HPの進路実績を見れば、おおよその見当がつきます。
大雑把に言って、上位50位までに入ってください。
率で言うと、上位約１割に入る成績まで、頑張ってくださいね。
京都大学は文系の定員が少ないです。なので、文系の方が理系より相対的に高い順位が求められます。
理系なら「中の上」の生徒が、試験問題と相性が合って運良く合格することもありますが、文系ではそういう事象は皆無です。文系ならトップ10をキープするように頑張ってください。
クラスが理系と文系に別れていますが比率が毎年違うので、始めのお二方が回答されたように学年順位はだいたいの見当でしかありません。もちろん学年ごとにレベルも違いますし。
定員云々は全国の受験生の文理比率を考慮しないと意味がありませんね。入学後に進路資料という詳しい冊子が配布されますのでそれを見て判断すればよいと思います。試験問題との相性が理系にしかないとか、根拠のない意味不明な書き込みには注意しましょう。
国語や
英語の長文読解とかで類似の問題や予備校の予想問題が出て得することはあるけど、
数学や物理で相性が合うって意味が解らないなあ。学部で難易度が違うんだし単純には答えられないものね。
私の学年では、工学部の不人気学科を校内
偏差値52の人が浪人するつもりで受けたら、得意分野が出まくったとか言う話で奇跡の合格をしてましたね。
奈良高校から今春37人合格してるけど、理系と文系どちらでも受けられる総合人間学部が2人、理系25人、文系10人。
昨年は、総合人間学部3人、理系24人、文系7人。
一昨年が総合人間学部1人、理系18人、文系7人です。
このように奈良高校の京大合格者の７割前後は理系で、文系は文系の中でトップ10をキープすることが目標となります。
根拠のない意味不明な書き込みには注意しましょう。
理系は二次試験に理科があるし、
数学も文系より難易度が高いから、文系より問題の相性による差が出やすいのは当たり前でしょ。
>得意分野が出まくった
相変わらず意味が解りませんね。面白そうなので是非具体的に説明をお願いします。ここ何年か分の資料を見ても存在しないんだよねえ。
>このように奈良高校の京大合格者の７割前後は理系で
あれー、当初の定員の話との関係は？文系の定員が少ないならどこの高校でも同じ傾向になるじゃん。何度も言うけど学部で難易度が違うからねえ。
>文系の中でトップ10をキープすることが
全国統一
模試の順位が重要ね、当然。校内順位はあくまで目安。
多分このオウムさん、同一人物なんだろうな。
＞理系は二次試験に理科があるし
だから何？
>
数学も文系より難易度が高いから
文系の
数学が不得意の人にとって文系の
数学は難しいよ。相対的に考えないとね、解りますか？
>文系より問題の相性による差が出やすいのは当たり前でしょ。
これ、答えになってないよね。
〉面白そうなので是非具体的に説明をお願いします。
昭和56年卒業生のデータが掲載された進学資料が昭和57年~59年の卒業生に配布されているので、それをご参照ください。
はあー？昭和56年？（笑）
ホントかどうか知らないけど、そんなデータを今の参考にするの？正気かな。
ところで具体的説明はどうなりましたかね。
〉そんなデータを今の参考にするの？正気かな。
昭和56年の県下の京大合格者は、東大寺学園39人、奈良高校21人、畝傍18人、奈良女子大付属15人、郡山3人。
今より18歳人口は多く京大入試の難易度も高いから参考になる。
奈良高校から文系に合格したのは、法学部2人、経済、文、教育に各１人の５人だけで、あとは理系。
クラス分けは文系5クラス、理系4クラスで文系の方が1クラス多かった。
おじさん、勝手に盛り上がりすぎだわ。だれもあんたの情報欲しがってないから。
京大の一番の問題は、二次試験の難易度というか傾向です。
過去問を見ていただくと分かるのですが、他大学とは試験問題の雰囲気が違います。
もし、京大を受けるのであれば、早いうちに
過去問を確認することをお勧めします。
通常の勉強に加え、京大向けの対策が必要になることがよく分かると思います。
>昭和〜参考になる。
何の参考になるのか聞かれてるのに、答えが「参考になる」だけ？日本語が理解できないお方のようだ。
何の参考になるか分からないのは、貴方の
国語力不足。
もう一度スレを読み直してください。
それでも分からないなら、その部分を引用して指摘させてもらいます。
京大の募集定員は、文系823人、理系1875人。
これだけ差がある。
何十年も前の単なる合格者内訳が何の参考になるのか、
国語力がないので分かりませんから教えてください。
XXの参考になると簡潔に書いてもらえれば助かります。笑
あと入試問題の相性が文系だけにしか存在しない、及び得意分野が出まくったの具体的説明は都合が悪いから無視ですか？これも理由が知りたいですね。
文系より1000人以上の定員が多いから、理系の方が校内で下位の成績でも合格者が出る。
また、学部一括募集の文系に対して、理系は学科別募集。合格最低点が極端に低い不人気の学科では、所謂まぐれ合格があるが、文系で聞いたことがない。
京大の入試は35年前も現在も基本的に変わっていない。
京大が東大や北大のような一括募集に変更しない限り、現在にも通じる。
聞かれたことに答えられず意味不明な言い訳しかできないなら書き込みは止めた方が良いと思います。
>文系より1000人〜合格者が出る。
小学生でも分かる当たり前の話。大学には入学試験がありますよ、と言ってるようなもの。奈高とは無関係。各年の文理比に依存するし何の参考にもならない。
>また、学部一括〜聞いたことがない。
相性がいい問題が出まくったら、どんな学部でも合格出来るんじゃあないの？不思議な回答だ。
>京大の入試は〜現在にも通じる。
それで済んだら予備校の進路指導はいらないね。笑
貴方は奈良高校の卒業生じゃないから、先輩、後輩、同級生の京大入試の結果を体験として持ち合わせてないから、トンチンカンな屁理屈ばかりこねていて、全く話になりません。
奈高の卒業生ではない根拠は何かな？どこの有名進学校や難関大学の卒業生でもこの程度のことは書けるけど。
誰かが回答してるように質問が漠然としてるから回答も大雑把になるだけ。校内順位はあくまで目安。ライバルは日本中にいるんだから。ここ数年を見ても合格者数は結構変わってるだろ。もちろん難易度は学部によって違う。医学部ならトップ目指すぐらいでないとね。
奈良高校の卒業生なら、
英語、
数学、現国、古文、政経、倫社、社会、理科、体育、芸術の恩師の御名前が言えるはずだけど、貴方にはできない。
周囲に京大受験者が普通にいる高校の卒業生なら、周囲の受験結果から必ず感じるはずの、京大の文理の難易度差が理解できない。
文系に行くのは、１年の文理に分かれる前から学年でトップクラスにいた奴に限られていたけど、理系なら現役で神戸大学の理学部に落ちて、一浪したら京大という同級生もいるからね。
難関国立大学の入試で奇跡の合格は稀だが、京大なら工学部の最低点の低い学科や農学部で理科や
数学が得意分野から出題されたり、文系でも神戸大学の六甲台で奈良高校の校内
偏差値は50以下でも、
数学は
偏差値50以上の生徒が奇跡合格を果たすことがある。
こういう事例を学校で経験していないから理解ができずに屁理屈を捏ね回す。
貴方は京大に毎年20人以上合格する進学校の卒業生でもないからね。
いい歳したおじさんの書く内容じゃないね。スレ内での文体の変わり方も違和感あり過ぎ。
教師名を聞いて答えられないから卒業生じゃないというなら分るけど、まず卒業生ではないと断定しといて根拠を尋ねられてから教師名を聞くなんておかしいでしょ。理解できるかな？それに卒業生ではないと言下に匂わせてるじゃん。
あと途中で日本語がおかしくなってるから訳け分からん。一気に全部書こうとして単に読点だけで区切るのもダメ。接続がなってない。翻訳が必要なレベル。
で、貴方は平城高校の卒業生なんですか？
顧みて他を言う、だね。解るかな？
質問者さん
ネットの世界では、このように自説しか見えない人が多いので、客観的事実に基づいた回答が得られそうな質問(それか細かい質問)にしましょう。
良い勉強になりましたね♪
確かにそうですね。反論できなくなると「貴方は平城高校の卒業生なんですか？」なんてフザケタ書き込みで誤魔化したりする人間がいますから。
最初のほうでそんな質問では「おおよそ」「大雑把」な回答になりますよ、と既に皆さんが指摘してる通りです。
ちょっと気になったこと。
「自説しか見えない」は、「自説に固執する」と「周りが見えない」がごっちゃになってますね。なんとなく意味は通じますけど。。。
確かにそうですね。京大合格者を輩出しない2流高校の出身がバレと、反論できなくなると、文法や句読点がどうのと、掲示板には場違いな書き込みで誤魔化したりする人間がいますから。
〉一気に全部書こうとして単に読点だけで区切るのもダメ。接続がなってない。翻訳が必要なレベル。
この人は何時も、掲示板の「落書き」に文書指導をして、ひとりで悦に入ってる。
よほど職場で評価されずに鬱憤が溜まってるんだろうね。
そんな本筋から外れた言い合いして何になるのでしょうか？
何を言いたいのか分からない日本語で書き込んだら議論にならないと思う。自分で悪文を認めるぐらいなら、勉強して悦に入れないような文章を書けるようになろうよ。
投稿者が意味が分からない文章しか書けないのと、職場で評価されずに鬱憤が溜まってる人に指摘されるのは関係ないしね。これって典型的な負け惜しみ。読んでてみっともないと思うよ。
〉何を言いたいのか分からない日本語で書き込んだら
貴方が何を言いたいか分からないのは、日本語云々の問題ではない。
奈良高校のように難関国立大への進学者が多い一流進学校の卒業生であれば、同級生や先輩、後輩の受験結果から必ず体験しているはずの、文系と理系の難易度の差に関する共通的な感覚を貴方が持ち合わせておられないからですよ。
貴方の出身高校の学力レベルに起因する問題なので、貴方に責任は一切ありませんが。
奈高の入学したらここ数年の進学資料を見るといいよ。
京大に
偏差値60以下で合格してる人がいるか、農学部の合格者の
偏差値はホントに低いのか、等々。
日本語も満足に使えないうえに、何度注意されても負け惜しみの嫌がらせしか書けない人間になっちゃあダメだよ。
最後に。「体験しているはずの〜感覚」は違和感がある。正しくは「得られるはずの」ぐらいかな。加えて
ですます調に統一したほうが良いかもね。
〉奈高の入学したらここ数年の進学資料を見るといいよ。
奈良高校の進学資料は私たち親世代の在学時の資料と、子供がもらってきた資料を見比べると、個人情報保護法の制約のため、利用しにくくなりましたね。
今の資料は親世代の時の資料2だけで、個人別の校内
模試の成績３回分と受験結果が文理別、成績順にほぼ全員掲載された資料1がないから、席次と進学大学の相関性がつかみにくい。
平城高校卒業の人には分からない話ですいません。
>個人情報保護法の〜利用しにくくなりましたね。
個人情報保護法の中身を知ってる？
>今の資料は〜相関性がつかみにくい。
あなただけね。
偏差値と合格の関係だけで議論を展開しておいて完全に論破されたら急に別の話が出てくる。教師名の時と同じ。笑
>平城高校卒業の人には分からない話ですいません。
またですか、卑しい人間だね。
この手の人は学校ではなく家庭での教育に問題がある場合が多い。
〉個人情報保護法の中身を知ってる？
知らないようなので、教えてあげよう。
特定の個人を特定できたら個人情報。
法律施行前の奈良高校の進学資料は、文系は
英語、
数学、
国語、理系は
英語、
数学、理科の校内
模試三回の平均値の高い順に一人ずつ、全卒業生の校内
模試各回の
偏差値、三教科各科目の三回平均
偏差値、合格した全大学学部名、不合格になった全大学、学部名が記載され、進学先には◎が付されていた。
同級生なら併願校も知ってるから、匿名の資料であったが、大方個人を特定できた。
つまり個人情報なのだよ。
この資料により、京大文系は校内
偏差値67以上からしか合格者がいないのに、理系の資源工学には校内
偏差値52でも合格者がいて、理系の方が低い
偏差値でも合格できることが一目で分かったのです。
個人情報とは何ですか？と聞かれて「特定の個人を特定できたら個人情報」と答えるならまだ解かる。
（相変わらず日本語がおかしくて後ろの特定は識別が正解。情けない。）
ところが質問は「個人情報保護法の中身を知ってる？」
馬鹿ですか？あなたは。
現行の進学情報でも、1人しか受験していなかったり全員不合格の学部が掲載されている。同級生なら誰がどこを受けたか知ってるから、その結果や
偏差値がモロバレ。奈高は法律を破ってるのかい？
正式名称「個人情報の保護に関する法律」では、情報提供者の同意の範囲内であれば情報を提供することは問題ない。冊子の中表紙をよく読んでご覧。笑
この偽おじさん、当初の書き込みでは件の
偏差値52の人はよく知ってる同級生だと言ってたのに、いつの間に資料室の蔵書を見て発見したと書いてますね。
ホントにおもしろい人ですね。
もう止めたら。
邪魔だから他でやってよ。
京大レベルになるとライバルは日本全国にいます。どなたかが書き込まれてるように、毎年レベルが変わる学年の校内順位を気にしていても仕方ありません。入学したら全国
模試の結果に留意することだと思います。
