仮設校舎を建ててもらえる流れになっています。
あともう少しのところまで来ています。
今の知事が奈良高校のことを嫌っているので、校舎の建て直しも仮設校舎建設もしてもらえませんでした。
知事が最後の難関です。
うちの子は、奈良高校を目指していましたが、郡山高校にするつもりのようです。色々な報道で、学校側も知っていて放置していたのは、所詮、安全より勉強至上主義だからだなぁと、不信感を抱いたからです。親としては、どこの先生でも同じ対応なのではないかと思うので、奈良高校を目指し続けて欲しいのですが。
>安全より勉強至上主義だから
言ってる意味が分からない。どんな理屈で勉強至上主義だと耐震工事が中止になるの？学業よりお金というなら分かるけど。
知っていても
校長先生なんて教育委員会の人に
抗議出来ません。
校長もこまのように異動させられています
雇われ店長みたいなかんじです。
平城高校の校長先生も然り。
内情を知りながら、絶対に
平城高校はつぶれない、合併もしないと
言い続けていました。
お辛かったと思います。
奈良高校の耐震化を10年前から知りながら
放置した奈良県の責任は大きいです。
再編の対象になった3高校は
どれも立派な高校です。
納得いかないです。
昨日の夕方のニュースを見ても
吉田教育長の優柔不断な態度に
腹がたちました。
一刻も早く仮設校舎を建てて欲しいです。
しかし奈良高校を目標に勉強してきたなら
簡単に諦めないで挑戦して欲しいです。
自主創造の素晴らしく明るい校風です。
もちろん郡山高校も環境が素晴らしく
駅からも近くて良いと思います。
伝統校らしい立派な高校です。
勉強は、どこの高校に行っても出来ます。
自分次第です。
頑張って下さい。
奈良高校は京大に毎年30人前後、阪大には50人以上の合格者を出しているのに対して、郡山は京大、阪大とも一桁の合格で入学後に同級生から受ける刺激や卒業後の人脈では奈良高校をお薦めしますが、郡山高校も昭和56年卒業生から東大理科三類の合格者を出していますし、朝日放送の岩本アナも京大法学部へ郡山から進学しておられますから、勉強は、どこの高校に行っても出来ます。
自分次第です。
頑張って下さい。
仮設校舎って、ちゃっちいし独特なにおいがするんですよ。仮設トイレも水洗じゃないし、それを運動場に建設するとなれば体育やクラブ活動に影響が出る。
どっちにしろ環境は良くないでしょうね。郡山は駅前だし、改札を移転するのでもっと近くなります。講堂も立派ですし、部活も種類が多く評判も良いです。来年倍率高そうなので元々郡山レベルの子たちはちょっと大変かも。
それ、古い情報の仮設じゃないですかね？
近鉄郡山駅は移転するのですか？何年後ですか。
いやいや、西日本豪雨の地域の仮設教室をニュースで見たけど、奈高の現状よりよっぽどキレイで最新式ですよ。小学生の子どもたちが喜んでましたよ。
>仮設校舎って、ちゃっちいし独特なにおいがするんですよ。仮設トイレも水洗じゃないし、
それって昭和時代の話でしょ。
現在の仮設校舎は進化してますよ。
>運動場に建設するとなれば体育やクラブ活動に影響が出る。
別の場所に建てたら良いじゃないですか。
奈良高校に対して、どうしてもお金をケチりたいんですね。
アーチェリー部だけはもろに影響受けます。あとはまったく影響なしだと思います。
最新の仮設。身内が某校で通ってましたが、驚くほどに快適でしたよ。特に奈高は現状ふがアレなんで･･･激しいギャップに驚くでしょうね♪
教育委員会が真っ当に機能していたら、今頃は安全・快適な校舎が建っているか、創立100周年に向けて新校舎が出来ていくのをワクワクしながら待っているか、だったでしょう。
教育委員会の管理職級の顔ぶれは、吉田教育長（桜井市出身、畝傍高校OB）以下、南和・東和と関わりが強い人で占められています。
この人たちが北和嫌いの知事の下で動いているのですから、歪みが生じるのも当然です。
そもそも、現在の校舎も材質が良くなく、手抜き一歩手前のような建てられ方なんですよ。
何十年も前から軽視され、嫌がらせを受けているんです。
HPの「耐震整備について」は、なんだか残念なお知らせのように感じてしまいました。安全確保のためには分断やむなし、と読めるので。平城に段階的に移転という話がどこかに書き込まれていたのが現実を帯びてきたように思います。この期に及んで少しでも仮設の費用をケチりたいということでしょうか。建て替えが撤回され、放置され続けたことが本当に悔しいです。
校庭に仮設校舎を建てると決まったそうですが、城内校舎の活用案も浮上しているようです。この掲示板でも以前から城内移転という書き込みがありましたが、内情を知る人だったのでしょうか。仮設建設が決まったといえ、のらりくらりでいつになるのやら。
悔しくないですか？
おかしくないですか？
憤りしか感じない私は変なのでしょうか。
悔しいですよ。おかしいですよ。ちゃんとした校舎に建て替えてよって思います。結局何も決定していないし、城内に仮移転して、不足分だけ今の校庭に仮設建てるつもりなのでしょうか。
城内へは何年生が移転するのですか？
城内学舎は耐震性がありません。郡山高校には耐震対策の終わってない建物が5棟ありますが、そのうち3棟は城内学舎ですよ？城内の耐震性ないところに移すのは、ないんじゃないですか？
毎日新聞10月24日に、県教育委員会まとめとして、耐震対策が終わってない県立高校建物の一覧が載ってました。
城内学舎は、教室棟3階建て1969年完成と、教室棟2階建て1970年完成と、教室棟3階建て1981年完成が、使用停止（城内学舎）とありました。
他は、体育館使用停止予定と、教室棟改築予定、（多分冠山学舎）です。
仮設校舎を建てるには9か月かかるそうですから、一時的に安全をはかるために城内学舎を利用というのもあり得るかもしれません。
城内学舎のほうが、まだ耐震性がボロボロ奈良高校よりマシなだけ。マシなだけで補強の必要な校舎だから、大きい地震で安全とは言えません。同時進行で仮設建設して、仮設でき次第、一時的に移した城内学舎から又移るとか、（あるいは新校舎建設をしてもらわないと）しないといけません。
平城に教室が空き次第移動というのは、今の受験生が平城高校二年生になる、一年5か月後のことになり、仮設建設の9か月よりまだ先ですから、そんなん認めたらダメでしょう。
>平城に教室が空き次第移動というのは
平城高校の育友会も教育委員会に要望書を提出されていましたが、最後の学年が卒業するまでは、平穏な学校生活を送らせる為に改装工事をしないで欲しいという内容だったそうです。
生徒の尊厳を守る為の、当然の要求でしょう。
その要求は、平城に教室が空き次第、奈高生が移動するというのも遠慮してくれということに繋がると思います。
シンプルに、3学年が揃う仮設校舎が建てられるべきなんですよ。
すぐ近くにドリームランド跡地があるのですから。
安井校長は教育委員会時代、この計画の策定に関わっていました。
それでいて生徒たちには良い顔をして人気があるというのですから、狡い人です。
新聞報道によると、三学年分の仮設校舎を建てるために、東側のメイングランドも使うので、野球、サッカー、陸上などは城内高校か鴻池で練習となりそうですね。
城内には二学年が移転と書いてありますから、三年生だけ居残りで、来年の新入生と現在の一年生は郡山高校に居候となり、学校生活は大きな影響を受けますね。
〉すぐ近くにドリームランド跡地があるのですから。
ドリームランドって、嫌みもいい加減にしないと、奈良高校関係者に失礼ですよ！
>ドリームランドって、嫌みもいい加減にしないと、
どう嫌味なんですか?
教育委員会の視点だと嫌味になるんですか?
広大な敷地にゆったりと仮設校舎が建てられることの何が悪いんですか?
西日本豪雨の被災地は３ヶ月後の10月初め仮設校舎での授業が始まったと、ニュースで見ました。
教育委員会は仮設建設に9か月かかるとか言いますが、やろうと思えば、もっと早くできるように思いました。
そもそもドリームランドへJR奈良駅から歩いて通えますか？
御所や香芝や榛原や大和高田や高取などから通う生徒の通学時間が増えませんか？
バス通りから平坦部までの登り坂は何メートルあるかご存知すか？
広大な風致地区の土地を高額で購入し、ほんの一部を利用して、残りの土地を放置しても良いと？
ありえないことを言って愉快がるのが嫌みです。
城内移転は現実味のない、ただの思い付きに過ぎません。
具体的な理由は差し控えますが、再編案の公表翌日から批判的な姿勢を一貫して取り続けている毎日新聞が、この件に関しては一切報じていない。ここからなんとか察して頂ければ・・・。
とにかく、早期の仮設校舎建設を求める、それが一番です。騙されてはいけません。
>そもそもドリームランドへJR奈良駅から歩いて通えますか？
徒歩通学なんて最初から想定していません。
奈高生がバラバラにならず、他校に間借りして肩身の狭い思いをしないで学校生活を送る為には仕方がありません。
女子大付属や土佐塾、東京都立八王子東など、バス必須の名門校は全国にいくらでもあります。
こんな事態になったのは教育委員会と奈良県庁のせいなのですから、仮設校舎期間中のバス代金は奈良県が負担して下さい。
>広大な風致地区の土地を高額で購入し
結局、金勘定なんですね。
奈良県の基金は、奈良と同規模の他県と比較してもはるかに多いのに、購入金額が出せないはずはありません。
しかるべき時期にしかるべき対応をしていれば、余計にお金がかかることもありませんでした。
そうですよ。
１０年前にさっさと建替えすれば良かったんですよ。
どれだけ中高生を混乱させたら気が済むのですか。
奈良県、おかしいですよ。
ちゃんと仕事して下さい。
五條高校のスクールバスは、五條高校の育友会、同窓会、地元の皆様等、幅広い方々のご協力により2007年に実現したそうですが、今回の場合は県に負担してもらいたいですね。
県立なら食と農の魅力創造国際大学校という名前のカルチャースクールは、たった数人の学生のために県の予算でスクールバスを持っていますね。
ちなみに今年も学生が集まっていませんが、年間数億円というお金を使っています。
>城内移転は現実味のない、ただの思い付きに過ぎません。
奈良高校のHPに次の記載があります。
「校舎等の現状から緊急な対応が必要となるため、仮設校舎の設置までの期間は、現在使用可能な県の代替施設の使用も含めて安全確保の方策を検討しなくてはならないと考えています。代替施設を使用する場合、仮設校舎が設置されるまでの一時期においては、本校地と他所の２カ所での教育活動も余儀なくされる事態も想定しなければなりません」
http://www.nps.ed.jp/nara-hs/1,7315,86.htmlこれって城内校舎への移転ですよね。
教室の数は、南館８室と新館６室で14だから南館の一部を専門教室に改装して３年が居残り、今の１年と来年の新入生は郡山の平城学舎へ通う訳か。
「平城学舎」じゃなくて、城内学舎。
平城高校への順次移転を断念し、城内高校の利用に転じた。
あそこは職員室から体育館まで一式揃ってるから、平城高校での仮住まいよりスムーズに事が運びそう。
奈良高校との合意があれば、ってことでしたよね。
ここで言う「奈良高校」って、誰のこと？
校長？宝相華会？保護者？生徒？
奈良高校在校生を分断した上に、流浪の民にさせても、県の皆さんは平気なんですね。
県の皆さん
→県知事、県教育委員会、県教育委員会事務局、奈良県議会議員
＞奈良高校との合意があれば、ってことでしたよね。
保護者の要求が即時の校舎の安全確保ですから、城内に１年と２年が移転する案が即時安全確保になるのなら同意せざるを得ない。
25日にマスコミに城内移転方針を公表する前日の24日付で奈良高校のHPに、
「本校では、どのような状況においても、３学年そろって学校生活を送ることが、生徒・保護者・教職員の切なる願いであり、当然、必要なことであります。しかし、校舎等の現状から緊急な対応が必要となるため、仮設校舎の設置までの期間は、現在使用可能な県の代替施設の使用も含めて安全確保の方策を検討しなくてはならないと考えています。代替施設を使用する場合、仮設校舎が設置されるまでの一時期においては、本校地と他所の２カ所での教育活動も余儀なくされる事態も想定しなければなりません」
http://www.nps.ed.jp/nara-hs/1,7315,86.htmlと事前に掲載し、マスコミ発表の前に保護者に内示しているから、前に出た平城高校順次移転案とは、明らかに本気度が違います。
城内校舎には必要な施設が一通り揃っていますから、クラブ活動は三年生がスクールバスで城内校舎に通うことになりますね。
その際に、自宅から奈良高校までの定期券の通学経路によっては、通学定期区間外の郡山駅から定期券の最寄駅まで帰る電車代の負担がクラブ活動のため放課後城内学舎へ移動する三年生には発生する。
仮設の建設期間については、県が９ヶ月、川田議員が８カ月なので、この程度の期間は必要で間違いなし。
https://twitter.com/kawata_hiroshi/status/1054714273824296961来春から奈良高校は本校と郡山に分断が１年続くだろうから、３年生は閉校する最後の学年みたいになって、ある意味平城高校の最後の卒業生と感情を共有する結果に。
だから、保護者有志は３年生を署名の対象から外したんでしょうね。
学年分断も保護者有志とＭ市議が活動を起こして育友会を追い込んだ末の結果ですから、居残りとなる現２年生、城内へ通う現１年生の保護者のうち、署名しなかった人は心中穏やかではないはずです。
命を守る為には、様々なことを勘案せねばならず、大変なことですね。
奈良高校の先生方にとっては普段の行事・授業に加えて、大きな追加労務となってくるのでしょう。
しかし、
誰も騒がず6/8発表のまま事が進み、万が一大地震が起こった場合、どれだけの思いをする事か。
万が一を考えていない教育行政や県政が、実際に大規模災害が起きた場合、対処できますかね？
彼らは口先だけ、謝って済ませますよ。
命はどれだけ後悔しても、決して戻っては来ません。
あなた方は、今、実感してるのではありませんか？
＞学年分断も保護者有志とＭ市議が活動を起こして育友会を追い込んだ末の結果ですから、
なんて、よく言えたもんですね。
見当違いの恨み節は言わない事ですよ。
全て県の裏工作をした人間たちにぶつけるべき感情です。
間違えてはなりません。
そして、なぜこの様なめちゃくちゃな教育行政になってしまったのかの「本当の意味での真実や責任の所在」を追及していくために、皆で声をあげていかなければなりません。
＞何を言いたいのか分からない
◎城内に１年と２年が移転する案が即時安全確保になるのなら同意せざるを得ない。→奈良高校は同意する
◎マスコミ発表の前に保護者に内示しているから、前に出た平城高校順次移転案とは、明らかに本気度が違います。→思いつきではない
◎城内校舎には必要な施設が一通り揃っていますから、クラブ活動は三年生がスクールバスで城内校舎に通うことに→受験勉強に負担
◎通学定期区間外の郡山駅から定期券の最寄駅までの電車代の負担がクラブ活動のため放課後城内学舎へ移動する三年生には発生する。→保護者の経済的負担
◎仮設の建設期間については、県が９ヶ月、川田議員が８カ月なので、この程度の期間は必要で間違いなし。→城内へ移転
◎来春から奈良高校は本校と郡山に分断が１年続くだろうから、３年生は閉校する最後の学年みたいに→だから、保護者有志は３年生を署名の対象から外した
◎学年分断も保護者有志とＭ市議が活動を起こして育友会を追い込んだ末の結果→予見して署名しなかった人は心中穏やかではないはず
＞万が一大地震が起こった場合、どれだけの思いをする事か。
奈良高校の在校生にとって高校生活は一生に一度です。
その高校生活が学年分断によっ大きな影響を受けるのです。
大地震で倒壊する危険は、現在の校舎が建てられて５０年以上ずっとあったのです。
一部の議員が執拗に危機を煽り、３年半の間に大地震が発生する極低い確率の危険のために、城内へ移転させて生徒に負担を強いようとするのは、旅客機にパラシュートを装着して搭乗するぐらいナーバスな話に思える。
日本語がご理解できないようだ。
で、あなたの結論は何なの？それが抜けているということ。
＞一部の議員が執拗に危機を煽り、３年半の間に大地震が発生する極低い確率の危険のために、城内へ移転させて生徒に負担を強いようとするのは、旅客機にパラシュートを装着して搭乗するぐらいナーバスな話に思える。
ふ〜ん。
じゃあ、その主張を、今現在の奈良高校のis値とコンクリート強度とともに言えますか？
ぜひ、大きな声でこの掲示板以外でも主張して欲しいものです。
>現在の校舎が建てられて５０年以上ずっとあったのです。
新築時にコンクリートは劣化してないよ。
>３年半の間に大地震が発生する極低い確率の危険
確率の危険っていったい？
>旅客機にパラシュートを装着して搭乗する
旅客機にパラシュートを背負わせる？
これ論理も日本語もおかしいですね。まあそれは勉強してもらうとして、その程度の学力で大地震の発生確率が低いと何故分かるの？
奈良県郡山総合庁舎の体育館や運動場は空いてると思うので、城内校舎と一緒に使えば、三学年わりと近くで活動できませんかね。二キロぐらいの距離？
体育館にパーティションで教室を作るとか、方法はある？
＞確率の危険っていったい？
”極低い確率の”危険
＞新築時にコンクリートは劣化してないよ。
５年前も１０年前も２０年前も構造的に耐震設計になっていないから危険だったのは同じ。
先に完成した本館の方がＩＳ値が良いことからして、北館は設計だけでなく施工不良もあるから新築時だってどうだか分からない。
＞大地震の発生確率が低いと何故分かるの？
南海トラフ地震は１００年〜２００年の周期で発生しており、前回の１９４６年から起算すると今年が７２年目で４年後は７６年目だから確立としては低い。
https://www.jishin.go.jp/regional_seismicity/rs_kaiko/k_nankai/＞城内移転は現実味のない、ただの思い付きに過ぎません。
具体的な理由は差し控えますが、再編案の公表翌日から批判的な姿勢を一貫して取り続けている毎日新聞が、この件に関しては一切報じていない。ここからなんとか察して頂ければ・・・。
とにかく、早期の仮設校舎建設を求める、それが一番です。騙されてはいけません。
議員の親衛隊が火消しに躍起ですね。
毎日新聞も昨日の朝刊で報じてますよ。
裏付け取材をしていたとしたら、逆にますます信憑性が高くなり、奈良高校は学年分断の悲劇に見舞われることに。
＞奈良県郡山総合庁舎の体育館や運動場は空いてると思うので、城内校舎と一緒に使えば、三学年わりと近くで活動できませんかね。二キロぐらいの距離？
体育館にパーティションで教室を作るとか、方法はある？
体育館にパーテーションって避難所じゃあるまいし、つり天井が最も危険だから有り得ない。
平城高校は最後の三年生だけになっても校舎の改修に取り掛からないようにと要望しているのに、奈良高校の三年生には二年間学んだ校舎から出ていけとか、よくそんな冷酷なことが言えますね。
三学年が分離されるのを回避するための提案ですよ。体育館は勿論、安全な場合の提案ですから。
仮設校舎は被災地では被災後３ヶ月で使用開始してますから、議員さんにはそこを検証してもらって、9か月とか8か月とか言わずに、早急に仮設を建ててもらわないといけません。
でも、その間に、地震がこないとも限らない。何らかの方法で生徒の安全確保が必要です。
私だって、大地震体験してますから、その時はまさか自分がいる場所で大地震が起こるとは思ってませんでしたよ。地震がないとたかをくくってる人は、教育委員会と同じ考えですか？
>”極低い確率の”危険
この日本語表記がおかしいと言ってるんだが。。。
理解は無理のようだ。
>５年前も〜分からない。
自分で確率を言っておいて定量的倒壊確率は無視し定性論。うーん、理解不能。
>南海トラフ地震〜は低い
一度確率統計を学んだほうがいいね。だいたい通常の地震でも危険なのに超巨大地震だけの話をして何を言いたいのかな？
それから誤字も多すぎ。慌てずに書き込もう。
平城高校への順次移転案に対しては「ありえない」と息巻いていた県議さんは、城内高校への一時移転案に対しては、「一時移動の話よりも、それよりも・・・」と対照的に極端な塩対応ですよ。
https://twitter.com/kawata_hiroshi/status/1056233724721848320あなた、何もわかっていませんね！
平城高校順次移転案は、「仮設校舎を建てずに済ませる案」ですよ。意味のない適当な補強だけで済ませて、誤魔化し、一学年ずつ平城高校の空いた教室に入って行くという案であり、奈良高校の生徒が命の危機にあることに変わりないのです。
対して、今回の城内高校移転案は「仮設校舎を建設する為の移転」であるので、議員の対応が違うのです。
ボケーっと追随していただけの議員たちも、反対派が何故反対しているか、やっと理解したらしく、遅きに失した感もあるがようやく仮設校舎建設を検討し始めた。
そして、城内高校移転案へは仮設校舎建設の間だけの避難的措置としてあがっています。
→生徒の命の安全確保がなされた。（しかし、城内高校校舎の耐震性も文教施設としては不足している→議員の塩対応の原因）
つい数ヶ月前まで避難所となっていた高校から、直ちに避難せざるを得ないなんて、皮肉なこともあるものです。
これも全て、県の裏工作をした人間たちのせいですよ。
彼らは人間の心は持ち合わせていないのかもね、、。
そして、その計画を何年も前から密かに進めていたメンバーの中に奈良高校の現校長がいるんだな、、。
掌返しがすごいですよね。大阪北部地震翌日の安全宣言はなんだったんでしょうね(笑)
もう誰も信じられない。
〉あなた、何もわかっていませんね！
あなたこそ、何もわかってませんね！
城内高校移転は、今春まで郡山高校だった校舎に2学年、おそらく一年生と二年生が入っていくんですよ。
平城に奈良が入ることには「ありえない」と平城関係者に訴え、郡山に奈良が入ることには「一次移転の話よりも、それよりも」と発言が変わる。
つまり、どちらも奈良高校が学年分断になるのに、平城高校の生徒の気持ちには寄り添うが、奈良高校の生徒の心情は二の次と言ってるじゃないですか。
よーーく読んで、理解してから書き込んでくださいね。
、、、あなたは、平城に入りたかったのかな？
>>>平城に奈良が入ることには「ありえない」と平城関係者に訴え、郡山に奈良が入ることには「一次移転の話よりも、それよりも」と発言が変わる。
平城に空き教室が出来るのは１年５ヶ月後だということを忘れてませんか？それも１学年のみ。
城内学舎だとすぐ移れます（二学年）。だから、奈良高校生徒の安全確保のためには、城内校舎を利用しようという理屈になるんですよ。
だから、平城使うより城内校舎を使おうかという案が浮上したのでしょう。城内案のほうが一年以上早く安全確保できるんだから、そっちをとるでしょう。
理屈としては、仮設校舎を建ててる間の安全確保のために、城内校舎を使うということなんですよ。それには１年５ヶ月先ではだめなんです。平城を使わせたくないから城内学舎を使う、というわけではないんです。
私は城内学舎も耐震性に問題があるんだし、三学年バラバラは良くないと思いますから、城内学舎使用に賛成というわけではないけど。あまりに理屈が解っていらっしゃらないようなので書きました。
＞平城に空き教室が出来るのは１年５ヶ月後だということを忘れてませんか？それも１学年のみ。
これは完全に個人的な推測ですが、来春の平城高校の募集定員を６クラスにすれば、仮設を建設せずに１年５ヶ月後に２学年を移転し、本館の３年生だけ居残りということで北館の使用を中止できる。
だから、例年より募集定員の発表が遅れた。
しかし、知事が仮設建設に舵を切ったのと、平城関係者の反発が強いため、城内への移転になったのではないかと。
だからぁ、もう仮設校舎建設しないと、世間が許さないんだってば！
平城高校関係無く、校舎がボロ過ぎ。
緊急避難だぞ？
その意味考えろよな！
それでも動きが遅過ぎる。
誰のせいだ？奈良県教育委員会だろ。
、、、そんなに平城高校に通いたいの？
朱雀住民なんですか？
平城は、来年は360人、9クラスに決定。
これまた奈良県教育委員会の決定。
恨むなら、奈良県教育委員会以外に無い。
責任は重大だよな。
これ程の大混乱は、過去に例が無いだろう。
これだけ危険を煽っておいて、四年後まで地震が起きなかったら、「川田の大予言」、分断され高校生活を狂わされた奈良高校の生徒たちの心境は複雑だろう。
地震が起きなければそれに越したことはない。
全ての人がハッピーなだけだ。
その程度のこともわからないとは。。。
県民だより奈良 ９月号
【特集】「いつか」のために「いま」そなえる
“自然災害は、いつか必ず起こります。
もし今、災害が発生したら、あなたはどう動きますか？
（中略)
国の地震調査委員会の発表では、南海トラフを震源とする大地震の発生確率も、今後30年で70〜80%とされています。
「いつか」のために「いま」から備えておきましょう。”
「いつかもし‥」の為に「いま」から備えるのが奈良県の方針なんですよね？
県民だよりで特集組んでるじゃないですか。
地域防災力の向上、よろしくお願いします。
〉全ての人がハッピーなだけだ。
城内へ移転させられる奈良高校の今の一年生と寂しく取り残される二年生は、決してハッピーではありません。
その程度のこともわからないとは。。。
きちんと前々から準備して建て替えていたら、在校生が悲しむことも無かったのにね、、。
重ね重ね、残念な県教育委員会ですよね、、。
きちんと前々から建て替えの準備をしていたのに、誰かが阻止したんですよね〜。関係者は全員責任取って辞めてほしいわ。
高田高校のものですが、ウチも耐震補強がまだ半分残っています。他にもまだ何校かあるんじゃないでしょうか。そういった状況でも仮設を建ててくれるとは思いません。あと二年、地震が来ないという前提で過ごして下さいってことですよね？
奈良県の公立高校の耐震率は全国47都道府県中ワースト2位ですからねぇ。。
高田高校は工事中のと、2019年度補強工事予定と2020年度補強工事予定ですから、工事完了までなら、二年間我慢しろということですね。その間に地震がきたら、やはり危ないのに。
でもまだマシな方みたいで、新聞記事によると郡山、山辺、大宇陀、王子工、磯城野は、改築予定としか書いてなかったので、いったいいつになったら安全確保されるのか？という状態ですね。何年我慢させられるか、わかりません。
高田もですが、本来なら、それらの学校も、危険な場所は使用禁止にして、教室足りないなら仮設を建てるなりしないとだめですよね。
なかでも、奈良高校はボロボロ状態ということでしょう、耐震対策できてない城内校舎のほうが、マシなんで移動させるというんですから。
よくそんな状態で何年もホッタラカシにしたものです
また出た(笑)
皮肉られてるのに、ボキャブラリー不足としか感じない鈍感さが凄い‼
皮肉る方法なんていくらでもあるのにねえ。
何度も何度もオウム返しだけしかできないのは学力不足なのでしょう。
こんなオウムさんは放っておけば良い。今は教育委員の不適切発言が大きな問題になってるよ。
