ほんとうで−す。
平均点は８０点代ぐらいになります。
そんなに皆が解けない問題出して、何をはかるんでしょうか？
修猷
模試は東大の試験より難しいという事を自慢するための
模試です。確かにレベルの設定に無理がある気がします。上位クラスには問題ないが下位200名には不必要かも…
当たり前の事ですけど、中学時代の試験との差が甚だしいですね。
２年３年になると、もっと難しくなるの？
>そんなに皆が解けない問題出して、何をはかるんでしょうか？
全体平均が８０点でも１８０点くらいとる人がいるからじゃないですか。。。。
俺のことか(笑)。。。。。
実力テスト成績でたあ(ﾟДﾟ)。
2年の物理平均26点（×_×）（満点100点）。
学年トップが74点。
ムズすぎ。
今年卒業の先輩、
数学、秋の修猷
模試で10点。（満点200点）・・ちなみに筑波大理系現役合格(￣∇￣)。
難しい問題を出すことで普段の定期考査などでは差が出にくい上位者の力量をはっきりさせることが出来ます
定期考査で同じ90点台でも実力に大きな差があることはよくあります
そういった人たちの成績をバラけさせて自分の位置をわかりやすくする必要があるのですが、定期考査でギリギリの人は手も足も出ないことが大半です
ですが、たまに隠れた？力を発揮して上位に行くこともあるのでとにかく喰らいつくことが重要です
このテストの成績順位がそのまま難関大学合格実績かなあ？
そんな難しい問題、誰が作ってるんですか？学校の先生が自ら作ってんのかな？作った本人は答え見ないで解けるのかな？
東大入試より修猷
模試の方が難しいとかいう書き込みがあったけど、先生って全員東大卒？
福教大が多数です。
それは小中学校までじゃないか？
↑ 九大卒が多い。
二年物理の最高は100点だろ
失礼。トップは100点やったわ。74点は3位やね。あいつの点やから、またトップと勘違いしたわww。
九大卒は今は多くないよ。私大も含めバラエティです。
確かに九大卒は少ないですね
ICUとか私大が多いかも
トップ100点で三位が74点って差がありすぎじゃね？
国立大を強く推す先生自身は、私立大出身。ありがち。
修猷だけでなく、福岡の公立高校の先生は国公立大に何人合格させるかが評価される。特に2番手高はその傾向が強い。
修猷館や福岡高校では、九大、京大、東大など難関国立10大学志望者への進路指導で最も信頼を置いているのは、自分の学校の
模試です。
これ、がち
