東桜学館高等学校 - 山形県 公立

今年はどれだけ増えると思いきや、YouTubeの速報では東大京大は0でしたね。

受験者がゼロという可能性も

公立中高一貫校って最初は鳴物入り、保護者も気合が入っていて、進学実績良いんだけど、大体徐々に落ちていくんだよね。
ましてやここは東根市だし、高入の偏差値が低過ぎるし。

今回の速報では東工大1人、北大3人、筑波大2人、東北大はAO合格の3人だけみたいですね。
あくまでも速報ですし、旧帝大以外は合格者2人以上の高校しか載っていない大学が多いので、最終結果は公式発表を待つしかなさそうです。

東大理一に現役生1人合格

昨年と一昨年は文3でしたから初めての理系ですね。
おめでとうございます🎉
医学部志望も何人かいたと聞きました。
今年も山大医学科に合格していると良いですね。

東大理系、現役旧帝10名以上、準最難関・国公立医

東北大は現役7人過年度1人

東桜学館は累計でも東大2人か。東高と比べるまでもないね。まぁ来年度は東大10東北大30くらい受かるんだろうけどw

遂に累計とか言い出したよ笑
何の意味があるんだろう…

東大2人、東北大にも30人しか送り出してない学校が上から目線で語るなって話だと思う。年代毎に進学実績をまとめたサイトがあるから調べてみれば？→ https://www.shindeme.com/

＞東大2人、東北大にも30人しか送り出してない学校が上から目線で語るなって話だと思う。
👆👆👆
今年の「週刊朝日」のよると、山形県で東大合格者は、東高、米沢興譲館、東桜学館の３校だけだから、凄い名誉なことだよね。

それを「上から目線で、語るな」なんて、普通は、なかなか、言えないことだよね（笑）。

東高の首位は永久に変わらないとしても、将来の県第２位争いは、令和６年に中高一貫校になる致道館を加えた３校になるでしょうね。

中高一貫校の出現によって、山形の高校の大学合格者の勢力図は、大きく変わるのは間違いないでしょうね。

東桜学館は、まだ新しい高校で、変なOB権力の締め付けもないし、これから伸びるお買い得の高校で、少々通学が大変でも、東高が合格できるか不安がある場合、十分に行く価値のある高校でしょうね。

ここは東桜学館掲示板なのだから、東桜学館の過去と現在を比較して伸びている事を喜び、今後に期待するのは当たり前。
上から目線で東桜学館を見ているのはどちらなんでしょうね。
余程東桜学館に恨みでもあるのか、それともライバル意識が強すぎるのか？
追い越される事への危機感をお持ちなのかもしれませんが、他人の庭を荒らすようでちょっと恥ずかしいですよ。
本当に東高の一番は永久に揺らがないと思っているのなら、黙って高みの見物をすると思うのですけれどね。
現にほとんどの人はそうしていますし。

それとももしかして、東桜学館落ちの方が東高の威を借りて東桜学館をdisってるんでしょうか？
だとしたらお気の毒なのでこれ以上突っ込まない方が良いかな？w

そうですね。
東高では他県の高校をライバル視しますが東桜含めて県内の高校を全く気にしている様子はありませんものね。
気にしているのは現東高関係者ではないと思います。

別に東じゃなくてもいいんだけど、他校を見下して回るのは良くないかと。山形の進学校なんて、東以外はどこも似たり寄ったりなんだし。東に実績で及ばないならその程度ってことだよ。わざわざ比較する意味あります？

＞他校を見下して回るのは良くないかと。
＞わざわざ比較する意味あります？
と言いながら、
＞山形の進学校なんて、東以外はどこも似たり寄ったり
と、東高以外を見下して比較しているという自覚がないんだろうか？w

東桜学館からは当然増やしてもらいたいですよ。
そんなん当たり前、書くまでもないでしょ。
東高凄い凄い言ってる人達って、実態はほとんど変わっていないのに勘違いしてるって言ってるだけ。

山形南高校って、山形県２位の実力だって、大昔から言われてるけど、今でも、ホントなのかなぁ。
もう、実際は、５〜６位ぐらいな気がするんだが？

南高は大昔から5〜6位ですよ。
山形東、山形西、酒田東、鶴岡南、米沢興譲館の下でした。
最近は西高と酒田東が落ちているので4〜5位かな。
10数年前に東北大を20名以上出して県内2位に躍り出た年がありましたが、結局1年だけでした。
今年は山大医医5名、未確認情報ですが東北大20名近くという書き込みがありますので、久々の2位復活かもしれませんね。

今年の南高は東北大19人という情報が出てました。
山形東60
山形南19
で南高2位でしたね。
東桜は最終的に何人だったでしょうか？

サンデーと大学通信と河北新報の数を付き合わせると人数が合わないんだよね。
各校の発表を見ないと確定値は不明。
後期合格は１のみで山形東だったようなので、東桜学館は13で確定じゃない？

県内トータルでは、東北６県では宮城に次ぐ合格者数。
東北の他の県と比較してもかなり多い。
東北大合格者数だけ見ればかなり伸びたけど、難関大合格者数がどうなっているか。
公表は４月以降かな。

一貫生は南高生の半分以下（下手したら1/3くらい？）しかいないのに、人数で県内順位を決められるのはちょっと納得行かないw

↑ということはやはり高入生には期待してないということなんですね。

期待してないとか、そういう感情的な話ではなくてw
全く違う試験で入学した人を同じ土俵に乗せるのはどう考えてもおかしいと思うんだけど。
もしかして、「学校vs学校」みたいな感じで考えてる？
中高一貫教育の子供のへの影響を検証したい親は、「中高一貫と伝統的進学校の教育の比較」を見たいのよ。
入試内容や入学難易度はもちろん、カリキュラムも6年と3年で全然違うんだから、どの高校の教育が優れているかを検証したいという時に定員割れで入ってる高入生を混ぜたら比較できないでしょ。
そこを混ぜられてしまうときちんと判断できないので分けて考えないとね。
難関大合格者はほぼ一貫生なんだろうけど、できれば進学実績は別に出してほしい。
高入は高入で、定員割れでどれだけ実績が出せるのかを見たいだろうし。

ついでに東高や南高も探究科や理数科の進学実績を分ければいいのにと思う。
それでどの高校を選ぶかの基準になるし、どのカリキュラムが良いのかの検証もできる。
もう学校対学校で争ってる場合じゃないんだし。

昨年それなりの進学実績が出たことで、各種ランキングに出ている東桜学館の偏差値がなんだかおかしいと気付く人が増えてきているようですね。
10年も前の偏差値を使い続ける各サイトのモラルもどうかと思います。

卒業生・在校生にはこの学校が大好きで、誇りを持っている人が沢山います！
見せかけの数字に惑わされず、中身でこの学校を選ぶ人が増えてくれることを願っています。

質問者さんをはじめ受験生の皆さん。
今年は倍率が高いですが、最後まで諦めずに頑張ってください！

山大の合格者数ランキングを見てみましたが、過去には西高と東桜学館が逆転していた年もありました。
まだ一貫生がいない時代の話なので、中高一貫化の前から結構レベルは上がっていたのだと思います。
学校が新設されて中高一貫校になる２年くらい前から既に定員割れだったような記憶があるので、もしかしたら偏差値は10年以上前のものなのかもしれません。
（間違っていたらすみません。）

＞過去には西高と東桜学館が逆転していた
2020年（中学1期生の２学年上）ですね。
順位 高校名 合格者数
1位 山形南高等学校 55人
2位 山形東高等学校 44人
3位 東桜学館高等学校 39人☆
4位 仙台第一高等学校 35人
5位 仙台第三高等学校 34人
6位 仙台南高等学校 29人
6位 山形西高等学校 29人
8位 仙台第二高等学校 26人
9位 仙台向山高等学校 24人
9位 酒田東高等学校 24人

11位が興譲館なんですが、この年以降は興譲館よりも多くなっていますね。
あちこちで「実績がない」と言われてましたが、一貫生の卒業前からじわじわと実積は積み上げてきていたんですね。
この前年と前々年には２年連続で東北大合格も出しているし、改めて見ると開学直後から既に流れが変わってきていたのだなあと思いました。
早期に東桜学館を選んだ人は、先見の明がありましたね。

東北大 ２０２２年
５位 山形東 ４６名
２６位 鶴岡南 １４名
６６位 酒田東 ７名
６６位 米沢興譲館 ７名
６６位 東桜学館 ７名
９７位 山形南 ５名
：
圏 外 山形西 １名

沢山の情報、本当にありがとうございます！
絶対合格します！！！
高校後の道はまだあまり決まっていませんが、選択肢を広げられるように勉強もがんばります！

歴史や実績とは過去の人が作ったものではなく、
自分達がこれから作り上げていくもの。
東桜学館は、そういう学校です。
みんなモチベーションもポテンシャルも高いです。
受験生の皆さんが力を出しきれるよう、応援しています！

こんなサイトがあります↓
http://kouritu1000.co-suite.jp/tohoku.htm
これによると
Sランク：山形東
Aランク：鶴岡南→米沢興譲館→東桜学館
Bランク：酒田東→山形南→長井
Cランク：山形西→新庄北→山形北→寒河江
Dランク：山形中央→鶴岡北
東桜学館の高入は新庄北と山形北の間くらいというのが体感ですが、それ以外はほぼ納得の格付けではないかと。
合格実績により毎年更新されているので、無意味な偏差値よりずっと参考になると思います。

たくさんの情報ありがとうございます！
遅くなりましたが合格できました！！！
頑張っていこうと思います！

2つ↑のリンク先から抜粋

山形東（探究）67
山形東（普通）64
山形南（理数）60
山形南（普通）・山形西57
寒河江（探究コース）55
山形北53
山形中央（普通）・寒河江（一般）50

この辺りは大体納得の数値かと。
東桜学館（高入）は48となっているけど、下位はそのくらいなんじゃないかな？
東高70とか西高68というのは少なくとも10年くらい前の話だと思うんだけど、未だにその偏差値を載せているサイトが多いね。

すぐ上の方のレス見て気になって比較したら、西(200名)は寒河江探求(40名)より下の偏差値でもいいくらいの進学実績ですね。南は割と妥当に見える。
この偏差値が入学時点のものとして本当なら西の教育はヤバイのではないかと不安になる。

寒河江の探究だけの進路ってどこかで見られますか？
寒河江全体の実績で良さげなところは筑波位かと思いましたがこれで西高より良いという根拠は？

あと偏差値ってどこが何を基準にしてるかで異なりますよね。
東70西68っていうのは所謂みん高偏差値で元々緩めの数値。
使う人もみん高の偏差値が緩いことくらいわかってますよ。

駿台偏差値ならもっと全然下になるし、みんなそんなのわかって使ってると思ってました。

外野から失礼します。

偏差値緩め……。

統計学の説明はしませんが、ゆるいゆるくない、ということではないですよ。

「みん高の偏差値」なんて、実際は存在しないんですよ。
偏差値は、必ず何かの模試を元にしています。
上記の塾のリンク先のサイトに記載されている東桜学館48というのは、「ある模試で偏差値48だった子が受かった」という事実を元にしていますが、この生徒が本番何点で受かったというデータはありませんし、内申点は加味されていませんので、全く当てにならない数値です。
定員割れであれば、模試の偏差値が40でも受かりますしね。

みん高に書かれている偏差値は、何の模試に基づいているのかが明記されていません。
おそらく明記したくてもできないのでしょう。
他の定員割れ進学校についても、下手したら10年以上前の偏差値がそのまま記載されているようですから。
逆に昔から進学実績の良くない私立の方が偏差値が高く出ているところもあり、私は何らかの恣意的な操作が行なわれているのではないかと考えています。
（偏差値を実際よりも高く見せかけておけば、塾での営業トークなどに使えますので。）
大規模な模試に参加している人は山形市など一部地域に偏っていますし、根拠となる偏差値のデータを持たないまま、無責任に記載しているものと考えられます。

教師も含め、この辺の話が理解できていない人がほとんどなんですよね。
この当てにならない偏差値で受験先を決められるなどあってはならないことですし、惑わされる受験生が可哀想です。
上の方も書いていますが、偏差値に緩いもキツいもありませんし、実際にこの偏差値で判断されて周囲からあれこれ言われている子がいるのですから、適当な事を書き込まないで頂きたいですね。

いろいろ悩んだ結果、東桜学館を受験することにしました。
たくさんのご意見ありがとうございました。

スレ締めた後にすみません。
遡って読んでいたのですが、西高と寒河江探究の比較について。
寒河江の国公立はほぼ全部が探究の実績なので、普通科と探究の偏差値を分けるのであれば、西高と寒河江探究との比較とイコールで良いと思います。
寒河江は比較的良い年と悪い年が交互になっている感じなので、良い年と比較すると、ということなんでしょうけれど。
どこかで書かれていましたが、寒河江と東桜学館は大体交互に定員割れになっているようなので、その辺りの事情も勘案する必要があるのでしょうね。

模試の偏差値についてあれこれ書かれていますが、実は山形県という少ない人口の中の、更に参加者が数百人程度という少ない模試参加者（しかも受験者層が偏っている）の中で偏差値を出す事には、統計的にはほとんど意味がありません。
ここに書き込まれているほとんどの方はそれを理解しているようですが、以前他のスレでは東高生を名乗る方までが県内の偏差値について勘違いなさっていたようなので、蛇足ながら注意喚起として書き込ませていただきます。

その上で改めて結論を書かせていただきますと、東根の方が近くて理数系に進みたいと考えているのなら、東桜学館一択です。
もし山形市の人だったとしても、東桜学館の方をお勧めします。
（南高理数科でも良いですが、南高理数科は東高レベルなので除外します）
例外的に西高を勧めるとしたら、
・わざわざ遠くに通いたくない。通学時間の分勉強したい。
・絶対女子校でないとイヤ
のどちらかを強く希望している方にのみです。
（絶対女子校の方は迷わないでしょうが一応。
でも理系に進むなら、男子生徒との関わり方を学んでおいた方がいいよ！）
それですら後悔する可能性がありますが、自分で決めた事なら仕方ないでしょう。
流石に西高掲示板では気の毒で書けませんが、ここは東桜学館掲示板なので堂々と書かせていただきます！笑

どうしても女子だけの環境に拘るのなら、西高理系→お茶の水、というコースもあります。
学部はかなり限定されてしまいますが。

電通大は北大と同等の難易度といっても過言じゃないけど、山大と新大は流石にレベルが離れすぎですよ…
年に1人北大レベルがでるかどうかですね。

みんこうの偏差値は入学難易度のこと。他も出して欲しいなら出すよ。北は60中央、寒河江は共に61。(それぞれ普通科)
俺は質問者のことなんか何も知らないから勉強を続けられるかは知らん。ただ最初から西か東桜で迷ってる学力の人は北大に行くのきついのは事実に変わりない。
あとどうやったらあの進学実績から山形東に勝るポテンシャルを感じられるんだ、、、それは才能だぞ。
3に関しては俺は「頭が良いとする基準」について話していないので別の方に言ってるのかな？まあ一応なんか書いとく。将棋など頭を使う競技では東は寒河江にボロ負けしてたりと、別に東桜に限らず他の高校でも全然東を打ち負かしてるけどね。
学力の「頭が良い」に対しての質問に別の「頭が良い」を持ってこられてもね。だから？って感じだけど。

みんこうの偏差値なんて信頼性ゼロ。
東桜学館は定員割れなんですから、入学難易度はボーダーフリーですよ。
一貫化後のデータは無いので、8年前からずっと偏差値がメンテされていません。
それに加えて他の高校は合格率50％偏差値だから、あのサイトの偏差値で比較するのは無意味。
中学の偏差値も出鱈目だしね。
まあ、ビリが偏差値56だったとしたら、上位はそこそこ良いのでは？

３つ↑の方
北大と新大・山大が同レベルなんて書いてませんよ(^^;
電気通信大、新大、山大合格者が高入のトップクラスと思われる
⇒高入トップなら北大も狙えるのでは？ってことです。
敢えて推論問題風に書いてみたのですが、理解できなかったかな？

高入から年に一人北大が出るかどうかなら西高と似たようなもんだね。
振り出しに戻る。
結局個人がどちらの学校で頑張れそうかだわ。
少しでも中入生に追いつけ追い越せで頑張る気があるな東桜だし、学校の指導がもしダメでも近くの予備校に通ってでも頑張るってなら西高ってとこかね

北大の入試問題は簡単だから基礎力をしっかりつけましょう

もう見ていらっしゃらないかもしれませんが、今のところ北大志望の在校生がいるそうです。
来年度以降になるかもしれませんが、もし受かれば先輩や先生から色々お話が聞けるかもしれませんね。
北大志望と決めているのなら、早めにオープンキャンパスに参加して、フロンティア入試（総合型選抜）を目指していろんな活動を頑張るのが良いと思います。
情報をしっかりキャッチして、乗り遅れないように頑張ってくださいね！

あと、先生方は他の進学校で教えていた人も多いので、東桜学館としては実積のない大学でも情報交換してノウハウを学んでいます。
東桜学館は県内で最も評価の高い先生方が集められていますので、熱意もありますし、自分次第でどこまででも目指せますよ！

2023北大1人出ました！

文3は昔より難しくなってるんですけれどね。
昔の人かな？

秋田南の躍進と異なるのはやはり東根市にあるというところでしょうね。
同じ秋田市にある秋田南は秋田を食い潰していますが、東桜は山東の分を喰っていないので東桜が純粋に伸びれば山形県としての進学実績は伸びると思っています。

今は東大文系では文1が一番入りやすいんですよね。
情報をアップデートできてないお年寄りは、口出ししない方がいいですよ。

東北大現役、南高は10→4
西高は3→1
食われたのは南高と西高だったみたいですね。
寒河江・新北も1〜2人取られている可能性はあるかも。

ちなみに東高・南高の医医は現役3、東桜は2ですが、東高236人、南高232人に対して東桜は比較すべき中入生が88人です。
どちらが上とか言い出すのもナンセンスですが、単純に見える数字だけで決めつけるのは浅慮ですね。

東高の東大現役9、東北大現役37（うち1人は医医以外の医ですが）は流石の結果です。
生徒数の差を加味するにしても、正直東大3・東北大15くらいは行ってほしかったですね。
来年は差を縮められるよう頑張ってください！

上で東大についてのコメントがあったけど、近年の文1〜3は合格最低点・平均点共にほぼ横並び。
合格最低点は昨年も今年も高い順に文2→文3→文1。
1〜2点の差だけど、公務員不人気と弁護士余りで文1の人気が落ちて、どこが入りやすいという序列は無くなった。

理系も昔は理1が入りやすかったけど、10年位前に逆転した。
今は理工学系が大人気で、最低点の低い理2の方が入りやすい。
理1は航空宇宙や情報など一部の学科に希望者が偏っていて、進振りが原因で鬱になる学生も増えているそうなので、そのうちまた理2の方が入りにくくなるかもしれない。
今はそういった情報があっという間にネットで拡散されて毎年状況が変わるから、「文3だと残念」なんていう時代ではない。

それはさておき東高が理1に現役6人は本当に凄いと思う。
来年は東桜学館も理系学部に合格者を出してくれるといいね。

正直、国立理系の旧帝大や医学部に行くためのカリキュラムではないですよね。

数学・英語は中入生は多少進んでいますが、昔からある進学校のように高3で受験勉強一色に授業がなるわけでもないし、最低でも二次対策は自分で進めないと一般入試で戦うのは難しいと思います。

ちなみに地学は教師がいないので授業はできないらしいし、理系の受験生は共通テスト社会の受験科目は地理以外であれば自分で勉強するしかない（地理以外選択の余地なし）。
このあたりは、中学受験の際に一切教えてもらわなかったなあ。地学系の大学行きたかった子どうするんだろう。
現役でそこそこの進学を決めるには、良い内申点とってAO入試を狙うのがよさそうな気がしています。

東高探求科 本当にすごいです。

地学は東高も昔から選択できませんよ。
南高は地学選択ありますね。西高はどうなんでしょうか？

一貫生は英数せっかく早く進んでいるのに3年生で受験勉強一色になるわけじゃないのですか？
高入生と一緒になってしまうとペースダウンするということなのでしょうか？
結局高入生は山形市で言うところの北高、中央高レベル、山形市外でも寒河江高レベルだから高入で中入に追い付くのは難しいのかもしれませんね。

進学校で地学が選べるのは、理数科がある高校のみのようです。
共通テストで地学を選択するのは約50万人中1,300人程度だそうなので、履修希望者はほとんどいないでしょうね。
西高では文系の選択科目だったようです。
理系では、昔から地学は独学でも高得点を取れるので、化学の代わりに直前2ヶ月で勉強して本番は地学を選択するという人がたまにいました。
授業で2年間かけてやるような科目ではないということですね。

高入生は、定員割れの学年にはあまり期待できないと思います。
今の高2は高入の倍率が1.2倍だったので、そこそこ結果は出すのではないでしょうか？
一貫生に混じって上位に上がってきている子も、若干ですがいるようです。
一貫生も、高2（3期生）は山形市内から通う子がいきなり増えた学年ですし、近隣市からの受験生が増えて本格的に対策をして中学受験している初めての学年と言われていますので、再来年からまた流れが大きく変わるのではないかと思っています。

東北大の推薦も出てますよね。

東北大推薦2名合格でしたね。
おめでとうございます🌸

来年は東大推薦が出そうな気配ですね。

東大1名合格！
おめでとうございます！！

山大附中→山形東コースが東大に行く最短コースだったのが、
東桜学館コースになるんだべが？
山形東は12人合格してるけど、東桜に流れないようにうかうかしてられないな。山形東が中高一貫になったら東桜は終わりだろけど

山形東は中高一貫にはならないので、仙台二高と仙台二華のように競い合いながら伸びて行ければいいなと思います！

山大医学部医学科 とはいえ県内枠+Ao入試ですよね・・昔の学校指定推薦的な。内申点あれば共通テストの勉強だけで入れます。
入学後、苦労しないことを祈ります

何年も前から、山形東も南も毎年地域枠推薦がほとんどですよ(^_^;)
国家試験に受かれば何で入ろうと同じです。
というか、今は国立の難関や医学部は、優秀な人から推薦で決まっていくんですが…いつもケチつけてる時代遅れのお爺ちゃんかな？

山大の医学部は、地域枠と学校推薦型がありますが、どちらもかなり厳しいですよ。
地域枠は共通テスト7科目、二次試験は国語も含む4科目と面接。
調査書は関係ありませんし、枠も8名しかない中、山形東、南、米沢興譲館等県内進学校のトップクラスがライバルです。
学校推薦型も、共通テスト900点に対し面接100点で、ほぼ共通テストの点数で合否が決まります。
もちろんみんな9割は取ってきます。
そもそも評定オール5とかじゃないと推薦は受けられません。
そして東北大理系に余裕で入れる子でも、オール5はなかなか取れません。
推薦や地域枠受験に辿り着くまでにどれだけの努力が必要か、ちゃんと調べてから書き込んでください。
私立のAOと一緒にしないでほしいです。

ニュースで卒業式の様子が映ってたけど、中学は卒業までの6年間で11人、高校は3年間で4人も減っているというのを知って驚いた。
やっぱり内申点で受かったような中学生や、定員割れで受かった高校生の中には、勉強に着いて行けずに途中でドロップアウトしてしまう子もいるのだろうか。
山南も昨年の卒業生の人数と入学時の人数を比較すると12人が辞めているようだし、入学時にある程度の覚悟がないと、進学校では辛い思いをするのかもしれない。

東京の私立中高一貫校は6年間で2割がいなくなるそうだ。
都立上位校を受ける子も多いけど、大半は成績不振。
ある程度は仕方ないのだと思う。

一貫校は中高合わせて6年間のカリキュラムを5年で終わらせるという力わざですからついていけない子が出るのは当然と言えば当然。
6年の内容は6年で終わらせるのが標準なんでしょうから。

そもそも能力のない子に無理矢理下駄を履かせて合格させるようなやり方をしているからだろうね。
進学校に入るような子達にとっては中学3年間の内容なんて超ヌルいと思うんだけど、それすら着いて行けない子を入れるから着いて行けなくなる。
適性検査ではなく知能テストでもさせた方が優秀な子を集められるんじゃないの？
アメリカのギフテッドプログラムみたいな感じで付け焼き刃でない能力を持つ者を選別した方が、無駄な努力をしなくて済むし、効率が良いかもしれない。

上位層が山形東に抜けていくのかな。
日大山形中もそのせいで閉鎖してしまった。

上位層は外部受験はしていませんよ〜

1期生が高1の時に残念な事件があったので、学習意欲のない子は高校に入る前に出て行ってもらう方針に変えたのだと思います。

成績は良いのにスポーツ推薦？で県外の私立強豪校に入った子が2人いるそうです。
学業不振や不登校が原因の子は若干名いるみたいですね。
学業不振とはいっても他の中学と比較するとだいぶレベルは高いようで、私立の特進科等に合格した子もいると聞きました。
それだけ他の子のレベルが高いのでしょう。

不登校のお子さんも若干名いたようですが、学内の説明会で「欠席などで数Iの単位を取れなかった場合、高入生と一緒に授業を受けてもらいます」という話がありました。
せっかく無試験で高校進学できるのに勿体ないなと思いますが、総合的に考えて外部受験という判断をしたのでしょうね。
どの進学校でも下位層はメンタルをやられる子が多いようですし、精神的にタフでないとキツいのかもしれません。

２つ↑の方、入試の結果も出ていないのに、気の早いことで。
まだ受験生が頑張っている時にわざわざこんなところまで嫌味を書き込みに来るほど、東桜学館は東高にとって脅威なのか？
県トップ高なら四の五の言わずに結果で圧倒すれば良いだけのこと。

なにかの点数て何ですか？
700点超え人数か630点超え人数？
それとも平均？
いずれにしても、生徒の定員も入学経路（中入組or定員割れ高入組）も違うから比較しようがありませんて。
どうしても東高の方が上だとドヤりたいみたいですが、我々別に東高と戦う気など全くありまへん。
敵は全国の受験生ですから！！

今の高入生の成績が一貫生と乖離しすぎるのなら、東根以北で山形市まで(山東、山西、山南)通うのが大変な人や、成績が山南まで届かないけど中央まで下げたくない男子の受け皿になると面白いんじゃないかと個人的には思ってる

中入生の下3割くらいは勉強に着いて行けていないので、上位で入った高入生の方が成績が良い場合もあるみたいですよ。
来年度からは英語は1年生から到達度別で高入中入関係なく分けられるそうなので、英語が得意な高入生はチャンスだと思います。
あとは2年生までに数学が追いつけば、中入生との差は全く無くなります。

今の東桜は山形東の上位レベルから元の楯高の下位くらいまでいる感じですね。
成績が全てではないですし、多様性があって良いのではないでしょうか。

下3割が落ちこぼれという事はないです。
毎年上位10人位はものすごく勉強する子達なのでほぼ固定状態ですが、その下は滅茶苦茶入れ替わりが激しいですよ。
20位になって油断してるとすぐに70位くらいまで落ちたりします。
得意な教科や分野によっても順位が上下しますし、3年間ずっとその繰り返しです。
心が折れて去って行く子もいるようですが、残った子達は上に行くことを諦めてはいません。
あまり甘く見ない方がいいです。

東高も3年分の内容を2年で終わらせるという話ですし、大変さはどちらも変わらないと思います。
総合的に判断して、通いたい方に通えば良いですよ。
設備の良さやソフト面を含むICT環境は、圧倒的に東桜学館の方が勝ると思いますが、そこはお好みで。

あと、東高で落ちこぼれるとそこから先がかなり辛いと聞きますが、東桜学館はもし落ちこぼれてもそれなりに楽しく生きていけますので、万が一の時も安心です笑

↑×9 中3から立志会ははじまりません。
中3から立志会Jrというものが始まりますが、そのことでしょうか？
でも、立志会Jrは4期生のときにはもう実施されていたものです。もっと前からあったのかもしれません
正確な情報を書いた方が読んだ方々の為になるかと

細かいねえ（苦笑）
というか、外部の人からしたらjrかどうかなんて情報はどうでも良いのでは？
それに、4期生は昨年度の中3だよ。
昨年度の書き込みに対して「4期生の時にはもう実施されていた」って変でしょ。
3期生までは高1からだったのだし、特に間違った情報は書いていないのでは？