その年によると思いますが、411点取れれば大丈夫と言われたことがあります。
420点あれば間違い無いのではないでしょうか？
浦和高校との一番の違いは、共学ということでしょうか？
異性だと同じ物事でも受け取り方が違ったり、感じ方が違ったりするので、若いうちには、偏らず、視野を広げ、いろいろな考え方ができるようになるということも、いいのではと思います。
内申155/180は、大高受験生としては低い方。受験生の多くは165くらいは持っている。県大会出場で10くらいくれるだろうから、補えてるかな。昨年の問題で411点なら、十分合格でしょう。浦高も似たようなものでしょう。
大高の長所は、なんといっても学習第一の効率的な体制と仕組みであること、学習の面倒見が良いとこ。宿題、提出物をこなしてゆけば、それなりの学力がつく仕組みで、詰め込まれている感はぬぐえないが、大学進学を高校3年間の主課題とするなら、大高の方が効率的で手堅い選択です。
浦和は、本人の気力で力をつけてゆく環境。科学的な学習システムを使うのではなく、無茶に挑ませて鍛える精神論的な教育体制。たしかにすごい活躍者を排出し続けているが、反面、泥沼にハマったり、墜ちたりして、人生遠回りとなる危険性が高い。
堅実に大学受験を突破することを目標とする、あるいは、現役進学を優先というなら、やはり大高が安全と思う。自分の能力を試したい、浪人したって平気というなら、浦高でもよいのでは。
偏差値では、ほぼ並んだけど、今後もアウトスタンディングな人材を多く輩出し続けるのは、浦和の方かな思う。
お二方詳しくありがとうございます。
参考になりました！
すくなくとも今の日本では、大宮のやり方が王道で、浦和のは邪道のように思う。
え？浦和ってそんなに評判悪いのですか？
大宮のやり方が王道 ！？
東大合格者トップ１０、もしくはその位置を狙う学校に、このような学習システムの所はほとんど無い
浦和の評判が悪いなんて誰も書いてないような・・
学習の面倒見が良いとこ。宿題、提出物をこなしてゆけば、など書き込まれていますが、宿題、課題では
数学、物理、化学など3年間で合計何問ぐらい解くのですか、また復習は何回ぐらいしていますか、課題は1時間で何問ぐらいこなせるものなのですか、
難しい課題の問題だと1問こなすのにどのくらい時間がかかりますか、中学と高校レベルの隔たりは1教科あたり量と難易度を考慮して何倍ぐらいたいへんですか、具体的に知りたいです。
大宮高校や東大トップ１０を狙える位置にある岡崎高校のやり方は、公立高校における受験指導の王道といってよい。大学受験学力の養成を第一目標としたものであり、３年間でいかに学力を伸ばせるか、実績を出せるかを重視している。授業時間の確保、選び抜いた教材、自主学習課題の設定とそのフォロー体制で公立校として取り得る工夫を重ねている。私学に比べ、いろいろと制約やハンデのある公立高においては、受験学力の直接的育成方法として、もっとも効果的なしくみであろう。
浦和高校や旭丘高校は、全人教育が理念らしい。生徒の達成意欲、知的要求を引き出すこと、逆境に負けない精神力、体力を養うことを重視している。先取り学習で演習も取り入れて、受験学力育成に有利になっている教科は一部だけ。教師の裁量範囲内で、高校の課程を逸脱した内容がふくまれる。知的好奇心を刺激する内容であっても、受験学力の直接養成ではない。運動、学校行事、課外活動に力を入れており、授業時間の確保努力は土曜授業の実施程度。
そのような全人教育よりも、大学合格に直結するような指導を好む保護者が多いので、浦和高校の評判が悪いというのも、嘘ではない。
かなり鼻息の荒い方ですね。
倍率を見ればわかりますね。
浦和や浦和一女に人気はシフトしています。
一番の原因は、実績が伴っていないことですね。特に普通科が。
教育ポピュリズムや極端な実利主義教育が何を生むのか。どんな人間を作るのか。
それは10年20年たってみないと分からない。
確実・堅実・効率的・現代風、という言葉に惑わされがちだが、その実、大変な博打を打っているのかもしれないね。
確かに。
大宮は今の所、OBの活躍を全く耳にした事がないのだけれど
最近の「確実・堅実・効率的・現代風」で育てられ進学して行った人材が、今後どのくらい、社会の何の分野で頭角を表してくるのか・・・見物。
大宮は王道、浦和は個性です。
両方の授業を見学すると良いと思います。
浦和や一女は個性的というか、追求型な感じ。
大宮は、王道な道を堅実に行く感じかな。
どちらが合っているかはそれぞれ好きな方へ。
文化祭で、かなり個性が出ます。
浦和や旭丘OBの活躍ぶりは目にする事が多いけれど岡崎はあんまり、大宮は全く聞かないなー。
全人教育の成果はすでに伝統校が証明しているが、大高式効率的教育の10年20年後、その成果はいかに。
>大変な博打を打っているのかもしれないね。
そんな気もする。人生は大学卒業後からが長い。
大宮が王道とは初耳。
大宮のようなタイプの学校は公立高校ではあまり目にしないけれど、受験予備校型の私立高校の経営方針としては王道でしょう。
ただし、私立高校は少子化社会や世相に合せて経営方針を柔軟に変えてくるから、今後は浦高や一女ではなくて、私立校との戦いになるんじゃないかな。
ただし、HPの学校紹介はいただけない。
グランドデザインは、客寄せ文句で埋め尽くされて、まるでスーパーのチラシのよう。
あれを具体性に富んでいる、と評価するのならまさに「主婦感覚」だ。
たとえば、立教新座の校長の言葉と比べてみれば、教育方針ではなく経営方針だということが分かるだろう。
大宮高校HP
学校案内カテゴリー中に、校長あいさつがありますね。
↑を読んで驚いた!
新興私立でも、あそこまで勉強・進学一辺倒な内容挨拶の所は、そうそう無いような気がします。
大衆迎合といわれど、多くの人がそれを求めていうのだから、公立校においても進学第一との声明は大事。
>埼玉県内においても，公立・私立高校を問わず，大学合格実績の伸張を図りたい学校であればあるほど，入学案内などには「しっかり勉強させます」といった意味合いのキャッチフレーズが並んでいます。そして現在，埼玉の公立高校において，説明会などでこの種のメッセージを上手に発信できている学校の一番手が大宮高校
下記のサイトから引用。
www.qualitysaitama.com/?p=1190
情報が古すぎて腐ってるね。
いつの時代のお話でしょうか？？
5年以上前の昔の教育課程のお話を聞かされたってねぇ
生きのいい情報を頼むよ。鮮度が命。
鮮度なんて関係ない。
伝統校は動きが鈍くて、昔も今も同じだろ。
伝統校に活躍者が多いのは、それだけ卒業生が多いので当たり前。
大宮が台頭してきたのは、この10年ちょっとくらいで、卒業生はまだ40になってない。まだ活躍が目立たなくて当たり前。
↑情報もあたまも古い人の書き込みは、大高にとって迷惑。受検生は、惑わされることなく理数科を目指せ。
ちなみに、大宮市出身の若田さんは、30代で、宇宙飛行士になっている。大宮高校の卒業生も、そろそろ活躍する頃だな。
ここに登場しているのは、大高卒の親達？
若田さんは浦和高校出身
大宮は理数科しかないんだね
普通科はみじめ
今年こそ、さいたま共学ナンバーワン！を達成してもらわないとな。
栄東にまず進学実績で勝ってからだ。
栄東全体と大高全体の比較？一貫生の割合増えてるから、逆転されてる？
普通科はもっとがんばれよ。
ほぼ全員早稲田慶応に進学の早稲田本庄、慶応志木の方が上という人もいるかも知れないが、理数科は、共学、別学、公立、私立、高入、中高一貫をとわず、文句なく進学実績ナンバーワン。
トップ層は国立に流れていることを忘れずに。
中学でも高校でもいっぱい流出。
埼玉在住の都内高校生の東大合格者数は、埼玉県内高校からの東大合格者数よりはるかに多いだろう。
埼玉ナンバーワン高校が、大宮理数科か県立浦和かでもめるのは、埼玉で、真のナンバーワンの大学は、防衛医大か埼玉大かでもめるようなもんだな。意味がない。
↑ なぜ、こんなにエラそうなんだろう?
一貫校関係者や付属高関係者は、わざわざ書き込みにこない。理数科に入れなかった人かその保護者でしょう。
一貫校関係者、付属高関係者です。
質実剛健！天下の浦高！
