そう思われる根拠はなんでしょうか？
150〜200ならば維持できると？
教師は全く悪くないですが立場上、成績下位の方に授業難度を合わせるしかないので、県立トップ高にも関わらずハイレベルな授業を受けられていません。優秀な学生は内職することも多いです。
またせっかく県立トップだからという理由で入学しても、周りはゲームばかりしているので悪影響を受けかねません。
少子化のこともあって競争率が数十年前と比べて格段に落ちてるので、浦高のレベルを保つためには定員を減らすしかないと思いました。
もしこのままの状態でいると優秀な学生は県立ではなく私立を選ぶことになり、更に浦高のレベルが下がります。
逆にトップ校ではない学校については定員はどうでも良いです。あくまでもトップの生徒の行き場所が(県立においては)なくなっているのが問題だと思いました。大宮理数科は実績的にもかなり理想的です。
人数に関して
今浦高は約半分が浪人してますが、この割合自体がおかしいです。
3年もあるのですから、浦高に入って真面目に勉強を続ければ第一志望に入れる学力はつくのに、2人に1人が浪人しているという状況は、単なる怠け、努力不足と言えます。
もちろん東大にギリ落ちて浪人する気持ちは分かりますし、そうすべきです。ですが、現役時代に怠けていた結果としてGMARCH程度の学力しかつかず、これでは格好つかないから浪人してなんとか早慶行くぞ、みたいな学生ははっきり言って甘えじゃないですか。
だったら初めから本気で勉強したい人だけが集まって共に切磋琢磨し合いながら3年間を有意義に過ごすべきです。
よく浦高では3兎を追えと言います。確かに部活には熱心に打ち込むべきですし、運動部で東大に入る人も多いです。しかし、上のような怠けている生徒は、部活には打ち込んでも、勉強をしません。これではただの体育学校となんら変わりません。
以上のような理由で、本気で学生生活を送りたい人のみが集まれる、あるいはそういう人が校内で大多数になるように人数を調整するべきだと思いますがどうでしょうか。
まあまたかと思われるでしょうが、別学である以上学力の高い人を集められないのでそうなります。首都圏の他のトップ高校と比べても結果をみれば明らかで、別学のまま学力を保つには人数を減らすしかないと思います。栃木や群馬はかなり減っています。
まあまたか
以上
知らないだろーけど、今年も共テの埼玉県での平均点1位は男子校である浦高。ちなみに少なくとも3位までは公立。で、そんなかの2校が男子校。
その様な根拠からだったのですね！
大変良く分かりました。
定員200にして、レベルの高い授業をして、難関国立合格者数を増やして、更にレベルの高い生徒が入学するって感じでしょうかね。
＞共テの埼玉県での平均点1位は男子校である浦高。ちなみに少なくとも3位までは公立。で、そんなかの2校が男子校。
2校のうちの1校はもちろん浦高として、もう1校が知りたいです。大学受験のワードも入れてググってみたけど、探し方が悪かったのか自力では見つけられませんでした(>_<)
＞大変良く分かりました。
定員200にして、
どーしても定員減らしたいんだね(笑)
２校が男子校？共学ダメじゃん。定員８０人に減らそうか。
＞2校のうちの1校はもちろん浦高として、もう1校が知りたいです。
公立の男子校と言っているのだからどう考えたって川越でしょ？
県で1番とかではなく、本題は他の都道府県との比較だと思いますけど。
本題は他の都道府県との比較、そうじゃないでしょ？
＞県立トップ高は定員減らさないとどんどん落ちぶれると思いますがどう思いますか。
これに対して
１．定員減らせ
２．男子校はダメだ、共学だ
と、言い張ってるんであって、すり替えてはいけません。
＞大学受験のワードも入れてググってみたけど、探し方が悪かったのか自力では見つけられませんでした(>_<)
予備校の共通テストリサーチの学校別データを見てるんだと思います。
やっぱり男子校は強いなぁ。
平均点いくつだろう。
私め平均点を知りたいです。
＞知らないだろーけど、今年も共テの埼玉県での平均点1位は男子校である浦高。ちなみに少なくとも3位までは公立。で、そんなかの2校が男子校。
埼玉県で東京一工の現役進学率が高い順を考えたら、言うまでもなくそうなりますね。
今年も強いのは公立なんだな。
埼玉の場合は当然そうなるよね。
優秀な中学受験組はみんな都内の学校へ行き、残った高校受験組で優秀な子は都内国立か県立、または早慶に行くわけで、その中で共通テストを受ける県内校という括りで考えたら当然の結果である。
上の方の言う通り浦和が一位を取るのは当然です。
一位だから良いのではなく、一位としてのレベルをもっと上げようという話をしています。
↑
麗和セミナーによんでもらって講演したらどうでしょうか。
熱い思いがあるのなら、現役浦高生に訴えかけて鼓舞するほうが建設的だと思います。
中受組が優秀というのはもはや幻想だよ。本当に優秀なのは一部だから。今や大学と一緒で選ばなきゃどこかしら受かる時代だよ。
内申とかいうゴミはいらんな。
独自入試やってもいいと思う。
内申すら取れないのか。頑張れよ。
川越ではなく春日部ですよ
春日部にこだわる人いるね、対する川越べつに無関心だけど。
春日部も良かったみたいだけど、残念ながらベスト3では無いです。
まあ内申書を擁護している時点で「ああ、この人は内申しか取り柄のない所謂『内申美人』だったのかな？」と思っちゃうよな
内申はあっても良いけど、入試で内申使うぞーって先に言ってくれないと後になって気づいても挽回できないのが辛い。判断基準は当日点だけだと思ってた人は結構いそう。
いないわ。いたら情弱だわ。
定員は減らさなくてもいいと思うが、数英あたりは大学のようにコマを選べるようになると面白いかも。出来る人は時間さえ合えば上級科目取れるし、逆に復習したい人は基礎科目のコマに潜ればいいし。まあ単位の認定とか履修届けとか事務が大変かもだけど。
人気不人気の差が出るという指摘はあるかもしれないが、不人気＝当該教員の実力不足とも限らないので、それはそれで少人数教育としてしまう手もある。教室の割り振りだけは大変かな。
定員を減らせばいわゆる「余裕のある生徒」しか居なくなるので大学のようなことをしなくて済むのでは無いでしょうか。
仮にも埼玉のトップ集団と自称する以上、トップとして「全員が」第一志望に向けて全力を出すべきです。しかし仮にその大学のような制度を持ち出したら、やる気のある生徒と無い生徒の分裂が今よりも進んでしまう気がします。
現在生徒間で学力差が出てきているのは浦高の教育が悪いのではなく、そもそも入学時の学力が違いすぎるのです。470点の人と390点の人が同じ授業を受けるなんて普通に考えたらおかしいです。一科目分も差があります。
入試時点の点数とその後の成長は違う、とおっしゃる方もいるかもしれませんが、そのような例は私が今の浦高生を見ている限り稀です。「基本的には」上位勢と入試時点の点数にはきちんと相関があります。
あと在校生を名乗っていながら不快な口調で話す方、できればやめていただきたいです。相手は見ず知らずの人です。初対面でも貴方はそのような口をきくのですか？同じ在校生として恥ずかしいです。
少し上で麗和セミナーでの講演を提案した者です。
すみません、現役在校生の方でOBではなかったのですね、失礼しました。
とても真面目で真摯な方と感じましたが、それを本気で実現しようとしたら恐らく「ただのトップ進学校」になってしまうのではないかと危惧します。
あなたが堕落したと感じる（といっていいのかわかりませんが）浦高でも、それでも外から見たらガチガチのところです。というのは、ずっと浦高を志望してきたにも関わらず、最後に違和感から他校を選択した立場の者だからです。
偏差値が高い生徒ばかりなのにそれだけにこだわらず部活や行事も貪欲にやり、卒業式では恒例の学注で思い切り弾ける。そういうところに憧れていたのですが、学校見学で見た浦高生は本当に真面目でストイックな感じで、悪く言えば（あくまでも悪く、です）自分には息がつまりそうだったしそこで自分が打ち込んで過ごせるとも思えなかった。自分の趣味で読んでいたＯＢの佐藤氏の述懐でも浦高生は常に進学のことばかり考えていて失望した」という旨の記述がそこそこにあり、受験生になるまではそれが信じられなかったのですが、そういうところが今でもあると個人的には思っています。
個々の自由を保障された環境でそれぞれの自分の信条を通したい私とはまた違う、あなたはとても真面目かつ優秀な生徒なんだと思います。
もしかしたら、あなたは逆に真摯すぎるが故に浦高は向いていなかったのかもしれないと思いました。
ただ自分で選んで入ってしまった以上、嘆いても否定してもしかたない。こういう所に投稿するのも一つでしょうが、それよりはむしろ校内で活動するほうが建設的だし効果的だと思います。
それすら耳を傾けてくれない浦高生しか周りにいないのでしたら、残念ですが諦めて自分の勉強に集中し、自分の意思を通せる世界に羽ばたくしかないように思います。
部外者が長文になってしまい、すみませんでした。
まさにおっしゃる通りでした。
私は浦高にそもそも向いていなかったのかもしれません。
思い返せば入試前に学校見学には一度も行きませんでした。父親(非OB)からは浦高に入ればお前より頭のいい奴が沢山いると言われていたので、それに期待して負けじと勉強していたのですが、初の定期テストでトップ10に入ってしまい、喜びを感じつつも周りのレベルの低さに軽く失望しました。
一度も見学に行かずに勝手な夢を抱いた私が悪いのですが、裏切られた気がしました。
そのような理由で浦高のレベルが低い原因を考えた結果、そもそも定員が多すぎるのではないかと考え、このスレを立てさせていただきました。
ですがおっしゃる通り、高校生活は受験が全てではないですよね。私は勉強しかできないのでどうしても受験に目が行きがちですが、おそらくこの考え方自体浦高に合っていないのでしょう。
浦高に入ったことを後悔はしていませんがこの質問は浦高掲示板にとっては愚問だったようです。失礼いたしました。
質問者さんは、素晴らしいですね！
途中経過はさておき、勉強になりました。
大宮理数科は全く理想的じゃないよ。
だって友達が40人しかいないじゃん。
個性あふれる400人とじゃ社会に出てから勝負にならないよ。
個人の学力ですべてが解決するわけじゃないからね。
定員を減らすということは、友達候補の分母を減らすデメリットもある。部活も弱くなって文武両道とは程遠い学校になるだろう。
あと10年もすれば在校生を称す質問者さんもこの論が分かると思う。
>初の定期テストでトップ10に入ってしまい、喜びを感じつつも周りのレベルの低さに軽く失望しました。
俺は浦高→東大だけど、定期テストなんて真面目にやってなかったよ。
駿台
模試はガチでやってたけど、高1の時だと最後の駿台
模試の校内順位が1位だったなあ。
