えっ?!今1年生ですけど、センター試験が最後ですか?!
じゃあ、浪人するとどうなるんですか?やばい、現役だ。勉強しなきゃ〜〜
今、確認しましたけど昨年末の文科省の答申では2020年からの導入と1年早まる可能性も言われてましたね。どちらにしても今年の入学者は対応が必要ということですね。
高校在学中にTOEFL(iBT)71点以上、同(PBT)530点以上、TOEIC780点以上、英検準1級以上の得点や資格を取得すれば、
英語科目を満点と換算する案が浮上しているそうですね。どちらにしても
英語はポイントが高いですね。
これって予定通り実現するんですかね?浪人生はどうするんでしょうか?到達度調査を高校入学時にやるそうですが、あとから伸ばしてきた人にとって不利ですし、
面接も公平ではないような気がします。あまり現実的な計画ではなさそうですね。ボランティアや生徒会活動も重視するみたいですね。灘高の生徒が必死こいてボランティアするのはなんか笑えますね😀
よかったですね、女⚪️学院さん。頑張って!
しかしあなたの文章はいつも長い。
↑この人、よほど根に持つタイプですね。粘着質もそこまでするとストーカー並みです。
別に誰でも良いけど、参考になる情報なら歓迎しますよ。
センターの廃止はニュースでは見ましたが、6年後のタイミングとは存じませんでした。
☝️うるせーよ💢
↑このようなコメントは、控えた方が良いのでは。
西校の品位に関わります。
センター試験を廃止し、高2から複数回のテストを受けさせる
これはどういうことかというと、今までは高校1年生、2年生の間は部活に専念し、部活を引退した高3から勉強を本格的に始め短期間で大学受験を乗り切ることができたのが、実質できなくなるということですね。
高2で行われる到達度テストがどこまでの範囲になるのかわかりませんが、仮に現在と同様に大学により必要な科目が異なるとしても、やはり難関大学は例えば
数学なら数2まで指定するはず。すると、高2で習う数2を学習すると同時に即現センター試験レベルまでもっていかなくては到達度テスト「発展」レベルで高得点は取れません。
すると何が起こるか。通常の公立高校はそれはもう大変!カリキュラムや人員の大幅な見直しが必要となるはずです。
とはいえ通常の公立高校は、それまで先取り学習をしていない生徒たちの集まりのため、いくら高校側が努力しても限界があります。結局は少しでも早く到達度テスト「発展」レベルまで到達できるよう高校進学と同時に塾に通うということが多くなるでしょう。
この制度になって有利なのは先取り学習を行っている中高一貫校ということなのでしょう。その中でも確実に先取りができた子だけですけど。
はいはい、センター廃止なんて夢のまた夢でしょーね!
レベルがついていけないのは分かるけど、訳の分からない一行コメントはやめてね。
文部科学相の諮問機関、中央教育審議会がテストの実施時期や運営体制などを検討し、5年後を目処に導入される予定は誰でも知っていることです。丁度今年の入学者が最初の生徒なんですよ。こんなことが話題に出ること自体がレベルの高い人が多いと思いますけどね。
夢とか言ってる無知な方は、少しお勉強をしましょうね。ボクちゃん?
センターの廃止は、私立校や大手塾も動き出しているみたいですね。まだ新しい制度まで6年もあるので関心が薄いですけど大変なことですよ!今年の10月のマイナンバー導入だって理解していない人が多いのにね。もっと社会の動きを知りましょうね。
でも、どーするんだろうね。
複数回テストをやるにしても学校ごとで進度が全然違うからね。
いちいち脱センターする理由がわからん。
難易度がセンターレベルなら、西高の大学合格実績を支えるレベルの生徒(上位1割)には何の影響もないでしょうし、逆に大きなアドバンテージになるとも考えにくいです。
センターは易しいから、中高一貫に有利かどうかも疑問。センター
偏差値50辺りにいる子なら今より中高一貫生が有利になるかもしれませんが、そのレベルはそもそもmarchにも届かない層ですから、ここに出入りされる方々には関係ないのでは。
今年はMARCHが99名、同志社・立命67名と中間層はボリュームありますよ。逆に上位層が30名くらい。下位層は80名の2クラス分ですか。約半数はやり方を変えれば伸びるんですけどねぇ。もったいないね。
⇧やり方を変えるとは
どんなやり方ですか?
現状における問題は?
主要私立確定版
高校名(卒生徒数):早稲田・慶応・マーチ・関関同立・合格者数・割合%
浜松北(427):58・28・264・194・544名・1・27
静岡高(325):37・22・205・148・412名・1・26
沼津東(280):30・21・212・ 83・346名・1・24
浜松西(240):14・ 8・118・ 78・218名・0・91
磐田南(328):13・ 8・110・115・246名・0・75
韮山高(285):18・ 9・157・ 28・212名・0・74
富士高(349):17・12・169・ 46・244名・0・70
藤枝東(282): 8・ 5・ 97・ 56・166名・0・59
浜松市(406): 8・ 1・ 88・100・197名・0・49
清水東(280): 7・ 3・ 75・ 44・129名・0・46
掛川西(332): 3・ 0・ 70・ 47・120名・0・36
静岡東(329): 1・ 1・ 48・ 62・112名・0・34
浜松南(400): 3・ 3・ 56・ 75・137名・0・34
静岡市(322): 4・ 0・ 49・ 36・ 89名・0・28
榛原高(243): 3・ 1・ 19・ 20・ 43名・0・18
ちょっとずれていますけど、早慶22名、MARCHは118名ですね。磐田南より多いですね。生徒数の比率で見ても西は中間層が多いということですか。今年の実績から見ると平均的なレベルは上がっているようだけど、上位層が少ないですね。
西って、やはり磐南と争うレベルの高校なんですね。
だとしたら、わざわざ小学校から受験勉強させる程じゃないですね。中入の子は、もっとできると思っていました。
「入学者の選抜に当たって学力試験は行わないこととし、学校の個性や特色に応じて多様で柔軟な方法を適切に組み合わせて入学者選抜方法を検討し、受験競争の低年齢化を招くことのないよう十分配慮すること」
この建前上、学力が劣る子供(普通レベル)が約80名くらいはいると思います。記述や作文がメインですので
数学力は未知数。西中に入るために難問に取り組んだ子供が不合格になったケースが多いですね。サナル(プレミアム)・クラゼミ(ハイレベル)・四谷(Cクラス)の本来合格率が80%以上判定の子が相当数不合格になったみたいです。上記の建前を撤廃して学力試験が本当は納得できるのですけどね。そうなれば間違いなく実績も大きく伸びることでしょう。
S塾で言われましたが、西中受験失敗した子供で40〜50%は北高入学するそうです。
上の方の表現を引用させてもらいますが、合格者のうち、学力の劣るお子さんが80名、まともなお子さんは80名。そのまともなお子さん達80名も大学合格実績は市立と大差なく、大きく磐南以下ということですか。
しかも、対策案は六年間の教育内容を充実させて今の80名の学力を伸ばすことではなく、入学試験の内容を変えて、より学力の高い小学生を青田刈りすること?
うーん。
学校教育法により、現在の入学検査のやり方を変更することはできません。
公立は法律の縛りがきついので自由度がないのが難点ですね。学校の裁量と言っても実質は教育委員会が指導するので非常に中途半端です。やはり私立中高一貫校に頑張ってもらわないとね。といっても浜松の既存私立はダメダメ。最近増えてきたのは学習塾による中高一貫校設立です。名進が愛知に、日本で初めての株式会社による「朝日塾中学校」の開校。トヨタ・京セラ等の出資の海陽。浜松に誘致してもいらいたいですね。企業の誘致だけでなく筑波のような教育都市にもチャレンジしてもらいたいものです。