市岡高等学校 - 大阪府 公立

前期で市岡落ちて後期で別の高校に行った人多かったわけ？
それなら恨まれても仕方ないか

前期市岡で落ちて、
後期東、夕陽丘は多かったんじゃないの。

旭が多いんじゃないんですか？

前期でなくなって、
東普通や夕陽丘より、偏差値が下になった
市岡・・・

市岡の在校生は夕陽丘や東より、学力が高いです。
入学もしていない中学生の話はしらん。

前期で入学した現高２・３が卒業したら、
市岡の学力は崩壊。現高１は定員割れで学力が底割れ
しているし。

五つ木の追跡データでは偏差値44の生徒が受験して
入学している!!

夜中に悪口を書き込んでるんですね。

関関同立も
現役実進学者は
関大24関学17同志社10立命8の59人だけ。

市岡高校の進学実績は清水谷と同等で
素晴らしいです。

１１月の五つ木で偏差値で
清水谷は55.8市岡は52.1同等ではありません。

清水谷は阪大2神大2市岡は阪大1神大1
同等ではありません

関関同立現役実進学者数
清水谷91市岡59同等ではありません。

市岡の国公立大は地方と夜間ばかり

市岡高校は地方大学を合格した。
清水谷は地方国公立大を合格できない。
実力不足を認めましたね。

阪大 清水谷2-1市岡
神大 清水谷2-1市岡

市岡の国公立って和歌山4徳島2とかだから・・・

市岡は現役関関同立実進学者59。
寝屋川は118は、清水谷は91、東は84、
東住吉は72・・・・

そもそも
市岡の進学先ベスト3は近大26関大27龍谷18だし・・・

国公立大合格者総数なら寝屋川は91で市岡を圧倒しているし。大阪市内から30分圏内の、泉陽・春日丘・千里
なら市岡の2倍近くの国公立大合格者がいるぞ。
内訳も京阪神市府に現役7の市岡と違って、30名から60名の合格者がいる。

和歌山4とか徳島2とかで国公立大合格!なんて
悲しいぞ。
そもそも、市岡の現役進学先ベスト3は
近大26関大24龍谷18・・・・

だから何？
徳島大でもノーベル賞受賞者が出たでしょ。
センター試験のある国公立大はどんな大学でも
私学より難しい。これは当たりまえ。
近大が多いのは清水谷も同じ。

市岡高校は優秀な生徒が集まっています。

市岡から国公立といっても夜間や２部が大半らしい
就職してか・・・

在校生の保護者です。
学校からもらった、進学の資料を確認しました。
夜間なんてどこにも書いてないですよ。

毎日新聞社の「高校の実力」では夜間を除いた
実績が、地方国公立大まで確認できます。

やはり、市岡高校の大教・岡山・広島・静岡・徳島
などの合格者の大半が夜間コースのようです。

夜間コースで学ぶことを否定はしませんが
夜間コースへの進学実績を国公立大合格実績とするのは疑問です。
そもそも市岡高校は国公立大を目指すようなレベルの高校では決してありません。

市岡高校の国公立大への実績を他校と比較するには
京阪神市府大のみで考えるほうがよいでしょう。
過去5年間の合格数の推移は右肩下がりです。
10→5→9→4→7

ちなみに、市岡高校の進学先ベスト3は
近大26関大24龍谷17・・・・

何度も言うけど
「毎日新聞社の高校の実力」が
正しいとは限らない。

あくまでも自分に不都合な事実には目をそむけるか
ちゃんと皆が納得出きる反論を伴う発言なら賛同できるが
まいどまいど事実から目をそらし遁走して捨て台詞
おなかいっぱい

合格実績を把握しているのは高校だけ。
高校の資料を信じなくて、
嘘か本当か分からん情報を
かき集めて資料にして金儲けのために
出版しているものを
なぜ信じないといけないのか。

皆さん落ち着きましょう
関関同立市岡高津などに勝った
当たり前です
そんな関関同立など高津などにとってはレベルが低い
だから留年してまでも国公立って人が多いんです
しかもある程度のレベルの学校はどこでも国公立を狙えます いくら人が少なくても行った人はいるのだから
努力次第で行けます
今の時期高校の悪口言っても何の得もありません
今は受験勉強に集中しましょう。

あのね、そんなこと言われんでも
わかってるよ。
重要なのは関関同立合格ランキングでは
学校の学力はわからないと言うこと。
国公立の合格者数ランキングなら分かる。
これが重要。

ではお知恵を拝借したいですが
下記のような嘘の投稿は、
受験生を動揺させると思うのですが
ほっといてよろしいでしょうか。
間に受ける人が実際にいるようです。

「前期で入学した生徒の偏差値と前期でなくなり、定員割れした今年の入学生の偏差値は、相当下がってます。偏差値が下がると、進学実績は確実に下がります。入試制度が、変更されて偏差値が低下した高校は確実に進学実績が凋落します。

「」でくくられた分析は当然な分析だと思いますが
嘘だという根拠は何ですか？

嘘だという根拠ではなく
本当だという証明をすべきです。
そうでないと
あなたはデマを流したという
ことになります。

常識的に考えても、「」の話は
妥当とは思えません。

＞定員割れした今年の入学生の偏差値は、
＞相当下がってます。
そんなことは誰にもわかりません。
清水谷と市岡でも、B問題とC問題で
試験問題が違うので比較できません。
偏差値が下がったと証明できるのでしょうか。

＞偏差値が下がると、
＞進学実績は確実に下がります。
これにしても本当にそうでしょうか。
中学校は進路指導で基本的に合格できる
高校への受験を指導します。
定員が割れるかは、ふたを開けるまで
分かりませんので、中学校の先生は
割れる前提で受験を勧めることはできません。
割れなかった、ごめんでは済みませんからね。
また、入学後のことを考えると学力の足らない生徒に受験を勧めることはあり得ません。
そう考えるとそれなりの生徒が受験していると
考えるのが妥当です。

さて、「」の話が
本当だという証明をして下さい。
出来ないのならデマでしたと
詫びてください。

＞定員割れした今年の入学生の偏差値は、
＞相当下がってます。
そんなことは誰にもわかりません。

受験生を送った中学校側はすべての情報を共有しています
塾もどれぐらいのレベルの生徒がどんな高校に受験して

元々の情報がどこから出てきたのかは分かりませんが
常識として「誰にもわかりません」じゃなくて
「知ってる人はいる」と考えましょう

＞偏差値が下がると、
＞進学実績は確実に下がります。
これにしても本当にそうでしょうか。

言ってることが支離滅裂です

それなりの生徒をそれなりに高校に送り込んだ為
寝屋川四条畷清水谷夕陽丘市立東etc。の後回しにされたために定員割れしたという事です

嘘か本当かは昨年定員割れした生徒が頑張るかどうかでですね

そら、その年(受験結果)が出るまでは証明されないわな。

>受験生を送った中学校側はすべての情報を
>共有しています
それは嘘。
それぞれの中学校や塾は把握しているが、
共有はしていない。
個人情報保護の手前
そんなこと無断でしたら大問題になる。

総合資料は作ってますしその中に個人情報はありません
「今は」どう扱ってるかは詳しく知りません申し訳ありませんでした

で、塾間の情報の共有は否定は無いようですね

例えば類塾と馬渕で共有していると言うの?
そんなアホな。

市岡から国公立大って↓こんな感じですよ

大教12大阪市大5和歌山大4岡山大2徳島大2奈教2

素晴らしい。
国公立に合格できるなんて凄いですね。

市岡の国公立大は地方の夜間が大半。つまり学歴としては無意味な実績。岡山と徳島は夜間。

大教なんて、天王寺の夜間と実技科目専修ばかり。

市岡高校は優秀な生徒が集まっています。

その結果が、京大0阪大1神大0府大1・・・・
主な進学先は近大26関大24龍谷18・・・
専門学校26就職6・・・
本当に優秀ですww

はい、ありがとうございます。
市岡高校は優秀な生徒が集まっています。

受験生最多１１月の五つ木模試志望者グラフ

http://yahoo.jp/box/rSh55B

市岡に偏差値64以上の志望者0ということを
確認しよう。

へえ、
中学校の全校生徒の成績を並べても
正規分布にならないけど、
五木の資料データは必ず
正規分布(綺麗な富士山型)するんですね。
偏りがないのは変ですね。
これは生データではないのでは。
なにかデータが加工されてないですか。

五つ木の模試の偏差値が、今年の各高校の受験生の
学力を比較するのに最も信頼性が高い。

中学の進路指導は安全志向だからね。
少しでも偏差値の高い高校を目指したほうがいい。

市岡がＡとかＢの人は、本当にもったいないから、
東の理数や英語、住吉の国際や科学、清水谷あたりを
考えたほうがいい。わざわざ、不人気校を受ける必要
はない。

市岡は昨年定員割れしたからＤやＥでも昨年は合格者が
いましたね。定員割れするような低倍率の高校は、ＤやＥでも合格できる。高倍率の人気高校ではＤやＥの人は諦めて出願しないけれど。

市岡の先輩は、頭もいいしカッコいい。

３年前の清水谷の前期は６倍だった。
競争率に惑わされることなく、
市岡を選んだ先輩は冷静で賢明だった。
そして、その先輩たちの
国公立の進学実績では清水谷を超えて
市岡５４名≫清水谷３３名
となった。

競争率で人気校だの不人気校だの言っている
人たちに比べて先輩たちは遥かに大人だった。

市岡高校で国公立って
現役で京大0阪大1神大0市大5府大1・・・
関関同立にも行けないで地方国公立に行っているだけ。

市岡高校の進学先は
産近甲龍>関関同立>専門学校>地方国公立なんだから。

そんなことはありません。
市岡高校は素晴らしい高校です。
受験生のみなさん安心して下さい。

市岡高校はリア充多数の高校です。

＞＞市岡高校はリア充多数の高校です。

違います。開成、麻布のほうがリア充多数。

市岡高校は楽しくて頭もいいリア充の高校です。

五つ木の志望者平均偏差値が下がったのは、市岡高校の先生方の地域活動が少ないから。これに尽きる。

ここでいうドブ板は、地元、住之江区、港区、西区、此花区、大正区などの各公立中学を何回か回る、ということです。地元の公立中学の掲示板に市岡の学校案内、広告を貼らせてもらうとか。

堀川の奇跡の例がある。20年前、京都の公立校の進学実績は、難関大の合格数が非常に少なかった。
20年前の堀川のレベルは、市岡よりも下でした。

市岡も堀川、西京ほどの奇跡はなくても、進学実績を上げる余地はある。

むしろ募集定員を減らしたらダメなのか？
おもっきし減らして、少数精鋭化するとか。

PRして回るなら、近隣の学校より、元々余り生徒がいない方面に行くと良いのでは？
市岡は幸い交通の便が良い。
環状線の東の方、中央線の東の方あたりからも十分通学範囲と思う。

南なら堺、高石からでも関空快速で通える。
八尾、柏原市でも大和路快速で通える。

市岡に行くくらいなら鳳や和泉のほうがマシ。

市岡高校へ入学して色々な授業を受講しよう。

ご質問について。
あくまでも上の子達の経験からの客観的意見ですが、オール４以上ならば、当日６〜７割できれば余裕かと。
やはり中学によっては定期・実力テストのレベル設定も違いますし、中学の担任の先生と塾の先生、両方の進路指導が一致するところが１番確かな適正校だと思いましたので。

市岡生のリアルな声としては、行事は盛り上がり、至って基本マジメで、とにかく平和な学校だと本人いわく。
クラブ活動も自由に、盛んになところもまったりなところも様々で、うちの子を含め兼部だって少なくありませんよ。
加えて生徒会までも自ら進んで兼ねる多忙な人だっています。
勉強も行事も部活もプライベートタイムも主体性を秘めた子が集まった学校です。
受験モード切り替えの『ピーク』は人に依りますが、全体的には‘修学旅行が終わった直後から’だそうです。
夏冬の季節講習や早朝・放課後の講習、自習室などもろもろやっていることは公立の進学校だなあと思います。
上の子は公立文理学科１期生でしたが、そこ以上に面倒見は良い学校です。

一番下の子が今年受験で絶対評価になり、内申はオール４以上ありますが、やはり基礎学力的には万全にできていて、ケアレスミスなく、少しひねった応用問題も確実に正解できる子でないととだめなのかなと思いました。
昨年の定員割れや11月の五ツ木の志望者数で、多少余裕があるように思えましたが、なかなか・・・甘かったです。
残念ながら第一志望校としては危ないと却下されましたので。
結果最終的に、将来やりたい仕事に繋がる教科選択肢のある、総合高校もしくは専門学科も気に入ったようで進路変更しましたが、質問者様はまだ時間があります。
是非最後まで全力で頑張って下さい。
ご参考になればよいのですが。

中学校の先生は、何点くらい足らないのか
聞かれましたか。

定期テスト400点以上、
実力テストが350点以上あれば、
大丈夫だと思いますよ。
思いきって受けましょう。

そう。実際、市岡の進学実績は良い。
清水谷と変わらん。
それでいて、清水谷より学校生活は自由。
そして楽しいので、いうこと無し。

しかも定員割れで入学もスムーズ。

阪大 清水谷2-1市岡
神大 清水谷2-1市岡

関関同立現役実進学者数 清水谷91-59市岡

１００人未満は同じということか？

＞阪大 清水谷2-1市岡
＞神大 清水谷2-1市岡
もともと清水谷の方が市岡より
偏差値が高いんでしょ。
なんでこんな僅差なんですか。

清水谷は入学後実力が下がって
市岡は実力が上がっているみたいですが
阪大・神大の進学実績を書かれた方の
意見が聞きたいです。

結局反論なし。
反論できなくなると、
知恵袋で悪口を投稿しよる。
市岡を悪く言う投稿は信じてはいけない。

市岡高校は立派な進学校というのは
変えようがない。

京大0阪大1神大1市大5府大1で・・・
ご立派な進学校ww

進学実績の投稿ありがとう。
すごいね。受験生の人見てください。
市岡高校は阪大や神戸大にも合格しています。

どこが、ダメな高校かと思いますよね。
嘘なんですよ。
市岡は立派な進学校です。

阪大 清水谷2-1市岡
神大 清水谷2-1市岡

関関同立への現役実進学者
清水谷91-59市岡

市岡より偏差値の高い、人気校を目指して
頑張ったほうがいいよ。

トップ校を目指すのはいいと思うが
それ未満だと、あまり意味がない。

【ここからが重要】
人気があるかどうかは、まったく関係ない。
倍率が高いと、いい学校と思うのは錯覚。
倍率の高いところを受けて、落ちるのは愚行。

ご参考
1国公立大学合格者数は、
市岡５４名≫清水谷３３名
2市岡 ：私服
（学校生活は自由が多く楽しい）
清水谷：制服
3市岡：単位制普通科＝個の興味・長所を重視
多様化の時代に合わせた教育
清水谷：普通科＝横並びを重視
昭和からの教育システムを継承

倍率は合理的に考えたら、
受験生にとって
低ければ低いほどいい。

＞阪大 清水谷2-1市岡
＞神大 清水谷2-1市岡
清水谷の掲示板でも同じ書き込みがありました。
もともと清水谷の方が市岡より
偏差値が高いんでしょ。
なんでこんな僅差なんですか。

おまけに市岡は３年間遊んでいるって
どこかに書かれてました。
清水谷は市岡に国公立の合格者数でも
１０人以上少ないですし、
清水谷は入学後実力が下がって
市岡は実力が上がっているみたいですが
阪大・神大の進学実績を書かれた方の
意見が聞きたいです。
なんでこんなことが起こるのでしょうか。

前期で入学した卒業生の進学実績なんて
無意味。偏差値も確実に下がっているし・・・
これから凋落していくだけの高校を志望するのは
考えたほうが・・・

そして、関関同立の実進学者数は
清水谷が91名で市岡が59名で３０名以上少ない。

関関同立の合格者数でよろこんどる。
こんなん、偏差値５０台の高校のすること。
例えば、布施高校とか旭高校とか河南高校とか。
清水谷は入学したら、
所詮その程度に落ちてしまう。

市岡は国公立を目指しているから
市岡５４名の数字になる。

けばい子なんかいませんよ。
文化祭では少しお化粧の濃い子も見かけましたが
その子たちは逆に浮いてました。

＞前期で入学した卒業生の進学実績は無意味。
前期で入学する人は優秀だったと
いってるのでしょうか。

＞前期でなくなって定員割れ
入試の倍率が高校の学力に直結しないのは
清水谷が証明しているじゃないですか。
今年の清水谷卒業生は、前期試験の倍率６倍
くらいあって府立高校の中でも１，２を争う
高倍率だった。
そのくせ、国公立の合格者数は市岡より
10名以上少ない。
競争率と学力とは全く関係ない。

＞偏差値も下がっているし
また五木の偏差値ですか？
五木の人が勝手に決めた
数字で学校とは全く関係ない。
今までもしつこいくらいに市岡は五木の
偏差値が低いと悪口言われましたが結局
合格実績では清水谷より良いじゃないですか。論より証拠です。

前期でに入学した卒業生の進学実績なんて
もはや無意味。
阪大1神大1関関同立59の
偏差値52.1の市岡より
阪大2神大2関関同立91
偏差値55.8の清水谷のほうが人気もある。

清水谷を諦めて市岡というのが正しい進路。

清水谷は入ってから実力が下がる。
市岡は入ってからも実力は上がる。
だから、国公立の合格者数は
市岡５４名≫清水谷３３名

おまけに市岡は清水谷より
学校生活は自由で楽しい。
市岡で間違いない。

悪口のコメントって
理由のないものばかり。
＞前期でに入学した卒業生の進学実績なんて
＞もはや無意味
なぜですか。
理由を説明してちょうだい。
できるもんならやってみて。

前期で入学した生徒の偏差値と
前期でなくなり、定員割れした今年の入学生の
偏差値は、相当下がってます。

偏差値が下がると、進学実績は確実に下がります。
入試制度が、変更されて偏差値が低下した高校は
確実に進学実績が凋落します。

上の話は、でっち上げ。
偏差値がどうなったなんて本当は
誰にも分からない。
府下の全中学生の成績を並べるなんて
全生徒の資料はないので、
現実にはできないですからね。
本当にできることは、高校の大学合格実績を
比較して、それっぽく偏差値を
つけることだけです。

本当だという証明をして下さい。
出来ないのならデマでしたと
詫びてください。

市岡高校は立派な高校です。

府下の中学生の半数が受験している11月の五つ木模試
のデータを拡散中!!