>なぜ定員割れするのでしょうか。
まず立地が悪い、市外から通うのには不便すぎる
また、全日制普通科単位制、前期入試に移行したのも
影響 はあると思います
中学校側に情報のリセットをさせその情報を集める
前に他の高校で普通科前期入試が始まり
挙句の果てに前期廃止、学区撤廃ですから市岡の情報
なんか中学校では蓄積されていないでしょう
（事実旧旧５学区の中学校では市岡・・・？って話です）
中学校が進路指導するわけですから情報の足りない
訳のわからない高校を勧める事はありません
>定員割れしたら頭が足りてない生徒が多く入学すると
>いう可能性があるのではないですか？
学校の質を保つという点で定員割れでも余りに学力の足りない受験生は不合格にすると思いますので
ある程度のレベルは保たれると思いますが・・・
大正高校のように３年連続定員割れで廃高という話もありますから対応は難しそうですね
定員割れがあったとして落ちますかね？
高校ごとのある程度の学力なんて合否基準ありませんよね。
＞まず立地が悪い、市外から通うのには
＞不便すぎる
最初から、悪意がありすぎ。
直通快速を使えば市外からでも便利。
どこが不便なのか言ってほしい。
堺や柏原・八尾からでも30分。
吹田・茨木からでも30分。
各停の地下鉄で守口からでも40分。
そもそも、中学校が地元の
高校ならいざしらず
他の地区の高校を進めるわけないでしょ。
リセットだの蓄積されてないだの
わけのわからん御託を並べて。
単位制になってから何年たってるの。
単純に、中学生は普通の普通科から学校を
選んでいるだけでしょ。
普通科単位制は、普通科のカリキュラムとしては、理想的で最強だけど
そのすごさが認知されてないので人気がない。だからもったいないけど
とっととやめて、普通の普通科に戻せば
市岡の人気がもとに戻るわ。
簡単なこと。
＞＞関関同立にも合格できない
上位3割ぐらいにいれば、入れる。
その言い方だと、日本中の地方の公立トップ校から東大、京大にも一人も合格できないことになる。
地方の公立トップ校から合格しています。
地方の公立トップ校から東大、京大に合格するよりも、
市岡から関関同立に合格するほうが遥かに確率が高い。
＞＞定員割れがあったとして落ちますかね？
定員内不合格、門前払いはある。
府立高校は、低レベルの公立高校でも、１が半数以上だど、門前払いされる。大手進学塾の先生から聞いた話。
＞＞高校ごとのある程度の学力なんて合否基準
実際、あります。極端に低い点を取った場合です。
国公立大も関関同立も府立高校ベスト２０にも入らない市岡高校。
１１月の五つ木の
偏差値は５２．１。
＞＞１１月の五つ木の
偏差値は５２．１。
それでも高校の超トップクラスの人が受験した場合、
寝屋川から現役で東大に合格するのに比べれば、
市岡から現役で阪大に合格するほうが確率は高い。
寝屋川と市岡の難易度の差より
東大と阪大の難易度の差のほうが大きい。
文系、法、経済系の場合
東大 2次試験科目 英数国 地歴2科目
阪大 2次試験科目 英数国
文系で2次試験 4教科は、負担が大きい、
東大は理系でも2次試験で
国語必須（阪大は2次
国語不要）
寝屋川と市岡は、入試の
数学の問題の難易度の差以外、入試方式は同じ。（内申比率など）
2016年関関同立現役進学者数
(順に関大、関学、同志社、立命館、合計)
☆三島高〜30、26、24、64、144
☆春日丘〜21、30、32、30、113
☆池田高〜23、46、23、19、111
☆北千里〜40、20、12、30、102
☆箕面高〜27、40、15、19、101
☆泉陽高〜35、28、21、14、98
☆千里高〜18、26、24、27、95
☆牧野高〜36、2、27、23、88
☆富田林〜38、33、12、3、86
☆住吉高〜18、34、16、9、84
☆東高校〜43、17、15、9、84
☆和泉高〜41、24、10、7、82
☆岸和田〜28、32、20、1、81
☆四條畷〜22、13、23、23、81
☆豊中高〜10、18、26、26、80
☆東住吉〜32、12、14、14、72
☆清水谷〜35、17、23、4、69
☆生野高〜27、17、13、8、65
★市岡高〜24、17、10、8、59
☆夕陽丘〜29、16、8、4、57
☆布施高〜35、7、12、3、57
☆鳳高校〜25、22、9、1、57
☆高津高〜15、16、14、8、53
☆茨木高〜3、5、15、23、46
☆高槻北〜21、1、10、13、45
☆山田高〜29、2、3、11、45
☆大手前〜0、0、20、21、41
☆今宮高〜19、6、5、8、38
☆枚方高〜20、3、4、10、37
☆登美丘〜26、3、2、12、33
☆槻の木〜12、5、3、12、32
☆天王寺〜4、10、8、6、28
☆香里丘〜14、2、2、8、26
☆堺東高〜20、3、1、2、26
☆北野高〜2、1、12、3、18
☆花園高〜13、0、3、1、17
やった!!
北野、天王寺、高津高、茨木高に勝った。
市岡の大勝利です。
市岡高校の進路指導が実を結びましたね。
三島、池田、北千里、箕面、牧野などは生徒数400名だし…。
単純に関関同立の数だけ見ても意味ないからね
さすがに意味あるんちゃうの。
関関同立にも合格出来ず、地方国公立大に行く
最多進学先が、近大の市岡高校。
市岡は
北野、天王寺、高津高、茨木高のトップ校に
勝ったので問題ありません。
京大0阪大1神大1市大6府大1で
トップ校にボロ負けの市岡・・・
表をよく見てください。
市岡は
北野、天王寺、高津高、茨木高のトップ校に
勝ったので問題ありません。
市岡のトップ層は
北野、天王寺、高津高、茨木高のトップ校の
落ちこぼれ層に勝ったので問題ありません。
はい。
市岡の大勝利。市岡は素晴らしい。
東や東住吉にも負けて・・・
市岡のできる人は国公立へ進学するので
格下よりすくないこともあるでしょう。
ほら天王寺や北野も
東と東住吉より少ないですから。
市岡高校は賢い高校です。
どんな風にですか？
定員割れ、低レベル入試で楽したいことにばかり
頭が働く賢い人ばかりが集まる高校です。
市岡高校は賢い高校ですよ。
現役で京大0阪大1神大0府大1・・・
最多進学先は近大。
関関同立現役実進学者は59名・・・
就職か専門学校か卒業生の1割・・・
人それぞれに事情があります。
就職している人までバカにするのは
人としてどうかと思いますよ。
就職や専門学校に1割というのは進学校ではありません。
市岡から国公立といっても夜間や２部が大半らしい
就職してか・・・
在校生の保護者です。
学校からもらった、進学の資料を確認しました。
夜間なんてどこにも書いてないですよ。
毎日新聞社の「高校の実力」では夜間を除いた
実績が、地方国公立大まで確認できます。
やはり、市岡高校の大教・岡山・広島・静岡・徳島
などの合格者の大半が夜間コースのようです。
夜間コースで学ぶことを否定はしませんが
夜間コースへの進学実績を国公立大合格実績とするのは疑問です。
そもそも市岡高校は国公立大を目指すようなレベルの高校では決してありません。
市岡高校の国公立大への実績を他校と比較するには
京阪神市府大のみで考えるほうがよいでしょう。
過去5年間の合格数の推移は右肩下がりです。
10→5→9→4→7
ちなみに、市岡高校の進学先ベスト3は
近大26関大24龍谷17・・・・
何度も言うけど
「毎日新聞社の高校の実力」が
正しいとは限らない。
あくまでも自分に不都合な事実には目をそむけるか
ちゃんと皆が納得出きる反論を伴う発言なら賛同できるが
まいどまいど事実から目をそらし遁走して捨て台詞
おなかいっぱい
合格実績を把握しているのは高校だけ。
高校の資料を信じなくて、
嘘か本当か分からん情報を
かき集めて資料にして金儲けのために
出版しているものを
なぜ信じないといけないのか。
皆さん落ち着きましょう
関関同立市岡高津などに勝った
当たり前です
そんな関関同立など高津などにとってはレベルが低い
だから留年してまでも国公立って人が多いんです
しかもある程度のレベルの学校はどこでも国公立を狙えます いくら人が少なくても行った人はいるのだから
努力次第で行けます
今の時期高校の悪口言っても何の得もありません
今は受験勉強に集中しましょう。
あのね、そんなこと言われんでも
わかってるよ。
重要なのは関関同立合格ランキングでは
学校の学力はわからないと言うこと。
国公立の合格者数ランキングなら分かる。
これが重要。
