その根拠は何ですか？
事前相談で専願Ａ、Ｂに振り分けたとして、試験当日の点数順に合格者が決まるわけではないですよね・・・
専願A
内申点＋評価点の合計
男女関係なく高得点から並べたことにより、女子の割合が高くなってしまった
と認識しています
ご質問者様の成績順（内申点＋評価点の合計）なのかなあ？の疑問はどこからくるのでしょうか？
専願B
内申点（副教科のみ）＋当日点
ほぼ当日の出来次第
今、まさにテスト頑張ってると思います
親としては全力出せるよう祈るばかりです
男女関係なく成績順。
これが公平で納得できます！
内申+活動点はここを真剣に検討されているご家庭はみなさま自分のお子様が何点かを把握しています。
上から順にAで取らないと大手の塾の集計やネットで？？？となり大問題にかるはず。
質問者様は何を思ってそんな書き込みをされたんでしょうか？
まあ、所詮私立ですからねえ、、、
スポーツや他の事で学校の宣伝になりそうな子はほしいでしょうねえ、、、
関大一高は四年前に入試についてニュースになったことがありました。
それを受けて今の受験制度になり、専願A Bどちらも男女で分けることなく上から合格を出すというものになっていますのでそのような恣意的な合否はないと思われます。
スポーツで必要な選手に関しては専願Cがありますしね。
Ａ、Ｂある時点で・・・
だったら、成績上位からＡ、Ｂ、Ｃの合計人数取ればいいのに・・・
成績上位、点数上位・・・
2015となんらかわってないのかな！？
公立ではないですから、それは私学の特色でしょう。
どういう生徒に来て欲しいのか決めるのは学校側に委ねられるのでは？
まぁ専願だけで枠を超える私学が大阪でもほぼありませんので、色々と受験生側からしたら個々の状況により不満はあるでしょう。
関大一高生は、ほとんどが関大に進学します。
国公立大学を受験する進学校は、極端な話ですが、提出物などを出さなくても、内申が悪くても、実力があれば合格できます。
関大一高は、高校3年間の内申と外部
模試の成績の上位から志望学部に入れます。
学校としては、中学生の時から内申がしっかり取れて、検定などの勉強もできて、部活も頑張れる子を求めているのではないかと思います。だから内申重視の専願Aがあるのでしょう。
ボーダーラインで同じ点数の子が何人もいる事も考えられますし、その辺りを公平にするためにも、当日の点数で上位から取る専願Bがあるのではないでしょうか？
専願Cはスポーツ推薦ですので、A やBとは話が違います。
他の私学とは違う学校だと理解し、それに合う子が受験すればよいと思いますが…
学校の勉強や生活態度、部活に委員会など
日々の活動が評価されるのがAで
上から取るのに、なぜ公平ではないの？
Aがだめであれば、Bの基準で合格しないといけない。
はっきり明言しているし、なにが疑惑なのかわからない。
成績上位からＡ、Ｂ、Ｃの合計人数取ればいいのに・・・
に対してですが、大阪の私立でそんな学校はほぼありません。
事前相談で合否がある程度決まってます。
ご存知ないんですか？
この受験制度に納得してみな出願しています。
納得されてない方は他校を受験しているかと。
専願Ａだけでいいということじゃないですかね
同じ評定で、専願Aで受かってる生徒と、受からず専願Bに回された生徒がいますよね。加点部分も同じ条件なのに、明暗が分かれたのはなぜなのでしょうか。
一昨日の入試会場で出会った受験生同士にも、なぜ？どんな差があったのか？といった疑問が沸いていたと聞きました。
関一さんは正しく見てくださったと信じていますが、受験生たちの気持ちを動揺させるようなことにはならないよう、今後は加点部分を明確にしていただけたらと思いました。
>内緒さん@保護者さま
全く同じ評定で、加点も同条件（検定の種類や級、生徒会等）同点数でもA、Bに振り分けられたということですか？
普通で考えると両方同じ待遇にならないと、対外的にもまずいと思いますが、本当にそのような差があるのでしょうか？
検定の級が違ったとかとかでもないんでしょうか？
加点に関しては細かく点数化されており、検定の級や、部活動もキャプテンや入賞の有無などによってもそれぞれ加点が違いますが、それを考慮に入れても、ということですか？
今回、専願Aの募集人数は100名
同点の為、103名になったのではないでしょうか？
全く同じ評定で専願A.専願Bと区別されることは無いと思いますが…
三大検定、その他の加点条件が当事者同士で、差がなく同じだったとのことです。ですので、子供たちの間で、専願Bに回された側の生徒さんが納得できないとのことでした。専願Aでうかってる生徒さんも、どうして？と。
同じ評定の内訳についても
専願Aの生徒さんは５教科はオール５ではない
専願Bに回された生徒さんは５教科オール５だった。
専願Bに回された生徒さんの方が内申点は上となるのに、専願Aでなく専願Bでの受験でした。
内申点にしても同じ44でも、5教科に4があるのか？副教科に4があるのか？でも違ってきます。
三大検定も同じ３級３級準２級だったとしても、その準２級の教科が何なのかでも違ってきますが、それも全て同じという事ですか？
後は、出身中学校自身の評価などもあるかもしれないですね。
個人の内申点や加点が同じでもレベルの高い中学校なのか？どうなのか？
それとも同じ中学からの受験って事でしょうか？
比較する点は、たくさんあるかと思います。
それに、大阪の私立高校の場合は、事前相談によって◯をもらって受験するのはどこも同じことです。
◯を貰えた△だったなど、他の高校は一高よりも不明確な学校も多いと思いますよ。
きっとお子さんにとってご縁のある高校(一高も含め)に入学される事になると思います。
楽しい高校生活になりますように！
大阪府内の学力の低い地域の中学校のオール5と学力の高い地域の中学校のオール5全員が同じ学力だと思います？内申点の違いはあって当然じゃないんですか？(笑)
高校側もそれ位の情報は常識。
>内緒さん@保護者さま
評定の段階では、同じ評定だけれど、Bの生徒さんの方が点数化したときに上ということですね。
ちゃんと上から順に取っているのだとしたら、Aの生徒さんが活動実績がよかった、ということになりますよね。
加点部分が同条件で差がつきそうな所といえば、クラブの大会出場、校外活動あたりかと思いますが、そのあたりはどうなのでしょうか？
活動実績については説明会でも各項目ごとの点数を教えていただけましたが、それもご存知なのですよね？
クラブの大会出場、校外活動あたりにも差を感じられなかったようです。
ですので益々疑問が残ります。来年度以降の後輩たちの進路相談の査定にも影響しそうです。
＞内緒さん@関係者
今回のAの生徒さんとBの生徒さん、両者は地域差ないと考えられます。
毎年のことですが、受験生は必死ですので、笑マークは失礼かと思います。
Aと Bの生徒さんは同中学ではないのですよね？ならば、同じ評定でも高校側から見たら差があると判断されたのかもしれませんね。隣の中学校でも学力に大差がある事はよくある事です。
〉内緒さん＠関係者
関一の教員のかたですか？
〉内緒さん@一般人
後者はそのような者ではございません。
どうせなら、Ｂを無くせばいいのに。
今年を例にすると、Ａで131+αを合格にしてれば、専願ＡとＢを比較することもないですよね！
点数順でわかりやすい。
専願Ａをいただかなかった時点で諦めもつきますよね。
同志社香里なんか、わかりやすいですよね。
ご贔屓や忖度は、あるでしょうね・・・
この制度を理解してBで受験されると決めて、受けられたのではないですか？
受験が終わったところで、このようなところで文句を言われても、みなさんどう返答したら良いか迷われるし、今更ですよ。
決して文句には聞こえませんでした。各家庭十分に理解して出願してらっしゃるかと思いますし、それでもやはり受験現場でないと知り得ない情報でもあったのかと考えることもできます。来年度以降、受験生をもつ保護者の一人としても、とても参考になりました。
Aがダメだったら諦めがつく子もいれば、 Bで頑張ろうと思える子もいます。私は今のままで良いと思っています。
どちらにせよ、関大一高の入試制度は変わらないでしょうから、それを理解し納得した上で受験すればいいのでは？嫌なら他にすればいい。決めるのは子供たちです。
やたらと同志社香里を推している方がいらっしゃいますが、関大一高を受験する子は関大一高を選んだのです。
どちらが良いか悪いか判断するのは受験する子供たちです。
我が子と相談するのは良いですが、ここで同志社香里や同志社大学の方が上だとか言われると、関大一高に通わせている保護者や生徒は不愉快です。
制度を理解して受験されていると思います。でもそれは公表されているとおりのやり方であれば、です。そこが根本的に違うのであれば「？」と思われるのはとうぜんではないでしょうか？文句とかではないと思いますよ。
文句ではないと思いますが、ここに書かれても公表されている事以外のことがあるとすれば誰もわからないですよね。
どうしても気になるのであれば、受験が終わってから学校に確認してみてはいかがですか？
文句ではなくても、今回専願Aで受験できた人より専願Bになってしまった人の方が内申などが良かったような書き方をされたら、頑張って専願Aになった人たちも気分は良くないですよね。
在校生や子どもが通っている保護者さんも、自分の学校や子どもの学校を不明確なとか言われて気分良いわけないです。
4つ上のコメントの、131＋αってどういうことでしょうか？
同一点の人は＋αでとって、専願Bはなしでいいのでは？という意味ですかね？
私は投稿した者ではないですが。
中には、内申はよくないけど、実力があって受験したいと言う人もいると思うので、その枠が設けてあるの
ですよね。私個人的には、そこは明確にされているし、良いのではないかと思います。
専願Cも、成績優秀な方が多いです!!(内申点も推薦Aなみ)
スポーツだけでは、ダメな学校です！すばらしいですよね！
ここの掲示板で分からないことをあーだこうだ言うよりも、３つ上の方が仰る通り、一高側に確認されるべきかと。できれば、中学校を通して正式に確認してもらうべきかと。
進路相談の時点で専願Aをもらえる点は教えてもらえないと思いますが、その中学校から受けた受験生の換算点は確認できるという思います。
内申点＋活動点が全く同じで、専願Aと Bに振り分けられるのは考えにくい気がします。
活動点の中でも証明書がないものなどは加点されないようですし、クラブ活動の戦績に至っては、出場校の数や予選のあるなしで加点対象かどうかも変わるようです。勿論、その辺りのことは学校ホームページに載っていることですが。
様々な立場の方が参加できるのが掲示板の良さですが、感情論が見え隠れし、掲示板の良さが薄まる雰囲気を感じています。来年度以降、受験を控えている者としては、専願Aを検討する際、又、いざ出願の際、特に校外活動等の実績を点数化された部分が、最終的に何点に評価してもらえるのかが出願時点ではしっかり把握しづらい事を知る良い機会となりました。さらに他府県でない限り、基本私立高出願は１回ですので、希望校選びの難しさも知ることができました。様々情報提供してくださり勉強になりました。ありがとうございました。
差があると考えられるのは（予想で考えているだけです）
内申はおなじでも
４が主要科目か、副教科か？とか
4と5は同じでも
統一テストで市内の上位8パーセントに入っている科目が多いとか?
クラブも野球部の部長とクッキング部の部長とか？
運動部同士でも、
予選１〜2回で近畿大会と
予選何回も何回も勝ち抜かなければ府大会に出れないクラブの差とか？
そういう差も出てくるということですか？
＞専願Aの生徒さんは５教科はオール５ではない
＞専願Bに回された生徒さんは５教科オール５だった。
これは、副教科までちゃんと公平に比べていただけているという大切な情報です。
（ありがとうございます）
131＋α
人数のことですね。
ピンと来なくてすみません…
こちらの学校の入試制度は、とてもいいと思います。
内申が取りにくい学校にいても、当日に点数取れば専願Bでのチャンスがありますし。
今回の話題の件も、きちんと点数順に専願Aの決定が行われていると思うし、そう願いたいです。
これほど、掲示板に書き込みの多い学校そんなにありませんし、やはり魅力のあるいい学校なのだと思います。
>これは、副教科までちゃんと公平に比べていただけているという大切な情報です。
その通りですね。
実は5教科の内申しか計算していなかったというなら大問題ですが、投稿者の意図に反して(?!）募集要項通りに判定しているという証明となる重要情報。贔屓も忖度も一切なく、公明正大な入試で大変よろしいことです。
今回投稿した者ですが、二三度の記載から情報面心理面等々でお騒がせしましたことお詫びします。残念な結果でしたので、次をがんばってもらいます。
同志社と比較しないでなど、、比較しながら志望校を決めていくものですよ。親がすぐに剥きになるから手におえない。
