どっちが難しいか分からないくらい同じに感じるのなら灘を受けたらいいんじゃないかな。
比較しようとする気すら起こらないのだが？
一般的に灘が圧倒的に難しいというのは常識だが、国民の半数、つまり
偏差値50以下の日本人なら双方の問題を解いてみても、どっちも０点だろうからどっちも雲の上の高校であって、こういう質問もあるかなとは思いますけどね。地表から見て、月と太陽どっち近いかわからないように。
須磨学園の入試問題は兵庫県公立レベルですよ。
何人も須磨学園二類合格で神戸ならば三類は神戸よりも難しいことになる。そして灘は神戸よりも少しだけ難しいだけ。
偏差値60台前半から半ばの公立高校の併願者が最も多い。んで併願した人の半分は3類に合格してる。3類合格者ってめちゃくちゃ多いから難易度は低いでしょ。募集要項みたらスグ分かる。
灘！！
というか、灘は中学から入るもの。
受験者２０００人受けて５００人弱しか三類に合格しません。
後は二類。
この事からも、内申の下駄＋1.1〜1.5迄の倍率で争う公立よりは狭き門となりますね。実際長田生で長田合格してるのに三類に不合格という人が殆どです。
>実際長田生で長田合格してるのに三類に不合格という人が殆どです。
これが事実だとしたら、長田の難関大学現役合格実績て軽く三類抜いててものすごいですね。長田の方が成績爆上がりするという
難関公立高校の併願先って、一貫じゃあ無いところを探せば須磨学園が一番多い。
昨年もおよそ2300人程度受験して約500名の合格、
三類合格したことで、公立高校を難関1校に絞三類理数と三類英数で計80名程度。人も居て、三類理数と三類英数で計80名程度が入学します。
難関公立受験者が束になって、併願の須磨学受けてるはずなのに、2000人のうち500人しか合格してない。
違うと言うなら、どこの私立を受けたのかな？（併願してないというのはあり得ないし）
長田高校は3年生で約6割以上が予備校、塾に通っている、優秀な学生が塾に通ったお陰で大学合格したのを長田高校のお陰でとか言わないよな？
須磨学は、通塾は約10%程度。
長田ブランドは、神戸に負けた時点で終わってる。
だからさ、公立進学校＋自分にあった塾というのが一番コスパもタイパもよいってことでしょ。だってさ、「束になっても３類は入れなかった」とかいわれてる人達がこれだけの結果出してるんだから。しかも約６割は通塾してるって、逆に残り４割は塾なしであの進学実績。すごいと思います。現役合格で比較しても須磨学３類負けてるよ。
須磨学は塾代の費用分の
学費をとって、結局は学内で塾をやってるわけだけど、自分にあった先生や方法を選べないから効率が悪いんだと思います。しかも１０人に１人は須磨学＋通塾って、多いなと思う。
せめて
学費一覧表を見てからコメントした方が良いですよ。須磨の
学費は塾代(放課後講座)として高いわけではありませんよ。高くなってるのは海外研修費です。
授業料としては私立高校としては一般的なものです、海外研修については学校のカラーですからそんなものは必要無い、という方はそもそも須磨を選ぶべきではありません。
私立の一般的な
授業料だけですでに公立よりコスパ悪いです。その他、制服や決められた持ち物を多く用意してこれもまた売り上げの一部になってるのも、私立経営のやり方。私立大より国費が投入されてる有名国立大の方が経費的に恵まれてるかと同じで、コスパ的に公立トップ校の保険がいいのは事実でしょう。トップ公立は県や国からも何かと優遇ありますし。別に私立に
学費かかるのが問題と言ってるわけでなく、公立進学校が揃ってる神戸市では、進学実績比較して須磨学園はタムパとコスパは良くないよね、という話。
それは私立全般に対する批判ですね。
批判は良いと思いますが、見てもないのに高い、良くない、というのはおかしいと思いますよ。
