大学
模試って、高３の夏あたりまで
偏差値はたいして意味がないのをご存じではないですか？まず灘や開成など全国のトップ私立校は高３まで
模試そのものをうけません。(意味がないし、それを保護者にアピールする必要がないから）
公立高校は受けますが、先取りしてる私立一貫校と違ってまだ授業でやってない単元が普通に出たりするのと、やはり高３の夏まで
模試は参考程度しかならないのが分かってるので、それほど本気で受けません。
事実、公立トップ高では入学時の学校
模試偏差値が一番高くて、そのあとどんどん落ちて、高３の秋から爆上げするというパターンの
偏差値の流れを持つ高校が多くて、学校も最初から折り込みずみです。
高3
模試になると、浪人生が参加するので、高３はじめは浪人生と単元をすべて終わらせている私立一貫校が
偏差値を高く出します。その後、浪人生は一部を除いて
偏差値の上昇がとまり、私立高はそこからあげる高校と下がる高校にわかれます。
中堅私立はどっちにしても、指定校推薦で秋には大学決定するのでこのあたりで戦線離脱です。
他の公立ってどんなもんなんだろう？
公立は、たしか進研
模試受けがちだから。
すごいですね！！
公立や難関でない私立はわりと進研
模試を受けますね。就職する生徒が多い高校もあれば、私立の中には
模試成績をあげるために直前に出る範囲を学校で復習させたりするところもあるそうで、目的や使われ方はいろいろのようですが。
まぁ、
模試あるあるだね。
全統
模試の場合、高1と高2だと志望校の評定がＡになりがち。もっと格上の大学までＡになったりする。
受験科目数が少ないのと、最上位層が受けないから評定が高くでる。
高3になると豹変する。浪人や最上位層が受け始めるのと、科目数が本番と同じ数になるからね。
継続的に頑張ってる人はそのままの評定だったりちょい下げ程度だけど、サボってる人は突然ＤやＥになってしまい、志望校を下げざるを絵なくなる。
だから、高3の全統
模試で志望校の評定Ｃ以上を確保するために頑張るんだぞ！
＞S1で
偏差値が約76以上つまり全国平均100人に1人以上の上位
というのが進研
模試の
偏差値分布だとしたら、
公立中学校で各クラスのトップの1人〜2人が集められている公立トップ高の生徒だったら学校の全員がＳ１〜Ｓ３に入っちゃうんじゃないの？(中学によって違うでしょうが、うちはこのくらいの分布です）
特に入学時はそうなりますよね？難関私立高の生徒は受験参加してないことを考えると、さらに上かもしれません。
須磨の先生方もプロですから大丈夫です。
模試はレベルの高いものを受ければ良いということでもありません。進研
模試なんぞ、難関高校の生徒は受けないという方もいるでしょうが、そういう話で受けてる、受けさせているわけではありません。というのも、須磨もそれなりの自校のデータがあるんですよ。例えば進研
模試でこれぐらいの成績の推移であれば東大、京大、に行った実績があるとか、これは学校側が管理してるデータで保護者説明会ではきちんと説明していますよ。進研
模試はレベルが低いとか、そんなことを書いてる人の方が浅いんですよ。実はね。
「進研
模試はレベルが低い」とはだれ一人書いてないと思います。書いてあるのは進研
模試の
模試としての特長と、周知の事実である受験
模試というものの構造についてですね。
そもそもの始まりが、「＞塾無しでこの成果はやばくないですか？」とのことだったので、「進研
模試でＳ３までには入れたのが２２０中６０人しかいないとのことなので、大騒ぎするほどにはやばくないですよ」という反応が返ってきたのだと思います。(
模試成績をあげている個々人の努力は、えらいと思います）
トップ高校は高3になっても中学レベルも無いのが夏頃に勉強に目覚めて驚異的に伸びてそのまま東大に合格が何人もいるから。
トップ高校が↑の人が言うような猛者ばかりなら、何故ちゃんと努力しないのだろう?
＞驚異的に伸びて
とあるけど、人としては尊敬には値しない人が多いということ？
もちろん努力が全てとは言わない、要領も大切だし、でもちゃんと取り組んだ人は多分ですが逆境には強いと思う。
まあ、とはいってもトップ高校には入れてるわけで、それが中学受験なら中学受験塾でも相当トップ成績とってたあげく中受を制してるわけだし、それが高校受験なら内申はほぼオール５に近く体育も芸術系もまんべんなく成果を上げた上に学校でもトップ層の成績をとってたということだから、一般的な基準からいくとかなり勉強をやってるしできてるんですよ。
中受でも高受でもトップの高校って、勉強だけがむしゃらにやるんじゃなくて、かなりふり幅をもっていろんなことにチャレンジする校風のところが多いし、生徒も意欲的なので、大学受験勉強にむけての本格的体制が高３でそこからの集中度が違うという話でしょう。
↑でも全員じゃないですよ。トップ高にもコツコツ派もいます。ただ、準トップ高とトップ高の違いとして、トップ高は上位陣の能力が青天井なんですよ。ほんとにそれほどの努力なしに東大行けちゃう層が何パーセントか存在する。(灘高とかだったら、もっとパーセントは高くなるでしょう）別に本人がさぼってるわけではなく、持って生まれた能力の差というしかない。トップ高にいくとそういう人を目の当たりにするので、逆に自分なんて大したことないから、コツコツやらないとダメだな〜と自覚したりする人もいる。
高3の夏まで部活に全振りして、それから勉強開始ってパターンはけっこうあるね。
美談として語られることが多いけど、その人がもし高1からちゃんと勉強してたらもっと良い大学に行けたのではないか、と頭をよぎる。
まぁ、おそらくこのパータンの人は長く勉強に取り組むのは苦手って感じだろうけど。
長田勢が常駐してるみたいですね。
変な方向にこじらせると、こうも粘着質になるんですね。
こわいこわい。
トップ高（笑）
長田も神戸に抜かれた訳だし、準トップ高？
で私立の須磨学園に絡むのか？
回答予測………「おまいらが先に」とか言うんだろうなぁ。
長田なのに余裕が無いのか？トップ高なんだろ？いや、準トップか。
須磨学はベネッセ系の
模試に対する執着心が異常なので実際の学力より高い
偏差値がでます。例えば進研
模試の
過去問を何年分もやったりとか。
また、
偏差値が70を超える高校は進研
模試を受けない所の方が多数派なので、必然的に
偏差値70の須磨学はトップになります。
そして、進研
模試のデータを学校は管理していて… みたいな話も普通に適当です。東大京大などは
偏差値がカンストすることや、そもそも受ける層が異なることから、正確な統計が取れていません。
進研
模試はあくまで学習が不十分だった単元を可視化する（満点じゃない単元は弱いと認識する）ツールにすぎず、大学受験と絡める価値のあるものではないので、
偏差値やGTZなどは見ない方がよいと思います。
特別執着ってなに？駿台、河合も受けてるし普通でしょ。
＞「おまいらが先に」とか言うんだろうなぁ
須磨学園関係者、絶賛公立の板で「特待なら須磨学園一択だよね！須磨学園最高だよ！」って必死に投稿してるよ笑
偏差値60台半ばの須磨学園三類かぁ。御影あたりと同等だね。
特別執着していますよ笑
まず、駿台は学校としては受けていません。希望者を募ります。そして河合は8月だけ強制であとは任意です。それに対して、スタサポと進研
模試3回全てが強制であり、類変更も進研
模試を主な資料とします。そして、それに合わせて毎日のように進研
模試の
過去問を解かされます。学年によって多少誤差はありますが、いずれにしても普通ではありません。
須磨学は進研
模試重視なんだな。ベネッセとがっつり絡んでる私立って珍しいな。ベネッセは基本的に公立に営業かけてるはずなんだけど。
おそらくベネッセと特別の絡みはないと思います。類変更の際、1類から3類までを同じ指標で査定しようと思うと、進研
模試しかないのでしょう。だから進研
模試を重視しているのだと思います。
あと、
偏差値も出やすいのでプロパガンダ的な意味もあるのかもしれません。実際に須磨学生は「統計的にもこの点数を取れている人は〜大学合格している」といった言葉を信用します。予備校にも行っていない人が多いので他に情報がありません。
>予備校にも行っていない人が多いので他に情報がありません。
なるほど！
模試は複数ですよ。
河合の全統
模試、東進、マーク、大学別もちゃんと受けてますよ。
進研
模試重視とか、知らない人が書いてるので放置でいいですよ。
ごめんなさい。上の者ですが卒業生です。一般人のまま投稿していました。
勿論、進研
模試以外も受けていますよ。東進は私の年には一度受けていませんが。ただ、進研
模試重視というのは間違いありません。特別講座もGTZ別で分けられたり、三者面談でも進研
模試を主な資料として判断します。
これを否定する人って大した根拠も実情も話せないのに、適当なコメントをしていますよね。仮に本当に実情を知っているなら説得力を意識した主張をするべきだと思いますが。
