進学実績の悪さは一部の生徒が問題ですかね？この質問に対する回答を見ているとそんな気がします...→そういう数万人の母校をちょっと馬鹿にした態度で品定めしようとする質問をする方の意図を知りたいです。
塾関係者でしょうか。
塾なら土曜授業がない、自由な校風、進学進学で生徒を追い詰めない、などある程度の分析は既にできているはずです。
保護者でしょうか。
保護者なら進学説明会で教員に質問をぶつければいいと思います。
ここに集まる卒業式や在校生、中学生に聞いて有効な回答が得られるのでしょうか？
大学進学率だけをもって学校を評価するのは近視眼的な見方です。それぞれの学校には様々な特色なり校風、良さがあります。そして世間的には学力困難校と揶揄されている学校にも、確かに学力面では劣るのかもしれないが、人として素晴らしい生徒が一定数存在することも事実で、進学校にはない良さがある。質問者がどのような意図を持って質問したのかはわからないが、いわゆる
偏差値、
大学進学率のみにとらわれずに複眼的な思考を持つことが肝要です。
歴史が有るからですかね。同級生にも行きたい高校が無いから、とりあえず越ヶ谷に行くという人がいました。とても頭が良い人(春日部レベル)だけに少し残念だな〜と感じましたね。
私の頃も春日部高校に合格したかもしれない学力にもかかわらず、春高は男子高だし越高ならクラスで上位になるだろうとのことで越高にした奴がいました。その頃は学力的には大宮高校と越高はほぼ同じで、越北はまだない頃のいにしえの話です。そして何を隠そう奴とは私のこと。他の高校はわからないけど越高はいろんな奴がいておもしろかった。真偽ほどは定かではないが、一女に行ける学力のある子が家から近いとの理由で越高にした子もいたとか。先生の話なのであながち嘘でもあるまい。まさに玉石混交。
定性的なことと定量的なことを混同して議論しているからかみ合わない。
一般的には（外部の人）高校は進学実績で評価し、校風とかは関心がない。開成なら東大合格者数、灘なら理3、京大医学部の合格者数などで評価。校風や学校生活なんて議論されない。開成の運動会、灘や麻布は学園祭等に特色がありOBは誇りに思っているようだけど、関心は持たれない。
定性的なことはそこに在籍した人しか分からない。良くも悪くも本人の評価。
進学指導に不満があるようだけど、筑駒なんか設立の趣旨もあり進学指導ないようだ。生徒の資質と努力で在校生の4割が現役で東大に合格。
浦和に受かる実力がありながら、越高の受験指導を信じ、校風にあこがれて入学したのに期待外れと不満を言うなら分かるが、越高がレベル相応で入るなら自分の学力、努力不足を責めるべきだね。仮に越高が超進学校になり周りは東大、一工がざらでも君がニッコマならニッコマの人生だよ。
難関
大学に入り、いい高校生活と思うか、レベルの低い大学で高校時代を懐かしむ事で居場所を探すか、希望の大学に入れず高校に不満をぶつけるか。どれも君の人生だよ。
蛇足だが難関
大学の難関学部に進学したが、周りは有名進学校ばかり。どの授業が優を取りやすいとか就職に強いゼミはどこかとか期末試験の傾向、
過去問、講義のノートとか進学校の連中は先輩、同級生と縦横で繋がっていて情報収集は万全。こちらは一人で人脈作りから初めて苦労したね。他の数少ない難関
大学に行った人も同じような苦労をしているのでは？
越高に入った以上はそこで頑張る、学校生活を楽しむ。受験だけが目標で学校生活を犠牲にして勉強もいいけど、結果が伴わなければ惨めで無駄な3年間になるね。
