スレ主さん（Xの人ではなく）は高校受験ナビ湘南掲示板にいた人かな？
内緒さん＠一般人 [ 2023/04/17(月) ]
なぜ桐蔭、学附、湘南という括り方をするのですか？
この3校はどのような共通点がありますか？
内緒さん＠一般人 [ 2023/04/17(月) ]
東京大学合格者数で凋落しているという共通点だと思います。
＞どう分析しますか？
自分、その1993年より後の時代の某公立トップの出身だけど、自分の頃は最低迷期だったせいか早慶未満の附属校（明大明治以外の明治附属、法政附属は除く）よりも完全格下扱いされてたしガチでオール3に近いレベルでも受かってる奴いたわ（だって、ほとんど落ちる人いなかったから。試験当日も会場の席が空席だらけだった。うちの中学の30位くらいの奴も一緒に進学したし）
1993年頃はその頃よりはずっと難しかったんじゃないかな？先輩によると私立武蔵蹴りとかいたらしいし
都立も自分らの頃よりほんとマシになったと思うよ。最上位の厚みは日比谷以外は1993年当時とそこまでパワーアップしてないけど、平均レベルはたぶん今の方が高いと思う（先輩の話だと早慶文系専願とか普通だったらしいし）
↑の者です
大多数が新教育
模試とか受けてた時代ね（渋谷の某専門学校とか今は名前変わって進学実績もアップした某高校の会場で受けてたわ。早慶附属とか開成国立受ける奴は受けずに駿台とか受けてたんじゃないかな？）レスしておいてなんだけどこのスレもう終了させた方がいいよ
どうせいつものように学芸大附属叩きになるだけだし
↑あ、あと、自分らの頃は市進がいまよりずっと開成とかに受かってて、そこの難関摸試もメジャーだったみたいだから、駿台だけでなくそれ受ける奴も早慶附属・開成国立志望者は多かったはず
自分は受けたことないけど（駿台も）
塾高と附高はどちらが入試難易度が高いですか？
慶應高校と附高はどちらが入試難易度が高いですか？
↑日比谷との併願結果から、間接的に比較できるかな？ただ、学大も塾高もサンプルが少ない
コピペ
進学研究会 Vもぎ 判定資料集 東京都立編 より 都立一般受験者の私立併願受験状況
日比谷 男女別
R2−4年の 3年間
【男子】
筑附×日比谷〇 23 筑附〇日比谷× 3
学附×日比谷〇 3 学附〇日比谷× 1
昭和学院秀英×日比谷〇 1 昭和学院秀英〇日比谷× 2
市川×日比谷〇 8 市川〇日比谷× 11
慶應義塾×日比谷〇 2 慶應義塾〇日比谷× 2
【女子】
お茶女附×日比谷〇 12 お茶女附〇日比谷× 1
筑附×日比谷〇 13 筑附〇日比谷× 2
学附×日比谷〇 4 学附〇日比谷× 0
昭和学院秀英×日比谷〇 1 昭和学院秀英〇日比谷× 0
専大松戸×日比谷〇 1 専大松戸〇日比谷× 4
市川×日比谷〇 15 市川〇日比谷× 3
西 男女別
R2−4年の 3年間
【男子】
学芸大附属×西○ 8 学芸大附属〇西× 0
早大学院×西○ 21 早大学院〇西× 6
早実×西○14 早実〇西× 1
【女子】
お茶の水附×西○ 10 お茶の水附〇西× 1
早実×西○ 19 早実〇西× 0
早大本庄×西○ 20 早大本庄〇西× 1
残念ながらこれじゃ比較になりませんね
どう考えても塾高だと思うよ。学附は人気の落ち方すごいからね。
ハイステップのクラス設定では慶應日吉は学附よりも翠嵐よりも上
（ただしステップOPでは2校よりも低いけど。ただ、ステップは学附と入試日同じせいか慶応日吉にあまり受からないし、慶應日吉が中大横浜や柏陽と差がほとんどなかったり、序列に違和感はある）
＞、慶應日吉が中大横浜や柏陽と差がほとんどなかったり、序列に違和感はある
これはステップOPのことね
STEPから塾高は3科校第一志望の人（この塾では少ないらしいけど）が多い気ががる
塾高の入試日の翠嵐湘南は学附を選ぶ人が多い。もっともダブル合格なら蹴るけど
塾高の方が難しいから公立の併願にしにくい。
学附は5科だし、公立中学で習う範囲の問題だから受けやすい。
＞どう分析しますか？
スレ主さんが「学附がダウンした」と言いたいと分析しました
高校への
数学の毎年4−6月の入試問題難易度査定によると
年によって変動があるけど
学附≒塾高＞日比谷
かと
なお、合格得点率は除外して単なる問題難易度のみ
慶應日吉は最低点非公表だけど、合格最低得点率は高いとされてる
200点近く取らないといけない年も少なくないらしい
次はどんな学附下げスレを立てるのやら
＞学附は5科だし、公立中学で習う範囲の問題だから受けやすい。
まあそうなんだけど、問題の難易度は高い
早稲アカの先生も「都立の理社で9割取れるくらいでは学附の理社はまともな点数とれない」て今年言ってた
都立の理または社は年によって公立共通問題としてはかなり難しいけど
「塾高と比べて、公立と併願しやすいか否か」なんだから、そこは突っ込まなくても
つまり学附の入試問題は良問ってことでしょう。
それをスラスラ解ける子が昔なら学附を第一志望にしてたけど今はしないってだけで。
筑駒・筑附・学附・お茶附とも、作問者が有能なのか、高校受験の範囲内の事項でハイレベルかつ良問を出してると思う
難関私立と違って高校範囲の事項とか出せないだろうによくやってると頭が下がる
同じ国立でも筑駒や筑附の問題の方が学附より難しいんですか？
↑難しいと思うよ
筑駒も筑附も
数学は問題難易度は全国ベスト5に入ると思う
年にもよるけど、筑駒、灘、開成、筑附は大抵の年でベスト5に入る。渋幕、久留米大附設、慶應志木が年によって5校目に入るか否か争いか
早大本庄も最近は
数学も難しい年多いし（以前のように易しい年も。ただし最低点は高いはず）、早慶附属は年によってどこかがベスト5に入ってもおかしくないくらい
数学は難しい（
英語はもっと難しい）。学附も
数学は難しめなので早慶附属レベルと思った方がいい
途中までそうなんだーと思ったけど最後でズッコケたじゃないですか。
学附の
数学が早慶レベル？
本当に問題解きました？
全然違いますよね。
となると前半の書き込みも疑わしくなります。
横からだけど、学芸は小問集合がサービス問題だな
SAPIXの出題分析見たら、確かに開成は難しいですね
学大の
数学って都立私立で言うとどこと同じくらいの難易度なんですか？
下手な嘘はかえってサゲちゃうことになるのにね
＞高校への
数学の毎年4−6月の入試問題難易度査定によると
それだとどんな感じなんですか？
早慶附属って
数学の難易度ピンキリだな
早大学院が
数学は一番キツない？
学芸の
数学はボーダー合格者は何割くらい取ってくるんですか？
＞学附の
数学が早慶レベル？
＞本当に問題解きました？
＞全然違いますよね。
横から失礼します
お詳しいようですね。在校生の方ですか？
去年（今年じゃなくて）の学芸大附属の
数学の問題の分析をお願いいたします
スクール21による例年の全科目出題分析があった
ttps://www.school21.jp/topedu/trends-measures/gakugei
↑載せてくれた方ありがとうございます。これを読む限り
>学附も
数学は難しめなので早慶附属レベルと思った方がいい
の書き込みは誤りのようですね
↑どやろ？
「年度にもよるが、同レベルの学校の問題と比べて取り組みやすい問題が多い。ただし制限時間に比して問題量が多く処理スピードが必要」
みたいにあるので、得点を取る難易度は高い可能性も
サピの出題分析だと、今年の東京学芸大附が総合15点
早慶附属が17点以上って感じ
早大本庄は去年か一昨年で15だった（早大本庄は今年
数学が難化した、とサピのHPにもある）
スピードを難易度にあてはめるのはちょっとなあw
問題そのものの質じゃないもの。
いやいや、スピードも大事な要素だよ？
大学入試でも「スピードが要求されるから難しい」と言われるテストは数多くある（末期のセンター
数学とか、東大入試全般とか）
SAPIX公式サイトの「出題分析」にも「スピード」という採点項目がある
筑駒の
数学は、問題自体難しいだけでなく制限時間たった45分しかないので余計難しくなる
て意見は多いな
項目にスピードがあってもそれはもうテクニックだからねぇ。
もちろんスピードが必要だから難易度が高いって声高に叫ぶのもいいけど、やっぱり問題自体が難しいところには劣るように思う。
いや違う
スピード自体が学力の重要な要素のうちの一つ
数学において（大学受験
数学でも高校受験
数学でも）、スピードとは
・解法や知識を知っていてしかも自分のものにできている
・試験本番で出会った問題に、既知の解法パターンのうちのどれを選択するかを素早く思いつける（↑の解法知識量と精度にも関係ある）
・計算力がある
など、様々な要素がある
https://hirose-math.com/study_method/河合塾の
数学の有名講師も、計算力の大切さを説いている
スピードを鍛えていないと、試験本番でも「制限時間がもっと長ければ取れたのに…」と泣くことになるが、合格者たちはそこも含めて鍛えてきているので、実力の差ということになる
＞（特定の学校の入試問題のことを言うのではなく一般的に）スピードが必要だから難易度が高
は正しい
もっと言うと、「要求されるスピードが速いほど、難易度が高くなりやすい」
うーん、そう力説したって結局はスピードは訓練だし
「学附の
数学が早慶レベル」というのはスピード次第でなんとかなる問題と内容が高度な問題を同列にして同じだという意味ですか？
そのレス書いた人間に聞いてくれ
それとは別の話で
＞スピード次第でなんとかなる問題と内容が高度な問題を同列に
同列とまではいかないが（思考力力の方がスピード力より重要だし鍛える手間暇も掛かる）、スピードは口で言うのは簡単だがそう容易くは鍛えられない
（もしそうなら、2000年代のセンター試験で国公立医学部受験者も含めて幾多の受験生が
数学で大量失点で涙を飲んでいないはず。センター
数学は
国語と並ぶ地雷科目であり鬼門なのは皆知っていたので）
それもそのはず、スピードは
数学の学力そのもの（の重要な要素の一つ）なので
解くスピードが早ければ、入試本番で思考力が必要だったり差がつきやすい問題に割く時間が増えて有利になるし、スピードが遅ければその逆
スピードは特に
数学においては物凄く重要だよ
化学や物理（化学の計算問題なんてまさに算数・
数学の計算問題だし。難関大では化学はスピード重視の出題とされるところも多数あるし）
なるほど
「適した解法をパパっと脳内で検索掛けて選んで適用することが出来る」
そういう「スピード」もまた「思考力」のひとつなんですね
>「学附の
数学が早慶レベル」というのはスピード次第でなんとかなる問題と内容が高度な問題を同列にして同じだという意味ですか？
横からだが、実際そうなんじゃない？
あと、学附は合格最低得点率がたぶん早慶附属よりもだいぶ高いからな（早実と慶應志木以外公表していないが。慶應志木も最低点公表ではない）
スピード＋高得点必要 で、結局、早慶附属合格者と遜色ない
数学力が必要になると思うよ
↑横からだが
>学附は合格最低得点率がたぶん早慶附属よりもだいぶ高い
ってなぜ「たぶん」で早慶付属を貶めるんだ？
学附の公表している最低点は正規合格者のものだろうに。
>そのレス書いた人間に聞いてくれ
いちいち絡むなやwww
結局スピードってなんだかなあ。
そりゃ速いほうがいいのはわかるし、時間内に解けなきゃ合否に影響もあるけど難問と違って身につけやすいテクニックだよね。
つーかスピードだけなのか？学附の問題は
計算ドリルみたいなものをスピードとイメージしている受験生が巷に多いけど、スピードというのは（単なる計算問題以外は）
解法パターンが如何に多く、なおかつ」どんな場面で使い、さらにどんな手順で解いていくか」も含めて頭の中で整理されて血肉と化しているか
試験場で初めて問題に対面して、頭に入っているどの解法パターンを使うか選択（一度試して詰まったら、別の解法を選び直すという試行錯誤も含めて）
なども含めて、だよ
というか難関高校、難関大学ではむしろそっちの方が重要。
数学の実力（ハイレベルな問題を解く力も）が総合的に要求される
現に、難関校合格者は解くスピードも速い
>解法パターンが如何に多く、なおかつ」どんな場面で使い、さらにどんな手順で解いていくか」も含めて頭の中で整理されて血肉と化しているか
試験場で初めて問題に対面して、頭に入っているどの解法パターンを使うか選択（一度試して詰まったら、別の解法を選び直すという試行錯誤も含めて）
そんなの公立の一般入試でも同じだよ。
結局解法に気づけば難しくないってこと。
さすがに公立の入試（共通問題とかのことだよね？）と学附の問題（に限らず塾とかで難関国私立とされてる高校の問題）を一緒にするのは無理があるわ
公立共通問題なら基本問題集や教科書にある問題のパターンそのままだったり単なる計算とか多いでしょ
最後の方に公立トップ合格者でも正解率低い問題とかあったりして、そういうのは試行錯誤とか必要だけど
知らんけど、それ「単なる問題難易度だけじゃなくて必要得点率も含めて」て可能性ない？
内緒さん＠一般人 [ 2023/09/16(土) ]
高校への
数学の毎年4−6月の入試問題難易度査定によると
年によって変動があるけど
学附≒塾高＞日比谷
かと
なお、合格得点率は除外して単なる問題難易度のみ
>公立共通問題なら基本問題集や教科書にある問題のパターンそのままだったり単なる計算とか多いでしょ
実際に解いたことないの？
つまり学附は公立の後半の問題が多めにありますよ、って程度？
横
公立の問題もラスボスみたいな設問は難関私立の問題に匹敵するくらい難しかったりするよ
文理出版ハイクラス徹底問題集ていう最高水準問題集と同じくらいの難易度とされてる本にも公立の問題がいっぱい収録されてる（難関攻略ってセクションにも）
学附厨は公立の問題を簡単と言いがちだけどそうでもないってことだね
>学附厨
この表現をするってことは他の高校の人か
私もだけど
この学校の別スレに出てたよ。
附高厨じゃなくて学附厨だそう。
問題内容で難関私立と同列に語るのは無理がありそうだな
＞>学附厨
＞この表現をするってことは他の高校の人か
＞私もだけど
てか、
ここ（このスレに限らず）の投稿者たちは大抵が、学附下げや学附下げのためのネタ集めがしたい他校の人間、それを冷ややかな目で見る他校の人間、少数の本物の学附の在校生やOBOG
とかでしょ
まあ厨さんがさんざん他校を貶めてるわけだからしっぺ返しってやつでしょうね。自業自得。
>他の高校の人か
自分、湘南掲示板の住民ですが、学附板と翠嵐板もたまに見ます
3つの掲示板で共通の内容を投稿する人もいるし、湘南掲示板に「自分は翠嵐板の住民」と自分から書いた人もいるし、翠嵐の人の中にも学附板にしょっちゅう書き込んでる人がいると思いますよ
学附の
数学って都立私立で言うとどこと同じくらいの難易度なんですか？
＞学附の
数学が早慶レベル？
＞本当に問題解きました？
＞全然違いますよね。
横から失礼します
お詳しいようですね。在校生または他校の方ですか？
去年（今年じゃなくて）の学芸大附属の
数学の問題の分析をお願いいたします
↑解いて欲しかったら問題はらなきゃ
ttps://www.waseda-eg.com/kouju/nyusikeikou/gakugei/sugaku/
↑見ると、学附の
数学の問題は難易度高いと評価しているように見える
ttps://www.sapix.co.jp/blog/6490/
↑
これだと簡単ぽいね
ちなみに塾高
ttps://www.sapix.co.jp/blog/5585/
スピードだけじゃなくて総合的にできないと無理
コピペだけど、2023の学附の総合点（15）と同じなのは、2022は渋幕と本庄
＞SAPIX出題傾向リサーチ
＞思考力／記述力／分析力／知識／スピード／／計
＞易←１２３４５→難
＞
数学2022
＞灘 ４５４４３ ＝２０
＞渋幕 ４１３３４ ＝１５
＞西 ４４２４３ ＝１７
＞慶應義塾 ４４３３４ ＝１８
＞慶應女子 ３４４３４ ＝１８
＞早大本庄 ４３３２３ ＝１５
＞早実 ３４４４３ ＝１８
＞早大学院 ３３３４４ ＝１７
＞日比谷 ３４４３３＝16
>知らんけど、それ「単なる問題難易度だけじゃなくて必要得点率も含めて」て可能性ない？
ないんじゃない？
だって、最低点とか非公表な高校とか普通にあるし
日比谷の方が難しいんですね
数学は都立では西が一番難しいって聞いたけど、サピもそう見てたのか
コピペ
高校への
数学によると（易しい順にABCD。Dは灘とか開成とかでもめったにない）
2022
＞学附
＞【１】ＡＡＡＢ【２】Ｂ【３】Ｃ【４】Ｃ【５】Ｃ
＞日比谷
＞【１】ＡＡＡＡＢ【２】Ｂ【３】Ｂ【４】Ｃ
2020
＞【東京学芸大附】「ここ2，3年質量ともハードだった学附ですが、今年は取り組みやすいセット」「7割半くらい目標に」
＞［1］AABB［2］B［3］B［4］B［5］C
高数
＞2019日比谷
＞【1】（1）Ａ（2）Ａ（3）Ａ（4）Ａ（5）Ｂ【2】Ｂ【3】Ｂ【4】Ｂ
サピックスの今年の
数学の難易度分析だと、渋幕も学芸大附と同じく15点になってる
出題傾向リサーチとか高校への
数学のデータのコピペ元はどこでみられますか？
西の
数学は発想力だとかに長けてないとかなり難しいからねー、、日比谷特訓と一緒に西の
数学特訓を開講する塾もあるし、、
日比谷の
数学は合格者なら6割は確実に取ろうみたいな感じだけど西は平均点いきなり30代とかかなり年によって差が出るのも色んな対策が必要だからキツい。
↑西の東大進学実績は今後上がっていくと思いますか？
数学が出来る＝東大に入れる能力があるとは限らないからなんとも。
ただ東京の地下鉄勢揃い千代田区にあって立地最強日比谷より西の方が久我山とかの西東京にあるからよっぽど自由に生活したい！！とか拘りがなければ上位層はまず日比谷を狙うって感じだと思う。だから著しく東大進学実績が上がるかは怪しいと思う。そもそも西の入試は
数学捨てて他で巻き返して入る人も多いし。
でも日比谷とか、今年の進学実績見る感じ東大絶対主義では無さそうだから西が東大絶対主義になれば日比谷と西が互角になる世界線は全然あり得る。
附高が西に逆転できるチャンスはありますか？
すみません、お礼が先でした。
丁寧な分析ありがとうございます。
学附が西に逆点できるチャンスはほぼ無いと思う、、学附スレで言うのは申し訳ないけど。
そもそも西より上のレベルの都立は学附蹴りが殆ど。これは西に行った友達から聞いた話だけど、上位都立（県立）は入るやいなや、どこ蹴りなのかのマウント合戦（笑）があるらしい。そこでめちゃくちゃ名前が上がるのが学附。まずそんな時点で西と学附受かったら家が遠い以外の理由で学附に行く理由が無い。（
学費は学附の方が断然高いし内部生いて疎外感を最初は感じるetc...）
しかも教師の質も西の方が上だと思う。国立高校の教師の賃金は安い（その代わりに好きな研究を好きなだけ出来るらしい）から研究もしたい教師は多分もっと上位層の国立の方に務めたいはず。
都立教師は一定の給料は確保されてるし、都立の上位校は他校から良い教師を引き抜き出来るから自然と教師陣の質が高くなる。
学附は特に内部生の質が落ちているから全体のレベルは下がるばかりで西に逆転を狙える隙すら今は無いと思います、、。自分には具体的な解決策が思い当たりませんが、何か革命を起こさない限り無理だと思います。
横だけど、外部の難易度で西よりずっと上なのに全体では西以下って、よほど内部が質が落ちてるのかな？（自分は他校の人間だから事情は分からんけど）
内緒さん＠一般人 [ 2023/09/14(木) ]
↑日比谷との併願結果から、間接的に比較できるかな？ただ、学大も塾高もサンプルが少ない
コピペ
進学研究会 Vもぎ 判定資料集 東京都立編 より 都立一般受験者の私立併願受験状況
日比谷 男女別
R2−4年の 3年間
【男子】
筑附×日比谷〇 23 筑附〇日比谷× 3
学附×日比谷〇 3 学附〇日比谷× 1
昭和学院秀英×日比谷〇 1 昭和学院秀英〇日比谷× 2
市川×日比谷〇 8 市川〇日比谷× 11
慶應義塾×日比谷〇 2 慶應義塾〇日比谷× 2
【女子】
お茶女附×日比谷〇 12 お茶女附〇日比谷× 1
筑附×日比谷〇 13 筑附〇日比谷× 2
学附×日比谷〇 4 学附〇日比谷× 0
昭和学院秀英×日比谷〇 1 昭和学院秀英〇日比谷× 0
専大松戸×日比谷〇 1 専大松戸〇日比谷× 4
市川×日比谷〇 15 市川〇日比谷× 3
西 男女別
R2−4年の 3年間
【男子】
学芸大附属×西○ 8 学芸大附属〇西× 0
早大学院×西○ 21 早大学院〇西× 6
早実×西○14 早実〇西× 1
【女子】
お茶の水附×西○ 10 お茶の水附〇西× 1
早実×西○ 19 早実〇西× 0
早大本庄×西○ 20 早大本庄〇西× 1
↑このコピペ見飽きたし、貼って他の有益な書き込みを見づらくしようという悪意を感じるね！
確か都立は高校ごとにも公募がかけられるので学力の高い先生が難関校にいける制度があるですよね？そういった点でも教師の質に(アカデミック的な意味ではなく生徒指導の面で)差がついてしまうのでしょうか。
でもそれを考えると筑駒生はすごいですね。
西と翠嵐湘南はどっちが難関？
都立と県立は比べようがない
筑駒や筑附は筑波大学から、学附は学芸大学から教師が来るのでしょうか？
