横浜翠嵐高等学校 - 神奈川県 公立

駿台中学生テストの合格状況は、駿台中等部のＨＰで見ることができます。
↓
駿台中学生テスト受験者 2023年度 主要高校合格状況

>内緒さん＠一般人[2023/11/10]
>駿台中学生テストの合格状況は、駿台中等部のＨＰで見る>ことができます。
>↓
>駿台中学生テスト受験者 2023年度 主要高校合格状況

情報提供ありがとうございます。
翠嵐合格者の駿台模試活用比率は2021から2023で大きく増えているんですね。
2021:125名35%
2023:163名:45%
比率はだいぶ増えましたが、この増分がどこの塾生なのかがポイントですね。
臨海セミナーの翠嵐合格者は駿台模試活用者の最大勢力であることには変化はなさそうですし、今でも3科受験がほとんどだと思います。
増分が5科受験者なのかどうかは、サンプル数が十分になるかどうか、に関わるため、その情報が必要ですね。

ちなみに駿台模試偏差値は最近11月に更新されていたようです。
その最新偏差値は上の方が投稿してくださったものと一致していました。

塾別の最上位層と上位層の厚みを見てみると
最上位層は開成＋慶女
上位層は学附＋塾高 で傾向が掴めると思います。

早稲アカ
最上位層190人 開成95人 慶女95人
上位層 376人 学附92人 塾高284人

ステップ
最上位層 21人 開成 10人 慶女11人
上位層 236人 学附192人 塾高44人

臨海セミナー
最上位層 12人 開成 7人 慶女 5人
上位層 103人 学附 51人 塾高52人

>内緒さん＠一般人[2023/11/10]
>塾別の最上位層と上位層の厚みを見てみると
>最上位層は開成＋慶女
>上位層は学附＋塾高 で傾向が掴めると思います。

早稲アカ推しなのはわかりますが、早稲アカとステップと臨海セミナーの比較をするのには違和感を感じます。

【このスレは翠嵐と学附を比較するためのスレです。】

塾の実力を比較するためのスレではありません。

神奈川県の翠嵐志望層においては、翠嵐合格者が5名しかいない早稲アカにはニーズが無いのです。

神奈川県で塾間の比較をどうしてもしたいならば、早稲アカを外して、ステップと臨海セミナーと湘南ゼミナールの比較にするべきです。

早稲アカを翠嵐スレで持ち出されても需要は無いですよ。

＞入試欠席者や受験後取消により他の高校に進学した生徒は、湘南より横浜翠嵐が明らかに多い。

＞2023横浜翠嵐高校

＞入試欠席＿ ２２人
＞受検後取消 ４０人
＞合計＿＿＿ ６２人

＞2023湘南高校

＞入試欠席＿ ０６人
＞受検後取消 ２０人
＞合計＿＿＿ ２６人

最上位層の中でも更にトップ層は高校はどこでも選べる。
翠嵐合格発表前に辞退する常識をお持ちの優秀者達です。
翠嵐選ぶかどうかはもう個人の好み。
早慶ファンは首都圏早慶附属を選ぶでしょう。
しかし、その入試欠席者や受験後取消の人数はここ数年で減ってきている事実がある。
だからこそ今では開成辞退して翠嵐もいますし、首都圏早慶附属を辞退して翠嵐なんかはあたりまえにいる。

👆
『公立発表前に辞退する常識をお持ち』
➡
国公立大学合格を確認した上で
私立大学ないし防衛大学校等に進学する生徒は常識
外れなのかな？

高校入試においてだけ
発表前に辞退するのが常識とは不当。
公立高校もふつ〜に補欠合格出せばいいだけ
ビリ合格全然上等。
己のしぶとさと運の良さに胸をはればいい。
ビリ入学コンプ云々するなら公立落ちて私立行ってもおなじ。

>高校入試においてだけ
>発表前に辞退するのが常識とは不当。
>公立高校もふつ〜に補欠合格出せばいいだけ

なにがしさん、その文句の内容ならば神奈川県教育委員会に直接訴えないと意味が無いですよ。
このような掲示板で主張をしても無意味です。
しかし、神奈川県立高校はその他各校の合格発表が出きった後の最後に合格発表を出しているわけですから、理屈は通っています。
合格トロフィーコレクターに配慮する必要など無いのです。

＞（スーパートライアルは）マストでは無いと思います

ということは、スーパートライアルに声が掛かって受講した翠嵐合格者は、翠嵐合格者の中でも学力レベル的には結構上に入るって感じでしょうか？

ステップのHPにも「（スーパートライアルは）翠嵐上位合格を目指す」みたいな文言があった記憶がありますが

↑これのこと？

スーパートライアルの講座説明文

ttps://www.stepnet.co.jp/koukou/course-nankan.html

＞国公立難関コース

＞対象：公立トップ校である湘南・横浜翠嵐の上位合格と東京学芸大学附属とのダブル合格を目指す生徒のコースです。
＞※英語・数学・社会・理科の４科目を集中的に学習します

横から失礼ですが

4科目？国語はやらないのでしょうか？

翠嵐の特色で合格点取れても早慶附属の問題はテンでダメってタイプも多々いるので、そういう意味では「特色は大して難問ではない」と言えなくもない

ハイ付かないステップから早慶って少ないしなあ
翠嵐は今年はハイよりもステップから合格の方がやや多いくらいだったんだっけ？

そりゃ普通に考えてそうだろうとしかw

皆は特色65点くらいでも、楽に80点超えてた様なやつが大体東大に受かってる。しかもかなりの確率で。

特色が得意なやつの未来は面白い！

↑
そういう人は特色に限らず学力検査も抜群なんじゃ？

翠嵐にカンニングなどという不正はありません。
カンニングがあったのは学芸大附属です。

東京学芸大学附属高等学校にまつわる以下のリストは事実ですか？

1.陰湿なイジメを隠蔽した。しかも、加害生徒に対し厳正な処分を迅速に行わなかった。

2.事実上意味の無い入学確約書により中学生に不当な圧力をかけ続けている。

3.学附を辞退しない様に公立中学校長に学附から手紙による圧力をかけた。

4.内進生でも高校進学時に選別がある為不人気になりレベルが下がった。

5.内進生と高入生に心理的壁があり、高入のみの高校の人気が上がった。

6.結果的に日比谷や翠嵐の実績が上がり大学進学のメリットが無くなった。学附のアカデミックな探求授業に対しても賛否両論がある。

7.学附高入生の供給源であった神奈川県大手塾が、第一志望とすべき高校を横浜翠嵐にシフトした。

8.入学定員を超える繰上げ合格が発生している事が周知の事実となった。常に第一志望校だというプライドにしがみつく学附が惨めな目線で見られるようになった。

9.上記複数の理由により学附のブランド力が大幅に低下した。

10.すでに築90年を経過、老朽化した校舎、そして制定されてから70年近くを経過した詰め襟・セーラーの制服が、窮屈であると嫌われた。その結果としての著しい着崩し、校章はずし、私服通学強行は、さらに学附のイメージを下げている。

11.国立高校の教育機関の本来の役割は、難関大学への進学が目的ではない。しかし外部から優秀な中学生を入れて難関大への進学実績を上げるというシステムが数年前までは成功を収めていたが、潮目が変わった。

12.内部生に他校を受験させまいと受験票をとりあげたニュースも記憶に新しい。他高を受験させないならば完全中高一貫にすべきところだが、それはしないという著しいご都合主義がある。

13.イジメ隠蔽と同時期に盗撮行為も発覚したが、犯罪行為に対する学校側の処分が謹慎処分という軽さで済ませ、外部への情報流出を防ぎ、内部で解決しようという態度であった。

横浜翠嵐高校の生徒は不正などしておりません。
カンニングがあったのは学芸大附属高校です。

まずい体制を改善して欲しいものです

まずい体制なんてないから改善する必要を感じません

まあカンニングは学附の学校体制にしちゃ可哀想な気もする。
あんなやり方するような低レベルの生徒がいるなんて予想できないよ。
それも含めて学校が躾けなさい、つうのはなあ。

翠嵐特訓ってのが良さそうですね

>翠嵐特訓ってのが良さそうですね

削除一緒にお願いします
一つ上の質問スレへのレスでした

筑駒蹴りって、

翠嵐ヤバくねっ！

筑駒のことよく知らんのでしょう

筑駒の凄さを十分理解した上で翠嵐を選んだのだと思いますよ。
筑駒に合格した高い頭脳を持っているんでしょうから。

筑駒蹴りなら、2010年あたりの都立クニタチにもいた

筑駒辞退で国立高校進学者がいたのは2020年。
2023年卒業組だったが、国立高校の東大合格者数は振るわなかった。
筑駒辞退が１人いても、高校全体のレベルは上がらない。

再来年は東大80人はかたいでしょう。

根拠のない妄想はやめましょう。
まず今年の高３生について語りましょう。

＞筑駒辞退で国立高校進学者がいたのは2020年。

へえ、そうなんだ
2010年頃は某塾のHPで書かれてたから確定だし、となると、2010年以降に最低でも筑駒蹴りが複数いたってことか
凄いな

公立進学校botさんも横浜翠嵐や日比谷の今年の高３生
の話題には触れようとしないので、今年の高３生も今
イチと予想

ケチをつけることだけに一生懸命になるのってよほど成績が悪くて、翠嵐や日比谷が羨ましくて仕方ないんだろうね

「翠嵐や日比谷が羨ましい」と思ってる奴ってどんな脳みそしてんの？

イマイチのレベルが高すぎてて草〜

質問者はこーゆーこと書くのホント大好きだよね🤭
同じようなこと何度も聞いて

＞友人が高校からその中高一貫校行ってたけど、結局早慶上理のどれかに行ってた。高校入学組はやはり何でも後回しになってしまうみたいだし、カリキュラム的にもペースも全く本人に任せきりなので間に合わないと言っていた。

「早慶上理『のどれか』」って…そういう表現する人、滅多にいない

開成スレで
開成高入ネガキャンしても、蛙の面になんとやら
状態やないのかな。そもそも。

間違ってもどこぞやのスレ(笑)のように
・開成に入れない故、妬ましくて仕方がない

的な反撃をする
開成関係者は皆無でしょうなあ。

>開成スレで開成高入ネガキャンしても、

なにがしさん、開成スレで開成高入ネガキャンなんか翠嵐スレのみなさんはしていませんよ。
ないものをワザワザ記載するのはミスリードに繋がるおそれがあるのでお控え願います。

『可能性があればトライする可能性はある。』
この可能性の判断根拠も毎年(笑)議論になる点ですなあ。
合格可能性を甘く算出している。
➡これが今年の翠嵐合格率の低さとも関連している
点は、某セミナー関係者も認めていたと記憶してます

もちろん、勝負事は負けることがあるのは当たり前。
が、それは適正なデータを提供した先の話。
いわゆる『味わい深い判定(笑)』なるは、
単なる耐震偽装、簿外債務処理？、産地偽装
の類とさほど差はないかなと。

>合格可能性を甘く算出している。
>点は、某セミナー関係者も認めていたと記憶してます

ソース無いでしょ。
直前の4回実施される判定模試で4回ともS判定であれば、翠嵐合格確率の実績は100%だと室長から聞きましたよ。
現実はB判定以下でも受験している人が多いだけでしょう。

>合格可能性を甘く算出している。
>➡これが今年の翠嵐合格率の低さとも関連している
>点は、某セミナー関係者も認めていたと記憶してます

本物の臨海セミナーの講師や経営者が「甘く算出」なんて対外的に言う訳ない。
そんなこと言ったら一発で信用を無くす。
仮に何処かの保護者の発言だとしたら、その保護者はその事実を知り得ないはず。
即ち噂、デマの類と導かれます。

う〜む。
過去の書き込みのやり取りが見れるといいのだが。

大っぴらに激アマ判定を出しているとは
言わないでしょうなあ。

へんに判定に味付け(笑)するからカン違い者多数にてあのような合格率になるとしか理解できないのだが

まあ、特攻バンザイ主義をとるのも、石橋を゙シバキ倒して渡らない主義をとるのも親子の価値観の問題なのはわかってはいるが、
受験産業、商売とはいえ程度を越しているんでないかな？？そろそろ大人しくしてほしいもんですな。

臨海魂の需要は確かにあるんやろうなあ。

不思議なのは
臨海魂で3科目を早慶レベルに鍛え上げアドバンテージをとる作戦を10年以上やっているのにいまだ
進化の程が見られんのは何故なんだろう。

立浪監督(笑)のようなトップが跋扈しているとしか
考えられんな。
現場の先生の熱意がステップや湘ゼミに劣るとは些かも思わんで。

>進化の程が見られんのは何故なんだろう。

臨海セミナーが翠嵐100人超えたのは、ここ数年だった記憶です。
4年連続だったかな（記憶が曖昧）。
それより昔は湘南ゼミナールの方が強い時期があった薄い記憶があります。
今後はステップが主導権を握るんでしょうが、
臨海セミナーなりに向上している気がします。

臨海が最近四年にて翠嵐合格者を１００人以上出している、ゆえに臨海魂は進化している。

一見そう見えなくもない。
が、
上位300人の精鋭特待生に対し
3教科を首都圏早慶附属高レベルをクリアさせる
ミッションは十年間で進捗しているとはいえない
➡
翠嵐合格者数が増えた＼(^o^)／のも
かつてなら
湘南やその他に進学していた層への『転向』指導
によるものと思わざるを得ませんなあ。
この転向分のうちの約20から30名の合格者のおかげで、あの看板(笑)が昨年は輝いていたのであろう。

いいかえれば、それ以上の不合格者もいたのかなと。
もちろん、最後は親子の判断だが。

臨海魂の進捗度合は、首都圏早慶附属合格者数が
お得意のグイーンとなっているか否かで見るべきでしょう。

>湘南やその他に進学していた層への『転向』指導によるものと思わざるを得ませんなあ。
>この転向分のうちの約20から30名の合格者のおかげで、あの看板(笑)が昨年は輝いていたのであろう。

その観点は同意する面ありますね。
翠嵐一直線路線がより先鋭化してきてはいる。
しかしそれは程度の差はあれど他塾も同様の面はある。

>臨海魂の進捗度合は、首都圏早慶附属合格者数が
>お得意のグイーンとなっているか否かで見るべきでしょう。

その点は仰られる通りと思います。
昨年より今年は首都圏早慶附属の実績を少し落としている様にも見える。
しかし、流行りの学附は増えているので、そちらに流れたとも読み取れる。
要注目項目である事は間違い無い。

（追伸）
都合の良いグィーンが臨海セミナーの愛らしさだと感じられるようになったら真の臨海ファンになれます。
変幻自在のグループ別けは唯一無二！

悪いことは言わない。翠嵐を目指すならSが良い。
Sならそのまま模試の評価判定を受験指標に使える。母数も多く精度も高い。

↑
RやSZがダメとは言わない。Sの模試評価がかなり有効な判断材料となるから、堅実に行きたいのならSが宜しいかと。

臨海は駿台（3科のみ）
湘南ゼミ難関コースは駿台とアドバンス

だっけ？模試は

ステップのオープン模試だと例えば「全体〇〇〇位なら翠嵐も行ける」とか目安あるんですか？

公立も他に比べて低く出る。
理由はステップでちゃんと説明があったのでなんとも思わないよ。

ステップの模試で、5年くらい前までは250位以内なら翠嵐射程圏内と言われていた。でも、今は翠嵐のレベルが当時よりも格段に上がってるので、合格確実圏内なら150位以内とかになってるんじゃない！？

それは逆に他塾に優秀層が逃げたと言ってるようなものだね！

↑
そうだね、
逃げられて、いつもの進学実績よりも更にすごい進学実績に更新してしまったね。
さては、逃げた優秀な生徒たちが、Sに他塾の優秀な塾生を全員引っ張ってきたのでしょうかね？

↑優秀な人が集まったならむしろ順位は下がっても合格じゃん。合格実績があがるだけ。もうちょっと考えてから煽ろうねwww

↑
「両方受かった人」は開成には行かんでしょ

開成第一志望なら公立は受けずに開成に行くので（ただ都立は蹴って開成蹴りがいるみたいですが）

↑
間違えた
都立を蹴って開成進学はいるみたいですが

＞今は両方受かって開成に行く人が本当にいなくなりましたね。
＞10人いたら1人いるかいないかって感じになってしまった。、

そもそも、開成蹴り翠嵐が10人もいるか？
塾の合格実績や開成入試データ（開成高HP）の辞退者を見る限り、そんなにいないと思うけど
開成第一志望で入学は神奈川でもいるし、開成蹴り湘南も今でもいるようだし

↑
元文をよく読もう

「もし10人いたら1人いるかどうか」って仮定の話をしてる
しかも、10人じゃなくて「10人に一人」だし

↑原文、なw

仮定で10人に1人しか開成に行かないって根拠のない数字出したってこと？

↑
そうでしょ
テキトー言ってるだけ
仮定にしても

通えるんだったら、間違いなく開成の方がいいよ
先生の質が段違い

>内緒さん＠一般人[2023/11/22]
>通えるんだったら、間違いなく開成の方がいいよ
>先生の質が段違い

神奈川県教育委員会は横浜翠嵐高校に配属する教師にはかなり気を遣っているはず。
経験は浅くとも実力とヤル気のある比較的若い教師が多い。
翠嵐生を教えるんだから、生徒から教わるレベルの教師は配属できない。
翠嵐の教師達はよくやっているよ。

>青葉台からなんて開成への方が翠嵐へより早く行けるとかスゲー意外だったわ

スゲー嘘つきだなw

西日暮里から開成が12分も掛かるか？

西日暮里から歩いて2分で校舎が見えるくらいなのに

それも本当なのかな？
あなた嘘しかついてないよね

確かにこの人ケチをつけることばっかりで自分の誤りを訂正も謝罪もしてこなかったね。信用できない。

男なら開成
女なら翠嵐

ああ、都合が悪くなると短文になるいつものパターンですねw

>青葉台からなんて開成への方が翠嵐へより早く行けるとかスゲー意外だったわ

こんな嘘をつくからですよwww

男同士を好むなら開成
共学でアオハルを選ぶなら翠嵐。

好みで男同士を選択されても微妙〜。笑

＞開成は中高一貫教育６年間カリキュラムが主だから、高校から行っても、開成の旨味を味わう事は難しい

＞渋幕、開成、筑附に合格できる実力があるなら、数学が極端に他の教科の足を引っ張っていなければ開成でも問題なくやっていけると思います。東大の特に理系を目指すなら、開成のペースは最適です。

どっちが正しいか知りたかったんだけど

前者を書いた方（このスレで）またこのスレに投稿してくれませんか？

開○、
高校入学組は、基本放置です。信じるものは自分の頭だけ。
中高一貫校の後半3年だけではどうにもならない。ここは翠嵐が圧倒的にカリキュラムでも強い。

開成のカリキュラムは６年間
翠嵐のカリキュラムは３年間

開成の高校入学組のカリキュラムなんて、開成に高校から入った人しか分からないよ

翠嵐板で、開成以外の高校の人によるただの推測ばかり見ていたってしょうがない

＞翠嵐が圧倒的にカリキュラムで『も』強い。

『も』てことは複数、翠嵐の方が開成より強い所があるんでしょうか？
どれのことですか？

＞開○、
＞高校入学組は、基本放置です

どこの高校のことですか？
「開〇」て名前の高校は全国に、私の知るだけでも5校はあったと思います

確かに、その名前は埼玉、大阪、沖縄にもあるな。他もある？

翠嵐板に開成のカリキュラムを知ってる人がいるのかね？