理研が途中で抜けれる感じなのかはわかりませんが、週一回の部活を毎回抜けなくてはならないのなら、しなければよいのではないでしょうか？3類理数なら鉄緑会に行ってる子とか普通に公言してたので塾自体は大丈夫だと思います。
ダブルスクール不要と学校が言っている私学に入って、週に何回も塾通い、学校の講座を欠席して、お金かかりますね。
でも、先生の質が塾の方が良いかもしれないので、仕方ないですよね。
ダブルスクール不要って、こうなると、なんなんやろ。
目指す大学によっては塾に通うことも選択肢にしていいと思うよ。
ただ、お金の負担がむちゃデカくなるから親が快くOKしてくれるかどうかだろうね。
…となると、３類が通塾して合格実績を稼ぐことになり、学校がダブルスクール不要と公言するのはどうかとなりますね。
運動会はどうだかわかりませんが、理科研究部は活動も週に1回あるかどうかだし、塾があるので早めに帰ると伝えれば大丈夫だと思いますよ。
三類理数の上位層は通塾率低いと思います。自分の周りで塾行ってる友達いません。
三類理数の人でも隠れて塾に通っている人はいます。また学校から配られる問題集だけでなく、自分で調べて、問題集をたくさん買って、放課後の講座を取らずにひたすら自分の勉強している人、これらの人たちが上位にいるので学校の勉強だけでは上位に行くのは難しいと思います。お金に余裕があるなら塾に行くのがいいと思います。
やはり、学校の勉強じゃないんですね。。
多分自分は上位層ですが、問題集をわざわざ買ってやるような人は10人程度です。配られた教材でも十分学力は伸びます。
自分の周りにも、隠れて塾行くような友達はいません。なぜ隠れていく必要があるのかわかりません笑
行ってる子は普通に教室で塾の課題やってます。
ここは特定の在校生と名乗る人が、
粘着して批判してます。
あまり惑わされない方が良いですよ。
塾行ってる人はいます、ただ、隠れてという書き方はおかしいし、
さも多くの人が通っているという書き方をしますからね。
私は子どもが中学部ですが、塾行ってる子はいますよ。
ただ、隠れてもないですし、多くもないです。
子どもが言うには学校の課題もあるのにどうしてるのかと思うと話しています。
＞特定の在校生と名乗る人
特定の、って、決めつけるのは変です。
複数の人が書いているかもしれないのに。
自分の学校のつごうわるくなってくると自作自演だろうとか、、、
私も以前書き込んだらその後のやり取りを自作自演とか一人だとか言われて不快でした。
隠れてって言うか、他人に言う必要がないと思ってる人は言わないし。仲の良い友達にしか言ってないとかもある。
ここからは他の中高一貫の超進学校に行っている友人の話ですが、
目茶苦茶ライバル心の強い人は、塾に行ってるのか聞いても教えてくれないと言っていました。それで親が良さそうな塾を探して友人が入塾したら、教えてくれなかったクラスメイト何名かがいたと言っていました。
隠れてコソコソ通ってる、と言いたいんでしょうけどね。
実際のところ通ってる人は普通に通ってるし、周りも特に。あぁ、そうみたいな感じで。そもそも、誰が塾行ってるとかそんな話にもならない。
こういう嘘を平気で書くからね。あまり信用しない方が良いよ。
↑これも自分の知っている範囲だけで、コソコソではないと言いたいんでしょうけどね。
こういう決めつけを平気で書くからね。あんまり信用しない方が良いよ。
もういいやん。全員の生徒に塾いってるか聞くんか? 中には行ってても言いたくない子もいるやろ？
＞誰が塾行ってるかとかそんな話にもならない
なりますよ。 成績がいい子には塾行ってるか、行ってるならどこの塾か聞きたいもん。
子の同級生は
家庭教師に教えてもらっていました。塾に行ってる生徒もいます。金銭的な問題もありますし割合としては少ないと思います。
塾へ行く事を考えて須磨学園を受ける人っているんですね。須磨学園の売りは塾なしで進学ですよ。
塾に通う通わないの話はよく出ますよね。須磨学園の売りは塾なしですよ。塾へ通ってる人は殆どいません。大手予備校、塾に各出身高校など書かれた合格のパンフレットを見ると、須磨学園の名前は殆どないかと思います。それが真実かと思いますよ。
塾へ行くか悩んでる人、何処で勉強しても同じです。参考書を何冊も買っても答えは同じです。入学前に質問せずに志望校を決めたのでしょうか？
私と同じクラスのほぼ全員が塾なしでした。ほぼと答えてますけど、私は一人も知りません。クラスの４分の3は国立に行きましたよ。現役で。
この手の書き込みは、塾経営者の方とかですか？勝手な想像で書かれてるのでは？とビックリします。
各出身高校など書かれた合格のパンフレット
これは生徒が載せてくれるなと言えば載せないよ。
各出身高校など書かれたパンフレット
これは生徒が載せてくれるなと言えば載せないよ。
それはそうでしょ。個人情報ですから。でも、確率論から公立や他の有名私立の合格者の中でも断る人は同じくらいいると考えるのが常識です。
横槍ですが、塾へ行こうが行くまいがどうでもいいのでは？お金がかかるよ！と心配させようとしているのでしょうか？
私の息子は須磨学園でない某進学トップ校に行ってましたが、常に須磨学園の姪っ子に受験の質問をしていましたよ。
偏差値的には須磨学園の方が低いですが、その分素晴らしい進学指導されていると思いますよ。息子は某有名予備校に行ってましたが、そこでは教えてもらえない事を教えてくれました。お陰様で息子は現役東大。姪っ子は塾なしで現役神戸大に入学しましたよ。コストパフォーマンスは姪っ子の方が良かったですね。
予備校行って現役東大の方が良くないですか？
神戸大だったらトップや2番手校から塾無しで合格もあるんで。
塾に行ったとしても高3からとか、1科目だけとか、短期講習だけとかも結構いるし。須磨学がコストパフォーマンスがいいと言えるのは高１から高３の終わりまで絶えず塾で週に2、3科目の講座をとっている人と比較した場合だけ。
東大京大現役合格だったら塾無しコストパフォーマンスが良いと言えるのでは?
偏差値60の公立高校出身の従兄弟(二人)は塾無しで神戸大に推薦合格しましたよ。
＞私と同じクラスのほぼ全員が塾なしでした。ほぼと答えてますけど、私は一人も知りません。クラスの４分の3は国立に行きましたよ。現役で。
2022年の進学実績はかなりヤバい状況のように思うのだけど、生徒は学校を信じて塾にいかずに突き進んで大丈夫でしょうか？
中高一貫と三類をあわせてもあの実績となると、かなり問題があるように思うけど。
今年は先生方の読みがハズレたのでしょう。
公立高校は同じ高校の受験生が全員同じ塾に通うことはなく
複数の塾に分散されています。
須磨学の場合は全員が同じ舟に載ってる状態なんで
舵取りを失敗したらダメージが大きくなるのは仕方ないと思います。
それに塾無しを売りにしているので保護者も出来るだけ
余分な経費はおさえて学校内で済ませたいと思うのは当然ですね。
＞塾にいかずに突き進んでも大丈夫ですか？
不安なら何校か塾の体験授業を受けてみてはどうですか？
進学トップ校に行っていた息子さんが有名予備校に行って現役で東大に合格した
常に須磨学園の姪っ子に受験の質問をしていた。
予備校では教えてもらえない事を教えてくれた。
お陰様で息子は現役東大。
姪っ子さんも東大に現役合格したなら何となく理解できますが。
息子さんが合格できたのは本人の努力と通われていた高校、予備校のお陰です。
何でもかんでも須磨学園と結び付けるのは無理があります。
以上、塾無し須磨学園よりトップ進学校＋有名予備校の方が現役で東大合格できる
こうとれますが。
＞姪っ子は塾なしで現役神戸大に入学しましたよ
須磨学の
学費は塾代込みやん。
特にコストパフォーマンスがいいと思わん。
＞姪っ子さんも東大に現役合格したなら何となく理解できますが。息子さんが合格できたのは本人の努力と通われていた高校、予備校のお陰です。何でもかんでも須磨学園と結び付けるのは無理があります。以上、塾無し須磨学園よりトップ進学校＋有名予備校の方が現役で東大合格できる こうとれますが。
どこをどう読んでも、そうとれると思います。
東大合格の息子さんをおもちの保護者さん、何が言いたいのでしょうね
現役東大を自慢したかったんですかね？
通わせてもいない高校を何故持ち上げる必要があるのでしょうか
姪っ子さんからの情報だけで素晴らしい進路指導されているって何故わかるのでしょうか
＞今年は先生方の読みがハズレたのでしょう
＞舵取りを失敗したらダメージが大きくなるのは仕方ないと思います。
マジで言ってるん？
「テヘッ、読み間違えちゃったｗ次から気をつけるわぁ」って感覚なん？
仕方ないで終わらせる感覚ってスゴいな。
須磨学園はコストパフォーマンスがいいと思う。入口
偏差値が低いわりには出口
偏差値が高い。上の人は東大の息子さんの自慢がしたかったのかも知れないが、婉曲に、地頭のあまり良くない姪ごさんも神戸大学に行けた、と言っているようにも読める。実際受験指導は公立高校より須磨学園の方が優れている。公立高校のトップは先生が生徒の地頭に寄りかかりすぎて、指導に手を抜きすぎていると思う。
経験した公立校の指導は本人の希望が最優先。厳しい場合は現実を伝えられ、対策を指導される。最終的に志望を貫く人、変更する人と様々。上位校ほど前者の方が多い傾向はある。高校側は受験者の能力や努力に寄りかかるということとは違い、「自分の受験は自分で決めろ、そのための助言をする」というシンプルなスタイルなだけ。それが手抜きといわれるのは仕方ない。指導スタイルの希望は人それぞれだから。そのあたりを事前にリサーチできるなら合った高校選びができるので人伝てでも調べた方がいい。(公立でも当然学校により違いはある)
姪っ子が中高一貫か高入り3類か2類かでコストパフォーマンス違ってくる。中高一貫なら神戸大(非医学科)ではコストパフォーマンスが悪い、3類ならそこそこ、2類なら良い。
２つ上の追加だけど、
私立は実績がとても大事だから指導も慎重になるのはやむを得ない。公立はそれがさほど無いからね。だからのんきそうに見えるのだろう。それがベースにあることをわかって、かつ自分の希望する指導が噛み合わさると何方かの姪っ子さんのようにベストなのだろう。
須磨学、西大和は進学校として歴史が浅いから面倒見の良さを売りにしないと生徒を呼べないですよ。灘や甲陽と違って。すでに西大和は軌道にのりましたが。
公立トップ校は、ほってても優秀な生徒が集まるし学校に管理してほしいとう生徒はいないんです。だから受験も自己責任、結果が悪くても当人等は学校に原因はないと思っています。これは私が知っている灘生も同じ。甲陽生の保護者さんは勘違いして、面倒見が悪過ぎる、甲陽に入れたのは失敗と嘆いていましたが。
まあ他校の話を掘り下げても仕方がないわけで。
偏差値で考えると、今年はぱっとしなかったにせよ、須磨学園は生徒の
偏差値向上にかなり効果的な指導を行っていると思う。須磨学園なりに優秀な生徒が欲しいからか、表向きは入口
偏差値を高めに見せかけているけど、公表している合格最低点は本当の数字じゃないからね。それを考えると、須磨学園のコストパフォーマンスはかなり高いと思う。
私が知っている甲陽の親御さんは真逆でした。生徒が自由とその自由が自分たちの手の中にあるのは何故なのかを考え、噛み締めるのは、自分と他者を尊重することに繋がる。
(面倒見というような)目先に囚われない。
そういう学校だとおっしゃっていました。
＞表向きは入口
偏差値を高めに見せかけているけど、公表している合格最低点は本当の数字じゃないからね
須磨学園の高い
偏差値は見せかけ、
入学者は、そんなに出来る子はいないということですね？
できる子もいますが、そうでない子も多い。まだまだ発展途上ということ。
灘のような一流の進学校もスパルタの時代があったと聞くし。後２０年もすれば須磨学園も方針転換する可能性があるやも。それまでは今の管理型が続くでしょうね。
いやーーーーー
難しいでしょう。
