修猷館高等学校 - 福岡県 公立

学区制は、県民の公平性、機会の均等、進路選択の自由などを侵しているものです。

君たちの言いたいことはよくわかった。学区制が無い県に引っ越ししなさい。

仕事の関係上、引っ越しはムリなんすよ〜

↑いやいや、旦那さんは単身で福岡に残り、奥さんと子供は学区制のない県に引っ越せばよいです。日本各地、学校の関係で父親だけ他県に単身でって生徒多いです。お勧めします。

↑
それじゃ韓国みたいになっちゃうよ。
父親は妻子の生活費と教育費を稼ぐだけ。夜遅く家に帰ってたった一人でコンビニ弁当。気がつけば鬱が悪化して自殺・・・
それえだけ稼げるなら子どもを県外の名門私立＆寮に入れて夫婦で貧しく仲良くしてる方がまし。

県外からきた人間にとって福岡市民がなんで修猷をこんなにありがたがるのか全く理解できない。旧帝大なのに神戸大よりレベル低い九大に現役生が８０人程度しかに合格しない地方の一県立高校ではないですか。大騒ぎしすぎ。

↑激しく同意します。他県から来た者にとっては、福岡の不思議現象の内の一つと言ってもいいくらいです。確かに、良い高校とは思うけど、持ち上げ方が、すごく違和感を覚えます。

あんたも福岡の不思議現象に慣れないとな。
やっていけないぜ、福岡ではwww

郷に入ったら郷にしたがいましょう。ＧＯですっ。

どんなに学力を身に付けても大学に定員がある以上、九大以上の大学には届かない生徒もいる。

大学受験において全科目オールラウンダーではなくても、科目や単元を絞りこめば東大レベルになる者もいる。

オールラウンダーになれなくて西南や福大に進学する層が、自分の強味を磨いて社会で活躍できればそれも良し。

進学先だけ見て修猷の恥晒しみたいな心無いことを言う者もいるが、それは在校生や卒業生を数値でしか見ていない。

大学受験の結果も人生においては通過点であり、過度の優越感も劣等感も必要はない。社会は五教科全部出来ないと評価されないということはなく専門分野が出来れば評価されるので、大学受験で不本意な結果だったとしてもいじけたり意欲を失ったりせず、自分に出来ることをしっかり磨いて社会に貢献しようとすることが一番大事だと思う。

学区制限緩和には賛成だが、ただいい大学に進学して実績を上げてくれる生徒を集めるような姿勢は本物の教育機関ではない。目先の大学受験に拘りすぎず、社会で活躍するためにはどうすればいいのか一人一人の生徒がしっかり考えられる場であってほしいと思う。

まあ結論言うけど

大阪トップには100%勝てない
格が違う

久留米大付設って言う圧倒的な進学校が側にあり、更に同等クラスの子がラ・サールや青雲、愛光に進学する以上、これ以上の実績は望めないのでは？
(遠回しな英進館批判です)

確かに↑の学校は上位大学への進学者数（何を比較するのかは疑問）ではおっしゃる通り上回っているでしょう。

大阪トップに勝てないとか、実績が上回ることはない、とか。それは東大、京大などの大学進学者数での比較であって、修猷館が目指していることとは何ら関係のないこと、と思います。

何をもって勝ち負けを言うのですか？

＞目先の大学受験に拘りすぎず、社会で活躍するため

その過程で過ごす高校生活ととらえ大学進学にとらわれない人間性をはぐくんで欲しい。

世のため人のため、に活躍するだろう人材を多く受け入れるのには学区制見直しもいい、と思います。

具体的に修猷館は何を目指しているのですか？
学校に実力が無いのを誤魔化す為に卓越しまリーダーシップを育てているだとか世の為人の為の教育だとか抽象的な話しに論点を変えて逃げ回っているようにしか見えませんが(^｡^)

？？？
上の人は、事実を書いているだけで、批判しているようには読めないなあ。
遠まわしに批判です、と書くくらいならストレートに分かりやすい批判を書けばいいのに。

英進館に対する批判とは？進学塾に対する批判は合格実績が低いってこと以外に何かあるの？

東京や大阪って各地域の出身者が集まるから福岡と比較してもしょうがないんじゃないの？

進学先と社会貢献は必ずしもリンクしない、という意見もあるがあえて進学実績だけで考えてみても、修猷出身者が東京や大阪で働いて、そこで子供を育ててその地域の名門高校→東大京大に進学するケースもたぶん少なくないと思う。
実際、私や友人も福岡には戻れそうに無いし。

なので高校が負けているというよりは、地元の経済が負けているという印象がある。もし進学実績を上げたいのならば、福岡市自体を魅力的な都市にするしかないと思うのだが。

ここは生徒のことを考えず、保身に必死な教職員関係者の書き込みだらけですね。
恥ずかしくないのでしょうか。
子供のことを一番に考えれば、学区制廃止は当然の流れです。

ここに通うとわかるのですが勉強時間はそんなものですよ
朝早くから授業があって遅くまで部活してると家帰って勉強するのはなかなかしんどいです
甘えなんでしょうが多くの修猷生がこうなのですし、福岡・筑紫丘といった他のトップ校もあまり変わりません

トップ高校の生徒は、爆発的に力を発揮できる能力がある人が多い。そこが他公立高校との違い

所詮”公立トップ校”です。
附設や、ラ・サールみたいな、”全国トップ校”とは明らかに違います。

附設や、ラ・サールの話は、興味ないのでどうでもいいです。

他県のものですが、公立トップ校の生徒は３年の部活引退時か学校祭が終わってから勉強始めて、一気に合格派が多いようです。
潜在能力が高いうえに、体力や忍耐力がついているので、いざとなれば頑張れるのではないでしょうか。
合格できなければ一年浪人したりと、現役合格よりいかに高校時代にしかできないことをするかにかけている人も多いように感じられます。
これこそが、旧制中学から引き継がれた公立トップ高の存在意義だと思うのですが。

>所詮”公立トップ校”です。
附設や、ラ・サールみたいな、”全国トップ校”とは明らかに違います。

私立トップと公立トップでは存在意義が違うのでは？

私立一貫校は高入より中入で６年間通う子が主です。
小学生の時から受験勉強をしているのです。
高２までには高校課程を終えて、残りの一年間はひたすら受験勉強んに励むのですから、大学進学の面では強くて当たり前でしょう。

私は古い世代の人間なので、上の方の意見に同意です。
公立には公立にしかない伝統と校風があるものです。私立難関校に劣っているとは思えません。

質問者様のご心配も分かりますが、子どもたちは子どもたちなりの頑張りをしているのだと思います。
長い目で見守ってあげてください。

長い目って…一見するといい事言っているようですけど、社会はそんな甘いもんではないって人生の先輩として伝えるべきでは？学校名なんて社会に出たら全く関係ない。社会で目立った活躍したけりゃそれなりの努力しなきゃ。それなりっていうのは、修猷館程度の学校ではかなり厳しいよ。学校ではなく、最終的には個々の能力だけど。勉強すらその程度では、当然その先には進めない確率が高い。一次予選敗退みたいなもの。以上、経験者として語ります。同意してくれなくてもいいけど、そのうちわかるよ。

やっかみ約一名。
修猷OBは各界で活躍している方が多いですよー
少なくとも子供の頃から机にかじりついてばかりのガリ勉君よりEQ高いわ（笑）

他にも立派な高校はたくさんありますが、私達夫婦そして我が子自身は、修猷館で学ぶことできてたいへん満足しています。我が家は、5人家族でみんな高校違います。上の子は、他の公立進学校を卒業しましたが、この高校だけは別格で、偏差値や大学進学成績だけで語れない魅力があり奥が深い高校です。

↑ここで表示されてる偏差値のこととは関係ない書き込みだね。

我が子の高校を別格扱い。ごく少数だが、かなり変わり者の保護者が存在するのも、この高校の特徴。このような保護者の発言によって、全国の格上校から目を付けられ、余計なアンチを呼び寄せ収拾つかなくなるのも毎度のこと。
せっかく子育てのチャンスに恵まれたのなら、卒業式までに謙遜も学びましょう。

不特定多数の人が読めるこの掲示板に書かない方が良いということでしょう。修猷を知らない人が読めば嫌味になるのかな。個人的には素晴らしい高校と思います。

3年＠保護者氏は「他にも立派な高校はある」とした上で個人的に修猷は別格と考えている、と述べたに過ぎないわけだから、そこまで噛みつかなくてもいいと思うけどな。俺だって母校は他校に比べて格別の愛着があるし。

あるいは高校以外にもご贔屓の店とかあるでしょ。ラーメン屋とかさ。他にも素晴らしい店はあるが、私としてはこのお店が一番のお気に入り、って言っているようなものだと思うが。

まあこれを他校の板でやると顰蹙を買うだろうが、ここ修猷の板だし。ある程度のお手ぼめは問題ないでしょ。

> 全国の格上校から目を付けられ云々

なんかこう表現されると全国の格上校が、品の無い中学時代の不良の先輩に思えてしまうのだが。ま、実際はそれらの名門校とは無関係の人の仕業だろうけど。

だいいち公立高校の事情なんて地元で完結する話題なのだから 、他地域の高校のことは基本興味ないだろう。それなのに全国区の高校に目をつけられる程度には名前を知られているというのはある意味光栄だと喜んでおけばいいのかな。

先週の毎日新聞全国版で自由の名門校、スマホの記事で、灘、麻布、筑駒、大教大天王寺とともに、修猷館も取り上げられてましたね。
また、同じ週、朝日新聞全国版では、修猷館の東北修学旅行が連載記事に。
ある程度知名度ある高校だから全国紙記事になる。

http://matome.naver.jp/odai/2137505772693758001
全国的に比較したいなら ↑ を参照してみては？

> 全国的に比較したいなら↑を参照してみては

このまとめサイトの元ネタは割と有名だと思うけど、このランキングも参考にしかならないと思う。

おそらく各都道府県で実施された別々の会社の模試の偏差値データを集めて単純に序列化したもの。今までのコメントで指摘されたように模試を作る会社が違えば偏差値は違う。また地域の平均学力の違いも反映されていない。

全国の高校受験偏差値を序列化するためには同じ問題を同じ時期に一斉に実施して算出しないといけない。それこそ大学受験模試と同様に。ただ全国区の超難関私学志望者を除く大多数の高校受験生にとってはまずは地元内での立ち位置がわかればよいので全国模試は需要が無い。そもそも全国の高校受験生を対象とした模試は存在しない(駿台模試ですら上位層の一部しか受けていない)ので全国高校偏差値ランキングと銘打っているものは基本眉唾もの。

もちろんおおざっぱには合っていると思うが、3〜4ポイントの誤差はありそうなので、特に他県の高校との比較で1ポイント刻みで優劣を論ずるのはあまり意味は無いので注意されたし。

県の制度として、公立校の２次募集結果決定後（３月２８日あたり）、４月末までの期間、合格、不合格関係なく受験生か保護者は受験校に開示請求すれば点数を開示してくれます。無料です。
当然、この場合受験生本人の点数のみです。
新高１さんのように学年順位を先生が生徒に伝えるのは、学校の判断であり、県の開示制度とは違う話です。修猷館の事務室で開示請求手続きと開示です。受検票を持っていきます。

入試の学年順位を教えるようになったんですか？今年から？
入学式で新入生総代挨拶もないから、トップ合格が誰かも分からなかった。

新高一さんはほぼただしいです。

学校から「一度にたくさん開示請求が来ても対応しきれないので合格者は４月20日ごろからクラスごとに開示請求していくように」と指示されております。

まあ４月20日前に開示請求することも可能ですが…

普通はしないのでは?

それは今年から？

入学後、担任から合格順位を教えてもらったよ。
今、教えてくれなくなったの？
何でだろうね・・・

去年開示にはいったけど、学年順位は聞いてないです…(´・ω・`)

一昨年開示してもらったうちの子も各教科の点数のみで学年順位は伝えられていません。内申点も通知表からの想像しかできませんが、1学期~3学期まで全部44で五教科合計は269でした。今三年生です。この学年は260点台の子が多かったようです。ただ年々、入試問題が難しくなってきているようなのであまり参考にはならないかもしれません。

2年前、入学後に学校事務室へ受検票を持参して開示を受けました。子供の教科別点数を書いた小さな紙をもらいました。
うちは内申は45.入試の得点は261でした。この年の英進予想の合格圏は253くらいと記憶。
入学してみると一番多いのは260点台ですが、上は290近い子がいたようです。

1年後の3月です。詳しくは学校HPで。

食べ物関係は、ありません。3月の春分の日の頃に2日間します。

戦争に触れた影絵とか、差別など社会性の強い展示内容でこれが高校の文化祭なのかと見ると感心しました。その一方でダンスやコピーバンドなどエンターテイメントもレベルが高いです。
先生の関与が全くない感じで、生徒の創造性が垣間見えて高校の文化祭ではかなりクオリティの高さを感じました。さすがです。
私の母校福岡中央の文化祭との差たるや半端ない。その規模、質、生徒の熱意。全てはるか上。
トップ校の底力を正直認めざる得なかったです。

↑寂しい高校時代でしたね！

ただしその分準備が大変です。ちょっと暇そうにしようものならクラスの文化祭委員が上から目線でいちゃもんつけてきやがる

連投失礼。成績のことはいいたくないけど普段たいした成績じゃない委員の奴らのために勉強の時間もネットの時間も差し出してるのにそれが当然という態度、そしてそっちが放置プレーしたくせにいちゃもんですよ。どんな優秀な機械でも操作しなきゃ使えませんから。
なお、そいつらが今どこの大学で何をしているのか俺は知らない。

九州の最近では、東大ではなくて国立大医学部がﾄﾚﾝﾄﾞみたいですよ。ですから九大なら医学部だけ行く価値ありでしょう。

九大のコスパが大学の難易度に比べてよくないのは、今に始まったことではありません。それをわかったうえで、九大を目指すのですから、コスパだけで大学は選ぶもんじゃないということですよ。

そして大学卒業時に大半は悔いるんですよ。
いや入学してしばらくしたら、現実を知るからね。退学率も旧帝の中では最も高い大学の一つです。

とある1部上場企業に勤務しています。実は今年から九州地区でも本格的に新卒募集をすることになったのですが、一次試験（面接と独自問題）通過者の多数が修猷館から九大に進学した学生だったそうです。
修猷館を知らない東京から派遣されてきた面接官が選んだ結果ですから、偶然ではないのかも知れません。修猷館−九大は立派に全国に通用するのではないかと思いました。

おいおい、とある1部上場企業に勤務してるやつが高校受験ナビのぞいてるなんて笑うわ（爆）
そんなヒマあったらちゃんと仕事しなよ。
基本ここコドモの板だからさ。

↑本当に在校生？大人に向かって使う言葉？

とある一部上場企業。
ご存知ですか、一部上場企業の数。約１８００。
一部上場≠一流企業なのだあ。

現実、一流企業の採用基準には大学やその学部によってそもそものランク付けがされており、九大一般学部は入っていたとしても下位ランクなのが歴然とした事実なんだ。

つまり、少し上の書き込みは、そういった企業以外ってことだよ。

↑
と言うことはやはり、九大出ても一流企業への就職はかなり厳しいってことなんですね。

＞一次試験（面接と独自問題）通過者の多数が修猷館から九大に進学した学生だったそうです。

ということは、修猷館からは九大進学の数が多いですから、修猷館出身者の大部分は一流企業へはいけないってことなんですか？？？？？

望めば少しの努力で誰でも行ける県立TOP校と、真のTOP校を一緒にしないでください。
人気があるのは誰でも行けるからです。

koukouranking.blog17.fc2.com

久留米大付設 11位
愛光 24位
修猷館 71位

他県まで出て行かず、更に附設抜きの公立だけの話しならわかるが、他県まで出張して、修猷の恥を晒す奴は消えて欲しい。

わざわざ人気校修猷の3ページ目までチェックしに来てご苦労様。O高校のとこもしっかりチェックしないとO高校のライバルはF設と書かれているよ。

いやいや、修猷が異様に異常なだけ。
全国どこにでもある普通の県立TOP校を全国的に有名な進学校って勘違いしすぎ。

＞人気があるのは誰でも行けるからです。
こういったことを書くのは、修猷落ちのコンプレックスがあるヤツ

井の中の蛙って知ってる？
修猷関係者はもう少し謙虚になろうね。笑

はいはい、またわいていますねー
何も言ってないのに突然現れる粘着質の附設狂
中高一貫(ほぼ)の私立と受験学区迄決まっている公立の修猷比べる時点でナンセンス。
附設は誰でも一目おいているから心配しなくて宜しい。ラ・サールと競えばいい。
修猷はあくまでも、公立の雄と言っているだけでしょう。

福岡市を辺境の地扱いするから、どんな都会かと思って見たら、愛媛（笑）愛知じゃないよ、愛媛だよー。片腹痛いわ。

昨年のE塾のボーダーが251で最低合格点が248ともいわれています。最大で2点までだとすると昨年は249点以上は内申関係なく合格でしょうか？

間違えました250点以上です。

無知ですみません。
ご回答下さったみなさんありがとうございました。

Ｅの合格ラインは、あくまでもある一塾が予想した点数に過ぎません。
一昨年だと、予想253点でしたが250点で合格した受験生いました。

ということは240より下でも受かる可能性があるということですね

最近2年間はEの合格ラインの3点下まで合格してるようです。

238点で合格に滑り込む子もいれば、240点で不合格の子もあり得るのです。242点以上ならまず落ちないと思うし、半数以上の合格者は、250点を越しているでしょう。280点以上ならトップ30位内、270点で100番内が目安。毎年、トップ合格は290点を越してましたが昨年は287点だったそうです。

正確に言うと240以上は合格、237から239までが内申やその他の事項で評価の高い人が合格するのでしょう。

生徒さんも保護者のかたもお疲れ様でした。
私の友人が、二人の子どもが高校に合格したあと、内申など調べたら、通知表とは違い、3くらい低かったとか。
片方は落ち、片方は合格したのですが。
記述式だと、採点は実際わからないから不安ですしね。
皆さん、合格してますように。
ただ、万一不合格でも、私立でリベンジかけて。目標とする大学に現役合格するケースも多いようです。高校が最終目標になり、卒業したものの、というケースもありますから、合格不合格にかかわらず、しっかり将来の夢に向かい、頑張ってほしいですね。
学校も塾からも合格する、て言われてて不合格者がいるとも聞きます。
勝負は時の運。三年後は大学入試。しかもそのあと入試制度変わりそうだから、保護者もなにかあっても大きく構えて次の準備ですね

240点付近は、推薦を除く405人定員のうち下位20人から30人が滑り込む点数だと考えて下さい。トップクラスは280点越え。約40点幅に405人が入るわけです。250点を超えていたらまず合格。今年は真ん中の200位で合格する受験生も255点付近と思われます。

修猷
得点２５８〜・内申４２
城南
得点２３４〜・内申３６
福岡中央
得点２１２〜・内申３５
筑前
得点１８８〜・内申３４
西陵
得点１７４〜・内申３３
講倫館
得点１４８〜・内申２８
福岡女市
得点１３２〜・内申２７
糸島
得点１３０〜・内申２５
玄洋
得点１２１〜・内申２３
早良
得点９５〜 ・内申１８

出典といつのデータが記さないと無意味な数値ですよ。
で何年の何を表してるデータですかね？

今年のデータではないと思います
本当に関係者なんでしょうか？

おそらく4年ほど前のデータかと。
得点258はその年某塾が出したボーダーラインでした。
確かに内申41以下で受かった子は知る範囲ではいませんでしたね。

内申41以下が合格していないというのは
点数がボーダー付近の人の話ですか？
全合格者が42以上という事はないと思いますが。
例年34〜36で合格した人の話を聞きます。

子どもが塾の仲間から聞いてきたり、親同士の話の中で知った20人程度の話です。
さすがに全体の事ではありません、知る範囲と書いている通りです。試験の点数は知りません。
たまたまかもしれませんが、少なくともうちの子の中学では41以下で合格の子はいませんでした。
35前後の内申で合格しているのは合格者が多い評判の良い中学の話ではないでしょうか。
もしかするとこれが中学間の内申点格差なのかもしれませんね。