こういうのとかのこと？エヅの学附板のスレ
【2124373】日比谷の推薦入試で落とされて国立大附属高校に進学した生徒が、今年、東大に合格。日比谷の推薦入試の合格基準は？一体、何を基準に選んでるの？
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?527,2124373【2124486】 投稿者: 形を変えたね (ID:mVrC1cb4WX.) 投稿日時：2011年 05月 11日 09:25
都立応援なんでしょうね。
国立を持ち上げているように見せかけて、実はおとす試みの一年になるのかと。
キーワードは、
「内部生の雰囲気に馴染めず、昼食もいつも一人ぼっち」
「昔の都立高校の授業よりはるかにレベルが低い」
「〇〇さんにやめられたら、困る」
あたりかな〜。
おそらくねつ造なんでしょう。
今後、国立に入ると内部になじめない、授業のレベルが低い、日比谷に落ちて国立に合格、という内容の書き込みが、各所に拡散するのかと思われます。
マジレスの必要はないでしょう。
日比谷の保護者も、変だなと思うスレッドだと思いますので。
スレ主（学芸附属中→都立トップ というルートを提案する人）が突っ込まれてる
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?2,852410,page=3【852410】学芸大附属中学→都立トップ校という新たな道
【854395】 投稿者: 何もの？ (ID:4rBWMESfi2U) 投稿日時：2008年 02月 23日 10:37
ルート さんへ:
----------
> 都立高校の入試制度改革が進み、内申比率が大きく低下し、上位校は私立と同じように独自の入試問題を課すようになりました。
> 日比谷高校の説明会資料を見ると分かりますが、学芸大附属中学からだけではなく、
偏差値30〜40台の私立中学から日比谷高校への進学者も突然増え始めている・・・
> 昨今の都立上位校は、内申実質ゼロ入試と言われるように、私立のような完全な実力勝負の入試となっていますが・・・
> 国私立中学からの都立高校受験は内申を見ないという利点を活かして、都立トップ校を視野に入れた学芸大附属中学の受験も新たなルートとしてあるのではないでしょうか。
同じような論調で、日比谷等の都立高賛美のスレがあちこちの掲示板に数多く見受けられますが、”ルート”さん！ 貴方は何ものですか？
石原都知事の命を受けた都の教育関係者？（これはないと思うが）
都立高の教職員又は関係者？（可能性は少ない）
中受残念又は中受棄権組みの都立高生の保護者？（あり得る）
都立受験者又はその保護者（ライバルを増やすだけだからこれはない）
それとも現役都立高生又は卒業生？（これもアリかな）
いずれにしても、都立高（特に日比谷）の入試制度にかなり詳しい方のようで、都立高への受験を必死になって誘導されているようですから、そのへんの関係者なんでしょう。
でも、学芸で内進出来なかった生徒や私立中堅校で落ちこぼれた生徒を都立高に誘導してもあまり都立の進学実績には貢献出来ないと思うのですが。
ただ、経済的理由や校風不一致などで外部に出たい生徒には一つのルートであることは間違いないので情報としては知っておいて損することはないと思いますが、それ以外であれば、私立中から都立高受験となるとあまりにも無駄が多すぎますので、安易にスレ主さんの誘導に乗らないのが賢明。
＞【2124373】日比谷の推薦入試で落とされて国立大附属高校に進学した生徒が、今年、東大に合格。日比谷の推薦入試の合格基準は？一体、何を基準に選んでるの？
エピソードを創作することで、「日比谷の推薦落ちた生徒が、国立大附属高に合格しその後に東大にも合格した （創作エピソード） ∴日比谷はこんなに難関なんだぞ！」と言いたい
ってこと？
> 投稿日時：2011年 05月 11日 09:25
>今後、国立に入ると内部になじめない、授業のレベルが低い、日比谷に落ちて国立に合格、という内容の書き込みが、各所に拡散するのかと思われます。
2011年時点の投稿か
凄いな…
ものの見事に、↑の予言は的中してる
確かに、その後も国立大附属高校へのネット上のネガキャンは勢いを増した
５ちゃんねるお受験板の「☆東京学芸大学附属高校PART36☆ 」というスレでも、ネット上のネガキャンに心を痛めるレスがあったな
筑附もネガキャンされてるよ
↓
＞筑波大附属にしても、「筑波大附属が没落」とかいう日比谷高校フェチの人物が作ったサイトで、東大合格者が年々減り続けているかのようなグラフが出てますが、「横軸」にご注意くださいね。右下がりになるように横軸がおかしなことになってます
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?8,985433【985757】 投稿者: 親の愛は永遠なり (ID:HVwY0Zo5RxY) 投稿日時：2008年 07月 21日 01:04
＊＊＊＊ コピペだよ。よく読んでね ＊＊＊＊
都立高校東大合格者数推移
2008年 74名
西28、日比谷13、八王子東7、国立5、戸山4，武蔵4、両国，小石川2 他
2007年 89名
日比谷28、西16、国立16、八王子東16、戸山3、立川2、国分寺2、他
2006年 74名
西19、日比谷12、八王子東10、国立9、戸山，両国6、小石川5、武蔵4 他
2005年 73名
西18、日比谷14、八王子東9、戸山7、国立6、小石川5、両国4、武蔵2、他
2004年 56名
西11、八王子東,両国8、国立7、戸山6、武蔵4、小石川，日比谷3、他
2003年 80名
西25、八王子東13、小石川10，国立9、戸山5、両国5、日比谷5、他
学芸大附属は１校で７４名合格(都立高校の合計といっしょ)。医学部２９名。
本当の事はいったいどうなってるかをよく見ないと、日比谷高校フェチ(現役生の親か？）の宣伝にだまされますよ。筑波大附属にしても、「筑波大附属が没落」とかいう日比谷高校フェチの人物が作ったサイトで、東大合格者が年々減り続けているかのようなグラフが出てますが、「横軸」にご注意くださいね。右下がりになるように横軸がおかしなことになってます。たしかに今年は２５名の合格で不振の年でしたが、
２００５年・・・３０名
２００６年・・・４４名
２００７年・・・４０名
というふうに推移してます。来年は医学部志望者の数にもよりますが、４０名前後は可能でしょう。少ない生徒数でこれだけの実績は、さすがです。今後も３０〜４０名の合格者を保つでしょう。
みなさん(特に、中学生のお父様お母様)だまされないようしてくださいね。たくさんの人が書き込んでいるように思えますが、ほんの数人です。しかも「塾の先生から聞いた」「知り合いのお子さんは」とか「国立は実験校」「「私立ぐらい塾代がかかる」とかは、大変気になる表現だと思いますが、ぜひ冷静に考えてみてください。
＊＊＊＊ 日比谷、がんばれ！！ 国立高校生は日比谷を応援します ＊＊＊＊
受験ナビ（しかもこの板でも）ネガキャン
内緒さん＠在校生 [ 2023/06/22(木) ]
まじでここには来ない方がいい。新宿とかよりは上だけど青山、戸山には完全に負けた。
エヅ？
エヅの学附板のスレってなんですか？
↑
インターエデュ
学附板：高校受験カテゴリの学校別掲示板（東京・国立）ってところに、「東京学芸大学附属高等学校」っていう掲示板がある
＞学芸附属中→都立トップ というルートを提案
「学附中から都立トップに行く優秀な生徒を増やしたい」ってこと？
インターエデュをエヅっていうんですか？独特ですね。5ちゃんねる用語ですか？
しかも参考投稿が2008年？
インターエデュで起きていることならインターエデュでやればいいのに。あちらだと都合が悪いんですかね？
内緒さん＠一般人[ 2016/11/27 ]
保護者会の内容を生徒に説明したうえで記者会見をすると聞きました。例の事件についてでしょうか？
内緒さん＠保護者[2016/11/29]
イジメなんてあやふやにするな
傷害事件だ。
内緒さん＠一般人[2016/12/19]
今度はパソコン紛失で臨時保護者会
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?495,4367443,4367443#msg-4367443投稿者： 制服の着こなし(ID:7cKqef2cKDg)
投稿日時： 2016年 12月 21日 10:52
いじめ報道の直後に発刊された同窓会報の特集は「制服の着こなし」。ルーズソックス、茶髪、ミニスカート等々のセーラー服姿の写真に「愛されるオシャレな制服を演出してきた」等々のコメント。途中からついた冬服の胸あてについては「男子たちは、胸の谷間を想像させるあのvラインが何んともドキドキさせてくれて良かったと言っているが」とのこと。まあ、そういう学校でした。
2914年頃の2ちゃんねるに
「お願いですから、学芸大附属高の方は、〇〇（原文ではサイト名明記。高校受験生向け志望校選びなどを書いていたページ。都立を礼賛し、国私立高校の高入をdisる記述が多かった）に抗議し削除と訂正を求めてください。
あのサイトは高校受験生にも読者が多く、反響の多いサイトです。学附の余裕のある態度は好きですが、このままでは取り返しのつかないことになります」
と注意喚起する投稿があった
もっと早くからネット上の記述について対抗策を取っておくべきだったのでは
↑2014年の間違い
＞インターエデュで起きていることならインターエデュでやればいいのに
エデュだけでなくネット上全てのことやない？スレ主も5chだの個人ブログだの言うてるし
＞しかも「塾の先生から聞いた」「知り合いのお子さんは」とか「国立は実験校」「「私立ぐらい塾代がかかる」とかは、大変気になる表現だと思いますが、ぜひ冷静に考えてみてください。
うむ
開成に関しても
「開成の高校入学組の東大合格者数は、日比谷に負けています」て書いたサイトあった
「高入の東大合格『率』」ならまだしも「高入の東大合格『数』」って…
そりゃ生徒数が日比谷の方が3倍以上いるんだから数なら不公平すぎるだろ
質問者は5chをインターエデュと同様にみなしているということですね？
横
どっちも匿名掲示板
＞インターエデュでやればいいのに
「いい『のに』」
この部分から、ある感情を読み取りました
コピペ
某高校（または高校群）を礼賛するサイトの特徴
・「受験関係者によると〜」等の書き方
発言者（個人名）なしでどこの誰が言ってるのか不明。ていうか多分ハナから捏造
・データの多くは捏造
元データを見に行ったら全然違っていたりすることが多い
捏造を指摘されないように、コメント欄を設けていないことが圧倒的大多数
受験ナビ東京学芸大附属高校掲示板は、同じく受験ナビの神奈川の某高校掲示板と掛け持ちで投稿してる人が多い
同日にほぼ同内容の投稿があったり
↑
失礼。他のスレに書こうとして間違えました
高校受験における、学附の競合高校ってどのあたりの高校ですか？
↑
そりゃ、東京・神奈川の公立トップよ
筑附とは完全に差が開いたね。15年くらい前は学附の方が高校入試難易度は0.5ランクは上だった。ま、どっちみち日程上併願不可だし競合相手って言うと違う気がする
早慶附属高校とは指向の面で違いが大きく（早慶附属は将来は早慶大エスカレーター目指してる）、3科専願も結構いるので、学附の競合校というと違う気がする。ハナから学附とは志望上、棲み分けが出来てる感じ
入試難易度とかはさておき
>「いい『のに』」
>この部分から、ある感情を読み取りました.
どんな感情ですか
うぜーとか？
質問者はどっちも匿名掲示板という理由だけでインターエデュと5ちゃんねるを同レベルに捉えるということですか？
自分への質問でないのに答えて失礼だが、インターエデュも5chも情報は話し半分程度に考えてる
しょせん、どこのだれが書いてるか分からん掲示板だし
ま、5chよりは在校生やその親と思われる投稿多いし、当てになりそう
むしろ、特定の学校に対して攻撃的だったりする人がたまにいるので、そういう人たちの言動を見てる
>自分への質問でないのに答えて失礼だが
失礼だと思うなら答えんなや
学附の人なら、↓のようなスレを疎ましく思う理由はないはずなんだがな
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/11(金) ]
ネット上の学附ネガキャン対策を考えませんか？
2000年代から継続して、学附（もっと言えば開成・国立大附属の高校入学組も）へのネガキャンが非常に多いです
5ch、某教育系掲示板、個人ブログなど
そらそうよ、ネット上でのネガキャンを見るたびにイライラするもん
？変じゃない？そういうスレならインターエデュの学附の掲示板じゃなく、日比谷の掲示板にあるんじゃない？記載ミスかな？
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/11(金) ]
＞【2124373】日比谷の推薦入試で落とされて国立大附属高校に進学した生徒が、今年、東大に合格。日比谷の推薦入試の合格基準は？一体、何を基準に選んでるの？
エピソードを創作することで、「日比谷の推薦落ちた生徒が、国立大附属高に合格しその後に東大にも合格した （創作エピソード） ∴日比谷はこんなに難関なんだぞ！」と言いたい
ってこと？
＞インターエデュ
＞学附板：高校受験カテゴリの学校別掲示板（東京・国立）ってところに、「東京学芸大学附属高等学校」っていう掲示板がある
見に行ってみた
そこでも、ネガキャン目的のスレだらけで吹いたｗ
↑
あ、「（学附ライバル校シンパによる、学附への）ネガキャン目的」の意味ね
インターエデュの「高校受験」も「某県（伏せます）公立高校」の掲示板も、学附に対するネガキャンが元気やで
レス数を見ても分かるだろうけど。性懲りもなく毎日延々投稿し続けてるみたい
＞インターエデュの「高校受験」
「高校受験情報」掲示板のこと？
そのスレに行ってみた
そのスレで香山リカさんの受験生時代のエピソード出てたけど、元々は東大理３志望だった話にビックリ
彼女、高校入学組だと思うけどやはり頭良いんだね
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/11(金) ]
５ちゃんねるお受験板の「☆東京学芸大学附属高校PART36☆ 」というスレでも、ネット上のネガキャンに心を痛めるレスがあったな
５ch漁ってるとかひくわ。実は書いてる人がさらに燃やしたくてスレ立ち上げた？
☆東京学芸大学附属高校PART36☆
スレ
当然、学附の本スレなので在校生による情報交換とかが本来の主題のスレ
実際そういう話題も普通にある。他、学附へのネガキャンやそれへの反論とか色々な投稿があるね
2008年つまり15年以上前から学附へのネガキャンが跋扈していたということか
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/11(金) ]
インターエデュをエヅっていうんですか？独特ですね。5ちゃんねる用語ですか？
しかも参考投稿が2008年？
15年…
年季が入ってるなあ…
エヅ(笑)見たけど学附関係者の日比谷コキオロシもたいがいだね。
一方的に被害を受けてるのかと思ったら全然違うのでちゃんと元ネタは読んだ方がいいね。
入学確約者もしれっと嘘かいてる人いるし。
意外と最近のはひっぱって来れない。いじめとか凋落とか事実だから。
そりゃ、その学附スレでも他のスレでも、5ちゃん以外のサイトでも、どこもかしこも学附へのネガキャンだらけで、学附本スレ住民達も辟易するわ（心を痛める、を通り越して）
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/11(金) ]
５ちゃんねるお受験板の「☆東京学芸大学附属高校PART36☆ 」というスレでも、ネット上のネガキャンに心を痛めるレスがあったな
↓現在も進行中の「【7144739】東京学芸大学附属高校の未来(2023-2024)」のことかな？
確かに、改革案を提案するように装って、ネガキャンしてるような投稿が多いな
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/11(金) ]
インターエデュの「高校受験」も「某県（伏せます）公立高校」の掲示板も、学附に対するネガキャンが元気やで
レス数を見ても分かるだろうけど。性懲りもなく毎日延々投稿し続けてるみたい
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/11(金) ]
＞インターエデュの「高校受験」
「高校受験情報」掲示板のこと？
＞「某県（伏せます）公立高校」の掲示板
訂正
「某県（伏せます）公立高校受験情報」の掲示板
学附の人なら、↓のようなスレを疎ましく思う理由はないはずなんだがな
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/11(金) ]
ネット上の学附ネガキャン対策を考えませんか？
2000年代から継続して、学附（もっと言えば開成・国立大附属の高校入学組も）へのネガキャンが非常に多いです
5ch、某教育系掲示板、個人ブログなど
確約書で嫌われすぎたんかなぁ
入試難易度では学附高外は首都圏どの公立高より難関？
嫌われかたが尋常じゃない
学附に対するネガキャンは、掲示板だけでなく一般サイトでも多数あるからタチが悪い
↓しかも、たいていこんな感じの
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/11(金) ]
コピペ
某高校（または高校群）を礼賛するサイトの特徴
・「受験関係者によると〜」等の書き方
発言者（個人名）なしでどこの誰が言ってるのか不明。ていうか多分ハナから捏造
・データの多くは捏造
元データを見に行ったら全然違っていたりすることが多い
捏造を指摘されないように、コメント欄を設けていないことが圧倒的大多数
というこれも見飽きたテンプレコピペだなあ。
そもそもなんで学府だけがこんなに嫌われてるのよ？
無意味な入学確約書やイジメ問題でしょう
＞そもそもなんで学府だけがこんなに嫌われてるのよ？
「嫌われている」というよりネット上で執拗なネガキャンの被害にあっているのは開成やその他国立大附属高も同様
>入試難易度では学附高外は首都圏どの公立高より難関？
どの大手塾のクラス構成（この高校志望なら、このレベルのクラスに在籍しないと苦しいっていう序列）を見ても、「学附＞首都圏全公立トップ」です
優秀な生徒集めの競合相手となる関係の高校のシンパ同士は犬猿の仲（あくまでもシンパ同士であって、高校同士が不仲というわけではない）
相場は決まっている
近畿でも、某公立高校のシンパが、ライバル関係となる私立高校のネガキャンをネット上で何年も繰り返している
↑
受験ナビの他の高校の掲示板で見たコピペだなあ…
陰謀論唱えるのが好きな人って可哀想
どこにも陰謀なんて書いてない
＞早慶（附属）は
偏差値が高い割に大学は早慶しか行けないから損
それ、正しいでしょ
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,1947530【1947530】日比谷を礼賛し学芸大附属・早慶を貶めるのHPを作成しているのは誰？
投稿者: 高校受験生の親 (ID:EsaDFK4qRpU) 投稿日時：2010年 12月 10日 00:15
高校受験生の親です。
子供の受験先である学芸大附属、早慶、日比谷の情報をネットで調べていると、検索エンジンの上位に、日比谷を始めとする都立トップ校を礼賛して、学芸大附属、早慶を貶めるようなＨＰがたくさん出てきます。
そのＨＰの記載には、日比谷が学芸大附属の
偏差値を抜いたとかというデマや、早慶は
偏差値が高い割に大学は早慶しか行けないから損だとかという非常に偏った見解を出しており、きちんとした情報収集をしている家庭なら絶対に信じないとしても、ネットの情報を鵜呑みにしてしまう家庭ならば騙されたり、洗脳されたりする危険性のあるものです。
出所が不明で、同じようなＨＰがたくさんあるのが不気味です。
これが都立高校の実績を上げるのを目的とした意図的な情報操作としたら本当に危険だと思います。
誰がどのような意図でこのようなＨＰを大量に作っているのでしょうか？
都立高校が頑張っていることや、その中でも特に日比谷高校の実績が躍進しているのはわかるのですが（但し、日比谷高校の躍進は都立高校の中で優秀な生徒を集めることについて一人勝ちしていることが主因でしょう。その他の都立進学指導重点校は結構苦しんでいるようです。）、不可解な情報操作に不気味なものを感じます
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/11(金) ]
陰謀論唱えるのが好きな人って可哀想
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/11(金) ]
どこにも陰謀なんて書いてない
＞ネット上の学附ネガキャン工作（2000年代後半くらいから絶えずあります。開成に対してもです。以前は筑附や海城などもターゲットでした。海城が高校入試やめたら「何故か」止まりましたが…）
＞海城などもターゲットでした。海城が高校入試やめたら「何故か」止まりましたが…
ホント、何故なんですかねえ？
どういう理由なんだろ？？
まさに陰謀論で草
コピペ
2023年2月頃、そこまで言って委員会っていう政治経済の討論番組で論客が言ってた
「なんでもかんでも『それは陰謀論だ』で片付けたら、都合の悪い意見はすべて封殺されてしまうという危険性がある。欧米には『陰謀論と真実は、半年の差』という言葉もある。陰謀論だと思われていたことが、半年後には真実であったと判明した実例も過去に多々あったからだ」
では陰謀論で。
陰謀論ならば附高は附高下げの陰謀の被害者となる。
附高は何も悪くない。
そこまで言って委員会ってまともに引用するに値する？
あれは政治といいながらバラエティの部類では？
まあ5ちゃんねるとエヅ(笑)を並列しちゃう附高の人にとってはあれが高尚な番組なんだろうけど。
陰謀下げ()される原因ってなんでしょうか。他の学校はここまで嫌われてないのに。
＞陰謀下げ()される原因
高校受験での競合校のシンパによる足引っ張りのため
学附のほか、開成・筑附・海城・豊島岡（高校募集停止前）なども散々ネット上でネガキャンされてる
＞欧米には『陰謀論と真実は、半年の差』という言葉もある。陰謀論だと思われていたことが、半年後には真実であったと判明した実例も過去に多々あったからだ
これは客観的な事実
番組云々は関係ない
豊島岡女子なんて、当時のサンデー毎日増刊で「高校入学組の東大現役合格者は5名」って明記されてたのに、同時期のネット上では「豊島岡の高校入試組は東京一工全てゼロ。マーチが平均進学先」とか大嘘書かれまくってた
ネット上のネガキャンなんてそんなもの
豊島岡女子なんて、当時のサンデー毎日増刊で「高校入学組の東大現役合格者は5名」って明記されてた
その2年後（2015年）にも同じくサンデー毎日増刊の全国主要一貫校の中入・高入生別進学実績を掲載した記事では、
「豊島岡の高入は東大現役合格4名」となっていた
>学附のほか、開成・筑附・海城・豊島岡（高校募集停止前）なども散々ネット上でネガキャンされてる
これかの学校はネガキャンされつつも褒められることも多いです。開成なんて特にそう。実績でものが言えます。
筑附は皇室騒動に巻き込まれただけ。今年も合格実績が良かったのでネガキャンは少ないです。
その上でなぜ学附だけがここまで嫌われるのか、その要因を減らすことも重要ではないかと考えます。
>これは客観的な事実
>番組云々は関係ない
その番組による「〜と言われている」という伝聞ですよね？
客観的というならソース出してください。
今のままだとバラエティ番組がソースということになります。
シンパもあるんだろうけど、他の学校が収まったのは該当の学校がアクションを起こしたからでは？
そういえばここでも学附が法的手段に出たから待ってろと書いた人いましたね。もう半年以上たったのでは。あれ、どうなりました？
>その上でなぜ学附だけがここまで嫌われるのか
ココ不思議よね
2000年代中盤も最難関国私立高校へのネガキャンは盛んで、開成はランク上だったからネガキャンも手を出しにくい空気があってバッシングされていなかったけど、学附と同等以下のポジションだった筑附は学附ほどネガキャンされていなかった
当時から学附がダントツでネガキャンに遭う頻度が高かった。バッシングサイトも学附ターゲットのものが大半だったし
↑
2010年頃に
「筑駒はさすがに別格でネガキャン勢も揚げ足取りがとりにくいと思ったのでしょう。先日、筑駒を叩く意見も見かけましたが『手を出しかけて、引っ込めた』と言ったところでしょうか？
学附・筑附へのネガキャンは進行しているので、今後は開成にもどんどん範囲を広げていくものと思われます」
みたいな指摘があった
実際、当時は珍しかったネット上での開成へのネガキャンも、今ではごく普通に見るな
的中してる
自分や子供が学附に不合格だったとか、私怨でネット上で学附へのネガキャンしてる人は少なからずいそう
＞筑附は皇室騒動に巻き込まれただけ。今年も合格実績が良かったのでネガキャンは少ないです
掲示板での投稿なら筑附に対するネガキャンは今年も普通に見るが…
このスレ、他校の人が多数いるんだろうなあ
>2000年代中盤も
>学附と同等以下のポジションだった筑附は学附ほどネガキャンされていなかった
>当時から学附がダントツでネガキャンに遭う頻度が高かった。バッシングサイトも学附ターゲットのものが大半だったし
なおさら、「学附への私怨がネガキャンの動機の1つ」説が濃厚
豊島岡女子なんて、2013・2015年？のサンデー毎日増刊（一貫校の中入・高入別実績の記事）で「同年(2013?)高校入学組の東大現役（？）合格者は5名」「同年(2015?)高校入学組の現役（？）合格者は4名」って明記されてたのに、同時期のネット上では「豊島岡の高校入試組は東京一工全てゼロ。マーチが平均進学先」とか大嘘書かれまくってた
ネット上のネガキャンなんてそんなもの
事実と異なる指摘ならばネガキャンだと切り捨て可能
仮に事実ならばネガキャンだと切り捨てるのは難しい
風評被害という言葉の適用範囲が広過ぎることに近い
>2000年代中盤も
>学附と同等以下のポジションだった筑附は学附ほどネガキャンされていなかった
>当時から学附がダントツでネガキャンに遭う頻度が高かった。バッシングサイトも学附ターゲットのものが大半だったし
>これかの学校はネガキャンされつつも褒められることも多いです。開成なんて特にそう。実績でものが言えます。
>筑附は皇室騒動に巻き込まれただけ。今年も合格実績が良かったのでネガキャンは少ないです。
>その上でなぜ学附だけがここまで嫌われるのか
答え合わせが出来たかもしれませんね
「開成・筑附は、学附ほどネット上でのネガキャンの対象になる頻度は高くない」
ズバリ、神奈川の方々（神奈川のどこかの高校が地位向上して欲しいと願う方or現在あるいは昔に神奈川に住んでいた方）が、ネガキャンしている人たちの中に多くいるという可能性はありませんか？
開成も筑附も、神奈川からは受けにくく学附は受けやすいですし、学附は埼玉・千葉から受ける人もいますが地理的に遠いので、学附の競合校は都内と神奈川の高校が多いです（逆に、開成や筑附は、都内はともかく神奈川の高校にはそこまで競合関係にはなりにくいです）
特定の高校のシンパの他に、「神奈川で中学時代を過ごし、学附を志望したが受からなかったので、個人的にコンプレックスを持っている」て方もいそう
翠嵐受験者には附高に批判的な人多いだろうね
なんといってもあの理不尽な入学確約書を出させられたんだから
もしくは出させられる覚悟を持たされたんだから
＞「開成・筑附は、学附ほどネット上でのネガキャンの対象になる頻度は高くない」
学附は（入試難易度の高い）高入の生徒比率が低いってのも大きい気がする
ネガキャンして足を引っ張りたい人たち視点を想像して見ると・・・
開成や筑附は中入も超ハイレベルなので、高校入試での開成・筑附をネット上でバッシングして人気を下げる工作をして（首尾よく上手く行ったとして）も、中入も強いので学校全体の進学実績とかはあまり下がらなさそう
学附は高入は生徒比率が低いとはいえ、入試難易度が中入と高入で極端に差があり、進学実績の主力も高入なので、学附の高校入試を叩けば学校全体の進学実績とかも一気に下がりそう
つまり、「学附の方が高入ネガキャンが効果覿面で、叩き甲斐がある」
>2000年代中盤も
>学附と同等以下のポジションだった筑附は学附ほどネガキャンされていなかった
>当時から学附がダントツでネガキャンに遭う頻度が高かった。バッシングサイトも学附ターゲットのものが大半だったし
>開成・筑附・海城・豊島岡（高校募集停止前）これかの学校はネガキャンされつつも褒められることも多いです。開成なんて特にそう。実績でものが言えます。
>筑附は皇室騒動に巻き込まれただけ。今年も合格実績が良かったのでネガキャンは少ないです。
>その上でなぜ学附だけがここまで嫌われるのか
答え合わせが出来たかもしれませんね
「開成・筑附は、学附ほどネット上でのネガキャンの対象になる頻度は高くない」
ズバリ、神奈川の方々（神奈川のどこかの高校が地位向上して欲しいと願う方or現在あるいは昔に神奈川に住んでいた方）が、ネガキャンしている人たちの中に多くいるという可能性はありませんか？
開成も筑附も、神奈川からは受けにくく学附は受けやすいですし、学附は埼玉・千葉から受ける人もいますが地理的に遠いので、学附の競合校は都内と神奈川の高校が多いです（逆に、開成や筑附は、都内はともかく神奈川の高校にはそこまで競合関係にはなりにくいです）
特定の高校のシンパの他に、「神奈川で中学時代を過ごし、学附を志望したが受からなかったので、個人的にコンプレックスを持っている」て方もいそう
神奈川県、特に翠嵐受験者には附高に批判的な人多いだろうね
なんといってもあの理不尽な入学確約書を出させられたんだから
もしくは出させられる覚悟を持たされたんだから
「学附へのネガキャンの対抗策と糾弾スレ」があると困る人たちがいるのかな？
別に困る人はいないでしょ
>そういえばここでも学附が法的手段に出たから待ってろと書いた人いましたね。もう半年以上たったのでは。あれ、どうなりました？
あったね〜
やっぱり嘘だったんだろうね。
嘘つきは嫌われるね
何だか嬉しそうだな・・・
嘘だと思ってた予想が的中したので私は嬉しいです
この学校の生徒だったら「学附へのネガキャンに対する対抗措置があったら嬉しい」と思う人が多いんじゃないかと
そりゃ、もし対抗策を本格的に打って出られたら、学附の足を引っ張るネガキャンしたい人は困るでしょうなあ
まずは突っ込まれる事実を減らすことから始めるべきでしょう
ただでさえ隠蔽で問題になったのに法的手段も虚偽ならばますます嫌われてしまいます
＞嘘だと思ってた予想が的中したので私は嬉しいです
（もしくだんの書き込みが嘘だった場合）私は残念だけどな
ネット上でコソコソこの学校の足を引っ張ろうとする人たちが泡食って欲しかったので
本音と建前の使い分け
事なかれ主義
この辺りの修正がまず必要
↑
ん？何が言いたい？
つまり、このスレには「学附へのネガキャンへの対抗措置をされたら困る、他の高校の生徒や卒業生が書き込みしてる」ってこと？
他のレスが間に入ってしまったようだが、正しくはこうやないか
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/12(土) ]
＞嘘だと思ってた予想が的中したので私は嬉しいです
（もしくだんの書き込みが嘘だった場合）私は残念だけどな
ネット上でコソコソこの学校の足を引っ張ろうとする人たちが泡食って欲しかったので
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/12(土) ]
↑
ん？何が言いたい？
つまり、このスレには「学附へのネガキャンへの対抗措置をされたら困る、他の高校の生徒や卒業生が書き込みしてる」ってこと？
>ネット上でコソコソこの学校（学附）の足を引っ張ろうとする人たちが泡食って欲しかった
学附に限らず、開成や筑附なども含めて、「ネット上でコソコソ自分の母校とは別の高校の足を引っ張ろうとする人たち」は全員、お灸をすえられて欲しいです
自分の高校に関係なくても、第三者の立場で見ても腹立ちますので
>（このスレには）他の高校の生徒や卒業生が書き込みしてる
私は、そうです
ねえ、
入学確約書ってなにあれ
強制力あんのあれに
「学附生や卒業生じゃない人が見ても、学附へのネガキャンはドン引きする」くらいってのが、全てを物語ってる気がする
入学確約書問題ってネガキャンに関係なく附高がやらかした受験生いじめだからね。
しかもここの掲示板では辞退可能なのに不可能と書き続けていた関係者がいたし。
ネガキャン関係なく受験生からそっぽ向かれるのも仕方ないわ。
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/11(金) ]
受験ナビ東京学芸大附属高校掲示板は、同じく受験ナビの神奈川の某高校掲示板と掛け持ちで投稿してる人が多い
同日にほぼ同内容の投稿があったり
その後のレスも見よう
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/11(金) ]
受験ナビ東京学芸大附属高校掲示板は、同じく受験ナビの神奈川の某高校掲示板と掛け持ちで投稿してる人が多い
同日にほぼ同内容の投稿があったり
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/11(金) ]
↑
失礼。他のスレに書こうとして間違えました
そういえば、2011年春頃のことだが
某質問サイトなどで学附ネガキャンや「学附と〇〇（公立高校）どっちに進学すべきですか？」⇒（不自然に早い回答時間で）「断然〇〇です。学附はやめといた方がいいです」みたいなやり取りが頻繁にあった
intereduとかで、「質問への回答が、どの質問もことごとく異様に早い。自作自演っぽいですね」って指摘されていた
同年3月に京大入試でネットの質問サイトを使ったカンニング事件で山形の高校生がニュースになって、ネットの質問サイトが注目を浴びた
同じくintereduで、
「ニュースになった京大カンニング事件の後、世間一般の間で質問サイトが注目度が一層高くなり、例の質問サイトの常連の学附ネガキャン＆自作自演の人たちは、まるで何かを恐れたかのように活動を休止中ですね。しばらく経ってからまた再開するつもりでしょうけど」
て指摘があった
やっぱネガキャンしてる人たちも、恐いのだろうか？
↑
＞学附ネガキャン＆自作自演の人たちは、まるで何かを恐れたかのように
か・・・
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/12(土) ]
>ネット上でコソコソこの学校（学附）の足を引っ張ろうとする人たちが泡食って欲しかった
学附に限らず、開成や筑附なども含めて、「ネット上でコソコソ自分の母校とは別の高校の足を引っ張ろうとする人たち」は全員、お灸をすえられて欲しいです
自分の高校に関係なくても、第三者の立場で見ても腹立ちますので
>（このスレには）他の高校の生徒や卒業生が書き込みしてる
私は、そうです
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/12(土) ]
「学附生や卒業生じゃない人が見ても、学附へのネガキャンはドン引きする」くらいってのが、全てを物語ってる気がする
逆もそう
「学附生や卒業生じゃない人が見ても、学附のいじめ問題や盗撮問題、入学確約書問題はドン引きする」くらいってのが、全てを物語ってる気がする
やっぱ、ネット上のネガキャンには寛容な姿勢ではなく厳しく接してしてほしいと思う
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/11(金) ]
2914年頃の2ちゃんねるに
「お願いですから、学芸大附属高の方は、〇〇（原文ではサイト名明記。高校受験生向け志望校選びなどを書いていたページ。都立を礼賛し、国私立高校の高入をdisる記述が多かった）に抗議し削除と訂正を求めてください。
あのサイトは高校受験生にも読者が多く、反響の多いサイトです。学附の余裕のある態度は好きですが、このままでは取り返しのつかないことになります」
と注意喚起する投稿があった
もっと早くからネット上の記述について対抗策を取っておくべきだったのでは
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/11(金) ]
↑2014年の間違い
↓の人は、学附ではなく別の高校の人らしいけど、その他のこのスレの投稿者さん達は、学附生またはOBOG？それとも、他校の人？
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/12(土) ]
>ネット上でコソコソこの学校（学附）の足を引っ張ろうとする人たちが泡食って欲しかった
学附に限らず、開成や筑附なども含めて、「ネット上でコソコソ自分の母校とは別の高校の足を引っ張ろうとする人たち」は全員、お灸をすえられて欲しいです
自分の高校に関係なくても、第三者の立場で見ても腹立ちますので
>（このスレには）他の高校の生徒や卒業生が書き込みしてる
私は、そうです
＞2011年春頃のことだが
＞intereduとかで、「質問への回答が、どの質問もことごとく異様に早い。自作自演っぽいですね」って指摘されていた
あー、それ自分も見てたかも
どのスレだっけ？「学芸を貶めるHPを作成してるのは誰？」みたいなスレタイのやつの投稿じゃなかったかな？
「質問への回答がことごとく早い」だけでなく
「どの質問・回答も文体や主張がソックリ」とか他にも、なぜそのやりとりが自作自演と思うかの根拠がいろいろ挙げられてた記憶
>その他のこのスレの投稿者さん達は、学附生またはOBOG？それとも、他校の人？
発言者の立場により発言の重みや意味が変わるものでは無い。
同じ指摘を受けても相手が誰だかによって対応を変えるつもりなのかもしれないが、そんなことよりも指摘の中身をよく理解するべきであろう。
>内緒さん＠一般人 [ 2023/08/12(土) ]
>ネット上でコソコソこの学校（学附）の足を引っ張ろうとする人たち>>が泡食って欲しかった
この人、泡食ってほしくて何やったの？
↑
ネット上で傍観
>内緒さん＠一般人[2023/03/08]
>執拗に学芸大附属に対して誹謗中傷を書き込みをしている方へ。
>
開示請求など、法的措置に移るそうです。
5カ月たちましたがなしのつぶてですか？
附高は法的措置を取る気がないということでしょうか？
↑
どのスレからの引用？
東京学芸大学附属高等学校スレ
即ちこの板です
まだ残ってます
↑
ありがとうございます
ただ、それは分かっていて、どのスレかな？と思いまして
>↑
>ネット上で傍観
教えてくださってありがとうございます。
この人は文句を言うだけ言って何もしなかったということですね。
↑
いや、違う
その情報自体、今日このスレで知った
>ただ、それは分かっていて、どのスレかな？と思いまして
以下の2つのスレをご参照願います。
高校受験 ♥ 2
内緒＠一般人[ 2023/03/04 ]
繰上げ、
恐ろしいほどの数に増えておりますな。
一般的なこと ♥ 1
内緒さん＠一般人[ 2023/04/12 ]
>内緒さん＠一般人[2023/03/08]
>執拗に学芸大附属に対して誹謗中傷を書き込みをしている方へ。
>
開示請求など、法的措置に移るそうです。
1カ月たちましたがなしのつぶてですか？
附高は法的措置を取る気がないということでしょうか？
↑
ありがとうございます
↓ネガキャンの嘘情報、ひどいよね。豊島岡女子学園在校生や卒業生はもっと怒っていい
下記の引用2レスの他にも、「豊島岡女子は小山台などの都立3番手以下の落ちた人の行く高校」とかのデマ投稿もあった。日比谷や西はともかく、都立3番手以下の高校落ちるくらいなら、そもそも豊島岡女子は絶対受からないのに（そのくらい入試難易度差があった。科目の差を考えても）
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/12(土) ]
豊島岡女子なんて、当時のサンデー毎日増刊で「高校入学組の東大現役合格者は5名」って明記されてたのに、同時期のネット上では「豊島岡の高校入試組は東京一工全てゼロ。マーチが平均進学先」とか大嘘書かれまくってた
ネット上のネガキャンなんてそんなもの
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/12(土) ]
豊島岡女子なんて、当時のサンデー毎日増刊で「高校入学組の東大現役合格者は5名」って明記されてた
その2年後（2015年）にも同じくサンデー毎日増刊の全国主要一貫校の中入・高入生別進学実績を掲載した記事では、
「豊島岡の高入は東大現役合格4名」となっていた
で、
>内緒さん＠一般人[2023/03/08]
>執拗に学芸大附属に対して誹謗中傷を書き込みをしている方へ。
>
開示請求など、法的措置に移るそうです。
5カ月たちましたがなしのつぶてですか？
附高は法的措置を取る気がないということでしょうか？
↑
間違えた
「下記の引用2レス」の、サンデー毎日の記事内容に関しては、正しいです
「デマ情報」というのは
＞「豊島岡の高校入試組は東京一工全てゼロ。マーチが平均進学先」
のことを指しています
それで、
>内緒さん＠一般人[2023/03/08]
>執拗に学芸大附属に対して誹謗中傷を書き込みをしている方へ。
>
開示請求など、法的措置に移るそうです。
5カ月たちましたがなしのつぶてですか？
附高は法的措置を取る気がないということでしょうか？
（書き間違えたので、さっきの投稿の訂正）
↓ネガキャンの嘘情報、ひどいよね。豊島岡女子学園在校生や卒業生はもっと怒っていい
デマは、下記の引用レスの中にある
＞「豊島岡の高校入試組は東京一工全てゼロ。マーチが平均進学先」
という記述の他にも、
「豊島岡女子は小山台などの都立3番手以下の落ちた人の行く高校」とかのデマ投稿もあった。
日比谷や西はともかく、都立3番手以下の高校落ちるくらいなら、そもそも豊島岡女子は絶対受からないのに（そのくらい入試難易度差があった。科目の差を考えても）
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/12(土) ]
豊島岡女子なんて、当時のサンデー毎日増刊で「高校入学組の東大現役合格者は5名」って明記されてたのに、同時期のネット上では「豊島岡の高校入試組は東京一工全てゼロ。マーチが平均進学先」とか大嘘書かれまくってた
ネット上のネガキャンなんてそんなもの
はい、それで、
>内緒さん＠一般人[2023/03/08]
>執拗に学芸大附属に対して誹謗中傷を書き込みをしている方へ。
>
開示請求など、法的措置に移るそうです。
5カ月たちましたがなしのつぶてですか？
附高は法的措置を取る気がないということでしょうか？
つまり
正しい
・「豊島岡女子の2010年代前半の高校入学組の進学実績は、東大にも結構受かっていたし、優」
デマ
・「当時の高校受験でのポジションは、小山台など都立3番手以下校落ちの行く高校」
・「当時の高校入学組の平均進学先はマーチ」
ってことか
ところで、
>内緒さん＠一般人[2023/03/08]
>執拗に学芸大附属に対して誹謗中傷を書き込みをしている方へ。
>
開示請求など、法的措置に移るそうです。
5カ月たちましたがなしのつぶてですか？
附高は法的措置を取る気がないということでしょうか？
開成も豊島岡も筑附も書かれるのがあからさまなデマだから読み手もだまされない。ちょっと調べたらわかるもの。
でも学附はどうなの？
いじめも確約書も合格実績の低下も事実じゃない？
事実ですね
明らかに事実
こんなスレ立てない方が附高にとっては良かっただろうに
スレ主は一体どうしたかったのだろう
＞開成も豊島岡も筑附も書かれるのがあからさまなデマだから読み手もだまされない
残念ながら、真に受けてしまった人はかなりいた模様…
↑
まー、高入の進学実績なんて大抵公表されてないしな
豊島岡の場合はサンデー毎日増刊で
開成の場合は前校長のインタビュー記事「中入・高入で東大合格率は互角」で
ネット上のネガキャンサイトや掲示板投稿の「高入の進学実績は悲惨」は嘘だと判明したから幸いだったが…
>残念ながら、真に受けてしまった人はかなりいた模様…
流石にそれは情弱すぎ。
そんなリテラシーで豊島岡は無理ですよ。
でも学附はどうなんでしょう？
いじめも確約書も合格実績の低下も事実ですから、リテラシーのあるほうが信用するかもしれません。
>2000年代中盤も
>学附と同等以下のポジションだった筑附は学附ほどネガキャンされていなかった
>当時から学附がダントツでネガキャンに遭う頻度が高かった。バッシングサイトも学附ターゲットのものが大半だったし
それは知らないだけだな
2000年代中盤も、筑附もかなりターゲットにされてたぞ
2000年台から20年たって筑附はパッシングもものとせず皇室からも選ばれる学校に！
この差はなぜでしょう？
不誠実な対応だよ
不誠実な対応といえばまず、
悪名高き事実上意味の無い入学確約書の話。
>内緒さん＠一般人[2023/06/10]
>事実上拘束力の無い辞退されまくりの入学確約書は直ちに廃止するべき
>少しは学附の評価はプラスになるのは明らか
>印象が悪い要因の一つ
>残る問題はプライドだけ
>受験生は馬鹿じゃない
>保護者はもっとシビア
>内緒さん＠一般人[2023/06/11]
>某塾でも辞退可能の動画を丁寧にあげていますね。
>とてもわかりやすくて良いと思いました。
>でもこれって本来は附高の仕事ですけどね。
>内緒さん＠一般人[2023/06/12]
>自分からは言いたくないんでしょ
>小さな子供みたい
>内緒さん＠一般人[2023/06/12]
>中学校の先生でもその建前文面を鵜呑みにしちゃう人がたまにいるけど親元の学芸大学が辞退を認めているのでその旨中学におしらせください
>内緒さん＠一般人[2023/06/17]
>公式学校説明会の動画みたけど転居以外禁止してるニュアンスにしか聞こえない言い方だね。
>感じ悪い。
以上の様に、
建前では辞退はできない。
本音では辞退できる。
実運用上も辞退できる。
でも事務局に問い合わせると辞退はできないと言われる。
正に本音と建前を使い分ける旧態依然の姿勢が明確に打ち出されている。
これの改革無くして附高の浮上は無いだろう。
「『国立大附属へのネガキャンHPや投稿』と呼ばれるものも、特定の高校下げのためではなく愉快犯もあるんじゃないか？」という指摘もある
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?527,2578012,page=10【2578282】 投稿者: おそらくですが (ID:qO2JQdj4uLo) 投稿日時：2012年 06月 13日 11:13
日比谷と、学芸と、両方にダメージを与えようとするスレッドですよね。
先日の日比谷持ち上げスレも同じ。
両校ともいい学校ですし、レベルの高い両校の在校生や関係者がそういう動きをするとは考えられないので、両方にダメージを与えたい愉快犯か、両校にダメージを与えることでなんらかのメリットを受ける第三勢力によるものかと思います。
まあ、第三勢力と言っても、この両校を叩いたとして、開成がこれ以上上昇することもないでしょうから、現実的ではありませんし。
やっぱり愉快犯でしょう。
日比谷を叩いても、学芸を叩いても、どちらも盛り上がりますからね。
同じ人が、日によって立場を変えて書き続けている感じです。
この辺ってネガキャンでなくて客観的事実。
気に入らない＝ネガキャンではない。
>内緒さん＠一般人[2023/06/10]
>事実上拘束力の無い辞退されまくりの入学確約書は直ちに廃止するべき
>少しは学附の評価はプラスになるのは明らか
>印象が悪い要因の一つ
>残る問題はプライドだけ
>受験生は馬鹿じゃない
>保護者はもっとシビア
>内緒さん＠一般人[2023/06/11]
>某塾でも辞退可能の動画を丁寧にあげていますね。
>とてもわかりやすくて良いと思いました。
>でもこれって本来は附高の仕事ですけどね。
私の場合は愉快犯というか、真剣に附高の姿勢を批判しています。
学校に批判の問い合わせをしても途中から無視されました。
ネガキャンだとか愉快犯だとか言って指摘内容に目を向けないから変われないのだと思います。
同じ様な取り組み方をしている人も多いはずです。
確約書の件は確かに個人的にもウーンと思ったが、ネット上の学附アンチが格好の攻撃材料が出来たとばかり嬉々としてネタにしてるのが引く
↑
ま、全員が全員、純粋に批判しているとは思えない
中には「これは学附イメージダウンの絶好のチャンス。私の母校に学附に本来入学していた優秀層を誘導出来ればシメシメ」とか思っている人も少なからず居そう
もちろん全員ではないだろうけど、中にはそういう人もいそう
高校受験生（公立中学生）に対する不必要な圧力は許せない
＞「私の母校にA高校に本来入学していた優秀層を誘導出来ればシメシメ」とか思っている人も少なからず居そう
学附に限らず、開成・筑附・豊島岡などに対するネット上のネガキャンも、大半がそういう下心が動機なケースが多いと思う
二言目には「だから、それらの高校はやめて〇〇高校に行こう」みたいな趣旨の文が付くし
あくまでパッと過去投稿見たくらいだが、このスレの人たちは学附を批判しても、他校を勧めるのをセットでしていないから、そこまで気にならない
ただ、他のサイトでよく見る
「××高校がイチ推し。こんなに素晴らしい」と（同一人物による投稿で）「学附はお勧めしない。これこれこんな理由で」と批判をセットでするタイプは、冷めた目で見てしまう
ネット上での学附へのネガキャンは「2000年代中盤から既に」盛んだった
ってのが、ポイント
↑
別に、2010年代後半から急激に始まったわけではないのね
2000年からずっと張りついている人がいるって認識なのか
しかしそのシメシメ論法って、学附の確約書に強制力はないけどそこをわざとぼかしてやむなく入学する人がいたらシメシメってのと同じですね。
昨年の説明会の動画見たけどあれは辞退できるようには聞こえなかったもん。
>昨年の説明会の動画見たけどあれは辞退できるようには聞こえなかったもん。
事務局に問い合わせても辞退できませんといわれますよ
しかし辞退は実際にできる
それも大量に辞退者がいる
シメシメなんて公教育がすることじゃない
2000年くらいからじゃなくて2005年くらいから20年近く、実際そうでしょ？
同一人物が20年近く絶えず張り付いてる例はそこまで多くないかもしれんけど
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/13(日) ]
2000年からずっと張りついている人がいるって認識なのか
>事務局に問い合わせても辞退できませんといわれますよ
>しかし辞退は実際にできる
>それも大量に辞退者がいる
もはや詐欺と言われても仕方ないやり方ですね
だから嫌われているんですよ
妬んで書いてる人もいるでしょう。落ちたとか？
批判や指摘をされても意に介せず、附高に落ちた妬みだからそんなことを言うのだろう、という思考では良い方向に物事が進むとは思えません。
じゃあ、どういう人が書いてるんだろう。いちいち気にして書いてたら大変そうね
リア充さんではなさそうね
>高校受験 ♥ 1
>内緒さん＠一般人[ 2023/08/11 ]
>ネット上の学附ネガキャン対策を考えませんか？
>妬んで書いてる人もいるでしょう。落ちたとか？
>リア充さんではなさそうね
これが附高のネガキャン対策
横から失礼
＞批判や指摘をされても意に介せず、附高に落ちた妬みだからそんなことを言うのだろう、という思考では良い方向に物事が進むとは思えません。
それはそうです（だいいち、私は学附の人が意に介していない人ばかりだとは思えませんが）
ただ、それとは別の話、「純粋に批判をしたい、指摘をしたい」と考えている人も恐らくいる一方、
「純粋に批判をしたいわけではなく、学附を叩いて自分の好む高校の地位向上を図ろうという下心のある人」
「純粋に批判をしたいわけではなく、単に受験生時代に入れなかったとか個人的な感情で叩きている人」
もネット上には確実に多数いると思っています
私は学附以外の卒業生ですが、第三者の立場で見ても、ネット上で高校議論の場を見ていてそう感じることはしょっちゅうあります
入学確約書は無くなるんでしょうか？
入学確約とかそんなに気になる？
1つ上の人みたいに、話を逸らすタイプのアンチがどうもいますね。
>入学確約とかそんなに気になる？
気にしない受験生はいないでしょう。手続きなんだから。
そんな書類で脅しをかけるから嫌われたんだろうなと思います。
学校の公式アナウンスより塾やヤフーニュースのほうが正確ってコントとしか思えない
そういう人もゼロなわけではないでしょうし、他校関係者もいるかもね
附高しぐさって何かしら。
自分はこの学校とは関係ありませんが。
どうやらほんとに落ちたみたい。
顔を赤くして怒ってますね。
だって違うならそんなに怒らなくても。。
まあ附高の中の人がアンチに怒るのは無理ないと思うよ。
思うけど、何がデマで何が批判なのかを丁寧に検証せずに上みたいに脊髄反射で「落ちた人だな〜」とか言ってるのはアンチと同じ。
確約書の件も然り。気にしないからいいという感情的な話ではなくて、守らせるなら徹底的に、そうでないなら学校説明会で辞退可能な旨をきちんと伝えるというブレのなさが必要。
その通りだと思います。
中の人ばかりじゃないでしょう。逆に中の人なんかいないんじゃない？
ほかの掲示板では誰も言わないのに、ここのアンチはすぐ中の人が〰️、とか言うよね。不思議。
だって、上のあなたも外部でしょ？
外部から附高の批判をしています。
本当に不思議。中の人じゃないって言っても、都合が悪いんですね、とか言ってくるから。
1人芝居お疲れって感じよ、そこのあ、な、た。
そうやって感情的に絡むからアンチレベルなんですよ。
中の人じゃなくても構いませんが、もしそうたとするとこのように相手のことを中傷するようなら書き込みはそれこそ「中の人」を背中から撃つような真似ですよ。
言ってることわかりますか？
附高擁護者間で仲間割れしないでください
>1人芝居お疲れって感じよ、そこのあ、な、た。
読み分けもできずに勘違いで呼びかけるのも相当恥ずかしい行為ですよ
そうですね。附高擁護者と言ってもらいたいですね。
すぐ「中の人」扱いするから、ここの掲示版が盛り上がらなくなったんだと思いますよ。
逆に外部のアンチがすぐ「中の人」扱いするから、落ちた扱いされちゃうんですよ。
入学確約書よりアンチに興味があります。
学附に関心をもったきっかけは？学生または保護者、または他校関係者ですか？
＞逆に外部のアンチがすぐ「中の人」扱いするから、落ちた扱いされちゃうんですよ。
これ、ありますね（「落ちた扱いされちゃうんですよ」は蛇足な気もしなくもないですが、云わんとしてることは分かります）
私は他の高校の卒業生ですが、第三者的な立場で学附へのネガキャンを批判したら何故か「学附の人は、少しでも学附に批判的なことを言われると『アンチの仕業』扱いするのか」みたいな趣旨のこと言われました
そもそも、私は学附の者ではないっちゅーの！
入学確約書批判がネガキャンではないならば、
一体なにをネガキャンだと言っているのだろう？
東大合格実績の低下を述べるとネガキャン？
↑
それはネガキャンではないね
ただ、「一方の〇〇高校の実績は凄い。学附はやめよう」みたいな記述があったりすると「うわぁ…」て思います
しかも、たいていそういう人たちは他の実績下がった高校の例はスルーなので、なおさら
>あくまでパッと過去投稿見たくらいだが、このスレの人たちは学附を批判しても、他校を勧めるのをセットでしていないから、そこまで気にならない
との意見の方もいる様ですが、まるで意見が逆ですね。
↑
「意見が逆」とは、どの投稿とどの投稿が「意見が逆」といいたいのですか？
>「一方の〇〇高校の実績は凄い。学附はやめよう」みたいな記述があったりすると「うわぁ…」て思います
と
>あくまでパッと過去投稿見たくらいだが、このスレの人たちは学附を批判しても、他校を勧めるのをセットでしていないから、そこまで気にならない
他校の話をセットでする、という人と、セットでしないという人の意見が逆
質問スレとか、この学校は○○ですかとか、そんなのばかり。
学附内の人じゃないと言っても、やはり都合が悪いんですね、隠蔽ですね、ばかりでは、落ちたのかなと思われても仕方ない。
それ以外の理由で附高あるいは他校が気になって気になって批判したい理由を参考までに聞きたい。
>「一方の〇〇高校の実績は凄い。学附はやめよう」みたいな記述があったりすると「うわぁ…」て思います
ここは、このスレの住民のことを指していないのでは？
>他校の話をセットでする、という人と、セットでしないという人の意見が逆
複数人居たら、それぞれ持論や見解が違って当然
↓の投稿主の方も、他校関係者ですか？
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/13(日) ]
質問スレとか、この学校は○○ですかとか、そんなのばかり。
学附内の人じゃないと言っても、やはり都合が悪いんですね、隠蔽ですね、ばかりでは、落ちたのかなと思われても仕方ない。
それ以外の理由で附高あるいは他校が気になって気になって批判したい理由を参考までに聞きたい。
>ここは、このスレの住民のことを指していないのでは？
ということはここのスレ立てのネガキャン対策とは高校受験ナビの東京学芸大学附属高校スレの話ではなかったということ？
↑
その通り
ネット全般でしょ
場合によっては、この受験ナビも含む
スレ主からして、こう書いてる
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/11(金) ]
ネット上の学附ネガキャン対策を考えませんか？
2000年代から継続して、学附（もっと言えば開成・国立大附属の高校入学組も）へのネガキャンが非常に多いです
5ch、某教育系掲示板、個人ブログなど
>ネット全般でしょ
>場合によっては、この受験ナビも含む
>スレ主からして、こう書いてる
>内緒さん＠一般人 [ 2023/08/11(金) ]
>ネット上の学附ネガキャン対策を考えませんか？
>5ch、某教育系掲示板、個人ブログなど
なるほど、考えが至りませんでした。
でもこの人は高校受験ナビ附高スレに怒ってるみたいですね。
>内緒さん＠一般人[2023/03/08]
>執拗に学芸大附属に対して誹謗中傷を書き込みをしている方へ。
>
開示請求など、法的措置に移るそうです。
ネガキャン対策を本気で考えるなら感情でキーキー書いちゃダメでしょうに
アンチが一生懸命なのでわざとからかいたくなるだけですよ。
感情でキーキーなんて思い込み。
学附アンチは思い込むっていう特徴があるからね、中の人とか隠蔽とか。
多分引用コメのうち2つ目のことを「キーキー」って言ってるんだろうけど、その投稿が何に対して言ってるのが分からんから何とも言えん
ただ、一般論として、どこの高校の悪口だろうがあまり度が過ぎればそりゃ怒られるに決まっとるじゃろ
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/13(日) ]
＞逆に外部のアンチがすぐ「中の人」扱いするから、落ちた扱いされちゃうんですよ。
これ、ありますね（「落ちた扱いされちゃうんですよ」は蛇足な気もしなくもないですが、云わんとしてることは分かります）
私は他の高校の卒業生ですが、第三者的な立場で学附へのネガキャンを批判したら何故か「学附の人は、少しでも学附に批判的なことを言われると『アンチの仕業』扱いするのか」みたいな趣旨のこと言われました
そもそも、私は学附の者ではないっちゅーの！
最近の高校受験ナビ学附スレにはネガキャンはあまりないとの認識ですかね
で、外部の人が附高が気になって批判する理由は？保護者か他校生徒か関係者か？
肝心な質問には答えないでのらりくらりと質問ばかり。
私は外部ですが、附高が気になって批判する理由は高校受験を子供が体験したからです。
その際附高も受験するか悩みましたが、入学確約書の件が不明瞭だったので受験を回避しました。
とはいえ慎重に動く時期でしたからストレスを感じました。
結局全く辞退は問題なかったとのこと。
同じ様な思いをこれからの公立中学生に与えたくないというのが理由です。
答えて下さりありがとうございます。
なるほど。注意喚起のためにやっているのですね。
塾で説明されたりはなかったのですか？
かなり周知されてきてはいますが、まだまだ足りないという、高尚な思いからなのですね。正義感もおありのようですね。
進学実績についての書き込みもよく見ますがいかがですか？
キーキー＝ヒステリック
こういうのはヒステリックだね
>内緒さん＠一般人[2023/08/13]
>嫌われてる？気にしない受験生はいない？
>塾指導なんだしそんなことを気にしている受験生そんなにいる？
>さては上の人、お子が落ちた保護者だな〰️笑笑
この人にとって「気にするか気にしないか」が重要らしいけど、論点はそこじゃない。対外的に言っていることと、実際の学校説明会で言ってることが異なったら疑問に思うのは当たり前。
そしてこれが「中の人」でないとすればとても迷惑な書き込み。こういうレベルの書き込みをする人が附高の味方をします、というネガキャン。
＞最近の高校受験ナビ学附スレにはネガキャンはあまりないとの認識ですかね
最近ここ来るまでしばらくほとんど見てなかったから、その点に関してはコメントは差し控える
あるのかないのかは見てないので分からん
その引用コメ、このスレではないと思うけど、どこから引用？
>塾で説明されたりはなかったのですか？
>かなり周知されてきてはいますが、まだまだ足りないという、
ステップさんはその点周知が細かい様ですね。
うちはステップではなかったので一切周知ありませんでした。
>進学実績についての書き込みもよく見ますがいかがですか？
東大合格実績が低下していることは事実なんでしょうが、私が伝えたい点はそこではありません。
附高の不誠実な姿勢を批判しています。
疑問に思うのが当たり前だから書いていると。なるほどです。
自分の周りは何も気にせずに併願にしてましたかま、
同じような内容を繰り返して書くのも大事ですもんね。
不正なことは許すまじ、とまっすぐで熱意が大変におありなんですね。
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/13(日) ]
で、附高擁護者の方は入学確約書の擁護者ということでしょうか？
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/13(日) ]
↑
他校の者ですが
その件は、ウーン…です
私は「附高擁護」というより「ネット上のネガキャン（学附も、それ以外に対しても）嫌悪」派ですが、その件とは「それとこれとは別」ですので
、ネガキャンに関しては常に鼻白んいます
「（学附に対してだけではなく）純粋にある高校に不満があって批判したいって人」には自分も嫌悪感はないな
（↓は、このスレの人の投稿者のことではないよ！）
「別の高校に優秀な生徒を誘導したいという下心があってそうする」タイプには嫌悪を感じるが
↑
ちなみに、私は学附とは別の高校の卒業生ね
附高が今より色んな意味で良い高校になれば高校受験生にとってはメリットになると真剣に思います。
このスレでも既出なように、高校募集していたころの海城はネット上のネガキャンの被害に遭いまくっていたみたいですね（「高校募集をやめた途端、ピタッと止んだ」と書いていた方もいましたが）
ネット上での他校へのネガキャン糾弾系のスレではなく、純粋な海城中学スレ（高校受験掲示板ではなく、中学受験掲示板）で書かれるくらいなので、なおさら皆の記憶に残っている模様です
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1255,4957471,page=1【4957566】 投稿者: 珍しい (ID:BtuRRmBPiso) 投稿日時：2018年 04月 09日 18:47
珍しい、というか懐かしいというか。
海城が高校入試を実施していた頃のことを思い出しました。
凄いネガキャンでしたよね。
久しぶりに立地でディスる雰囲気の書き込みもあって、逆に懐かしい気分になりました。
高校入試中止後は、初のディスりスレッドかも。
国私立高校へのネガキャンを糾弾するスレ＠interedu
【1948784】 投稿者: なくならないでしょう (ID:3R91SxBQdsQ) 投稿日時：2010年 12月 11日 14:06
HPはなくなりませんよ。
出所はわかりませんが、あれだけのことを行うのですから組織的、そしてビジネスです。
思いつきで初めたようなことではなく、ここ数年継続的に行われていました。
ですから、スレ主さんがこの板で嘆いても、懸念しても、なくなりません。
学芸側が対抗措置を取るとしても、法的には無理でしょう。
情報操作と言っても、伝聞を伝える程度の内容で、名誉棄損には当たりません。
また、営業妨害を証明できる材料も何一つありません。
書き方を見るととてもよくわかるのですが、うまく問題になりそうな部分をさせて書いています。
狡猾ですので、法律の専門家もネガキャンプロジェクトチームには入っているかもしれません。
国立はプライドが高いので、この程度では対抗措置は取らないでしょうし。
同じように攻撃対象になった筑附の先生が、反論HPを作っていましたが、出来るとしてもその程度でしょう。
しかし、所詮個人の力では、組織には対抗できません。
したがって、このまま同様の状況は続くでしょう。
都立称揚の流れは、海城、桐朋などへの攻撃に始まり、そこでは大きな効果をあげました。
海城への攻撃は執拗でしたから、海城が高校募集をやめてしまったことの原因の何割かは、ネガティブキャンペーンの影響があったかもしれません。
この時はHP等よりも、掲示板などで繰り返し高入生がいかにみじめかを宣伝するような内容でした。
海城が高校募集をやめる発表をしてからは、海城攻撃も一段落したので、やはり意図的な攻撃もあったと思います（もちろん、すべてとは言えません）。
次の攻撃対象が国立附属の学芸と筑附です。これは、例の大量のHPと、各Q＆Aが主戦場です。
今年の学芸の東大合格者が減って、日比谷が伸ばしたので、その効果があったのかもしれません。
しかし、日比谷は３年ごとに波がありますし、都立全体でみると東大合格数は大きな変化がないので、都立の中で集中が起こっている可能性も否定できず、効果は微妙かもしれません。
でも、プロジェクトチームはある程度の達成感を持っていると思います。
そのためか、今年から開成と筑駒もそろそろターゲットになり始めました。まだ、少しずつ様子を見ている状況ですが、そのうち大々的に始めるでしょう。
引用された過去ログを読みました
うーむ・・・なかなか難しいそうな問題ですね
＞学芸側が対抗措置を取るとしても、法的には無理でしょう。
＞情報操作と言っても、伝聞を伝える程度の内容で、名誉棄損には当たりません。
また、営業妨害を証明できる材料も何一つありません。
＞書き方を見るととてもよくわかるのですが、うまく問題になりそうな部分をさせて書いています。
＞狡猾ですので、法律の専門家もネガキャンプロジェクトチームには入っているかもしれません。
＞国立はプライドが高いので、この程度では対抗措置は取らないでしょうし。
＞同じように攻撃対象になった筑附の先生が、反論HPを作っていましたが、出来るとしてもその程度でしょう。
＞（学附と）同じように（ネット上のネガキャン行為の）攻撃対象になった筑附の先生が、反論HPを作っていました
「間違いだらけの『筑波大附属高校を志望しても大丈夫？』」みたいなHPだっけ？
今はもう消えたみたいだけど
『筑波大附属高校を志望しても大丈夫？』ってサイト、筑附の東大合格者数が年々右肩下がりになっている（実際は、その頃の筑附は右肩下がりではなく他校と同様、上がったり下がったりの波があった）と錯覚させるため、東大合格者数が減った年だけグラフの横軸にピックアップしたグラフを載せていたサイトだったな
>都立称揚の流れは、海城、桐朋などへの攻撃に始まり、そこでは大きな効果をあげました。
海城への攻撃は執拗でしたから、海城が高校募集をやめてしまったことの原因の何割かは、ネガティブキャンペーンの影響があったかもしれません。
>この時はHP等よりも、掲示板などで繰り返し高入生がいかにみじめかを宣伝するような内容でした。
>海城が高校募集をやめる発表をしてからは、海城攻撃も一段落したので、やはり意図的な攻撃もあったと思います（もちろん、すべてとは言えません）。
豊島岡女子の高校入試組、も全く同じ感じでネット上でネガキャンされてましたね
高校募集を停止したら収まりましたが
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/12(土) ]
「学附へのネガキャンの対抗策と糾弾スレ」があると困る人たちがいるのかな？
そろそろ、「ネット上での他校ネガキャンの糾弾」から話を逸らす人たちが出そうな予感
＞海城への攻撃は執拗でしたから、海城が高校募集をやめてしまったことの原因の何割かは、ネガティブキャンペーンの影響があったかもしれません。
＞この時はHP等よりも、掲示板などで繰り返し高入生がいかにみじめかを宣伝するような内容でした。
私は、「（海城の、それもあるがもっと言うと高校募集のある難関一貫校全般の）高入生がいかにみじめかを宣伝するような内容」のネガキャンＨＰも、掲示板レスの他に見た記憶があります
＞海城が高校募集をやめる発表をしてからは、海城攻撃も一段落したので、やはり意図的な攻撃もあったと思います（もちろん、すべてとは言えません）。
ここ、ある意味「余計に」引く
「高校募集止める発表した途端に海城高校入試へのネガキャンが弱まった」ってのが
湘南もネガキャンによく標的にされる（たぶん他の県立高校のシンパが書いてそう）
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/11(金) ]
湘南下げのネット住民が最近、多い気が。何故？
「湘南の比較対象は川和や柏陽だ」とか。全然ランクが違うのに
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/04(金) ]
今、1番深刻な事は、
優秀な受験生が全く来なくなってしまった事。ここの検証なくして桐蔭化は避けられないと思う。鎌倉や平塚江南と競い合っている様ではどうにもならないのでは？？
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/06(日) ]
昔は進学校でしたけどね。
残念！
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/14(月) ]
今は翠嵐の背中は見えなくなったけど、今度は柏陽が近づいてくるでしょう。入試の配点基準も翠嵐に寄せてきましたし。もちろん、数年後の話ですが。
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/14(月) ]
全国の平易な国公立を含める柏陽に負けているって本当ですか？
そりゃ、その学附スレでも他のスレでも、5ちゃん以外のサイトでも、どこもかしこも学附へのネガキャンだらけで、学附本スレ住民達も辟易するわ（心を痛める、を通り越して）
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/11(金) ]
５ちゃんねるお受験板の「☆東京学芸大学附属高校PART36☆ 」というスレでも、ネット上のネガキャンに心を痛めるレスがあったな
埼玉では早慶附属と県立浦和がネット上でもシンパ同士が不仲とか無いのに、東京神奈川ではなぜこうも国立大附属と公立トップはシンパ同士が対立するのか謎
>全国の平易な国公立を含める柏陽に負けているって本当ですか？
これは柏陽もディスってんなあ
学附の目指しているところは何なの？
いまだに海城とか並べてるってことは進学校としての実績がほしいの？
でも教育実験校だから実績にはこだわりません！なんて書いちゃったりする。
ダブスタ。
湘南サゲ工作 かつ 柏陽もdisる
てことは、「全国の平易な国公立を含める柏陽に負けているって本当ですか？」は、どこの学校シンパが書いてるんだろうね？
↓
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/15(火) ]
>全国の平易な国公立を含める柏陽に負けているって本当ですか？
これは柏陽もディスってんなあ
ところで実際柏陽に追いつかれそうなの？
↑
全然レベルが違う
湘南下げしたい人が騒いでるだけ
「全然レベルが違う」と書くだけならわかるけど
「湘南下げしたい人が騒いでるだけ」って仮想敵を作っちゃうのが附高掲示板
さて、
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/13(日) ]
質問スレとか、この学校は○○ですかとか、そんなのばかり。
とありますが、本日の横浜翠嵐高校の掲示板
内緒さん＠一般人[ 2023/08/15 ]
どうして
模試は
学附＞翠嵐
なんですか？
もしかして口だけ？
これって翠嵐叩きですね。
ここの板も遡ると附高擁護派による他校叩きがすごい。
だから嫌われたのでは？
桐朋、海城、豊島岡女子もですが、渋幕の高校入学組もネガキャン被害多かったですよ
「渋幕の高入は東大合格者ほぼ出ない」とかデタラメ言われていました。実際は、2021年で現役合格だけで10名ちょっといたんですが
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/14(月) ]
>都立称揚の流れは、海城、桐朋などへの攻撃に始まり、そこでは大きな効果をあげました。
海城への攻撃は執拗でしたから、海城が高校募集をやめてしまったことの原因の何割かは、ネガティブキャンペーンの影響があったかもしれません。
>この時はHP等よりも、掲示板などで繰り返し高入生がいかにみじめかを宣伝するような内容でした。
>海城が高校募集をやめる発表をしてからは、海城攻撃も一段落したので、やはり意図的な攻撃もあったと思います（もちろん、すべてとは言えません）。
豊島岡女子の高校入試組、も全く同じ感じでネット上でネガキャンされてましたね
高校募集を停止したら収まりましたが
>高校募集を停止したら収まりましたが
高校受験生には選択肢が狭まるけど、
海城、豊島岡の成功例にならって高入り停止も要検討だね。
そうしなきゃおさまらないってことなんでしょう。
＞海城、豊島岡の成功例にならって高入り停止も要検討だね。
そうしなきゃおさまらないってことなんでしょう。
あのー…
別掲示板にあったリンクから来た、2つのどっちかの卒業生なんですが、その一言スゲーむかつきました・・・
このスレ、首都圏某公立の人たちが来てるな
エデュの首都圏公立のヨイショ系スレに書いてあることとそのまんま同じこと主張してるからすぐわかる
このスレていうかこの学附掲示板は都立・神奈川県立の某トップクラス校の人は間違いなく見てるよ
同時期に全く同じ（完全コピペ）または趣旨的には同じ投稿が学附掲示板と同時に書かれたの何度も見た
繰り上げ合格が云々とかそんなのとか
お受験板の学附の本スレ（現行）の253番のレスとか見れば、学附に対して歪んだ感情を持っている他校の人間がいると分かる
＞（湘南は）ところで実際柏陽に追いつかれそうなの？
両校の進学実績を見ても、そう思いますか？
>2000年代中盤も
>学附と同等以下のポジションだった筑附は学附ほどネガキャンされていなかった
>当時から学附がダントツでネガキャンに遭う頻度が高かった。バッシングサイトも学附ターゲットのものが大半だったし
筑附へのネガキャンに対する反論として、
「間違いだらけの『筑波大附属高校を志望して、大丈夫？』」ってHPがありましたよ
筑附の先生だったと思いますが、そのネガキャンサイトへの反論を逐一して、最後にこう書いていました
「『筑波大附属高校を志望して大丈夫？』…大丈夫です！」
↑
私のレス
筑附へのネガキャンも多かったからこそ、当時
という文言を入れるの忘れていました
「開成は高入のレベル低下でそのうち海城の二の舞で高校募集を打ち切るはず」とか書いてるネガキャン勢もいたなー
↑
意訳
「都県立トップ校が高校受験の優秀層を多くとれるようになるから、開成には高校受験から撤退してもらいたい」か
湘南掲示板を見てきた
このスレ、桐蔭に対しても凄く失礼だよ
内緒さん＠一般人 [ 2023/04/17(月) ]
なぜ桐蔭、学附、湘南という括り方をするのですか？
この3校はどのような共通点がありますか？
内緒さん＠一般人 [ 2023/04/17(月) ]
東京大学合格者数で凋落しているという共通点だと思います。
内緒さん＠一般人 [ 2023/04/17(月) ]
なぜ、湘南も桐蔭と一緒の道を辿ったのでしょうか？
内緒さん＠一般人 [ 2023/04/17(月) ]
そんな道辿って無いでしょ、普通に考えれば
内緒さん＠一般人 [ 2023/04/17(月) ]
そもそも括ってることにしたいのは1人の荒らしだけです笑
高校受験の選択肢を減らすのは高校受験生の為にはなりませんね。
筑駒、開成、筑附、学附は是非残してもらいたい。
筑駒、開成、筑附は是非残してもらいたいが学附はもういいかなと思う。あれだけ確約書にこだわるなら専願入試にすればいい。他の学校はそんな汚い手を使わない。
＞高校受験の選択肢を減らすのは高校受験生の為にはなりませんね。
全く以てその通り
海城が高校募集を停止したときも受験生または保護者が集まるサイトでは嘆きの声だらけでした
＞湘南も桐蔭と一緒の道を辿ったのでしょうか？
横浜翠嵐のスレにも、「学芸は桐蔭と同じ道をたどってる」という投稿があったな
↑
湘南スレと翠嵐スレに掛け持ちで書いてる人がいるってこと？
>海城が高校募集を停止したときも受験生または保護者が集まるサイトでは嘆きの声だらけでした
そりゃいじめや確約書による圧力がない海城なら惜しまれて当然
残してもらいたいという人もいれば失くせばいいという人もいるんですね。
あたなはどう思いますか？
卒業生である茂木健一郎さんは中学受験のほうを批判していますね。
>卒業生である茂木健一郎さんは中学受験のほうを批判していますね。
学附の中学受験を無くすべきだと仰っているのですか？
そのようですよ。中学受験は歪んでいるそうです。
高校受験も歪んでいますから、歪んでいないのは小学受験ですかね。
さあ、卒業生がそういう認識のようですよ、というだけですので。
2016年のいじめ事件を考えるとこれあながち嘘じゃないのかもね。
馴染めない子がターゲットにされたんでしょ？
今回日比谷に
模試の難易度でマウント取ろうとしてたけど、合格実績からすると授業レベルはどうなってるのか？と思われても仕方ないのでは？
> 投稿日時：2011年 05月 11日 09:25
>今後、国立に入ると内部になじめない、授業のレベルが低い、日比谷に落ちて国立に合格、という内容の書き込みが
↑
これのこと？
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/11(金) ]
こういうのとかのこと？エヅの学附板のスレ
【2124373】日比谷の推薦入試で落とされて国立大附属高校に進学した生徒が、今年、東大に合格。日比谷の推薦入試の合格基準は？一体、何を基準に選んでるの？
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?527,2124373【2124486】 投稿者: 形を変えたね (ID:mVrC1cb4WX.) 投稿日時：2011年 05月 11日 09:25
都立応援なんでしょうね。
国立を持ち上げているように見せかけて、実はおとす試みの一年になるのかと。
キーワードは、
「内部生の雰囲気に馴染めず、昼食もいつも一人ぼっち」
「昔の都立高校の授業よりはるかにレベルが低い」
「〇〇さんにやめられたら、困る」
あたりかな〜。
おそらくねつ造なんでしょう。
今後、国立に入ると内部になじめない、授業のレベルが低い、日比谷に落ちて国立に合格、という内容の書き込みが、各所に拡散するのかと思われます。
マジレスの必要はないでしょう。
日比谷の保護者も、変だなと思うスレッドだと思いますので。
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/11(金) ]
> 投稿日時：2011年 05月 11日 09:25
>今後、国立に入ると内部になじめない、授業のレベルが低い、日比谷に落ちて国立に合格、という内容の書き込みが、各所に拡散するのかと思われます。
2011年時点の投稿か
凄いな…
ものの見事に、↑の予言は的中してる
確かに、その後も国立大附属高校へのネット上のネガキャンは勢いを増した
＞【2124373】日比谷の推薦入試で落とされて国立大附属高校に進学した生徒が、今年、東大に合格。日比谷の推薦入試の合格基準は？一体、何を基準に選んでるの？
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?527,2124373そのスレの投稿にこんなものが。「勝手にネット上で持ち上げられて日比谷も迷惑」みたいな意見も
（以下、引用）
【2124885】 投稿者: 日比谷にウンザリ (ID:wHyTasflpY.) 投稿日時：2011年 05月 11日 14:24
スレ主の日比谷バンザイさんは、本当にしつこい性格なんですね。
その執念には頭が下がりますが、
あまりに稚拙。
わざわざツッコミどころ満載にしてるつもりでしょうが、
あなたの期待するような効果はゼロ。
日比谷が不気味がられるだけなんだから、
もう止めにしたら。
賢い人にはあなたの嘘はすぐ分かる。
それじゃあなたには意味ないでしょ。
それとも騙され易い賢くない人が
日比谷に欲しいの？
【2124894】 投稿者: ひどすぎる (ID:Y8SAicMVcjU) 投稿日時：2011年 05月 11日 14:37
なにこのタイトル・・・ちょっと酷すぎじゃないですか？
本当に吐き気がしてきました。
なぜ他校をいちいちけなしながら日比谷を持ち上げるんですか？
開成や麻布がそんなことをやっているのを見たことがありません。
下位進学校が箔付けのためにそういう恥ずかしい事をやっていることはありますがね。
日比谷をそこまで貶める気ですか？
在校生や卒業生の視点から見ても酷すぎます。
こんなことが続くなら私も真面目に対策を練らざるをえなくなります。
【2124901】 投稿者: ひどすぎる (ID:Y8SAicMVcjU) 投稿日時：2011年 05月 11日 14:42
ちなみに私の知り合いの一人はインターネットの一連の誇大広告にうんざりして西高校を選びました。
あからさまな誇大広告は受け手には読んでいるだけで疲れてきて嫌悪感を感じます。
味方はあまり増えないのにアンチはやたら増やすだけなので気をつけたほうがいいでしょう。
日比谷をこんなことに巻き込まないで欲しいです。
みんな静かに暮らしたいだけなんですから。
悲しくなってきます。
↑これのことね。白々しいなあ
2011年日比谷高校の東大現役合格20人台は43年ぶり
投稿者： 日比谷高校(ID:yQWQJaX.7ho)
投稿日時： 2011年 04月 29日 23:41
どこかの高校関係者が、日比谷高校関係者のふりをしてスレッドをたてまくっているようです。
普通に見れば昨年の東大合格は現役19人。今年はそれを上回っての22人ですから、「伸びた」と捉えるべきでしょう。
現役の数はすでに公立高校でトップ。20人以上を出すのは43年ぶりらしいです。
「医学部が少ない」と言われることもありましたが、今年は医学部合格も都立トップです。
今年の新1年生はかなり優秀だそうですから、今後も多少の波こそあれ進学実績は伸び続けます。間違いなく。
海城が高校募集を止めたり、最近は優秀な高校受験生の行き場がなくなっていますから、日比谷には頑張ってほしいです。
共学へ行きたいお子さんが多いと思います。学芸、筑波、日比谷、西と選択肢が増えるのは良いことです。
学附関係者が他校サゲした結果かもしれないですね。
今や西に逆転されています。
投稿者： 親孝行ですね(ID:eUv75.gqhaM)
投稿日時： 2009年 03月 22日 07:27
感想様 ええっ？ 西高と学附では、
偏差値と生徒のレベルが大分違うような気がします。
学校の所在地も、全然違うし、それに西高に行くためには、中学での塾は必須だろうし。
確かに、西から塾なし現役東大の方が親孝行かもしれませんが、いつの間に、
エデュは都立至上主義になったんでしょう・・・。
↑
その当時の駿台やらサピやらVもぎやらのランク表では実際そうなってたけどな
それが罷り通るなら実際合格実績でボロ負けした現在は違う意味で「西高と学附では、
偏差値と生徒のレベルが大分違う」と言っていいことになりますね。
また、正しければ書いていいのならば今学附スレに書かれているいじめ問題や盗撮問題、入学確約書問題は事実だからネガキャンにはならないということになりますね。
↑それ書いてる人は他者から止められても止められなくても関係なく書いてるんじゃない？
知らんけど
日比谷はまだしも西はたぶん学附の高入と進学実績で同等以下じゃないかな
内部進学組入れてもそこまで差がないし
＞今や西に逆転されています
少なくとも、そのレスで言われている入試
偏差値は抜かれていないのでは
西と大差ない難易度の高校の者ですが、ウチから学附は完全にチャレンジ校扱いですね
相応校はマーチ上位校か
＞どこかの高校関係者が、日比谷高校関係者のふりをしてスレッドをたてまくっているようです。
＞普通に見れば昨年の東大合格は現役19人。今年はそれを上回っての22人ですから、「伸びた」と捉えるべきでしょう。
ん？どういう意味？
それは実際に伸びたんだし、誇ってよいのでは？
セットで他校を貶していたら感心しないけど、そうでなければ気にならないな
国立大附属でも開成でも海城でも日比谷でもない高校の者だが
根拠の微妙な入試難易度よりも実際の合格実績しゃないですか、ものを言うのは
入試
偏差値で勝ってもその勝った立役者たちが西に行ったってことですかね
>↑それ書いてる人は他者から止められても止められなくても関係なく書>いてるんじゃない？
>知らんけど
だからなに？
>西と大差ない難易度の高校の者ですが、ウチから学附は完全にチャレンジ校扱いですね
>相応校はマーチ上位校か
こういうなりすましをやるのも附高しぐさ
西の方が上だと認めたくないのでしょう
そもそも内部による外部のいじめってなんで起きたのよ？
内と外の差がないならあんな悲惨な事件起きなかったのでは？
＞こういうなりすましをやるのも附高しぐさ
成りすましでも学附の者でもありませんが
ちなみに都立で言うと西・クニタチあたりは実際に立教新座・明大明治・青山学院男子あたりと併願で〇×が同じくらい出ます（年によるけど。また、青山学院女子は男子とは段違いに難関です）
>根拠の微妙な入試難易度
入試難易度で日比谷＞西＞戸山とか開成＞筑附≻学芸とか慶應女子＞早大本庄
とかも、「根拠が微妙」ですか？
＞入試
偏差値で勝ってもその勝った立役者たちが西に行ったってことですかね
都立重点校と国私立の併願データを見たことがありますが、都立重点校と学附の併願自体、サンプル数が少なかったですね
日比谷も西も筑附とお茶の水女子大附属の方がずっとサンプル数が多かったです（結果は、日比谷も西も大苦戦でした。片方落ちなら筑附またはお茶の水に落ちて日比谷または西落ちの方がずっと多かった、というか都立落ちは国立大附属ほぼ落ちてた。ただ、ダブル合格では圧倒的に国立大附属蹴りが多かったですが。ていうかそもそも都立受けてる時点で都立第一志望でしょう）
日比谷・学附のサンプル数は日比谷・巣鴨より少なかったです
↑もはや日比谷の併願でなくなってきているから。今回たまたまやや炎上？してたけどもう日比谷スレでは学附の話題なんて皆無よ皆無。
構ってほしくてあのマウントスレ立てたんだろうなと思うよ。
↑
日比谷から学附は併願の用途として微妙でしょうね
上位層のチャレンジなら筑附の方が難易度がずっと高くてチャレンジのし甲斐がありますし日比谷とはいえ滑り止めなんてとてもとても言える難易度ではないですし（日比谷落ちは殆どお茶の水女子附属に受かっていませんし。逆は多いけど）
神奈川から受ける人が多いんじゃないでしょうか？
＞構ってほしくてあのマウントスレ立てたんだろうなと思うよ。
どんなスレですか？
翠嵐スレでもここのところはほとんど話題に出ていなかったね。
東大現役合格数翠嵐35人、学附7人じゃ違いすぎるもの。
だから日比谷と同じようなスレ立てて構ってもらおうとしたんでしょ。
そのスレのURLかスレタイお願いできませんか？
過去スレとか他サイトならともかくつい最近のここの掲示板ぐらいはみような。知らないふりしてるだけだろうけど。
↑
ここの掲示板見ても日比谷だの翠嵐だののスレは見当たりませんが…
とぼけるのに必死なのも附高しぐさ？
ここで「日比谷」「翠嵐」で検索掛けたところ、このスレ以外は最新でも6月21のスレ（同一）ですが
こういう流れ見てるとやはりネガキャンももともとは附高が種をまいてそう。日比谷関係者になりすました学附関係者ってエヅでも指摘されてる。
他校のスレをご確認ください。
そこにあります。
ほぼ同時に立てられています。
＞ここの掲示板
東京学芸大附属高等学校掲示板のことですよね？
他校の掲示板です。
>他校のスレをご確認ください。
横
このスレ、他校の人も見てるのかな？
↑
見てると思いますよ
私は受験ナビの湘南高校掲示板から来ました
他校の人もたくさん見てるでしょうね。
このスレの初期から他校の人来てるやろ
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/12(土) ]
>ネット上でコソコソこの学校（学附）の足を引っ張ろうとする人たちが泡食って欲しかった
学附に限らず、開成や筑附なども含めて、「ネット上でコソコソ自分の母校とは別の高校の足を引っ張ろうとする人たち」は全員、お灸をすえられて欲しいです
自分の高校に関係なくても、第三者の立場で見ても腹立ちますので
>（このスレには）他の高校の生徒や卒業生が書き込みしてる
私は、そうです
＞日比谷落ちは殆どお茶の水女子附属に受かっていませんし。逆は多いけど
日比谷は女子は男子より簡単って聞きますね
男子だけならもうちょっと難しいのではないでしょうか？
>日比谷・学附のサンプル数は日比谷・巣鴨より少なかったです
日比谷は巣鴨の入試日は早大学院受ける人が多いんじゃないかな？巣鴨受ける人は少ないと思う
滑り止めなら栄東とかもあるし
＞日比谷は巣鴨の入試日は早大学院受ける人が多いんじゃないかな？巣鴨受ける人は少ないと思う
はい
早大学院はサンプル多かったです
どちらか片方受かる・落ちるだとほぼ同じくらい出ていました
>＞湘南も桐蔭と一緒の道を辿ったのでしょうか？
>横浜翠嵐のスレにも、「学芸は桐蔭と同じ道をたどってる」という投稿があったな
湘南掲示板には「湘南は桐蔭と同じ道をたどっている」「湘南はこれからは平塚江南とかが比較対象」と書いてありました
＞（学芸は）神奈川から受ける人が多いんじゃないでしょうか？
神奈川の塾の実績を見れば分かるでしょ
東急沿線じゃなきゃそこまで学芸に通いやすくないと思うけど不思議
＞日比谷は女子は男子より簡単って聞きますね
＞男子だけならもうちょっと難しいのではないでしょうか？
アドバンス
模試ではかなり差があったと思います
男子は筑附＞＞＞＞早実（ただし３科）＞学附＞＞日比谷＝学院（ただし３科）
だった記憶があります
＞東急沿線じゃなきゃそこまで学芸に通いやすくないと思うけど不思議
JRや東急以外の私鉄でも、横浜駅までそう遠くない場所なら、横浜から東横線学芸大駅まで一本だと思いますが
でも学附の人がこんなの書いてるから敬遠する保護者もいそう。
他のまともな人が訂正してくれてる。
内緒さん＠一般人[2020/09/12]
1人が2校の国公立高校に入学手続きはできませんから。
どうぞご心配なく。
内緒さん＠一般人[2020/09/12]
本当にそう思うなら説明できるはず。
---------
学芸大附属高校合格実績
早稲田アカデミー 82名(内進生含む)
Z会 16名(教室のみ、通信含むと90名を超える)
SAPIX 76名(うち内進61)
ステップ 113名(うち内進3)
湘南ゼミナール 51名(うち内進2)
臨海セミナー 33名
ここからどんなに最低でも174名が外進で合格したことがわかる。けれども附高の募集人数は106名。70人弱が辞退したことになる。
実際には早稲田アカデミーや臨海セミナーの合格者全員が内進生ということは考えにくいから辞退者はもっといる。100人超えるかも。
さすがにそんな人数がルール違反したとは考えにくい。
つまりちゃんとした手続きを踏んで辞退できるってことだと言える。
また、実際に三者面談で学校に聞いて辞退できることを確認した人もいる。
内緒さん＠一般人[2020/09/12]
東京都も好きにできまーす
内緒さん＠一般人[2020/09/12]
千葉県も好きにできますよ
内緒さん＠一般人[2020/09/13]
埼玉も忘れないで。好きにできるよ。
衰乱＠一般人[2020/09/14]
いやいや、好きに蹴っていいのは翠嵐だけだべ笑
定員割れ入学式目指してるんだってさ。
翠嵐出願者増やして表面倍率稼ぎたいだとさ。
内緒さん＠一般人[2020/09/14]
連呼さんがなりふり構わなくなってる笑笑
内緒さん＠一般人[2020/09/14]
遠慮するなよ、翠嵐定時制卒NEET
好きに蹴っていいのは翠嵐だけ❗
内緒さん＠一般人[2020/09/15]
＞好きに蹴っていいのは翠嵐だけ❗
連呼さんの理屈だと７０人から１００人が附高を蹴って翠嵐に行ったことになりますね。
それはさすがに翠嵐偉業すぎでしょう(笑)
----------
学芸大附属高校合格実績
早稲田アカデミー 82名(内進生含む)
Z会 16名(教室のみ、通信含むと90名を超える)
SAPIX 76名(うち内進61)
ステップ 113名(うち内進3)
湘南ゼミナール 51名(うち内進2)
臨海セミナー 33名
ここからどんなに最低でも174名が外進で合格したことがわかる。けれども附高の募集人数は106名。70人弱が辞退したことになる。
実際には早稲田アカデミーや臨海セミナーの合格者全員が内進生ということは考えにくいから辞退者はもっといる。100人超えるかも。
さすがにそんな人数がルール違反したとは考えにくい。
つまりちゃんとした手続きを踏んで辞退できるってことだと言える。
また、実際に三者面談で学校に聞いて辞退できることを確認した人もいる。
内緒さん＠一般人[2020/09/16]
連呼さんは嘘を書かないと相手に勝てないんだね。
っていうかそこまでしないと誰からも相手にされないの、なかなか惨めですね。
相手にするのも下らないけど受験生のために訂正します。
(誤)神奈川県は公立合格蹴り自由だらね。
(正)第一志望が国立の場合、合格発表前に公立の辞退をしましょう。第一志望が公立の場合、合格発表後に国立を辞退できます。
＞翠嵐スレでも
＞日比谷と同じようなスレ立てて
翠嵐板と日比谷板のどっちもを見てる人って、どこの高校か謎
併願する高校同士なら、「両方受ける人が見てるんだろうな」だけど、翠嵐と日比谷は併願不可だし
ね。別におかしくないよね
西の最多併願先トップ５は年度で変動するけど早慶附属・桐朋に中杉・明大明治など
早慶附属は上位層中心に受ける
中杉は西には滑り止め状態になってる年度もあれば、西合格者でも結構落ちてる年度もあり難易度の波があるのかも
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/21(月) ]
＞こういうなりすましをやるのも附高しぐさ
成りすましでも学附の者でもありませんが
ちなみに都立で言うと西・クニタチあたりは実際に立教新座・明大明治・青山学院男子あたりと併願で〇×が同じくらい出ます（年によるけど。また、青山学院女子は男子とは段違いに難関です）
>日比谷は巣鴨の入試日は早大学院受ける人が多いんじゃないかな？巣鴨受ける人は少ないと思う
>滑り止めなら栄東とかもあるし
少ないってほど少なくもない
コース不明だが栄東も結構いる
基本的に巣鴨・朋優・専大松戸は日比谷にはほぼ完全に滑り止めだけど年度によっては日比谷合格者も少数落ちてたりする
城北・淑徳は日比谷合格者なら誰も落ちていないみたいなので完全に滑り止めかな
日比谷以外の都立重点校の者だけど、長年、ネット上の都立ヨイショ勢が（頼んでもないのに）勝手にヨイショするもんだから「あそこの高校のシンパはネット上で宣伝や自画自賛が多い」みたいに書かれていて大迷惑です
>翠嵐板と日比谷板のどっちもを見てる人って、どこの高校か謎
>併願する高校同士なら、「両方受ける人が見てるんだろうな」だけど、翠嵐と日比谷は併願不可だし
湘南掲示板から来たと昨日書いた者ですが、最近のスレに翠嵐掲示板から来た方が投稿していましたよ。その方自身ももそんなようなこと書いてたかと
こういうの書いちゃう人の品性を疑いますね
>内緒さん＠一般人[2020/09/14]
>遠慮するなよ、翠嵐定時制卒NEET
>好きに蹴っていいのは翠嵐だけ❗
日比谷にも翠嵐にも附高関係者が荒らすような内容を書いてることに対してどっちの掲示板も見るんですか？は論点ずらし。
荒らしていることから目を逸らせたいんだろう。
だから嫌われる。
この2スレでしょう。確かに偶然か必然か同日
上が日比谷掲示板にあるスレ、下が横浜翠嵐掲示板にあるスレ（いずれも、1レス目のみ引用）
>内緒さん＠一般人 [ 2023/08/14(月) ]
>入試難易度では「学附（繰り上げ合格も）＞日比谷」って本当？
>駿台
模試の追跡結果によるとそうなっているんだそうです
>「実際の受験結果の追跡を元に作成したグラフを見ると、本番での勝率５割超えになる５科総合の数値は、学附の方が日比谷より４も高い（学附５２，日比谷４８）」そうです
>内緒さん＠一般人 [ 2023/08/14(月) ]
>駿台中３
模試を見る限り、「学附＞翠嵐」なのが残念
>進学実績だけでなく入試難易度も追い抜いて欲しいです
＞湘南掲示板から来たと昨日書いた者ですが、最近のスレに翠嵐掲示板から来た方が投稿していましたよ。その方自身ももそんなようなこと書いてたかと
どのスレ？
あーこりゃ偶然というにはやらかしてんな。浅はか。
こういうのを見るとネガキャンをやっているのは附高側のようですね。
↑
https://www.zyuken.net/school_page/11420521335/bbs_id/40914701691091448/＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/18(金) ]
このスレはどうかは知らないけど、翠嵐の人は湘南掲示板を見てるのはほぼ確定ね
翠嵐掲示板にこの投稿があった
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/17(木) ]
>内緒さん＠一般人[2023/08/16]
>日比谷のスレとここは同時に過疎る…
>何故だ・・・
>内緒さん＠一般人[2023/08/16]
>よく見てますこと
>内緒さん＠一般人[2023/08/16]
>↑
>学附の人らしき投稿者が騒いでいないかウォッチしてました
>内緒さん＠一般人[2023/08/16]
>確かに日比谷、翠嵐にこのスレと同内容投稿する意味があるのは学附の人らしき投稿者となりますね。
>怪しんでしまい失礼しました。
湘南高校スレにも同じハイステップクラスネタ引っさげて現れました。
消去法で分かってしまうのに。
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/18(金) ]
情報共有による防護措置の効率化ですね
今までもよくある話です
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/19(土) ]
↑
なるほど
翠嵐の方、「情報共有」のため湘南掲示板まではるばる出向いてくださってありがとうございます
神奈川の二大公立として、今後も湘南と切磋琢磨しましょう
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/19(土) ]
是非、是非
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「駿台
模試だと入試難易度は学附が日比谷（翠嵐）より上になってる」って「ネガキャン」か？
同日にそれを投稿する動機が誰にあるかでしょう。
ネガキャンではありませんね。
根拠のないながーい引用で論点をずらしたいのですか？w
学芸をこんなことに巻き込まないで欲しいです。
みんな静かに暮らしたいだけなんですから。
悲しくなってきます。
投稿者： 制服の着こなし(ID:7cKqef2cKDg)
投稿日時： 2016年 12月 21日 10:52
いじめ報道の直後に発刊された同窓会報の特集は「制服の着こなし」。ルーズソックス、茶髪、ミニスカート等々のセーラー服姿の写真に「愛されるオシャレな制服を演出してきた」等々のコメント。途中からついた冬服の胸あてについては「男子たちは、胸の谷間を想像させるあのvラインが何んともドキドキさせてくれて良かったと言っているが」とのこと。まあ、そういう学校でした。
公式も認めている動画の胸アップはこれ意識してたのかしら？
s@在校生「2016/07/13(水）1 実情を書いた方がいいと思うので、知っている限りのことを書
きます。
まず、何日か前に生徒による盗撮事件が起きてしまいました。 保護者の方が騒ぎを大きくしている感があります。実態は生徒
にも伝わっていません。 それから、ホッケー部でイジメが発覚しました。夜害者と加害
者の間でゴタゴタが起きています。イジメをやった人間を辛表 祭に出すなという教師と、いいじゃないかという生徒の間で署
名をしたりの対立も起きてます。 あと、締め付けとかの管理が厳しくなりました。制服とかもし
っかり着ないと謹慎になります。
謹慎@在校生「2016/07/13(水）1
※制服とかもしっかり着ないと憶になります。 謹慎にならないように、制服（男子）の「しっかり」した着方
のガイドラインをあげておきます：
・襟のカラーは外さない。
・銀のボタンは全部留める（第1ボタンを外さない）。
・ワイシャツの胸に校章をつける（上着を脱いだ時）。
＞根拠のないながーい引用
自分に対してかな？
「湘南掲示板に翠嵐の人が書き込んだってのはどのスレ？」て言われたから、それを貼ったのですが
↑どこにそんな質問がありますか？
>↑どこにそんな質問がありますか？
>内緒さん＠一般人[2023/08/22]
>＞湘南掲示板から来たと昨日書いた者ですが、最近のスレに翠嵐掲示板から来た方が投稿していましたよ。その方自身ももそんなようなこと書いてたかと
>どのスレ？ ←この質問かと
＞湘南掲示板には「湘南は桐蔭と同じ道をたどっている」「湘南はこれからは平塚江南とかが比較対象」と書いてありました
おいおい…その引用レス、桐蔭の人が見たら怒るぞ…
悪意なく書いてるんだろうけど
晶文社、旺文社、学研とか市販の受験ガイドのは、各校とも「（併願校として）挑戦校、相応校、安全校」とかって3つに分けて書いてたけど、都立西はどうなっていましたか？
暫くその手の本は読んでないけど、何年か前は「日比谷 安全校：城北」って書いてあったのは覚えてます
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/21(月) ]
＞今や西に逆転されています
少なくとも、そのレスで言われている入試
偏差値は抜かれていないのでは
西と大差ない難易度の高校の者ですが、ウチから学附は完全にチャレンジ校扱いですね
相応校はマーチ上位校か
>その引用レス
どこにあった投稿なんだろ？
受験ナビ？
↑
相応、挑戦校は覚えてないけど、西も都立国立も安全校は錦城が挙げられてたと思う
>少なくとも、そのレスで言われている入試
偏差値は抜かれていないのでは
ならば少なくとも学芸大附属高校のいじめ事件や入学確約書問題は事実だから書いてもネガキャンにはなりませんね？
＞ネガキャンももともとは附高が種をまいてそう
私、長年インターエデュとかその他ネット上の受験関係の話題を見てますが、学附含め国私立の一貫校の高入へのネガキャンは、2000年代中盤から20年近く続いてますけど？
567一貫校の高入りへのネガキャンは大嫌い 2023/08/21(月) 18:50:59.17ID:l1O8fLxS
＞【7217828】 投稿者: ガッツ (ID:l421whMKNhU) 投稿日時：2023年 05月 22日 09:09
＞都立バンザイ＆一貫校高入へのネガキャンで許せないのは、それらの引用レスのうちの一つが「都立３番手の小山台にも負ける豊島岡女子（なのでやめましょう）」というニュアンスが感じられることだな（もちろん、出鱈目流してるのも卑劣で許せない）
引き合いに出されている小山台に対しても、非常に失礼な言動
>学附含め国私立の一貫校の高入へのネガキャンは、2000年代中盤から20年近く続いてますけど？
でもそれ、印象操作ですよね。
都立バンザイという決めつけを繰り返し流して都立関係者が犯人のように印象ゔけたいだけで実際には根拠なし。
しかもスレを辿ると学附の自作自演の意見も見られます。
なお都立も県立も散々ネガキャンされています。
いかにも私立国立だけに印象操作するのは附高の評判が落ちると思いますよ。
>私、長年インターエデュとかその他ネット上の受験関係の話題を見てますが、
まさに真正学附厨
↑
「都立バンザイが」とは書いてません
＞まさに真正学附厨
いえ、私は学附の人間ではありません
インターエデュとかで2000年代に盛んにスレが建ったり話題になったのでたぶん知ってる人は多いと思います
あなたの引用にはしょっちゅう出てきますね。
とぼけるのはやはり学附厨だからですよね。
今日は水曜日だから真正学附厨さんは元気です！
20年見ていたら学附の関係者と思しき人がどれだけ日比谷や翠嵐を叩いていたかも知ってますよ。盗撮はなかったと嘘までついて他の附高関係者に嗜められていたこともありました。
内緒さん＠一般人 [ 2023/08/14(月) ]
このスレでも既出なように、高校募集していたころの海城はネット上のネガキャンの被害に遭いまくっていたみたいですね（「高校募集をやめた途端、ピタッと止んだ」と書いていた方もいましたが）
ネット上での他校へのネガキャン糾弾系のスレではなく、純粋な海城中学スレ（高校受験掲示板ではなく、中学受験掲示板）で書かれるくらいなので、なおさら皆の記憶に残っている模様です
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1255,4957471,page=1【4957566】 投稿者: 珍しい (ID:BtuRRmBPiso) 投稿日時：2018年 04月 09日 18:47
珍しい、というか懐かしいというか。
海城が高校入試を実施していた頃のことを思い出しました。
凄いネガキャンでしたよね。
久しぶりに立地でディスる雰囲気の書き込みもあって、逆に懐かしい気分になりました。
高校入試中止後は、初のディスりスレッドかも。
海城はいじめ問題なかったので学附のそれと同列には語れないでしょう
「駿台
模試のデータ見ると学附は翠嵐と日比谷よりも難関」て言ってる奴いたけどさー、（日比谷は知らんが）ステップの
模試の合格目標だと、翠嵐と学附男子は同じで、学附女子は翠嵐より1低いらしいぞ
↑
その2つ以外は？
「らしいぞ」って見てもないのに語ってるの？
アンチのだいたいがテキトー言ってるよね
アンチが湧く種を蒔き過ぎなんだよね〜。
