過去の投稿で意見は出尽くしつるんじゃないの。
質問者の意図はわからないけど手前味噌の自画自賛からはじまり、教育格差や教師が定着しない教育体制の不安定さなど課題へと続く泥沼の展開だろ。
【在校生・卒業生とその保護者様方】に
松本秀峰のメリット/デメリットをお聞きしたいです。
ただ教師が定着しないだけならともかく辞める人は優秀な先生ばかりで、良くない先生ばかり残るのが問題なんですよ。
いま残ってる先生はほぼ駄目です。
特に40歳以上で良い先生は一人もいません。
質問者様
本来掲示板はこのような情報の収集をする場であるのですが、ここや須坂、吉田等の掲示板を見ると分かるように何者かが何らかの意図を持って学校を貶める内容の投稿を繰り返していて全く本来の機能を果たしていないのが残念です。
質問の回答ですが、私立ですので学校からの連絡や懇談会も丁寧な説明できめ細やかだなと言う印象です。意外とアットホームな感じですね。
朝や放課後などアトリウムなどで気軽に友達と勉強出来る環境があります。それをしていても浮かないというか。
テスト前などは課題もそこそこ多く、単元テストも合格するまで追試もあったりして(否応なしに)勉強の習慣もつきやすいです。
部活は週3で緩〜く楽しくやるという雰囲気です。
文化祭は準備から当日の役割等生徒が主体となってやります。中学から高校までの子たちが協力してやり、非常に楽しそうでした。
何より毎日子供が学校に楽しそうに通っているのが全てかなと思っています。
ひとつでも何か参考になれば幸いです。
この掲示板は在校生、保護者はあまり見ないと思います。
秀峰の評判を落としたい意図の投稿ばかりです。
誰が書いたかわからないネットでの情報を信用しない方がよいです。
学園祭や説明会に行ったり自分の目で確かめた方がよいです。
大事なお子様の学校選びですから。
事実を書き込んだだけで評判を落としたい意図は全くないのだが。
あなたがどう感じようが勝手なように私が感じたことも批判される筋合いはありません。
質問者様へ
地元の公立中学と比較してメリットとデメリットを書きます。
メリット
子供が自主的に勉強するようになる。教えられるというより自走するという感じです。
社会人でも大学生でも自分で前に進むという姿勢が一番大事と考えていますので、秀峰で学ぶ一番のメリットと思います。
もう一つのメリットは地元の中学に比べて多様な生徒と知り合えることです。地元の中学の友達とも交流は続けながら、秀峰の友達との新しい交流があり子供は非常に楽しそうです。
デメリット
地元の中学と比べて通学に時間がかかる。
費用もかかる。
部活動の規模が小さい。
メリット
ひと握りの優秀層のみ集中的に指導を受けられる
デメリット
たった80人の少数精鋭教育を謳うも中下位層は成果を出せない
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！
秀峰ではふるい落とされた多くの生徒が疎かにされ、また教師の育成や管理までも疎かにする学校のようです。
志願者が100人近く激減し、教師が定着しないのも無理はないのかもしれない。
質問者様
優秀層が集中的に指導を受けるなんて制度はありません。笑
匿名掲示板の書き込みを見て鵜呑みにする人などいないとは思いますが念のため。学校や塾に問い合わせてみると良いですよ。
やはり情報は自分で直接見聞きして得たもののみを信じるようにした方が良いですね。
優秀層が集中的に指導を受けるなんて制度とは誰も言っていません。笑
例えば医学部では深志一強だ
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースはまさに看板倒れかもしれない。
『国公立合格率』
現役 現役＋浪人 浪人のみ
深志 157名 50% 251名 80% 30%
秀峰 21名 25% 30名 37% 12%
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前のはず
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生をMAXに年々下がり続ける合格実績は相変わらずである。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから、まともなら国公立合格率だって最低1期生がクリアした50%程度は当たり前だろうに。
ところが今年も秀峰は現浪で30人、国公立大合格率37%の30%台は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
まさに蔑ろにされた秀峰の中下位層の現実を表しているのでしょう。
秀峰ホームページを見ると見栄えだけしか気にしない学校の本質が透けて見える。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』
華やかなホームページは合格者数を72名とするも、実際の進学数はたったの１１名だがそこは公表しない。
このような紛らわしい秀峰のようなホームページで学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの37%、現役もたったの25%にすぎない。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
まさに保護者は大事なお子様の将来を担っています。
ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
質問者様は在校生や卒業生、その保護者に限定して質問されていますよ。
上で見当違いを投稿された方はどれに該当するのでしょうか？
匿名掲示板で限定云々って全ての投稿が検証不能。
内容をよく選別しウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。
慎重な判断が寛容ですね。
>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけ
自分の場合は逆です。
無能な管理職の下で働くのが耐えれないので辞めました。こちらから捨てたのです。
>そもそも上位20名以外は総下位層
>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！
所詮関係者からの本音はこんなもの。
こんな意識が学校内に蔓延しているのでしょう。
使えない教師は管理職だけどな（笑）
特に校長と副校長、いる意味がわからん。
卒業生保護者です。
メリット
生徒さんは色々なタイプの子供がいますが、いわゆる不良な生徒はいないです。イジメもないです。
高学年になると、グループで勉強時間を競ったり友達と切磋琢磨していました。目的意識の高い生徒が多いように思います。
上位1/3に入れば大体第一希望の有名大学に入ることが出来る感じです。
先生は基本、熱心な先生が多いです。
毎日のように手作りの小テストを作ってくれてました。
ユメタンやDuoの単語のテストや計算などです。
毎日、勉強計画、勉強時間など書いて先生に提出する交換日記的なものがありますが、先生が沢山コメントしてくれていました。
先生というより、若い塾講師って感じで、生徒と距離が近いように思います。
保護者は教育熱心な方が多いと思います。職業は様々ですが、医療系が多いです。PTAの活動はあまりないです。そのため、他の保護者とさほど接点はありませんが、年に数回懇親会がありました。皆さん、良い方ばかりで卒業しても時々、懇親会をしています。
デメリット
少人数なので、部活動は盛んではありません。運動部は休日に学校で練習もできないです。そのため、保護者で体育館、サッカー場をかりたりして練習していました。でも試合にでてもすぐに負けていました。
スポーツを頑張りたい子は秀峰に来ない方がよいです。
６年一貫なので、高校受験がない分、中学で遊んでしまう生徒もいるようです。また、授業の進度が速く、ついていけない生徒もいるようです。
勉強がきらいなタイプの子供にとっては秀峰はつらいとおもいます。
先生については良い先生が辞めていってしまっていました。そこが残念でした。
メリット
>そもそも上位20名以外は総下位層
>ひと握りの優秀層のみ集中的に指導を受けられる
上の方を含め皆さん同じ見解
デメリット
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
たった80人の少数精鋭教育を謳うも中下位層は成果を出せない。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前のはず
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生をMAXに年々下がり続ける合格実績は相変わらずである。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから、まともなら国公立合格率だって最低1期生がクリアした50%程度は当たり前だろうに。
ところが今年も秀峰は現浪で30人、国公立大合格率37%の30%台は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
まさに蔑ろにされた秀峰の中下位層の現実を表しているのでしょう。
>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！
所詮関係者からの本音はこんなもの。
こんな意識が学校内に蔓延しているのだろう。
客観的実績データから中下位層が蔑ろにされている実態が示されている。
まさに保護者は大事なお子様の将来を担っています。
ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
医療系に関して言えばやはり医学部では深志一強だ。
国立医学科合格者数 甲信越地区きっての医学科実績を積み重ねている。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、信大もレベルの落ちる地域枠に限定しない8名を輩出、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は一方新興私立の秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、近隣公立進学校に劣後している。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できないのだ。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みとはなんとも看板倒れだ。
実績からみると秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できないと言わざるを得ない。
医学部と言えば深志、秀峰のメディカルコースは地域枠限定とアナウンスすべきだろう。
上で連続投稿されている方は保護者？卒業生?在校生？
匿名掲示板で限定云々って全ての投稿が検証不能。
内容をよく選別しウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。
慎重な判断が寛容です。
長男が在学していますが、とてもよい学校ですよ。
ご自分の目で見て、感じたことを信じてください。
私も受験時に、この掲示板を見て驚き正直迷いましたが、自分の感じたことを信じてよかったです。
実は秀峰生の多くは低学歴に沈んでいます。
低倍率で入学した秀峰一期生は国立現役で40人近く合格し、秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明し輝かしい実績で周りを驚かせました。
しかし広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、今年も諏訪理科大、三条市立大学などの公立を含む国公立大合格率30%台は異常に低くまことに期待はずれ。
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加している。
近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられています。
生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒をこれ以上潰すことがないよう学校には猛省を求めたい。
秀峰生は学校次第でもっともっと輝くと思います。
秀峰生全員の躍進に期待しましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！
とても良い学校ですが、そんな意識が蔓延し中下位層の低迷に繋がっているのかもしれません。
秀峰は少数精鋭6年一貫教育で受験対策は万全と受験家庭に刷り込むため、1年を通して数回開催される「学校説明会」、金をかけ学校をあげ生徒勧誘をする「秀峰祭in学校説明会」を例年実施します。
この勧誘説明会に心酔して、我が子を秀峰に入学させれば上位大学に進学できると勘違いして秀峰に進学し格差切り捨て教育に突入する家庭が多いですが、中下位層は低学歴に沈んでいるのが秀峰の実態です。
コロナ禍で子供たちの安全を最優先にして他校が説明会を自粛する中でも、秀峰だけは経営を最優先にして集客の重要行事である説明会を怠る事はありませんでした。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。
慎重な判断が寛容です。
なんどもなんども
寛容って
恥ずかしくないのかね
変換ミスの指摘、親切にありがとうございます。
客観的実績データから中下位層が蔑ろにされている実態が示されている。
まさに保護者は大事なお子様の将来を担っています。
ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
慎重な判断が肝要です。
匿名掲示板なので変換ミスなのかただの無知なのかは検証不能。
ここは慎重な判断が寛容です。
>そもそも上位20名以外は総下位層
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>ただの無知なのか…ここは慎重な判断が寛容です。
また秀峰関係者の本音、本質が垣間見えました。
秀峰は小さなコミュニティ、秀峰に入学するとこのような関係者と関わることになります。
まさに保護者は大事なお子様の将来を担っています。
ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
慎重な判断が肝要です。
