松本秀峰中等教育学校 - 長野県 私立

小6の娘が数学と国語の授業を体験しました。どちらも若い男性教師だったので最初は少し心配でしたが、国語の授業は保護者のわたしもハッとさせられる内容で、文章を鵜呑みにしないで読む大切さを娘は学んだようです。この授業をきっかけに秀峰への入学したい気持ちが高まったようで大変満足しています。数学も楽しかったようです。

かつては子供が秀峰祭を見に行って、そこで派手な秀峰イベントを見てこの学校なら受験してでも行きたい！と志望する児童がいたようです。
説明会in秀峰祭は、説明会と銘打つとおり生徒勧誘を兼ね、学校をあげお金をかけた一大イベントです。

小学生が見学すれば綺麗な校舎、学校がお金かけ生徒も学業をストップしてまで手間をかけ仕上げたイベントにイチコロです。

ちなみに学校が生徒勧誘を頑張ることは悪いことではないです。批判している訳ではないです。
お間違えなく、念のため。
親御さんはご注意された方がよろしいですよ！

昨年度コロナ禍で他校が自粛するなか秀峰だけは必死に学校説明会を開催したにも関わらず、育伸社のデータでは121人、AB日程時代を含め過去最低の落ち込みを見せました。
秀峰離れがさらに加速しています。
開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、特別な事情を持つ子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってしまったかもしれません。

質問者様、この掲示板見ない方がよいですよ。匿名の書き込みはあてになりません。何度も同じような秀峰をおとしめるような投稿をされている人がいます。

客観的事実を捉えまさに慎重な判断が「肝要」です。
まさに保護者は大事なお子様の将来を担っています。
慎重に考える必要がありますね。

具体的に言ってもらわないと、何が言いたいのか分からない。

>昨年度コロナ禍で他校が自粛するなか秀峰だけは必死に学校説明会を開催したにも関わらず、育伸社のデータでは121人、AB日程時代を含め過去最低の落ち込みを見せました。
秀峰離れがさらに加速しています。

ことは深刻です。
賢明な中学受験家庭が選別した結果が倍率に反映しているのかもしれません。

『率を上げる事は容易』
何のための少数精鋭6年一貫教育ですか？
秀峰のホームページで確認できますし、それでエビデンスがわからなけば貴方の理解力不足を自覚して下さい。
中下位層は低迷し国公立合格率は30%台を推移しひとにぎりの上位層でさえ、4-9人程度しか難関大学に合格できない。
少数精鋭6年一貫教育と言っても実態が伴わないのでしょう。

粘着のエビデンスとは秀峰が言ってるからなんだ
論外なのでもう結構
真剣に相手したのがバカバカしいわ

『率を上げる事は容易』
この理由は環境要因ですよ。
この環境要因を実績データで示せとはあまりに支離滅裂でエビデンスが不明です。
環境要因は既に示されていますし、『率を上げる事は容易』にも関わらず低迷する中下位層、物足りないトップ層については既に皆の知るところですね。

その環境要因が『率を上げる事は容易』につながるエビデンスをずっと聞いてるんだぞ

例えばその環境要因と同等の学校が100校あって、その〜％が〜の進学実績を上げている。その環境要因から外れた学校の進学実績は〜となるからその環境要因と進学実績は相関している。その環境要因を整えるのは〜の理由で容易なため『率を上げる事は容易』と言える
って感じで話をしなさいよ

ちゃんとしないから、粘着は皆からお気持ち表明ばかりだと思われているんだぞ

長文ですがまったく意味不明です。
秀峰は少数精鋭6年一貫教育により成果をあげる教育方針を掲げていますからまさにエビデンスに当たります。
しかし実績は一握りの上位層のボリュームも物足りない不甲斐なさ、中下位層の低迷が続いている。
秀峰の教育方針は結果が伴わず不十分だと皆が認識した事が志願者激減に繋がっているのでしょう。

粘着…理解力不足の極みだな
ここまて話が通じないとは驚きだ
逆恨み粘着の本質といえばそれまでだが

秀峰の教育方針に対する成果への見極めですね。
秀峰生の更なる活躍を期待しています。

深志の2023年の卒業人数は278人です

長男が在学していますが、とてもよい学校ですよ。
ご自分の目で見て、感じたことを信じてください。
私も受験時に、この掲示板を見て驚き正直迷いましたが、自分の感じたことを信じてよかったです。

実は秀峰生の多くは低学歴に沈んでいます。
低倍率で入学した秀峰一期生は国立現役で40人近く合格し、秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明し輝かしい実績で周りを驚かせました。
しかし広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、今年も諏訪理科大、三条市立大学などの公立を含む国公立大合格率30%台は異常に低くまことに期待はずれ。
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加している。
近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられています。
生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒をこれ以上潰すことがないよう学校には猛省を求めたい。
秀峰生は学校次第でもっともっと輝くと思います。
秀峰生全員の躍進に期待しましょう。

>そもそも上位20名以外は総下位層
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！



とても良い学校ですが、そんな意識が蔓延し中下位層の低迷に繋がっているのかもしれません。

秀峰は少数精鋭6年一貫教育で受験対策は万全と受験家庭に刷り込むため、1年を通して数回開催される「学校説明会」、金をかけ学校をあげ生徒勧誘をする「秀峰祭in学校説明会」を例年実施します。
この勧誘説明会に心酔して、我が子を秀峰に入学させれば上位大学に進学できると勘違いして秀峰に進学し格差切り捨て教育に突入する家庭が多いですが、中下位層は低学歴に沈んでいるのが秀峰の実態です。
コロナ禍で子供たちの安全を最優先にして他校が説明会を自粛する中でも、秀峰だけは経営を最優先にして集客の重要行事である説明会を怠る事はありませんでした。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。
慎重な判断が寛容です。

なんどもなんども
寛容って
恥ずかしくないのかね

変換ミスの指摘、親切にありがとうございます。

客観的実績データから中下位層が蔑ろにされている実態が示されている。
まさに保護者は大事なお子様の将来を担っています。
ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
慎重な判断が肝要です。

匿名掲示板なので変換ミスなのかただの無知なのかは検証不能。
ここは慎重な判断が寛容です。

>そもそも上位20名以外は総下位層
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>ただの無知なのか…ここは慎重な判断が寛容です。

また秀峰関係者の本音、本質が垣間見えました。
秀峰は小さなコミュニティ、秀峰に入学するとこのような関係者と関わることになります。
まさに保護者は大事なお子様の将来を担っています。
ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
慎重な判断が肝要です。

一方、公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、実績に示されるとおり低迷し続ける中下位層への指導力不足は見過ごせない。

信大卒の先生だったらその先生の科目で勝負しても6年、5年の生徒の半分くらいは勝てますね。嘘と思うならヨーイドンで同じテストをして勝負してください。特に理科と数学。

そんなにひどいんだ

(笑)
ホントに要らん奴ばかり辞めないな。

暇だから覗きに来てみたんですけど、中身のない発言をを評論家気取りで何回も繰り返すの楽しいですか？荒らしてる人たち。

いやそもそもさ、質問に答えられる人が返信を書き込むところでしょここ。なんでスパコンの話から進学実績の話に飛躍させてしまうようなやつ、しかも外部者が発言してんのよ？関係者もちゃんと質問に答えてないしさ。

実際在校生とその関係者なんてこの掲示板見ないから内部者はほぼこの掲示板にいないんだけど。だから荒らしの巣窟になってんだけど、それにしても荒らしに人気だよなこの学校の掲示板...どうして...

在校生とつながりのある私が答えますね。プログラミングの大会に出場する人たちは大体ロボコン同好会に入っていて、その中から興味のある人が情報の教員を通じてエントリーして大会に出場しているということがほとんどです。科学の甲子園と数学オリンピックに出る人は大体自薦です。

↑ほんとそう。いろんな高校をみましたが、長野吉田と須坂も傾向が似ていて、進学実績に話がぶっ飛ぶ。まったく意味がわからないです。同じ人が繰り返ししつこく投稿、いい加減やめてほしいです。

↑ほんとそう。この人のように同じ人が繰り返ししつこく自画自賛投稿、いい加減やめてほしいです。
教師の資質というより中下位層を等閑にしているのは学校、管理職と言えるかもしれません。

パソコン甲子園とかは個人的には立派だと思うが、ひと握りの生徒に学校総出で打ち込んだ結果で、実態はたいして評価されてない。
ホームページでどんなに宣伝しても志願者激減は定着化しつつあり、学校が期待する集客効果はあまりないようです。

まずはいまの校長、副校長、教頭が退職しないことには良い学校にならない。

ベルーフやいずみ塾から秀峰以外に信大附属や諏訪清陵に進学する生徒も多いですが、系列の東進にそのまま通う子も多かったと思います。
ベルーフから公立進学校に進学した知人の子は東進が合わず個別指導塾に変えた子もいます。
東進にそのまま通っている子も多いようですので合う合わないはあるのでしょう。

>>例えば文系教科のセミナーも少なく、私立文系の方は週に15時間程の自習があるといいます。
多くのセミナーは一握りの優秀な生徒向けで、多くの生徒は自習を強いられます。

これは放課後の話ですか？それとも授業内の話ですか？
自習が多い場合の授業料は同じなのでしょうか？

参考に

https://www.toshin.com/hs/todai_tokushin/kaiin/taikenki/detail/118?year=2022

なるほど
ひと握りの優秀者でさえ学校の力を借りず、独力で予備校に通ったのか
低迷する中下位層は蔑ろのようだし

>>例えば文系教科のセミナーも少なく、私立文系の方は週に15時間程の自習があるといいます。
多くのセミナーは一握りの優秀な生徒向けで、多くの生徒は自習を強いられます。

これは放課後の話ですか？それとも授業内の話ですか？
自習が多い場合の授業料は同じなのでしょうか？
お願いします。

授業の話だと思いますよ。6年生になると、文理問わず授業が選択制になり、全部の時間が授業という形ではなくなります。空いている時間は、自習室かパソコン室で自習の形になります。連続して自習の生徒の中には、過去問の演習に充てている生徒もいます。一部の生徒は、先生に頼み込んで、苦手な教科の補習をその時間にやってもらったりしてます。
授業料は同じになりますね。放課後のセミナーは昔は無料でした。

難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別されますし、多くの中下位層は自習を強いられますから仕方ありませんね。

そもそもその難関を指導出来る先生はほとんどいません。先生本人が難関大学受験の経験がないのだから。

まさしくおっしゃるとおりです。
秀峰卒の受験生とその親を馬鹿にする、侮辱するにもほどがある。
たった80人の少数精鋭教育は、多くの中下位層は低学歴に沈む失礼極まりない実績しか秀峰はもたらせない。

受験にはお金も時間も必要です。私立の医学部は受験料も高額です。1次と2次で最低2泊必要です。他の学部でもお金と時間が必要です。

にも関わらず宣伝広告のために生徒のためにならない無意味な併願をさせて合格者数を稼ぐ秀峰。私立の医学部受験もまたしかり。
それでも今年の私立医学部については、例年通りの併願とはいかず実績は皆無でしたね。

まさに受験生も親も人生をかけて真剣に取り組んでいますが、入学時の一期生をMAXに、中下位層の実績が低迷し続けている事を指摘されています。

低倍率で入学した秀峰一期生は国立現役で40人近く合格し、秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明した。
決して優秀な生徒ばかりではなかったはずであるが輝かしい実績で周りを驚かせた。
しかし広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、ついに国立合格者は一桁台まで落ち込もうとしている。
そして周辺の国立中や公立中高一貫との競合に敗れた結果、一部の優秀層まで確保できなくなりトップの実績まで低迷する事態に至った。

最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加しているのである。

近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられている。

生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒をこれ以上潰すことがないよう学校には猛省を求めたい。
秀峰生は学校次第でもっともっと輝くと思います。期待しよう。

>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。

>そもそも上位20名以外は総下位層

>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！



秀峰卒の受験生とその親を馬鹿にする、侮辱するにもほどがある。失礼極まりない人間ですね。
受験生とその親を馬鹿にするような書き込みはやめましょう。品性が疑われますよ。
受験生も親も人生をかけて真剣に取り組んでいます。
秀峰生に期待しましょう。
頑張って秀峰生！

秀峰を去ることになり逆恨み
長文を連投する毎日

その思いは未だ秀峰を卒業できない

>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。

>そもそも上位20名以外は総下位層

>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！



秀峰卒の受験生とその親を馬鹿にする、侮辱するにもほどがある。
失礼極まりない人間ですね。
受験生とその親など馬鹿にするような書き込みはやめましょう。
品性が疑われますよ。
受験生も親も人生をかけて真剣に取り組んでいます。
秀峰生を応援しましょう。

個人への妄想的な誹謗中傷で話しをはぐらかす関係者。
秀峰に入学するとこのような関係者と関わることになります。
来年の中学受験家庭も見ています。

質問者は中間層の生徒へのフォローについて言及しています。
実績に示されるとおり、ひとにぎりのトップ層以外、残念ながら中間層.下位層の低迷は相変わらずということです。

[ 2022/05/11 ]
質問者は中間層の生徒へのフォローについて質問があり、実績に示されるとおり、ひとにぎりのトップ層以外、残念ながら中間層.下位層の低迷は相変わらずという結論になりました。

その中で貴方のように、話しをはぐらかすためにソースに粘着的に固執し続ける方がいましたので参考にしたらどうですか？

自分の疑問はご自分で確認して下さい。

実績に示されるとおり、ひとにぎりのトップ層以外、残念ながら中間層.下位層の低迷は相変わらずということです。

↑ちなみにあなたの出身大学は？

まったくおっしゃるとおりです。
実は秀峰生の多くは低学歴に沈んでいる。
低倍率で入学した秀峰一期生は国立現役で40人近く合格し、翌年浪人生も更に7名が追加合格を果たし秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明し輝かしい実績で周りを驚かせた。
しかし広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、ついに今年の合格率30%、異常に低くまことに期待はずれ。
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加しているのである。
近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられている。
生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒をこれ以上潰すことがないよう学校には猛省を求めたい。

≫そもそも上位20名以外は総下位層
あとの60数名はそれなりでいいのです。
格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。

まさに秀峰関係者の発言のとおり実績は低下し続けている。
志願者が100人近く激減するのも無理はない。

＞最難関大学を目指す生徒だけに目をかける

いや、かけてないよ、そもそも教えれる教師がほとんどいない。
出来る先生は皆辞めたし。
最難関大学を目指す生徒は自分で勉強をしているだけ。
そして管理職は結果にしか関心ないから、普段の生徒の努力、苦しみとかは無関心。

＞最難関大学を目指す生徒は自分で勉強をしているだけ。

ちゃんと育ってるじゃん。秀峰の育成方針が結実したということだ。
長野や深志以外の公立自称進学校とは違って立派だ。

≫そもそも上位20名以外は総下位層
あとの60数名はそれなりでいいのです。
格差とかどうでもいいのです。諦めましょう。

秀峰ではふるい落とされた多くの生徒が低学歴に沈んでいる。
中下位層は蔑ろで一期生以降年々下がり続ける合格実績。
国公立大合格率30%は異常に低すぎる。

自己責任とはまさに無責任。
志願者が100人激減する訳だ。

＞ハッキリ言って国公立なんて簡単なんだから
ではなぜ30%しか合格しないの？100%にしてから言いましょう。

＞そもそも上位20名以外は総下位層
こういうこと管理職が言っちゃだめでしょ。

>ちゃんと育ってるじゃん。秀峰の育成方針が結実したということだ。
長野や深志以外の公立自称進学校とは違って立派だ。
ちょっと何言ってるかわからないのですが、よろしいですか？言い方が悪いのですか、キチンと学習計画を立てて、セルフコントロールをできる生徒は所謂進学校なら一定数いるんですよ？それは、秀峰の教育云々とは関係がないのです。教育機関としての価値は、その少し下にいる生徒をその位置へ、さらに下の生徒を、と言った具合に上に持っていくことなんじゃないですか？なんで上澄だけ汲み取って素晴らしい、と言えるのかが正直わからないのですが。特に論点が成績上位層より下の生徒が焦点になっているのに。誇らしげにそんな事を言うことが、むしろ恥を晒していることだと気づかないことに、落胆を禁じ得ないのですが。長文失礼いたしました。

推測なので、わかりませんね。そうかもしれないし、そうではないかもしれない。

好調な周辺の国立中や公立中高一貫校の影響か志願者も100人近く激減し人気は急落、今年も20人程度しか回復せずに志願者激減が定着しつつある。

秀峰内部からも、ひとにぎりの生徒のためのセミナーだけで、多くの生徒は自習をさせられ、今後もほったらかしかと心配の声も上がっている。

>秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着しつつある。

開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって話しもあるよね。

秀峰執行部は頭を抱えている。

酷いコメントが続きます。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。

中下位層を蔑ろにする書き込みを続ける粘着質のお人の真意はわかりませんが、このような学校の姿勢、詳らかになった多くの中下位層の実態をみて、賢明な中学受験家庭はどのように感じるだろうか。
100人近く激減した秀峰志願者、来年も心配です。

21年は約150人の受験者で対20年120%でしょ
募集80人に対して1.85倍
心配することはない
20年はコロナ元年だから受験者数が減ってもしかたがないよね、コストのかからない公立は知らないけど
どちらにしても22年の実績でさらに回復するのか
このまま2倍弱で推移するか

実質倍率を育伸社に伝えるべきでしょうね。屋代や清陵はきちんと公表している。両校の様に高い倍率は得られない現状でも、低いなら低いなりに誠実に公表していれば、末脚は伸びると思います。まずは自己ベストを更新してください。

>つい3、4年前までは志願者が200人を越えたと宣伝していたが近隣公立一貫、国立附属におされ志願者が100人近く激減してしまった。
中下位層の切り捨て、年々低下し続けた国公立進学率、教師が定着しないなど課題が露呈した影響もあるだろう。

>秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着しつつある。

昨今は90人程入学させており実質倍率は大きく軟化している。
開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるとの話しもある。

>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！



秀峰ではふるい落とされた多くの生徒が疎かにされ、また教師の育成や管理までも疎かにする学校のようです。

志願者が100人近く激減し、教師が定着しないのも無理はないのかもしれない。

良い先生方が退職されていくのは本当に悲しいことですね

良くない先生はなぜか全く辞めないから、どんどん良くない学校になっていく。まずは管理職の総入れ替えから！

メディカルコースをなんだと思ってるんですか？
医学部志望じゃない人も興味があったら誰でも自由に選択できる授業ですよ
そもそも総合的な探究の時間の一部として導入するだけで一握りの学生に向けてとかそんな物じゃないです
内容も予備校みたいに医学部に向けての入試演習とかするというわけでもないです。

秀峰の医学科実績は信大医学部の地域枠狙い2、3人に限定されレベルの高い国立医学部一般にはほぼ合格できておらず実績は皆無に等しい。
相対し医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
秀峰は足元にも及ばない。

メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できない事は実績データで示されている。

少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースはまさに看板倒れかもしれない。

信大医学部のお膝元松本は医学部志向が高い地域だが、松本深志が甲信越を代表する実績を積み重ねており、実績ない秀峰がいまさらメディカルコースでも地域枠頼みの数人限定コースとなる事は目に見えている。
そんな事は受験家庭に見透かされるだろう。
そして何よりまず80人の生徒に寄り添うきめ細かい指導を省みる事が先決なんだろう。

メディカルコースはまさに看板倒れかもしれない。
高学歴を夢見て秀峰に入学しても、夢を果たせない秀峰生達の二の舞にならないよう、秀峰のメディカルコースは信大地域枠限定とアナウンスすべきだろう。

何故か年度途中で辞めた扱いされてて草(笑)

何より80人の生徒に寄り添うきめ細かい指導を省みる事が先決なんでしょうね。

そうなんだけど、ここの教師は中年以上の威張ってる教師に限って授業が下手くそ、しかも自分で気づいてないから話にならん。
さらにきめ細かい指導をするには、何よりも生徒に寄り添うような優しい人間性がないと駄目だが、人間的に絶望的に冷たい自分のことしか考えてない連中が管理職中心にメチャクチャ多い。

2年間で15人以上先生が辞めてることからも明らか。

ここで、ひたすら学校批判するなら管理職を攻撃して欲しいです。学校をめちゃくちゃにしてるのはあいつらなので。

>”例えば私立医学”を上げたのは国立と私学の受験教科の違いがかなり均一だからです。

受験料が同じだから私立大学をあげるって理由になっていますか？
あまりに稚拙な言い分で誰にも意味はわかりませんよ。

一般的に医学科で私立を第一希望する指導など聞いたことないし、国立医学科を目指さない指導なんて秀峰の指導力不足を露呈するエピソードのひとつになるね。

一般国立医学科は毎年秀峰からはほぼ合格者は出ない。
かたや深志は甲信越地区を代表する一般医学科実績を積み上げている。

雲泥の差の実績をみても旧帝医学科、一般国立医学科を目指す医学を目指す生徒は深志一択になるのだろう。

ひたすらなのは稚拙な反論を繰り返す方がいらっしゃるからです。

繰り返しますが進学実績を隠し、合格実績しか出さない秀峰の実力をはかるには、一人一校しか受けられず、私立のように一人で何校も合格して青天井でごまさす私立じゃなく、ごまかせない国公立合格率が一番という話しです。

秀峰の合格実績は、ひとにぎりの優秀な生徒が合格した数全てをカウントした実績ですから、実績の総数は80人を遥かに越えて青天井です。

秀峰のHPはその辺の事を理解していない人が見ても、パッと見た時に他校に見劣りしないように合格実績だけを載せてますから、合格実績だけを鵜呑みにしてはいけないし参考にならないという訳です。

こんな時は国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数も量を増やせない。
合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。

公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、まともに少数精鋭教育が機能していれば質（率）を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
諏訪理科大、三条市立大学などの公立を含む国公立大合格率30%は異常に低くまことに期待はずれということです。

＞”なぜ学校は地方国公立の進学を推奨するのか？”
ネット中心の予備校で取り上げられていますね。
結論は宣伝になるでした。

ネット中心の予備校が出した結論に無批判に迎合するのはリテラシーがなさすぎなのでは？

まったく論点がずれてますよ。

繰り返しますが進学実績を隠し、合格実績しか出さない秀峰のような学校の場合、私立は一人で何校も合格して青天井でごまさすことが可能で特に秀峰はその辺り醜いから、ごまかせない国公立合格率が一番という話しです。

実際、昨年も早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数だけど
HPの1人で何校も合格してかさ上げした合格実績とは雲泥の差で、数多の生徒が上位大学に進学していると誤解してしまう人もいるだろう。

秀峰の合格実績は、ひとにぎりの優秀な生徒が合格した数全てをカウントした実績ですから、実績の総数は80人を遥かに越えて青天井です。

秀峰のHPはその辺の事を理解していない人が見ても、パッと見た時に他校に見劣りしないように合格実績だけを載せてますから、合格実績だけを鵜呑みにしてはいけないし参考にならないという訳です。

こんな時は国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数も量を増やせない。
合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。

公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、まともに少数精鋭教育が機能していれば質（率）を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
諏訪理科大、三条市立大学などの公立を含む国公立大合格率30%は異常に低くまことに期待はずれということです。

２０２１年度秀峰現役生進学実績

早慶１
上理３
MARCH７
関関同立３
計１４

旧帝２
国立１４
計１６

合わせて３０

残りの５０人の進学先は？

おそらく秀峰のボリューム層の進学先は日東駒専・地方公立大以下だとは思う。

中高一貫６年教育の成果としてこの実績に納得するかどうかはそれぞれの考え方次第。

>公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、まともに少数精鋭教育が機能していれば質（率）を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
諏訪理科大、三条市立大学などの公立を含む国公立大合格率30%は異常に低くまことに期待はずれ

上位大学に進学できない多くの生徒が、入学前から成果と課題を認識した上で低学歴に沈む覚悟で自己責任で秀峰進学しているとは思えない。
ただただ高い学費を納め、特待生の学費を支えるだけの生徒が多すぎるように感じますね、！

現役浪人で概ね上位大学に進学する公立進学校と相対し、30%程度の浪人生のリカバリーが芳しくない点も課題ですね。