パソコン甲子園とかは個人的には立派だと思うが、実態はひと握りの生徒に学校総出で打ち込んだ結果でたいして評価されてない。
ホームページでどんなに宣伝しても志願者激減は定着化しつつあり、学校が期待する集客効果はあまりないようですね。
ひとにぎりの優秀層の他たった80人の少数教育の成果も見てみましょう。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって1期生でさえクリアした5割程度は当たり前のはず。
ところが現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生をMAXに年々下がり続ける合格実績は相変わらずである。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから、まともなら国公立合格率だって最低1期生がクリアした50%程度は当たり前だろうに。
今年の秀峰も国公立大学は現浪で30人、国公立大合格率37%の30%台は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
また今どきは現役でないと受験は失敗との考えもあるようです。
現役合格率でも見てみましょう。
深志は現役合格率50%と昨今現役合格にも力を入れている。
それに対し秀峰の現役合格率はたったの25%、たった80人の6年一貫中等教育学校は現役合格させる指導力さえない。
全体のレベルに合わない先取り格差教育の弊害が度々この掲示板でも取り上げられているようです。
質問と関係ない内容を長々と書くのはやめてください。
読んだ人の時間を無駄に奪って非常に迷惑です。
質問からの派生でまったく問題ありません。
要約すると、たった80人の学校なのに、ひとにぎりの優秀層だけに目をかけて、蔑ろにされた多くの中下位層は涙をのんでいる実態の実績データが示されていますね。
質問は
>>この様な生徒達は何か能力をのばす部活とかに入っているのでしょうか。
質問を理解でないなら書き込むなよ
一握りの生徒の成果のエピソードから派生して、多くの中下位層の低迷、学校の指導力不足が語られました。
議論とはそういうものですよ。
まったく問題ありません。
全く関係ないコメント繰り返している人は秀峰の関係者ではないと思います。秀峰の現役合格率が25%とか全く間違ったことを書いていますし。
諏訪東京理科大学や新設間もない公立三条市立大学まで含んでたったの27%でしたか。
確かに間違いでしたね。
ですが秀峰の現役生の国公立合格率が異常に低い現状は変わらないですね。
2%の計算誤りをあたかも大きく実績が異なっているかのごとくの大袈裟なご指摘ありがとうございます。
貴方から問い合わせがありましたのでお答えしましょう。
『国公立合格率』
現役 現役＋浪人 浪人のみ
深志 157名 50% 251名 80% 30%
秀峰 22名 27% 30名 37% 10%
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前のはず
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生をMAXに年々下がり続ける合格実績は相変わらずである。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから、まともなら国公立合格率だって最低1期生がクリアした50%程度は当たり前だろうに。
ところが今年も秀峰は現浪で30人、国公立大合格率37%の30%台は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
まさに蔑ろにされた秀峰の中下位層の現実を表している。
やっぱり理解力が無いな
明らかに秀峰全体の現役合格率を聞かれてるのに、勝手に国公立限定と勘違いしてる
そんな程度だから秀峰を去ることになるんだよ
話しを戻します。
一握りの生徒の成果のエピソードが紹介された一方、多くの中下位層の低迷と学校の指導力不足が指摘されました。
『国公立合格率』
現役 現役＋浪人 浪人のみ
深志 157名 50% 251名 80% 30%
秀峰 22名 27%30名 37% 10%
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだからまともなら国公立合格率だって最低1期生がクリアした50%程度は当たり前だろうに。
ところが今年も秀峰は現浪で30人、国公立大合格率37%の30%台は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
次に現役合格率で見てみよう。
今どき浪人は論外、現役でないと受験は失敗との考えもあるようだが、深志は現役合格率50%と昨今現役合格にも力を入れている。
それに対し秀峰の現役合格率はたったの27%、たった80人の6年一貫中等教育学校は現役合格させる指導力さえない。
浪人実績も見てみよう。
深志は更になる高みを目指し浪人して、予備校に通いながら難関大学等へステップアップする生徒も多く浪人を含む合格率は80%をこえる。
ところが秀峰の場合、浪人生国公立は全体の10%にすぎず、生徒のレベルに合わない格差教育を6年受け続けた弊害で基礎学力がついていない影響か浪人しても報われない生徒が多い実態で現役以上に浪人リカバリー不足は深刻だ。予備校の力も通用しないのが秀峰浪人生だろう。
秀峰の浪人生は予備校に通っても上位大学に合格できない実態は生徒のレベルに合わない先取り格差切り捨て教育の弊害の大きさを数字で示している。
まさしく賢明な中学受験家庭に選別され志願者激減につながったのだろう。
私立実績にも目を向けてみましょう
秀峰ホームページを見ると見栄えだけしか気にしない学校の本質が透けて見える。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』
華やかなホームページは合格者数を72名とするも、実際の進学数はたったの１１名だがそこは公表しない。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
いや理解力はありますよ。意図的ですよ。
現役の数字、浪人を加えた数字を都合の良いように使い分けています。
数字には絶対の間違いがあると指摘されると間違いの可能性のある数字には触れていません。
本選でも頑張ってもらいたいね。
個人的には立派だと思うし頑張って欲しいですね。
ただ実態はひと握りの生徒に学校総出で打ち込んだ結果でありたいして評価されてない。
それより低迷し続ける中下位層の実績向上を図るのが先決なのだろう。
今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者は11名
とコメントした方。それぞれ何人か教えて頂けますか？
進学者の情報ってなかなか公表されないので。
上位私立には浪人が18人合格、計90名合格です。
浪人の進学数はゼロなのでしょうか？
学校に聞くほど興味はありません。
現役11人と主張する方の情報に興味があるだけです。
浪人は知らないなら、それで十分私は納得できます。
秀峰のような透明性の乏しい隠蔽体質のホームページでは見栄えの良い上位私立合格数のみ掲載され、多くの生徒が進学している中堅以下の私立大の実績はまったく公表されることはなく、ましてや肝心の進学者数などまったく開示されておらずわかりません。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。
情報収集を怠らずウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
繰り返しますが、秀峰の私立合格実績はひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしておりあてにならない。
『今年も早慶上理、GMARCH、関関同立進学者は合格者72 名とホームページを飾っているが、なんと実績の進学者数はたったの11名』にすぎない。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質でしょう。
72人の現役合格者の詳細な進学先がわかるのに、18人の浪人合格者の進学先がわからないのは？
どんなソースからの情報なのですかね？
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！
まさに実績は関係者の言動と一致している。
秀峰ではふるい落とされた多くの生徒が疎かにされ、また教師の育成や管理までも疎かにされる学校のようだ。
一昨年志願者が100人近く激減、志願者の低迷傾向が続くのも無理はないのかもしれない。
質問に答えていない態度も、主観でしかないお気持ち表明も、学歴コンプレックスに塗れた浅ましい書き込みも、すべて常念に見られているのです。早くあなたも朝から晩まで一日５回常念の方角に向けて三跪九叩頭し、「カタルシス」の境地に至ってください。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。
中学受験家庭はしっかり選別するだろう。
>主観でしかないお気持ち表明
『今年も早慶上理、GMARCH、関関同立進学者は合格者72 名とホームページを飾っているが、なんと実績の進学者数はたったの11名』にすぎない。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質でしょう。
>主観でしかないお気持ち表明
『国公立合格率』
現役 現役＋浪人 浪人のみ
深志 157名 50% 251名 80% 30%
秀峰 22名 27% 30名 37% 10%
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前のはず
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生をMAXに年々下がり続ける合格実績は相変わらずである。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから、まともなら国公立合格率だって最低1期生がクリアした50%程度は当たり前だろうに。
ところが今年も秀峰は現浪で30人、国公立大合格率37%の30%台は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
まさに蔑ろにされた秀峰の中下位層の現実を表している。
>主観でしかないお気持ち表明
やはり医学部では深志一強だ
。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人、超難関の京都大学1名、同じく名古屋大学2名を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
メディカルコースを謳う秀峰であるが、実態は地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースはまさに看板倒れかもしれない。
当たり前、教師自身が生徒時代に
偏差値低かったんだから。ほとんどが信大卒か私立文系卒の無能なので仕方ないかと。
国公立合格率などというが田舎の私立高校はザコクで稼いでいるのだろうな。
田舎の教師たちが県内一の私学を立ち上げたわけだな。
「下町ロケット」を彷彿とさせるいい話だ。
ドラマ化してもらいたい。
公立の足元にも及ばない中下位層を蔑ろにしたトップ偏重格差切り捨て教育の実態をドラマ化したいんだ。
田舎っぺ教師の限界が題材かい。
>公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てているはずが、現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生をMAXに年々下がり続ける合格実績は相変わらずである。
今年も秀峰は現浪で30人、国公立大合格率37%の30%台は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
まさに蔑ろにされた秀峰の中下位層がどうして生まれたか、なぜたった80人の生徒を大事にしないのか興味深い。
>「下町ロケット」を彷彿とさせる
秀峰はさしずめ「ギアゴースト」ってとこだな。
ただしドラマじゃないから救世主は現れず、中下位層は蔑ろにされたままだけどな。
中下位層は蔑ろにされてるけど、上位層も自分で勉強してるだけなので学校のおかげで難関校に合格してるわけではないよ。
信大卒の教師が低レベルな授業をしても、伸びるわけありません。
理科と社会の教師のレベルが昨年から大幅低下した。何とかして欲しい。
阪大出身の物理の先生のおかげで、息子は物理学大好きになりました。
昨年いらした世界史の先生も良いと言っています。
去年からの
国語の先生も凄くよいと。この先生はやめて欲しくないなあと。先生達、末永く秀峰にいて欲しいです。
信州大出身の先生が全体的に良くないです。
末永く…>
教師の退職が止まらない秀峰
残念ですが能力が高い転職可能な教師から辞めてますね
教師の資質というより中下位層を等閑にしているのは学校、管理職です
＞理科と社会の教師のレベルが昨年から大幅低下した。何とかして欲しい。
教師のレベルが低下したんじゃない。
学校のおかげで君のレベルが上がっただけだ。
↑反論になってないですよね？むしろ最悪です。言い方が悪いですけど、要は中高校生のレベルで見切られる程度の実力という話なのでは…？槍玉に上がっている先生方に対しては申し訳ないですが。そして、おそらく根本の問題はそう言う話ではないはずです。
現5年理系の者です。物理はいいけどもう一つの理科が・・・
信大卒の先生だったらその先生の科目で勝負しても6年、5年の生徒の半分くらいは勝てますね。嘘と思うならヨーイドンで同じテストをして勝負してください。特に理科と
数学。
良い先生方は管理職の先生と馬があわずやめてしまうと噂です。
管理職の先生が退職されれば秀峰も大きく変わるでしょうが。
管理職のせいで辞める必要のなかった良い先生方がいなくなったのに、管理職がノウノウと残ってるのが納得いかないです。
↑
上位層を旧帝や私立国立の医学科に輩出する指導力は管理職の貢献も大きいと思いますけどね。
評価は人それぞれの主観的なものなのであり、あなたの見解を否定するつもりはありません。
ただ、納得いかないのならあなたが信奉する元教師が在籍する高校に転校するのも一つの手ですよ。
上位層は自分の努力で難関大を突破しています。また貢献してるのは彼ら彼女らを直接教えた教師であって管理職は関係ありません。
むしろ管理職が働きにくい職場にして教師を疲弊させてるので、管理職さえ良ければ今よりもっといい実績を出せてると思います。
一方、公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、実績に示されるとおり低迷し続ける中下位層への指導力不足は見過ごせない。
信大卒の先生だったらその先生の科目で勝負しても6年、5年の生徒の半分くらいは勝てますね。嘘と思うならヨーイドンで同じテストをして勝負してください。特に理科と
数学。
そんなにひどいんだ
(笑)
ホントに要らん奴ばかり辞めないな。
暇だから覗きに来てみたんですけど、中身のない発言をを評論家気取りで何回も繰り返すの楽しいですか？荒らしてる人たち。
いやそもそもさ、質問に答えられる人が返信を書き込むところでしょここ。なんでスパコンの話から進学実績の話に飛躍させてしまうようなやつ、しかも外部者が発言してんのよ？関係者もちゃんと質問に答えてないしさ。
実際在校生とその関係者なんてこの掲示板見ないから内部者はほぼこの掲示板にいないんだけど。だから荒らしの巣窟になってんだけど、それにしても荒らしに人気だよなこの学校の掲示板...どうして...
在校生とつながりのある私が答えますね。プログラミングの大会に出場する人たちは大体ロボコン同好会に入っていて、その中から興味のある人が情報の教員を通じてエントリーして大会に出場しているということがほとんどです。科学の甲子園と
数学オリンピックに出る人は大体自薦です。
↑ほんとそう。いろんな高校をみましたが、長野吉田と須坂も傾向が似ていて、進学実績に話がぶっ飛ぶ。まったく意味がわからないです。同じ人が繰り返ししつこく投稿、いい加減やめてほしいです。
↑ほんとそう。この人のように同じ人が繰り返ししつこく自画自賛投稿、いい加減やめてほしいです。
教師の資質というより中下位層を等閑にしているのは学校、管理職と言えるかもしれません。
パソコン甲子園とかは個人的には立派だと思うが、ひと握りの生徒に学校総出で打ち込んだ結果で、実態はたいして評価されてない。
ホームページでどんなに宣伝しても志願者激減は定着化しつつあり、学校が期待する集客効果はあまりないようです。
まずはいまの校長、副校長、教頭が退職しないことには良い学校にならない。
