校長が戻ってきてからのほうが、実績は良いと思いますが
何を根拠におっしゃっているのでしょうか？
上の方、同一人物が学校の評判を下げるために何かと難癖をつける投稿をずっと続けてるだけなので相手しない方がいいですよ。
上の方は自画自賛さんですね
残念ながら私は全く噛んでいまんよ.....。
同一人物とか、つまらない投稿を数ヶ月に渡りしてるけど、あまりにレベルが低すぎて相手にしていないだけ
秀峰がかかえる課題は捉え方は様々だけど、賛否の方の共通認識として、いろんな切り口で複数の方からご意見ありますよ
その秀峰リスク、トップ偏重格差切り捨て教育については今回は申しません。(貴方が蒸し返さない限り...)
低レベルな投稿はうんざり、秀峰父兄として冷静に判断されたら。
まあ、いいです。
...今回貴方が蒸し返したトップ偏重偏重切り捨て教育は多くの方から思わぬ反響がありました
まず5期生の最終結果が出てからではないですか
数ヶ月も同一人物、同一人物とあまりに可哀想なのでご指摘！
貴方が蒸し返したトップ偏重格差切り捨て教育、今回はいろんな方から様々な意見があり余波が大きかったですよ。
ちなみに私個人は校長先生は請われて秀峰に協力されており、少なくとも秀峰と信大との連携に貢献されてると思いますよ。
真実は知り得ませんが.....
>早慶上理、MARCH、関関同立の指定校推薦は多いですか？
ちなみに貴方は以前も困った投稿してましたね
自画自賛が強引に遮った10/7の上記レスも私は全く噛んでません、質問された方は「大切な質問なの、荒らさないで」と憤慨されてましたよ
貴方、少し精神的に不安定ですか........
だいぶ閲覧者、投稿者も増えているようですので少し頭を冷やしたら、皆さん冷静に見てますよ
自画自賛おばさんこそ自身もずーっと質の低い投稿を続ける同一人物
その人が、目障りな相手や質問がある度に同一人物とか指摘しながら質問遮ぎり攻撃するのって......
自画自賛の攻撃的な投稿で掲示板が荒れるって指摘何人かから出てたよ
皆冷ややかに自画自賛を見ている
誰が何について自画自賛してるのか意味不明。
自画自賛おばさんが秀峰が凄い凄いと君悪い自画自賛を繰り返す
おーい、話しかわってるぞ 勝手に話しかえるな
質問者に失礼だろ
>掲示板が盛り上がっていますが、校長が戻ってきてからだめになっているような気がします。やはり、専門が違う医者には、学校経営は難しかったのでしょうか?
一部の優秀者を生み出すだけで、たった８０人の上位大学進学はないがしろに。
トップとしての校長の責任論は当然出るだろう！
今、地元大学の医学部に特化している高校って、ある意味危険なんだよね。地域枠ってのが、2020年頃から縮小の流れがある。結果縮小されたとき、他の上位大学の経験値が薄くなっちゃう。
校長の存在意義は？
かえって.........
スレ主さん、「気がします」で個人を中傷することはよくないですね。明確なエビデンスを示してください。
公人への一般的評価で気がしますで皆さんの意見を聞き、それぞれコメントあり。なーんにも問題なし。
ちなみに上の人こそ自分の意見をきちんと述べたら。
>今、地元大学の医学部に特化している高校って、ある意味危険なんだよね。地域枠ってのが、2020年頃から縮小の流れがある。結果縮小されたとき、他の上位大学の経験値が薄くなっちゃう。
校長の存在意義は？
かえって.........
最後の砦、信大枠がダメなら校長の存在って
.....うーん
自画自賛て自分で自分の事を褒め称える事でしょ？
日本語の使い方間違いないてるし。
しかもおばさんって何で性別分かるの？
校長は所詮小児科医、教育者、経営者としては荷が重かったかもね
ありとあらゆる手で誹謗中傷したいみたいやけど、校長先生は関係ないよ。
ありとあらゆる手>
おっ、自画自賛の決まり文句、出たぁー
あんたに投稿を指図されるいわれはないなー
校長は教育は素人だからね
過剰な期待はだめ、しょうがないよ
秀峰の校長先生って小児科医なんですね。小児科医って人格的に安心感がありますね。
↑こういうこと投稿するから荒れるのわからないんですか？
わからないのか…。
保育園や幼稚園じゃあるまいし。
校長は所詮小児科医、教育は素人だからね
小児科医だからって80人全員の子どもに目をかける訳じゃないんだね、経営母体がえこひいき主義だから
過剰な期待はだめ、しょうがないよ
正直心が痛みます。校長は校長である以前に私人です。個人批判はこのくらいでおさめていただきたいです。
地域の功績者、人徳者ではあるでしょうね
終了ならこれくらいで
だから自画自賛の言葉の使い方間違ってるし。
おっ、自画自賛がまた荒らしに現れた
>↑こういうこと投稿するから荒れるのわからないんですか？
わからないのか…。
保育園や幼稚園じゃあるまいし。
恥ずかしい限りです笑笑
ドクターをトップに据える、広告塔のトップ層の生徒に偏重した格差切り捨て教育を展開するなど、
派手好き、見栄っ張りな松商学園秀峰塾にうかつに近づくと我が子の将来を潰すことになりますね。
多くの生徒が低学歴に沈む秀峰、少数中高一貫、安心して子供を預けろなんて学校説明会を信じて入学し痛い目にあう家庭は多い。
>校長は所詮小児科医、教育者、経営者としては荷が重かったかもね
そうかもしれない。
秀峰を立て直す新たなリーダーが求められているかも.....
>↑こういうこと投稿するから荒れるのわからないんですか
自分の意に沿わないレスに対しすぐ攻撃する、まさに園児レベル。他人の意見も尊重しましょう。
まともに相手しない方が良いですよ。相手するだけ時間の無駄です。
私人としてのは実績のある方でしょうが、秀峰の抱える諸課題を解消していくには、畑違いの現校長では荷が重いんでしょうね
>掲示板が盛り上がっていますが、校長が戻ってきてからだめになっているような気がします。やはり、専門が違う医者には、学校経営は難しかったのでしょうか?
秀峰の場合、やっぱり餅屋は餅屋って結論になるんだろう
ただ松商商法のトップ偏重切り捨て教育の経営方針が変わらない以上、誰がトップに就こうが多くの生徒が低学歴に沈む悲惨な状況は変わらないんだろう。
もういいんじゃないないの、終了ですね
スレ主です。
みなさん、ありがとうございました。
志望順位を落とす方向で検討していきたいと思います！
スレ主さま
兎にも角にも秀峰にケチをつけたいようですね
どうぞ地元の中学へ進学してください
そして、深志高校から難関大学へ進学できることを祈っております。
自画自賛にも困ったものです
三子の魂.....
秀峰の抱える諸課題を改善していきたいですね
深志の名前だすのはおこがましい
恥ずかしいよ
↑いつもひとりで同じ書き込み
笑ける
秀峰リスク拡散中
松商商法のトップ偏重切り捨て教育の経営方針が変わらない以上、誰がトップに就こうが多くの生徒が低学歴に沈む悲惨な状況は変わらないんだろう。
今週のサンデー毎日の進学者数特集に秀峰の掲載がなかった。週刊誌へのデータ提供をやめたのかな？
粘着する愚か者がいなくなってよかったですね♪
塾講師って何者？
平和な掲示板を荒らす愉快犯、関わらないで。
事実は隠せないからね
悔しいけどしょうがない
塾講師って誰のこと？
秀峰を立て直す新たなリーダーが求められているかも.....
6年間一貫教育の成果は出ている
浪人含めて、かつ国公立大の合格実績みると、長野、深志、屋代は70-80%、秀峰は約30%、浪人生のリカバリー不足もみてとれます。
少数精鋭で6年かけて育てたはずの80人限定教育の成果としては物足りない。現浪の国公立進学率は3割程度に沈み、近隣進学校の８割に遠く及ばない現実。
たった80人ばかりなのですから、生徒を大事にしてまずは県や清陵に追いつくことが肝要でしょう。
秀峰を立て直す新たなリーダーが求められているんだろう
というかそもそも公立が強い長野県では入学者の潜在的な学力も違うだろうし公立と比べて教育がいいのか悪いのか判断することは不可能。教育力や実績を比較するなら私立同士でないと無意味。深志では全く伸びなかった生徒が秀峰の教育のおかげで上位大に進学できたと考えることもできる。しかし同じ生徒が２つの高校行くことは不可能なのでこういう議論は不毛。
って言うよりも、たった80しかいないのに、公立進学校に大きく遅れを取る上位大学進学実績があるだけ。
大多数の生徒にとって大学進学を目指した秀峰進学は大きなリスクがあると言える。
>浪人含めて、かつ国公立大の合格実績みると、長野、深志、屋代は70-80%、秀峰は約30%、浪人生のリカバリー不足もみてとれます
少数精鋭で6年かけて育てたはずの80人限定教育の成果としては物足りない。現浪の国公立進学率は3割程度に沈み、近隣進学校の８割に遠く及ばない現実。
今年度は払拭できるか、たった80人今年度こそ期待しましょう。
松商学園には勝ってます。素晴らしい。
浪人含めて、かつ国公立大の合格実績みると、長野、深志、屋代は70-80%、秀峰は約30%、浪人生のリカバリー不足もみてとれます。
少数精鋭で6年かけて育てたはずの80人限定教育の成果としては物足りない。
トップ数名の現役難関合格は秀峰の売りです、後はたった80人ばかりなのですから、生徒を大事にしてまずは県や清陵に追いつくことが肝要でしょう。
県や諏訪清陵の胸を借り、いつかは深志への挑戦権を得られるように頑張りましょう。
>校長が戻ってきてからだめになっているような気がします。やはり、専門が違う医者には、学校経営は難しかったのでしょうか?
偏重格差教育が跋扈する秀峰、新たなリーダーが求められるのかもしれない。
だから秀峰に進学してたいした大学に行けなかった生徒は公立行ってたらそれ以上の大学行けたの？って話。
秀峰に入学する生徒は上位大学進学を目指し切磋琢磨する家庭がほとんどでは？
にもかかわらず、浪人含めて、かつ国公立大の合格実績みると、長野、深志、屋代は70-80%、秀峰は約30%、浪人生のリカバリー不足もみてとれます。
少数精鋭で6年かけて育てたはずの80人限定教育の成果としては物足りない。現浪の国公立進学率は3割程度に沈み、近隣進学校の８割に遠く及ばない現実。
たった80人ばかりの6年少数精鋭教育を施された結果としては、逆に驚愕の悲惨なものとも捉えられる。一期生の実績がMAXで年々生徒全体の上位大学進学実績は下がる一方。
たった80人の生徒を大事にしてまずは県や清陵に追いつくことが肝要でしょう。
元校長は三流大学に沈む多くの生徒には目をつぶり、年々トップ偏重格差教育が加速するのを良しとしているのだろう。
スポーツでもそうだが松商らしい商売のやり方だがたった80人なのに....
現時点の進学実績からは、上位大学進学を目標とする受験家庭にとって秀峰進学は子供の芽を摘むリスクが高いと言える。
普通の学力の生徒だって6年少数精鋭教育を施されれば、普通の国公立、上位私立程度なら入学可能なはず。
秀峰なら浪人しても叶わない生徒多数。
秀峰を立て直す新たなリーダーが求められているんだろう。
秀峰進学が原因で沈む生徒が多そうですね。
やっぱり現時点では公立進学校が安心です。
校長の結果責任はあるでしょう。
所詮、教育者じゃありませんから松商学園に呼ばれた校長も気の毒ではありますね。
でしょうね。
松商商法のトップ偏重切り捨て教育の経営方針が変わらない以上、誰がトップに就こうが多くの生徒が低学歴に沈む悲惨な状況は変わらないんだろう。
校長が素人なのはもちろん、教員にもノウハウがないのでしょう。掲示板の他の記事を見ると、教員はどんどん入れ替わっているらしいし、年中募集している。私立で絶えず募集している学校は他に存在しないと思われます。1期生のときは80人しかいなかったから見れていたけれど、年々人数が増えていく（80,160,240…と。）のに、教員はどんどん入れ替わる。それはうまくいきようがない。学校の問題に加えて、採用の問題も絡んでいそうです。
やっぱり現時点では公立進学校が安心です。と思わないから秀峰を選択したのです。結果？ ヒミツ。１つだけ言えるは秀峰に進学させて大正解。
深志が良いと思えば深志に行けば良いのです。学校を数字で比較することは無意味です。
浪人含めて、かつ国公立大の合格実績みると、長野、深志、屋代は70-80%、秀峰は約30%程度。
高学歴を目指し、中学受験までした生徒にたいし、少数精鋭で6年かけて育てたはずの80人限定教育の成果としては無責任とまで言えるのでは。
現浪の国公立進学率は3割程度に沈み、近隣進学校の８割に遠く及ばない現実。
一期生の実績がMAXで年々生徒全体の上位大学進学実績は下がる一方。
今まで語り尽くされているトップ偏重格差切り捨て教育の弊害。
たった80人の生徒を大事にしてまずは県や清陵に追いつくことが肝要でしょう。
校長は三流大学に沈む多くの生徒には目をつぶり、年々トップ偏重格差教育が加速するのを良しとしているのだろう。
秀峰リスクについて
現時点の秀峰の進学実績からは、上位大学進学を目標とする受験家庭にとって秀峰進学は子供の芽を摘むリスクが高いと言える。
普通の学力の生徒だって6年少数精鋭教育を施されれば、普通の国公立、上位私立程度なら入学可能なはず。
やっぱり現時点では公立進学校が安心です。
現時点では、一期生をMAXに全体の上位大学進学実績は年々低下する実態。
現状、松商商法のトップ偏重切り捨て教育の経営方針が変わりそうな動向は皆無であり、恐らく今年の実績も多くの生徒は三流大学に沈むリスクが高いと推察される。
誰がトップに就こうが多くの生徒が低学歴に沈む悲惨な状況は変わらないんだろうが校長には大きな結果責任があるでしょう。
>校長が素人なのはもちろん、教員にもノウハウがないのでしょう確かに掲示板の他の記事を見ると、教員はどんどん入れ替わっているらしいし、年中募集している。私立で絶えず募集している学校は他に存在しないと多くの不満、批判の声があがっています。
>1期生のときは80人しかいなかったから見れていたけれど、年々人数が増えていく（80,160,240…と。）のに、教員はどんどん入れ替わる。それはうまくいきようがない。学校の問題に加えて、採用の問題も絡んでいそうです。
確かにそうでしょう。
いまだ秀峰リスクは健在
公立進学校に進学していれば上位大学に進学できていた子供が、語り尽くされているトップ偏重格差切り捨て教育により潰されている
それでも秀峰いきますか？大切な子供の未来を守りたいものです。
秀峰リスクについては、進学実績の歪さ、教師の質の低さなど具体的例が示されているようです。
子供を守るとありますが、やはり上位大学進学を目指す多くの家庭にとって秀峰は危険な学校と言えるでしょうね。
秀峰って実績残すのは一部だけで、多くの生徒は上位大学に進学してないんだね。たった80人なのに。
やっぱり現時点では公立進学校が安心です。
秀峰の父兄で悔し紛れに思い違いをされてる人がいるみたい。
秀峰好きな人は秀峰に行けばいいんですよ。理由はヒミツ？
何もわかりませんが、貴方の家庭の問題ですね。
さて、上位大学を目指して中学受験をする多くの一般家庭にとって、進学実績からも示されるトップ偏重格差切り捨て教育が跋扈し、教育のレベル低下が著しいとされる秀峰は、大変危険な学校と言えます。
各家庭、慎重な進路選択が必要でしょう。
我が子の未来を潰してはならないですね。
やっぱり、秀峰進学が原因で沈む生徒が多そうですね。
現時点では公立進学校が安心です。
文章を読んでね。理由は書いてあります。
公立進学校が安心と思わないから秀峰を選択したと書いてあります。
公立が安全と思えば公立に行けばよい、家庭で決めましょう。ゆがんだ主観を繰り返して書く執念は驚きます。
公立は面倒見が悪いのは常識
各家庭選択の自由があるのは当然です。
受験掲示板ですから秀峰の実績や学校の様子を意見交換して、皆さん進学する学校として相応しいか検討しているのです。
都合の悪い秀峰の暗部を指摘され、比較するなと荒らすのは稚拙な行動ですよ。一部とはいえこのような生徒数が少ない学校で、このような稚拙な父兄が存在することは更なるマイナス要因でしょう。
荒らしレベルの投稿、大変残念です。
浪人含めて、かつ国公立大の合格実績みると、長野、深志、屋代は70-80%、秀峰は約30%、近隣進学校の足元にも及ばない。
少数精鋭で6年かけて育てたはずの80人限定教育は看板倒れ。
上位大学を目指して中学受験をする多くの一般家庭にとって、進学実績からも示されるトップ偏重格差切り捨て教育が跋扈し、教育のレベル低下が著しいとされる秀峰は、大変危険な学校と言えます。
浪人含めて、かつ国公立大の合格実績みると、長野、深志、屋代は70-80%、秀峰は約30%、近隣進学校の足元にも及ばない。
秀峰で潰される生徒が多いのは既に常識。
一部の優秀者を生み出すだけで、たった８０人の上位大学進学はないがしろに。
トップとしての校長の責任論は当然出ますね。
本人が腰掛けの名誉職くらいに思っているなら大変残念です。
校長の責任をどう思うかって質問ですけど、教員不足も酷いしネガティブな要素が多すぎる。
課題はひとつひとつ解消するしかない。
もし、秀峰が80人しかいない生徒の進学実績を向上させられない原因の一端が校長にあるのなら進退もお考え頂きたい。
科学の何とか好きの向上心だけは高い2年の保護者もいらっしゃるんでしょ。ほとんどバレてますよ。
秀峰が実績残すのは一部だけで、多くの生徒は格差切り捨て教育に潰され上位大学に進学できず涙を流しているのはいまや常識
やはり上位大学進学を目指す多くの家庭にとって秀峰は危険な学校と言えるでしょう
繰り返します
秀峰が実績残すのは一部だけで、多くの生徒は格差切り捨て教育に潰され上位大学に進学できず涙を流しているのはいまや常識
公立進学校は大多数の生徒の最終学歴は上位大学に進学してます
相当優秀な子以外は実績上、子供を潰してしまうリスクが高いと言えます
卑劣な方自身はもちろん、そんな感性の親に育てられた子供が近くにいることが心配です
＞相当優秀な子以外は実績上、子供を潰してしまうリスクが高いと言えます
↑ 相当優秀な子にはお勧めです！！、ってことだな。
その通りです
秀峰が実績残すのは一部だけで、多くの生徒は格差切り捨て教育に潰され上位大学に進学できず涙を流しているのはいまや常識
公立進学校は大多数の生徒の最終学歴は上位大学に進学してます
相当優秀な子以外は実績上、子供を潰してしまうリスクが高いと言えます
一部の優秀者を生み出すだけで、たった８０人の上位大学進学はないがしろ
誰がトップに就こうが多くの生徒が低学歴に沈む悲惨な状況は変わらないんだろうが校長には大きな結果責任があるでしょう。
校長ではなく副校長が問題。
学校を悪くしている権化。
まあ、それは皆が思ってることだけど、残念ながら彼は定年まで居座るよ。
今の秀峰は校長と副校長が腐ってる。
特に副校長は週一で意味の分からない授業をやっていて秀峰生からも嫌われています。
秀峰の進学実績をとやかく言うのは別に良いですが、秀峰の教育方針を馬鹿にするのはやめてもらって良いですか
別に上位そうではなくても私のように早慶上智にいけたりもするので（現役）
何期生ですか
ちなみに僕は11期生です
校長は人格者ですよ
校長は素晴らしい方です。
副校長と教頭はダメ。
人格者かもしれないが有能かどうかは別。
現場の人材がダメ扱いされて、トップだけは人格者として奉られているのは健全ではない。
それはその通り。
一部の人間だけが重要視されてて、平の教職員を大切にしない管理職なので、職員の中でも不満が募っている。
↑校内の疑心暗鬼を企んでいるだろうが、こんな掲示板でボヤくような職員はいないから。
なぜそんな事が言い切れるのか
少なくとも教師が定着せずに一年中募集中で、教育体制に不安を感じる人は少なくないんじゃないか
そんなに秀峰の教員は入れ替わりが激しいんですか？私立で移動もないのに？
異動もないのにやめるのは、運営体制に問題があるんですか？
・公立の公務員教師の方が給与も福利厚生もいい。
・7時間授業や土曜日授業など負担が大きい
・教師の数が少ないので複
数学年や専門科目以外の担当も求められる
・理想が高いから学校や保護者が教師に求めるレベルが高くなりがちで負担大
こんな感じかと思いますが・・・
短期間だとなんとかなりますが、長期間になると消耗してしまうのかもしれませんね。
労働環境が悪すぎる。休日強制出勤に、一部の声の大きな教師の意見だけが通る職場環境、管理職が悪すぎる。校長はいい人だけど。
校長がリーダーシップ発揮できないような学校はダメだよ。
一部の声の大きな教員により学校が私物化されて学校環境が悪化してしまう。
校長はとても良い方です。悪いのは副校長と教頭２人。
とくに教頭...
最近、ある学年の社会科担当がやらかしたらしく、担当教員が交代になりました。
秀峰は万年、教員不足らしく、とくに社会科はひどいです。一人の教員が５個の試験をつくったりしています。
ということで、変わる教員がいない。
そこで、あらわれたのが元社会科教員の教頭。なんと、三十数年ぶりに教壇にたつそうです。
さすがに、それは生徒がかわいそうでしょう。
三十数年もたてば、歴史といえど変わりますし、今回に限っては公民です。加えて、不祥事が起こったのはほんの一週間前。準備する時間があったとは到底思えません。
教頭2人とも
数学科って公式ページに書いてあるじゃん。
嘘ついてまで学校の評判を下げたいの？
相当リアリティのあるコメントですよ これは
秀峰は相当大変な台所事情のようだ
>秀峰は万年、教員不足らしく、とくに社会科はひどいです。一人の教員が５個の試験をつくったりしています。
試験問題以外にはどんな支障があるの？
>とくに教頭...
最近、ある学年の社会科担当がやらかしたらしく、担当教員が交代になりました。
秀峰は万年、教員不足らしく、とくに社会科はひどいです。一人の教員が５個の試験をつくったりしています。
ということで、変わる教員がいない。
そこで、あらわれたのが元社会科教員の教頭。なんと、三十数年ぶりに教壇にたつそうです。
さすがに、それは生徒がかわいそうでしょう。
三十数年もたてば、歴史といえど変わりますし、今回に限っては公民です。加えて、不祥事が起こったのはほんの一週間前。準備する時間があったとは到底思えません。
大変ですね
秀峰のような小規模校は全員に目が行き届くというメリットはあるけど、科目ごとの教員数が少なくて一人の教員にトラブルがあると他のスタッフでカバーするのが難しいというデメリットがあるね。
親がそういった観点をもって志望校選びをしたり、学習環境をサポートするのは大事じゃないかな？
学習指導も全員に目が行き届くはずが、優秀層に合わせた先取り駆け足教育の弊害か実績低下が著しい秀峰。
志願者の激減で一層優秀層の確保も困難になっている現状、実績向上にはもう一度少数教育の基本に立ち返り、6年一貫でひとりひとりきめ細かい指導に立ち返る必要があるだろう。
教員が定着しない教員不足の実態もあり教員の努力だけで克服できる課題ではなく、低下した実績を踏まえ、一部の優秀層に合わせた駆け足の先取り指導が本当に有効なのか、もう一度教育方針を見直してみる必要があるかもしれません。
決して先取り授業だけが悪い訳じゃない。
生徒のレベルに合った先取りが必要だという事。
秀峰の場合、一学年80人しかいない小規模校のメリットも合格実績には反映していないし、その辺りも志望校選びの際は考慮した方がいいんじゃないかな？
学業以外にも、中高時代には大事な事がいっぱいありますからね。
部活や課外活動の積極性も大事な点だと思います。
結局、本当の進学校は学業以外の部活や課外活動の成果もすばらしいので。
秀峰は本当に学業を学校として推奨しているので、学業以外もアクティブに活動したい人にとっては窮屈でしょうがないでしょうね。
その本命の学業でさえ実績低下が顕著となった。
学業の実績を重視する家庭にとっては志望校選びの大きな判断基準となるんでしょうね。
