同様に割り出した「難関国立（旧帝・東工・一橋・神戸）＋早慶」進学率は以下のとおり。
１ 長野 16．3％
２ 秀峰 10．3％
３ 深志 10．2％
４ 上田 7．9％
５ 屋代 6．9％
６ 伊那北 4．6％
７ 飯田 3．5％
８ 野沢北 3．5％
９ 清陵 2．6％
10 佐久長聖 2．3％
11 県ヶ丘 2．2％
こちらは秀峰は県内トップレベルで立派！！
秀峰の強みである現役に特化しても、公立二番手県、落ち目の清陵、須坂の下まで落ちるんだ。
私立の中では検討ですね。日大、佐久聖生をおさえましたが80人6年一貫教育の成果としては物足りない印象！
秀峰は優秀者は現役合格しているから浪人者のリカバリーはほぼ無し。HP参照
県内の卒業生国公立大合格率（現浪）はこんな感じ。
松本地区
深志 ７２％（２３１／３２０）
県丘 ４２％（１３６／３２０）
秀峰 ３２％（２６／８０） #他校に合わせ大学校3除く
他地区
長野 ７８％（２１７／２８０）
屋代 ６８％（１９０／２８０）
上田 ６０％（１９３／３２０）
県内県立進学校は浪人まで含めると7割くらいが国公立大に合格しており、それなりの大学に行っています。他レス参照
面倒なのでデータ出さないけど、長野県内高校の「国公立＋上位私立（早慶上理＋MARCH＋関関同立）現役進学率
11位 秀峰 39．7％と秀峰HPで浪人生のリカバリーがほぼ無いことを鑑みると上位私立の現役進学者は、HPに掲載されている掲載者数とはだいぶ開きがあり、優秀者のセンター併願合格者でHPを盛っていることはわかるね。
最終的に一番重要である、進学した高校における最終進学先を見ていきますが、
浪人含めて、かつ国公立大の合格実績みると、長野、深志、屋代は70-80%、秀峰は約30%、浪人生のリカバリー不足もみてとれます。
80人限定教育の成果としては物足りないですが、日大、佐久聖生は押さえて私立トップクラスは立派で褒められます。
トップ数名の現役難関合格は秀峰の売りです、後はたった80人ばかりなのですから、生徒を大事にしてまずは県や清陵に追いつくことが肝要でしょう。
県や諏訪清陵などの胸を借り、いつかは深志への挑戦権を得られるように頑張って欲しいですね。
レス主の方のデータ大変参考になりました。
長野県内の高校がレベルアップしていけば良いですね。
秀峰の強みである現役に特化しても、公立二番手県、落ち目の清陵、須坂の下まで落ちるんだ。
私立の中では検討ですね。日大、佐久聖生をおさえましたが80人6年一貫教育の成果としては物足りない印象！
秀峰は優秀者は現役合格しているから浪人者のリカバリーはほぼ無し。HP参照
県内の卒業生国公立大合格率（現浪）はこんな感じ。
松本地区
深志 ７２％（２３１／３２０）
県丘 ４２％（１３６／３２０）
秀峰 ３２％（２６／８０） #他校に合わせ大学校3除く
他地区
長野 ７８％（２１７／２８０）
屋代 ６８％（１９０／２８０）
上田 ６０％（１９３／３２０）
県内県立進学校は浪人まで含めると7割くらいが国公立大に合格しており、それなりの大学に行っています。他レス参照
面倒なのでデータ出さないけど、長野県内高校の「国公立＋上位私立（早慶上理＋MARCH＋関関同立）現役進学率
11位 秀峰 39．7％と秀峰HPで浪人生のリカバリーがほぼ無いことを鑑みると上位私立の現役進学者は、HPに掲載されている掲載者数とはだいぶ開きがあり、優秀者のセンター併願合格者でHPを盛っていることはわかるね。
最終的に一番重要である、進学した高校における最終進学先を見ていきますが、
浪人含めて、かつ国公立大の合格実績みると、長野、深志、屋代は70-80%、秀峰は約30%、浪人生のリカバリー不足もみてとれます。
80人限定教育の成果としては物足りないですが、日大、佐久聖生は押さえて私立トップクラスは立派で褒められます。
トップ数名の現役難関合格は秀峰の売りです、後はたった80人ばかりなのですから、生徒を大事にしてまずは県や清陵に追いつくことが肝要でしょう。
県や諏訪清陵などの胸を借り、いつかは深志への挑戦権を得られるように頑張って欲しいですね。
レス主の方のデータ大変参考になりました。
長野県内の高校がレベルアップしていけば良いですね。
佐久聖生✖佐久長聖でしたっけ。失礼。
80人限定の一貫教育の成果としては物足りないですが、日大、佐久聖生は押さえて私立トップクラスは立派で褒められます。
トップ数名の現役難関合格は秀峰の売りです、後はたった80人の生徒を大事にしてまずは県や清陵に追いつくことが肝要でしょう。
県や諏訪清陵などの胸を借り、いつかは深志への挑戦権を得られるように頑張って欲しいですね。
レス主の方のデータ大変参考になりました。
長野県内の高校がレベルアップしていけば良いですね。
過去レスで指摘されている様々な課題が今後どうなるか。
6年間を任せるのに不安はぬぐいきれません、
現時点では安定感、実績、長野県内における伝統評価等鑑みて、公立進学高校を目標に切磋琢磨すべきでしょうね。
80人だからなぁ。屋代附属や日大一貫、佐久長聖3類との比較はどんなもんだろうね？
私も秀峰はパイが少ないため、他校と単純比較できない学校と思います。秀峰は他校より人数が圧倒的に少なく実績を出しやすい環境にあるはずですが、少数教育のメリットを80人全体が受けておらず、一部の最優秀層に傾けて宣伝でHPに掲載していると言われる方のお話を裏付ける進学実績になってますね。
上のデータから逆算すると、
上位私立（早慶上理＋MARCH＋関関同立）進学者も、HP抜粋合格者数より、進学したのが固い国公立大と医学部進学者除くと多くても10人くらい？場合によっては一桁？あとは優秀者のセンター併願ってことでしょうか。
現➕浪の国公立合格率、深志72%、県42%、秀峰32%？分母が間違ってる。分母に浪人が入ってない。現役合格率は深志34.7%、県24.1%、秀峰30.8%。まぁ、どうでも良いデータですけどね。
現役合格目指す秀峰の姿勢は買いですよね。
一番重要な最終学歴になると、こと国公立大に関しては深志の半分以下、県に及ばない実績ということでしょうか。
浪人の実績も乏しいし、国公立＋上位大に現役進学しなかった残りの60％ってどうなったのか謎ですよね。
日東駒専に滑り止まったのかな？
日東駒専なら良いんですが......
蒸し返しになりますので。
現➕浪の国公立合格率、深志72%、県42%、秀峰32%
国公立合格者数/卒業生数ですね。各校HPの開示内容違うから......
各校の国公立大合格者総数の指標データ、最終的な学校力の目安にになりますね。
ちなみに深志は詳細な進学実績、合格実績あるけど、浪人の大半が国公立大、上位大に合格しているね。さすがです。
秀峰は浪人リカバリー乏しく、現役率も40%切って県以下、頑張ってますが発展途上でしょうか。
国公立大進学率は初年度が最高で、年々減少傾向とありHPみると事実です。一部トップと中下位との格差は定着、拡大しています。
毎年、やる気のある優秀な子が秀峰に入学しているんでしょうが、すでに卒業生四期出し実績上は振るい落とされた生徒が多いと
言えますね。上にあるように上位私立に特化して進学している訳ではなさそうですし。
>現役率も40%切って県以下
言葉が足らない。上位私立（早慶上理＋MARCH＋関関同立）現役進学率39．7％
参考 :
1位 屋代 59．4％....5位 深志 47．3％.....8位 県ケ丘 41．3％
9位 清陵 40．4％.........が11位 秀峰 39．7％
公立中高一貫校、屋代が躍進中、諏訪清陵の将来も楽しみです。
やっぱ、屋代ってすげーな。
どこの学校であろうが、勉強しない奴は大学受からない。それだけの話。学校のせいにしてる奴はまじ話ならんな。
＞どこの学校であろうが、勉強しない奴は大学受からない。
そんな当たり前の一般論の話ではないですよ。
秀峰が難関大の実績に比べ上位大の実績が劣っているのは、学校の方針やカリキュラムが発展途上であることが原因だと思いますよ。
違うね、初期の入学者は事実上誰でも入学出来たから。
学力低い人が入学しても上位大学に合格は出来ないよ。
いまの前期生は凄いから、三年後の実績はかなり上がる。
秀峰は実績上、最終学歴( 現浪)で上位大学に6割近くが進学していません。県にも負けてます。
深志は浪人で概ね上位大学にリカバリーさすがです。
少なくとも上位大学目指す目的で秀峰を選択した生徒の6割近くは涙を飲む結果となっており、4期も卒業生出していますが、トップと中下位の進学格差は維持どころか格差中と言えます。
まだ言ってるし。本当にしつこいね。
我が子が成績で上手くいかなかった気持ちは分かるけど、学校のせいにするのは違うね
秀峰の教員は忙しすぎるんじゃないでしょうか？
土曜授業はあるし、科学の甲子園やロボコンの指導もしなきゃいけない。普通の高校よりも大変ですよね。
それにも関わらず、ここ数年は教員不足の状態が続いています。
今年は
英語、
国語、
数学、理科（物理）で必要な教員が足りないみたいです。ことしの受験指導は大丈夫なのか疑念が生じますし、マンパワー的に中下位層切り捨てざるを得ないのかなとも思います。
もう少し、ゆとりのあるカリキュラムにしたり、松商学園からの教員派遣を増やすなり、工夫をしないと教員が大変すぎて定着しないんじゃない？
子供の成績が上がらないのは学校だけのせいじゃないけど、生徒や保護者だけのせいでもないでしょ。
>我が子が成績で上手くいかなかった気持ち
こういう気持ちの父兄は、秀峰では6割にのぼります。
公立進学高校と違い秀峰の場合、特定は難しいでしょう！
上のデータのとおり、大学進学を視野に秀峰選択をすることは、非常にリスクがあると数字上言えます。
感情的な投稿は意味がありません。
上の方のおっしゃるとおり教師が定着しないことも理由でしょう。
>ことしの受験指導は大丈夫なのか疑念が生じますし、マンパワー的に中下位層切り捨てざるを得ないのかなとも思います。
多く秀峰父兄が、心の中で思っていることです。
素晴らしいトップ層と相対し、中下位層の上位大学進学率が年々低下傾向にあるのは事実です。
このままのカリキュラムで進んでいくのか、帰路に立っていると言えるでしょう。
内部を知らないであれこれ誹謗中傷しないで欲しいね。
真面目に勉強してる、人は一人残らず志望校に受かってるよ。
受からないのは家庭で勉強してない生徒とか、他にやりたい事あって敢えて勉強しなかった生徒のみ。
ここの教育は本当に素晴らしい、長野県では間違いなく一番。
だから、家庭で勉強しなさそうな子や他にやりたい事がみつかりそうな子は秀峰やめといた方がいいねっていうこと。
そのような子たちにとっては秀峰の教育が一番じゃないんだよ。それが理解できない親がごねる。
秀峰で大多数の生徒は上位大学進学を果たせず涙を呑む実態があるということ。
トップ偏重切り捨て教育に共感する方は是非秀峰へ、ここで明らかになった進学実績に共感できない方は秀峰はパスということでしょう。
それはよかったね。ではパスなので2度と書き込みもしないでね。
>2度と書き込みもしないでね。
誰もが自由に参加できる掲示板です。
おおきなお世話ですね。
素晴らしいトップ層と相対し、中下位層の上位大学進学率が年々低下傾向にあるのは事実です。
多くの大学進学を目指す家庭にとって秀峰進学はリスクが高いと言えるでしょう。
何回も何回も暇なオバサンだね。シツコイと逆に説得力無くなって、誰も相手してないよ。
>何回も何回も暇なオバサンだね。
何回も何回も暇なのはご自身のことですか？
繰り返しになりますが、秀峰の進学実績データを確認しながら、子供を泣かせないよう、各家庭考えれば良いのでしょう。
異常者がまだ騒いでるな。
>異常者がまだ騒いでるな。
意見ないなら、荒らし投稿は辞めたら。
10/14に再び同じような蒸し返しの投稿をはじめ、騒ぎ始めたのは誰ですかね。ご確認ください。
感情的、直情的なコメントはお控え頂き、建設的なコメントを頂くことを切に願います。
各家庭で真剣に考えましょう。
終了と致しましょう。
＞多くの大学進学を目指す家庭にとって秀峰進学はリスクが高いと言えるでしょう。
リスクがあるのは高校受験も同じ。リターンが大きいので、リスクを犯して秀峰進学という選択も悪くはない。
秀峰生は6割近くが上位大学に進学できない事実、実績データがあるだけ。
公立進学高校は現浪で概ねリカバリー。
事実に基づき各家庭が考えればいいでしょう。
秀峰リスクは6割、高校受験リスクは何%？
自ずと答えは出るでしょう。
＞秀峰生は6割近くが上位大学に進学できない事実、実績データがあるだけ。
公立中学生は9割以上が上位大学に進学できないぞ。
秀峰生は6割近くが上位大学に進学できない事実があるだけ。
公立進学校は現浪で概ね上位大学進学を果たす。
それでも高い
学費を負担して私立なんかに行きますか？
9/12レス参照
>県内の卒業生国公立大合格率（現浪）はこんな感じ。
松本地区
深志 ７２％（２３１／３２０）
県丘 ４２％（１３６／３２０）
秀峰 ３２％（２６／８０） #他校に合わせ大学校3除く
素晴らしい学校ですか？
深志からみて嫉ましいですか？
相手にされてますかね(^○^)
各家庭が考えることでしょう
比較すること自体、おかしいのではないですか？
なぜそこまでこだわるのか・・・。
>なぜそこまでこだわるのか・・・。
貴方こそ、回答も持たずに、何故そこまでこだわるのか.......。
比較することを貴方が止める権利ない、資本主義、教育環境含めて物事の検証に比較は常套手段ですよ。
さて本題です。
>秀峰生は6割近くが上位大学に進学できない事実、実績データがあるだけ。
公立進学高校は現浪で概ねリカバリー。
事実に基づき各家庭が考えればいいでしょう。
教師不足含め、秀峰の歪な教育環境指摘されています。
公立進学校と比較し、全体の上位大学進学率は足元にも及ばない実態、秀峰受験の最終局面、よくよくお考えください。
二つ上
相手しないほうがいいですよ。
連投お疲れ様、まだ投稿するの？
無用な中傷投稿をやめることは同意見です。
妄想さん、やっと噛み合いましたね。
秀峰受験家庭がみているのに、何故、秀峰を貶める稚拙な投稿を感情的の赴くまま繰り返すのか理解に苦しみましたが投稿やめるのですね。貴方の稚拙な投稿に秀峰関係者は苦笑いを通り越し、腹立たしさを感じていたことでしょう。喜ばしいことです。
さて本題です。
秀峰生は6割近くが上位大学に進学できない事実があるだけ。
過去レス参考に秀峰進学は夢夢慎重にご検討ください。
秀峰は元塾講師が多数いらっしゃるわけで、土曜授業とかは慣れてると思いますが…
実質仕事量的には清陵と変わらない気もします。
清陵は秀峰とは違い部活も割と頻繁にありますし、土曜講座もよくあります、秀峰のように毎週ではありませんが。
しかし新型コロナで休みにならないというのは
びっくりしましたね。
公立公務員教諭と秀峰塾に教師を夢見る元塾講師、身分、待遇の違い、モチベーションを高めろと言うのに無理がある。
清陵を引き合いに出しても実際の業務量、負担感、待遇面など正確に比較できないでしょ
秀峰の教師の待遇や業務量からは辞める教師が多いのも当たり前
土曜授業、課外講座など負担満載
教師の資質、教師不足などは、秀峰の歪な教育環境の一面にすぎません。
公立進学校と比較し、全体の上位大学進学率は足元にも及ばない実態、屋代に続く諏訪清陵の進学実績の回復傾向など、今後は秀峰進学者の学力低下、希望者の減少が予想される。
