松本秀峰中等教育学校 - 長野県 私立

今年の実績は目を引くものであることはだれもが認めるところだと思います。
しかし、これから秀峰の受験を検討している家庭としては、ここ数年低迷していた進学実績が急に改善された要因は何なのか、これからも今年くらいの実績が継続されるのかということ。単純に今年の卒業生に優秀な子が多かっただけなのか。

今年の実績は素晴らしいですが、かといってここ数年低迷していたとは思えません。出来不出来はどこの学校にもあることです。
官尊民卑が残る田舎で、創立して１０数年の学校として立派な進路実績を残してきたのではないでしょうか。
深志信仰が強い中、事実に反する一部のフェイク投稿の嵐の中、健闘してきたと思います。過去の進路実績を見れば明らかです。
６年間完全一貫教育の成果ではないでしょうか。

田舎の人の意識はなかなか変わらないよ
秀峰は良い学校
秀峰を選ぶ家庭は新しい価値観を持ってる

一部のフェイク投稿の嵐の中、誰が健闘してきたのでしょうか。一部だったのでしょうか、フェイクだったのでしょうか、嵐だったのでしょうか。学生は常に健闘していると感じます。

＞秀峰を選ぶ家庭は新しい価値観を持ってる

秀峰は松本に学校を開校したから、ある程度生徒を集めることができ、そして実績を残すことができているのだと思います。
もし、長野市に学校を設置したとすれば、生徒は集まらなかったと思います。長野高校が絶対の存在であり、長野高校の受験機会を放棄して中等教育学校を選択するという考え方は、長野市内においてはなかなか浸透しないと思います。佐久長聖が今年度長野市内に開校した中等教育学校は80人の募集に対し、入学者24人です。

松本には深志という絶対的存在があり、県という有力な進学校があり、通学圏には諏訪青陵付属中学というライバルがいる中での秀峰のがんばりは評価すべきですね。
秀峰のホームページには、日々の学校の動きがよくわかるニュースが掲載されます。公立学校のニュースは遅い。
ニュースを見ると、進路だけでなく、学校に活気があるように見えます。

長野高校も深志高校も絶対的存在じゃないでしょ
高校に入ることが目的じゃなくて、そこで自分がどう成長するかが重要なんだから、高校も名前じゃなくて中身問われる時代ですよ
高校は通過点だからね

そのとおり。今年の秀峰の東大生のように何ができるかが問われる時代。本当に全国からリスペクトされてます。海外大学受験層からも。長野県は高校名を気にしすぎです。

どこの学校もある程度の経済格差はあるものだと思います。
教育にお金をかける余裕があるご家庭が多いと思いますので、公立の学校より格差は小さいと思います。
経済格差でのいじめは聞いたことはありません。

お察しのとおり経済格差は公立より顕著に感じますよ
一握りのトップ層と中下位層の進学格差も顕著ですから

我が家は至って普通の収入の家庭ですがそんなのないですよ。

同じ方ですか？
繰り返しますがお察しのとおり、実態は経済格差は公立より顕著に感じますよ
一握りのトップ層と中下位層の進学格差も顕著です

少なくともひとにぎりの広告塔のトップ層と中下位層の格差教育については再三この掲示板でも課題視されていますね
再び再燃するのかな

経済格差を公立より顕著に感じるってことは、保護者かつ複数の子を持ち秀峰と公立中高へ通わせてるか通わせたということですね。
ちなみに経済格差は金銭的余裕があるとご自身が認識していて感じましたか?それとも逆ですか？
立場が違えば感じ方も違いますし、同じ立場でも受け手それぞれで違いますよね。
質問者に有益な情報をお願いします。

逆もまたしかり。
まったくブーメランなので自問自答をお薦めします。
まさに質問者に有益な情報をお願いします。

秀峰のキーワードは常に格差だな

繰り返しになるが少なくとも、ひとにぎりの広告塔のトップ層と中下位層の格差教育について、客観的事実に基づき、再三課題視されている事だけは間違いない。

ベルーフやいずみ塾から秀峰以外に信大附属や諏訪清陵に進学する生徒も多いですが、系列の東進にそのまま通う子も多かったと思います。
ベルーフから公立進学校に進学した知人の子は東進が合わず個別指導塾に変えた子もいます。
東進にそのまま通っている子も多いようですので合う合わないはあるのでしょう。

>>例えば文系教科のセミナーも少なく、私立文系の方は週に15時間程の自習があるといいます。
多くのセミナーは一握りの優秀な生徒向けで、多くの生徒は自習を強いられます。

これは放課後の話ですか？それとも授業内の話ですか？
自習が多い場合の授業料は同じなのでしょうか？

参考に

https://www.toshin.com/hs/todai_tokushin/kaiin/taikenki/detail/118?year=2022

なるほど
ひと握りの優秀者でさえ学校の力を借りず、独力で予備校に通ったのか
低迷する中下位層は蔑ろのようだし

>>例えば文系教科のセミナーも少なく、私立文系の方は週に15時間程の自習があるといいます。
多くのセミナーは一握りの優秀な生徒向けで、多くの生徒は自習を強いられます。

これは放課後の話ですか？それとも授業内の話ですか？
自習が多い場合の授業料は同じなのでしょうか？
お願いします。

授業の話だと思いますよ。6年生になると、文理問わず授業が選択制になり、全部の時間が授業という形ではなくなります。空いている時間は、自習室かパソコン室で自習の形になります。連続して自習の生徒の中には、過去問の演習に充てている生徒もいます。一部の生徒は、先生に頼み込んで、苦手な教科の補習をその時間にやってもらったりしてます。
授業料は同じになりますね。放課後のセミナーは昔は無料でした。

難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別されますし、多くの中下位層は自習を強いられますから仕方ありませんね。

そもそもその難関を指導出来る先生はほとんどいません。先生本人が難関大学受験の経験がないのだから。

まさしくおっしゃるとおりです。
秀峰卒の受験生とその親を馬鹿にする、侮辱するにもほどがある。
たった80人の少数精鋭教育は、多くの中下位層は低学歴に沈む失礼極まりない実績しか秀峰はもたらせない。

受験にはお金も時間も必要です。私立の医学部は受験料も高額です。1次と2次で最低2泊必要です。他の学部でもお金と時間が必要です。

にも関わらず宣伝広告のために生徒のためにならない無意味な併願をさせて合格者数を稼ぐ秀峰。私立の医学部受験もまたしかり。
それでも今年の私立医学部については、例年通りの併願とはいかず実績は皆無でしたね。

まさに受験生も親も人生をかけて真剣に取り組んでいますが、入学時の一期生をMAXに、中下位層の実績が低迷し続けている事を指摘されています。

低倍率で入学した秀峰一期生は国立現役で40人近く合格し、秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明した。
決して優秀な生徒ばかりではなかったはずであるが輝かしい実績で周りを驚かせた。
しかし広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、ついに国立合格者は一桁台まで落ち込もうとしている。
そして周辺の国立中や公立中高一貫との競合に敗れた結果、一部の優秀層まで確保できなくなりトップの実績まで低迷する事態に至った。

最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加しているのである。

近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられている。

生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒をこれ以上潰すことがないよう学校には猛省を求めたい。
秀峰生は学校次第でもっともっと輝くと思います。期待しよう。

>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。

>そもそも上位20名以外は総下位層

>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！



秀峰卒の受験生とその親を馬鹿にする、侮辱するにもほどがある。失礼極まりない人間ですね。
受験生とその親を馬鹿にするような書き込みはやめましょう。品性が疑われますよ。
受験生も親も人生をかけて真剣に取り組んでいます。
秀峰生に期待しましょう。
頑張って秀峰生！

秀峰を去ることになり逆恨み
長文を連投する毎日

その思いは未だ秀峰を卒業できない

>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。

>そもそも上位20名以外は総下位層

>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！



秀峰卒の受験生とその親を馬鹿にする、侮辱するにもほどがある。
失礼極まりない人間ですね。
受験生とその親など馬鹿にするような書き込みはやめましょう。
品性が疑われますよ。
受験生も親も人生をかけて真剣に取り組んでいます。
秀峰生を応援しましょう。

個人への妄想的な誹謗中傷で話しをはぐらかす関係者。
秀峰に入学するとこのような関係者と関わることになります。
来年の中学受験家庭も見ています。

質問者は中間層の生徒へのフォローについて言及しています。
実績に示されるとおり、ひとにぎりのトップ層以外、残念ながら中間層.下位層の低迷は相変わらずということです。

[ 2022/05/11 ]
質問者は中間層の生徒へのフォローについて質問があり、実績に示されるとおり、ひとにぎりのトップ層以外、残念ながら中間層.下位層の低迷は相変わらずという結論になりました。

その中で貴方のように、話しをはぐらかすためにソースに粘着的に固執し続ける方がいましたので参考にしたらどうですか？

自分の疑問はご自分で確認して下さい。

実績に示されるとおり、ひとにぎりのトップ層以外、残念ながら中間層.下位層の低迷は相変わらずということです。

良い先生方が退職されていくのは本当に悲しいことですね

良くない先生はなぜか全く辞めないから、どんどん良くない学校になっていく。まずは管理職の総入れ替えから！

メディカルコースをなんだと思ってるんですか？
医学部志望じゃない人も興味があったら誰でも自由に選択できる授業ですよ
そもそも総合的な探究の時間の一部として導入するだけで一握りの学生に向けてとかそんな物じゃないです
内容も予備校みたいに医学部に向けての入試演習とかするというわけでもないです。

秀峰の医学科実績は信大医学部の地域枠狙い2、3人に限定されレベルの高い国立医学部一般にはほぼ合格できておらず実績は皆無に等しい。
相対し医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
秀峰は足元にも及ばない。

メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できない事は実績データで示されている。

少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースはまさに看板倒れかもしれない。

信大医学部のお膝元松本は医学部志向が高い地域だが、松本深志が甲信越を代表する実績を積み重ねており、実績ない秀峰がいまさらメディカルコースでも地域枠頼みの数人限定コースとなる事は目に見えている。
そんな事は受験家庭に見透かされるだろう。
そして何よりまず80人の生徒に寄り添うきめ細かい指導を省みる事が先決なんだろう。

メディカルコースはまさに看板倒れかもしれない。
高学歴を夢見て秀峰に入学しても、夢を果たせない秀峰生達の二の舞にならないよう、秀峰のメディカルコースは信大地域枠限定とアナウンスすべきだろう。

何故か年度途中で辞めた扱いされてて草(笑)

何より80人の生徒に寄り添うきめ細かい指導を省みる事が先決なんでしょうね。

そうなんだけど、ここの教師は中年以上の威張ってる教師に限って授業が下手くそ、しかも自分で気づいてないから話にならん。
さらにきめ細かい指導をするには、何よりも生徒に寄り添うような優しい人間性がないと駄目だが、人間的に絶望的に冷たい自分のことしか考えてない連中が管理職中心にメチャクチャ多い。

2年間で15人以上先生が辞めてることからも明らか。

ここで、ひたすら学校批判するなら管理職を攻撃して欲しいです。学校をめちゃくちゃにしてるのはあいつらなので。

>”例えば私立医学”を上げたのは国立と私学の受験教科の違いがかなり均一だからです。

受験料が同じだから私立大学をあげるって理由になっていますか？
あまりに稚拙な言い分で誰にも意味はわかりませんよ。

一般的に医学科で私立を第一希望する指導など聞いたことないし、国立医学科を目指さない指導なんて秀峰の指導力不足を露呈するエピソードのひとつになるね。

一般国立医学科は毎年秀峰からはほぼ合格者は出ない。
かたや深志は甲信越地区を代表する一般医学科実績を積み上げている。

雲泥の差の実績をみても旧帝医学科、一般国立医学科を目指す医学を目指す生徒は深志一択になるのだろう。

ひたすらなのは稚拙な反論を繰り返す方がいらっしゃるからです。

繰り返しますが進学実績を隠し、合格実績しか出さない秀峰の実力をはかるには、一人一校しか受けられず、私立のように一人で何校も合格して青天井でごまさす私立じゃなく、ごまかせない国公立合格率が一番という話しです。

秀峰の合格実績は、ひとにぎりの優秀な生徒が合格した数全てをカウントした実績ですから、実績の総数は80人を遥かに越えて青天井です。

秀峰のHPはその辺の事を理解していない人が見ても、パッと見た時に他校に見劣りしないように合格実績だけを載せてますから、合格実績だけを鵜呑みにしてはいけないし参考にならないという訳です。

こんな時は国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数も量を増やせない。
合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。

公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、まともに少数精鋭教育が機能していれば質（率）を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
諏訪理科大、三条市立大学などの公立を含む国公立大合格率30%は異常に低くまことに期待はずれということです。

＞”なぜ学校は地方国公立の進学を推奨するのか？”
ネット中心の予備校で取り上げられていますね。
結論は宣伝になるでした。

ネット中心の予備校が出した結論に無批判に迎合するのはリテラシーがなさすぎなのでは？

まったく論点がずれてますよ。

繰り返しますが進学実績を隠し、合格実績しか出さない秀峰のような学校の場合、私立は一人で何校も合格して青天井でごまさすことが可能で特に秀峰はその辺り醜いから、ごまかせない国公立合格率が一番という話しです。

実際、昨年も早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数だけど
HPの1人で何校も合格してかさ上げした合格実績とは雲泥の差で、数多の生徒が上位大学に進学していると誤解してしまう人もいるだろう。

秀峰の合格実績は、ひとにぎりの優秀な生徒が合格した数全てをカウントした実績ですから、実績の総数は80人を遥かに越えて青天井です。

秀峰のHPはその辺の事を理解していない人が見ても、パッと見た時に他校に見劣りしないように合格実績だけを載せてますから、合格実績だけを鵜呑みにしてはいけないし参考にならないという訳です。

こんな時は国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数も量を増やせない。
合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。

公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、まともに少数精鋭教育が機能していれば質（率）を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
諏訪理科大、三条市立大学などの公立を含む国公立大合格率30%は異常に低くまことに期待はずれということです。

２０２１年度秀峰現役生進学実績

早慶１
上理３
MARCH７
関関同立３
計１４

旧帝２
国立１４
計１６

合わせて３０

残りの５０人の進学先は？

おそらく秀峰のボリューム層の進学先は日東駒専・地方公立大以下だとは思う。

中高一貫６年教育の成果としてこの実績に納得するかどうかはそれぞれの考え方次第。

>公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、まともに少数精鋭教育が機能していれば質（率）を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
諏訪理科大、三条市立大学などの公立を含む国公立大合格率30%は異常に低くまことに期待はずれ

上位大学に進学できない多くの生徒が、入学前から成果と課題を認識した上で低学歴に沈む覚悟で自己責任で秀峰進学しているとは思えない。
ただただ高い学費を納め、特待生の学費を支えるだけの生徒が多すぎるように感じますね、！

現役浪人で概ね上位大学に進学する公立進学校と相対し、30%程度の浪人生のリカバリーが芳しくない点も課題ですね。

公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。

現時点で国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れて現役、浪人込みで24人。
国公立大合格率30%は異常に低い。

ひとにぎりの優秀な生徒にだけセミナー三昧でつきっきりで、残りの生徒はほったらかしで自習の時間が多い、また生徒のレベルに合わない先取り切り捨て教育が続く弊害なのかもしれない。

やっぱり中下位層はFラン大学や専門学校に進学する生徒が多いんですね。
秀峰のホームページはずっと複数合格者数を出して、卒業生数を並べるごまかしだから、ホームページも深志みたいに全て公開すれば、みんなが上位大学に進学していると誤解をする人も減るんでしょ。

迂闊に説明会に近づくと秀峰教育でみんなが難関大学を目指せるかのようなうまい話しが出るが、落ちこぼれる生徒の様子、割合の説明はふせられる。

合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。

保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。

迂闊に説明会に近づくと秀峰教育でみんなが難関大学を目指せるかのようなうまい話しが出る！！

入学することで難関大学に全員が合格できるような妄想を抱く馬鹿はいないでしょう。

中学入試を突破することで深志と比較されるような実績が得られているのは魅力的に映ると思います。

環境は良いのであとは本人の努力ですね。

公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、まともに少数精鋭教育が機能していれば質（率）を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。

現時点で国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れて現役、浪人込みで24人。
国公立大合格率30%は異常に低い。

迂闊に説明会に近づくと秀峰教育でみんなが難関大学を目指せるかのようなうまい話しが出るが、落ちこぼれる生徒の様子、割合の説明はふせられる。

保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。

年々下がる合格実績？

1期生の38人を除くと国公立合格者は24人から33人の間を変動、今年は25人です。
（実績には大学校は含まれている）

旧帝＋医学部は波はあるが、確実に増加、今年は12人です。

どこが年々、下がるですか？？ 馬鹿らしい。

低倍率で入学した秀峰一期生は国立現役で40人近く合格し、秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明した。

しかし広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少、最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加しているのである。

公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、まともに少数精鋭教育が機能すれば質（率）を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。

学校の実力を示す国公立実績、現時点で国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れて現役、浪人込みで24人。
国公立大合格率30%は異常に低い。

ひとにぎりの優秀な生徒にだけセミナー三昧でつきっきりで、残りの生徒はほったらかしで自習の時間が多い、また生徒のレベルに合わない先取り切り捨て教育が続く弊害なのかもしれない。

※県内全ての高校、大学校は含まないので公平性からも含まず

生徒の模擬試験結果や理科大共テ結果を並べて、勝手に予想して掲示して、都合の悪いコメントに対しては隠蔽と激怒の二拍子。学校を守るポーズも決めて、テレマークだ。

客観的実績データに基づきます。

学校の実力を示す（ごまかせない）国公立でみると、現時点で国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れて現役、浪人込みで24人。

かたや公立進学校は現浪で概ねの生徒が国公立を含む上位大学に進学し、キャリア形成を果たしている事はHPで確認できる。

ひとにぎりの生徒に肩入れし実績を出す一方、生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害で、6年かけて基礎力のつかなかった多くの秀峰生は浪人しても実績を出す事ができない生徒が多いのも秀峰の特徴。

ひとにぎりのトップ層以外、多くの生徒は上位大学に進学できず涙をのむ秀峰の実態が課題視され続けている。

確かに少なくとも秀峰からは旧帝一工の推薦型で2年連続合格者を出せていません。

学校としては推薦型での指導は行なっていないんですか？
指導しているのに合格できないんですか？

秀峰の実績低下は人気の低下による優秀層離れだけが原因ではない。
低倍率で入学した秀峰一期生は国立現役で40人近く合格し、秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明した。
決して優秀な生徒ばかりではなかったはずであるが輝かしい実績で周りを驚かせた。
しかし広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、ついに国立合格者は一桁台まで落ち込もうとしている。
そして周辺の国立中や公立中高一貫との競合に敗れた結果、一部の優秀層まで確保できなくなりトップの実績まで低迷する事態に至った。

最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加しているのである。

近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられている。

生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒をこれ以上潰すことがないよう学校には猛省を求めたい。
まずは今年の成果を期待しましょう。
秀峰生は学校次第でもっともっと輝くと思います。期待しよう。

運営サイドが変わらない限り期待できないです。

管理職を総入れ替えしてほしいです。

生徒が結果を出せないことと管理職は関係ないのでは？運営側を叩いても彼らが授業をするわけではないですよね？そもそも秀峰は推薦を推奨していないようですし。一般選抜の結果を黙って待ちましょう。今年の生徒今年の学年は期待大ですよ。

結果がでるのが楽しみです。

以前は推薦型の合格者もいましたが、学校の指導力不足、生徒のレベルの低下の要因か合格者を出せなくなりました。

生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害により低迷する実績、志願者の激減などの原因は管理職によりもたらされていると多くの声があがっていますね。
指摘した方は管理職の運営能力の欠如を指摘しているんでしょ。
関係者の共通認識なんですね。

以前は推薦型の合格者もいましたが、学校の指導力不足、生徒のレベルの低下の要因か合格者を出せなくなりました。
県陵やライバル私立も複数合格者を出しています。
秀峰はただでさえ旧帝一工の合格者が激減してるんだから、頭を下げてノウハウを勉強させてもらったらどうでしょうか。
生徒のために合格ツールを最大限活用する事も大切ですよ。管理職の皆さん。

さあ正念場、結果がでるのが楽しみです。
今年は期待大のようです。一般選抜の結果を待ちましょう。

秀峰は旧帝の推薦型に取り組まない理由は、推薦型では私立の受験ができないため。
優秀な生徒に多数の上位私立を併願させ、複数合格して合格数をかさ上げする目的もあるのでは。

あくまで学校ファースト、生徒を一番に考えていないと感じる。

つまり一般受験で多数の学校を併願すればするほど合格校数が合格者数となり、仕組みをわからない人の目を欺く事ができます。
AO入試や指定校推薦、推薦型の場合、通常は併願できませんから。

秀峰は今年も旧帝一工の推薦型合格者はいませんでしたが、そういった理由で意図的に推薦型を受験させてないのかもしれません。

生徒のためを思うなら、一人でも多くの生徒が難関大学へ確実に合格できるよう推薦型などの合格ツールを活用すべきでしょうが、学校の宣伝を最優先にしているんでしょう。

茅野市、諏訪市、上田市は再び感染警戒レベル5に引き上げらた。
連日油断なく感染拡大防止に努めるよう報道がなされている。

デルタ株第5波の危機的状況のなか県からのオンライン授業要請にも全く取り組もうとせず、自ら掲げた一番の経営方針も蔑ろにして危機管理能力の欠如、信頼性の欠如が指摘された秀峰。

松本地区も警戒レベルに留意し再び再度警戒レベルが引き上げられ、県からオンライン授業要請があった時は、秀峰は今度こそ整備されているはずのオンライン授業を活用し子どもの命と健康を最優先にすることを行動で示して欲しい。

＞茅野市、諏訪市、上田市は再び感染警戒レベル5に引き上げらた。
連日油断なく感染拡大防止に努めるよう報道がなされている。

上田高校や諏訪清陵はレベル5なのに今はオンライン授業やってないけどな。
レベル5は9月初めと同じレベルということだぞ。
子どもの命と健康を最優先にするというならこれらの地区の学校はオンライン授業にすべきと思うか？

諏訪清陵は短縮授業とか取り入れて対面リスク回避に対処していた。
感染状況を鑑みながら早急に対処していく必要はあるでしょうね。

少なくとも秀峰は事業報告書においてオンライン授業の整備は実施済みでコロナ対策の徹底をすすめると基本方針でアピールしたのに、県からのオンライン授業要請にも全く取り組もうとせず、自ら掲げた一番の経営方針さえ守ろうとしなかった。

特に高等学校では、リモート教育の積極的な活用が望まれますと、日本小児科学会においても対面リスクの回避の必要性を求めている。
小児科医である校長がいる秀峰は、医学的見地を最優先にし率先して対面リスク回避に取り組むべきであろう。
もはや秀峰には医学を語って欲しくないと思う人もいるだろう。

秀峰はもはや医学を目指す資格があるのか、秀峰では医学を目指せない、目指したくないと多くの中学受験家庭の目に写っているかもしれない。

デルタ株の脅威に対し、県からの対面リスク回避のためのオンライン授業要請を無視し続けた秀峰。
小児科医の立場からも秀峰生の命と健康を最優先にした行動を期待する。

コロナ感染対策を徹底したかのような経営方針を公表しながら、県知事、県教委、松本市からのオンライン授業要請に応じなかった秀峰。

未曾有の災害台風19号で学校説明会を強行した秀峰。

再三危機管理意識の欠如が指摘されています。
校長が医師であるならなおさら、オンライン授業環境を活用したコロナ対策を謳った経営方針を偽る事なく、二度とオンライン授業要請を無視する事なく子どもの命、健康を最優先にした行動をとるべきだ。

オンライン環境は整備済でコロナ感染対策を徹底したかのような経営方針を公表しながら、県知事、県教委、松本市からのオンライン授業要請に応じなかった秀峰は危機管理意識が欠如した信頼できない学校と評価もありますが、何故オンライン授業をアピールしながらオンライン授業をやらない嘘つきのような行動をとるのでしょうか？

「新型コロナ『デルタ株』と闘う県民共同宣言」に学校法人松商学園も賛同しています。
県民がひとつになり感染拡大防止に取り組みたいですね。

コロナ禍やオンライン授業は、大学合格実績の低迷の理由にはなり得ない。数字で結果が出るものに対して、数字で結果を出していくしかない。生徒は自分の人生だから、秀峰生に限らず精一杯やります。

正しくそのとおり。
あざとい学校経営はさておき結果が必要です。

生徒や若い教員のことを思えば、本当に辞めるべきは教頭と副校長だが、無能故にやめる決断などできるわけがない。上役はただ吠える者を利用して中等教育学校を動かせるとでも思っているのだろうか。それとも無能な教員に愛嬌を感じるのだろうか。おそらく後者であろう。

世の中結果責任だからなあ。
今年度はあれだけの実績を上げることができたのだから、教頭の進路指導や学校運営は正しかったと言える。

そもそも経験の浅い平教師の甘っちょろい書生論で学校運営したら、実績ガタ落ちであっという間に定員割れだ。

まずは、実績上げた教頭先生を賞賛すべきだろ。話はそれからだ。

そのとおり
結果が全てと、広告塔の生徒以外はほっておかれるのが秀峰
一部の生徒だけに肩入れして多くの生徒はないがしろ、切り捨て教育がまかり通っている。

いいね23票が、みんなの気持ちを代弁しているんじゃないですか。

ここ2年、急激に志願者も激減した。
たった80人ばかりの学校でトップ層だけに成果を出す事など簡単だ。
落ち続ける国公立合格率は今年もたった30%だそうだ。
こんな状況にしたのは誰？

80名の生徒とその保護者のなかに あなたを支持する人がいったいどれほどいると言うのか。
＞まずは、実績上げた教頭先生を賞賛すべきだろ。話はそれからだ。

そう思っているのは あなたともう一人くらいではないだろうか。まずは職員会議なり卒業式なりで尋ねてみたらどうだろうか？

〉実績上げた教頭先生を賞賛すべきだろ。話はそれからだ。
まさかご本人からコメントされるとはビックリしました。実績上げたのは授業していた先生と生徒本人の努力が原因ですよ。平教師に対して敬意がなさすぎ。

とにかくもうこれ以上、先生が辞めていかれませんよう祈るばかりです。

管理職を総入れ替えしない限りこれからも続きます。
特に優秀な先生は皆辞めるでしょう。