こんなことを考えたのは駿台
模試の
偏差値データで、合格ラインの
偏差値が、男子よりも女子のほうが、2くらい高く表示されてるからです。その数字を見たら、いろいろ考えちゃいました。リンクを下に示しますね。
https://www.sundai-net.jp/frog/wp-content/uploads/2017/10/2017_goukakuLine.pdf点数開示があるので、性別と合否は影響しないと思いますが…
校風に馴染めなさそう…などの理由で北野を避ける女子がいるなど、男女比についてのみなら、傾向があるかも知れませんね。
また、よく言われる「男子は追い上げがすごい」と言った傾向が事実なら、
入試1、2ヶ月前の
模試の
偏差値より男子は当日に成績を伸ばす。試験当日の状態を把握しきれない事によって男子合格者の予測
偏差値が低めに出る可能性もありますね。
ちなみに、ちょっと古い情報ですが2020年馬渕公開テスト第6回の総合上位108位(1ページ目110名記載)の名前を見てみましたが、明らかに男子と思われる名前は60人以上で、微妙に上位は男子が多いですし、出生の段階で男子は女子100人に対して105人生まれるようです。
質問者は、公立高校について知らないようですね。
入試において男子・女子を別枠で合格させることは、自治体の指示に反します。またそのようなことをする必要もありません。
一塾の集計結果で男子・女子の
偏差値に差が出たとしても、それはたまたまの事でしょう。
また、事実でない事をあげて中傷することは、侮辱罪(刑法２３１条）にあたります。今回、7月7日変更の改正刑法はこの厳罰化です。
発言には注意しましょう。
駿台の北野のデータについては、男女の違いは誤差だと思います。男女で数値が完全に一致している学校も多いですが、それは単にデータ数が少な過ぎて、男女まとめてでしか意味のある
偏差値が出ないってだけかと。
男子は晩成型で、女子は早熟型。本番時点で同じ実力なら手前の
模試では女子の方が上になる。
こんなのは常識です。
脳の働きは性ホルモンと関係しているようなので、性成熟が早い女子と性成熟が遅い男子の現実を捉えると高校や大学受験年齢で「(受験期において)男子は大器晩成」はあながち間違っていない気もします。
