南海と三国の違い
1.科目（特に
数学）の進度は南海の方が早い（授業日数が多い）
2.課題は南海の方が多い
3.行事は三国の方が楽しい
4.部活は三国の方が充実している
5.南海は高入同級生が少ない（肩身が狭い？）
6.施設は南海の方が充実している＆綺麗
7.三国の方が自由度が高い
勉学の面だけで見れば一見南海の方が良いと思われがちですが、
数学の進度について行けなくなれば悲惨です。三国も公立の中では早い方なので、少しでも進度の早い所を求めるのでなければ三国がいいと思います。課題も多すぎるとこなすだけ（理解しない、定着しない）になるため、人によっては害になります。
授業料無償化制度を利用してもしなくても全体的に私立の方が高くなりますので、同じお金をかけるなら三国＋塾の方がいいかも知れません。南海や四天王寺は中学から入ってこそ価値があると思います。
併願だと思いますので、今からあえて南海に行くのであれば公立入試は0点解答ですか？
丁寧に答えて下さりありがとうございます。
息子の希望は三国なので頑張ってもらいたいとは思っています。
清風南海に入らなかった時に後悔しないかと心配になってました。
三国の倍率が今年は高そうなのでどうなるかはわかりませんが…。
あと少し頑張ってもらいたいです。
まず、三国に受かったら入学の義務があります。
従ってご父兄が三国か清風南海か？と悩む選択肢はありません。
清風南海がいいなら三国に願書を出さないか、当日試験を受けさせない以外確実な方法はありません。
中入りは別ですが
清風南海は公立に落ちた人が行く学校です。
いやだから0点解答したら受験してもいけるやろ。
一番は、息子さんの希望を優先させてあげることが大事だと思いますが、保護者の方にとってみれば、高校卒業後のことが気になるのも事実ですよね。
あまり、知らない方が、上手くイメージで三国丘に誘導するかのような書き込みが散見されますが（ここは正直、それがきついところなので）、
現実は、清風南海の高入りクラスは、１クラスで40人弱になります。そして、確かに公立高校落ちの子がほとんどで、専願は数人です。
ただ、その公立落ちですが、ほとんどが三国ではなく、北野と天王寺落ちばかりで、実力はあるのに、中学時代の不本意な内申による不合格者が多いのが現実です。
ですので、入学時の学力は、大半の三国丘生よりも高い子が多いです。
そして、不本意入学したことが原動力になっているのか、少人数ならではの団結力から切磋琢磨して、三国よりは上で、北野や天王寺レベルの進学実績を出しています。
あと、１クラスしかないですが、内部生とも仲が悪いわけではなく、カリキュラムも高入り生が実績を出せるようなものに組まれています。
よく、公立を自由な校風と言いますが、やっぱり親としては、もちろん３年間の高校生活も大切ですが、それだけではなく、そのあとですよね。
南海以上の進学実績を望んで、プラス自由な校風なら、やはり三国では無理で、北野に行くべきです。
そして、進学実績ですが、ここが三国とは全然違ってきます。
清風南海の40人弱１クラスしかない高入りクラスから、上位は、まず三国生では厳しい旧帝大医学部に毎年、現役で合格する子が何人かいます。
そして、クラスの半数以上が国公立大学へ進み、低くても関関同立です。
確かに、三国から昨年、京大医に1人受かっていますが、この子は、ガッツリ駿台で１０数年ぶりの超レアなケースです。
普段の三国では、トップ層で、かろうじて市大医学部（現在の大阪公立大）に受かる子がいるかどうかで、医学部へは、数人、地方国公立大に受かるるかどうかです。
そして、三国の上位層は、国公立大医学部よりはレベルの下がる阪大が最近増加しています。
あと、気をつけないといけないのが、三国の場合、自由な校風の弊害でもあるのか、浪人しても、近大にしか合格出来ない生徒が毎年約２００人ちがくいるという現実です。
あと、お金のことに触れられている方がいましたが、現在の私立無償化制度で安くなっているので、塾なし清風南海と、高額な費用がかかる予備校ありの三国では、後者の方が高くつきます。
清風南海は、一部の高額な諸費用がかかる私立に比べてさほどかからない学校でもあります。
ただ、やはり冒頭にも書きましたが、決めるのはやはり息子さんだと思いますので、尊重してあげてください。
自分の人生ですからね。
一番は、息子さんの希望を優先させてあげることが大事だと思いますが、保護者の方にとってみれば、高校卒業後のことが気になるのも事実ですよね。
あまり、知らない方が、上手くイメージで三国丘に誘導するかのような書き込みが散見されますが（ここは正直、それがきついところなので）、
現実は、清風南海の高入りクラスは、１クラスで40人弱になります。そして、確かに公立高校落ちの子がほとんどで、専願は数人です。
ただ、その公立落ちですが、ほとんどが三国ではなく、北野と天王寺落ちばかりで、実力はあるのに、中学時代の不本意な内申による不合格者が多いのが現実です。
ですので、入学時の学力は、大半の三国丘生よりも高い子が多いです。
そして、不本意入学したことが原動力になっているのか、少人数ならではの団結力から切磋琢磨して、三国よりは上で、北野や天王寺レベルの進学実績を出しています。
あと、１クラスしかないですが、内部生とも仲が悪いわけではなく、カリキュラムも高入り生が実績を出せるようなものに組まれています。
よく、公立を自由な校風と言いますが、やっぱり親としては、もちろん３年間の高校生活も大切ですが、それだけではなく、そのあとですよね。
南海以上の進学実績を望んで、プラス自由な校風なら、やはり三国では無理で、北野に行くべきです。
そして、進学実績ですが、ここが三国とは全然違ってきます。
清風南海の40人弱１クラスしかない高入りクラスから、上位は、まず三国生では厳しい旧帝大医学部に毎年、現役で合格する子が何人かいます。
そして、クラスの半数以上が国公立大学へ進み、低くても関関同立です。
確かに、三国から昨年、京大医に1人受かっていますが、この子は、ガッツリ駿台で１０数年ぶりの超レアなケースです。
普段の三国では、トップ層で、かろうじて市大医学部（現在の大阪公立大）に受かる子がいるかどうかで、医学部へは、数人、地方国公立大に受かるるかどうかです。
そして、三国の上位層は、国公立大医学部よりはレベルの下がる阪大が最近増加しています。
あと、気をつけないといけないのが、三国の場合、自由な校風の弊害でもあるのか、浪人しても、近大にしか合格出来ない生徒が毎年約２００人ちがくいるという現実です。
あと、お金のことに触れられている方がいましたが、現在の私立無償化制度で安くなっているので、塾なし清風南海と、高額な費用がかかる予備校ありの三国では、後者の方が高くつきます。
清風南海は、一部の高額な諸費用がかかる私立に比べてさほどかからない学校でもあります。
ただ、やはり冒頭にも書きましたが、決めるのはやはり息子さんだと思いますので、尊重してあげてください。
自分の人生ですからね。
二つ上
0点解答は「父兄には」できません
「ご父兄が三国か清風南海か？と悩む選択肢はありません。」と「父兄に出来ること」を述べていますが、見落とされたのでしょうね。
清風南海と三国丘なら勿論のこと清風南海です。
迷う必要はまったくありません。
大学進学実績において、それこそ月とスッポンほどの大差があります。
そもそも清風南海に受かっているのに三国丘へ出願するのは余りにももったいないです。
北野が遠くて通学できないのなら、せめて天王寺へ出願すべきです。
三国丘は天王寺断念者が行く２番手校にしか過ぎません。
2022年大学進学実績
清風南海 東大５、京大５３、国医３７
三国丘高 東大１、京大１９、国医１０
自由な校風で飯は食えない。
三国卒で５０過ぎても、暇でここにずっといる方もいますしね。
2つ上、それはほとんどが中入の実績だろ。高入は大したことない。
父兄が悩むかどうかはそれぞれの家庭で違います。父兄が0点解答するんじゃなくて、家庭で話し合ってそうするかどうかを言ってるんですが、文意を読めなかったんでしょうね。
ご子息は三国を希望している
父兄は清風南海がいいかもと思っている
それぞれの家庭のことではなくて、質問者さんのご家庭のことです
試験を受けたら、三国に行きたい子供が0点解答するとは思えない。
そもそも子供を親の思うように進学させたい父兄が質問者さんなので
父兄にできることの中に
0点解答させる
は含まれませんよ。
最初の軽率な「いやだから0点解答したら受験してもいけるやろ。」と言う発言を正当化したい気持ちはわからなくはありませんが、まぁ、まず有り得ませんね。
だから父兄と子供が話し合って南海に行くと決まったら0点解答するしかないでしょ。文意が分かりませんかね。あなたがこの家庭の決め事に首を突っ込む必要はないんですよ。
上の方の言っていることわかりますよ。読解力がない方が多いですよね。
そして、もう一度かきますが、
一番は、息子さんの希望を優先させてあげることが大事だと思いますが、保護者の方にとってみれば、高校卒業後のことが気になるのも事実ですよね。
あまり、知らない方が、上手くイメージで三国丘に誘導するかのような書き込みが散見されますが（ここは正直、それがきついところなので）、
現実は、清風南海の高入りクラスは、１クラスで40人弱になります。そして、確かに公立高校落ちの子がほとんどで、専願は数人です。
ただ、その公立落ちですが、ほとんどが三国ではなく、北野と天王寺落ちばかりで、実力はあるのに、中学時代の不本意な内申による不合格者が多いのが現実です。
ですので、入学時の学力は、大半の三国丘生よりも高い子が多いです。
そして、不本意入学したことが原動力になっているのか、少人数ならではの団結力から切磋琢磨して、三国よりは上で、北野や天王寺レベルの進学実績を出しています。
あと、１クラスしかないですが、内部生とも仲が悪いわけではなく、カリキュラムも高入り生が実績を出せるようなものに組まれています。
よく、公立を自由な校風と言いますが、やっぱり親としては、もちろん３年間の高校生活も大切ですが、それだけではなく、そのあとですよね。
南海以上の進学実績を望んで、プラス自由な校風なら、やはり三国では無理で、北野に行くべきです。
そして、進学実績ですが、ここが三国とは全然違ってきます。
清風南海の40人弱１クラスしかない高入りクラスから、上位は、まず三国生では厳しい旧帝大医学部に毎年、現役で合格する子が何人かいます。
そして、クラスの半数以上が国公立大学へ進み、低くても関関同立です。
確かに、三国から昨年、京大医に1人受かっていますが、この子は、ガッツリ駿台で１０数年ぶりの超レアなケースです。
普段の三国では、トップ層で、かろうじて市大医学部（現在の大阪公立大）に受かる子がいるかどうかで、医学部へは、数人、地方国公立大に受かるるかどうかです。
そして、三国の上位層は、国公立大医学部よりはレベルの下がる阪大が最近増加しています。
あと、気をつけないといけないのが、三国の場合、自由な校風の弊害でもあるのか、浪人しても、近大にしか合格出来ない生徒が毎年約２００人ちがくいるという現実です。
あと、お金のことに触れられている方がいましたが、現在の私立無償化制度で安くなっているので、塾なし清風南海と、高額な費用がかかる予備校ありの三国では、後者の方が高くつきます。
清風南海は、一部の高額な諸費用がかかる私立に比べてさほどかからない学校でもあります。
ただ、やはり冒頭にも書きましたが、決めるのはやはり息子さんだと思いますので、尊重してあげてください。
自分の人生ですからね。
長い。しかも同じことの繰り返し。
>2022年大学進学実績
清風南海 東大５、京大５３、国医３７
これはほとんどが中入の実績です。南海は中学校から行くことに価値があります。
＞＞2022年大学進学実績
＞清風南海 東大５、京大５３、国医３７
＞これはほとんどが中入の実績です。
＞南海は中学校から行くことに価値があります。
これ、間違ってます！
清風南海の実態を知らない方のコメントです。
実は、１クラスしかない高入りのクラスは、多くの中入りクラスよりも上位に位置づけされていて、中入りの上位２クラスと並ぶ成績を誇っているのです。
ほとんどの中入りの学力は、高入りの生徒よりも下なんです。
あまりその辺の事実を知らないで、勝手な間違った書き込みはやめておいた方がよろしいかと思います。
その傾向は、南海に続く桃山や四天王寺、清教なんかでもそう見たいですね。
高校関係者から聞いたことがあります。
学力比較
南海 中入>高入
四天 中入>高入
桃山 高入>中入
桃山や清教を進学校と並べるのはおかしいよ。
＞学力比較
＞南海 中入>高入
＞四天 中入>高入
＞桃山 高入>中入
＞桃山や清教を進学校と並べるのはおかしいよ。
あなた、読解力ないですね。（汗）
もう一度書いときますね。
これ、間違ってます！
清風南海の実態を知らない方のコメントです。
実は、１クラスしかない高入りのクラスは、多くの中入りクラスよりも上位に位置づけされていて、中入りの上位２クラスと並ぶ成績を誇っているのです。
ほとんどの中入りの学力は、高入りの生徒よりも下なんです。
あまりその辺の事実を知らないで、勝手な間違った書き込みはやめておいた方がよろしいかと思います。
これらの関係性は何を持って、こう並べてるのですか？
学力比較
南海 中入>高入
四天 中入>高入
桃山 高入>中入
桃山や清教を進学校と並べるのはおかしいよ
↑
受験生やその保護者に対して、間違った情報を流すのをやめてください。
あなたの思い込みの作文なんて、誰も求めてはいません。
＞学力比較
＞南海 中入>高入
＞四天 中入>高入
＞桃山 高入>中入
＞桃山や清教を進学校と並べるのはおかしいよ。
本当にあなたは、読解力ないですね。
もう一度書いときますね。
これ、間違ってます！
清風南海の実態を知らない方のコメントです。
実は、１クラスしかない高入りのクラスは、多くの中入りクラスよりも上位に位置づけされていて、中入りの上位２クラスと並ぶ成績を誇っているのです。
ほとんどの中入りの学力は、高入りの生徒よりも下なんです。
あまりその辺の事実を知らないで、勝手な間違った書き込みはやめておいた方がよろしいかと思います。
高入の方が優秀なのは桃山、清教だけでしょ。優秀と言っていいのかは微妙だけど。
南海、四天王寺は中学校から行くことに価値のある進学校です。
南海や、四天王寺でも、高入りの方のクラス、レベル高いですよ。
イメージでなく、もう少しきちんと調べて正しい情報を流してください。
そして、コピペの次に、複数人になりすましての書き込みもばれていますよ。
もう少し質問者さんのためになる寄り添った返答が出来ないものでしょうか。偏見の塊で逆に可哀想に思います。
＞天王寺落ちがほとんどの集団なのに北野と同じとか笑わせるわ。天王寺落ちということは三国と同等以下ということだ。
あなた、あまりものを知らないようですね。
単純思考で、都合よく決めつけるのは人生において凄く損をしますよ。
上の方で書かれてましたが、北野や天王寺落ちで清風南海に行く生徒の大半が学力があるのに、中学教師による不当な内申点による影響が大きいのが事実です。
学力的には、北野生や天王寺生と変わらないんですよ。
その証拠として、40人弱のクラスから、北野や天王寺の上位層と同じ進学実績を出しています。
正直、三国とはレベルが違いますよ。
もう少し、物事を多角的に見られた方がよろしいのではないですか。
あなたの思考の方が、世間的には、笑われると思います。世間知らずとして・・・。
＞天王寺落ちがほとんどの集団なのに北野と同じとか笑わせるわ。天王寺落ちということは三国と同等以下ということだ。
こんな書き込みは、三国の掲示板であまり見たくないです！
三丘関係者が同じような偏見を持っているように思われるのが嫌ですよね。
困った人は、どこにでもいるんだよなぁ。
＞自分の人生の頂点だった三国を上にしたいだけ。
そのために、南海のイメージを下げるのにひっし。
こう思われても仕方がないよな。
清風南海の高入りが中入りの上位2クラスと同じ扱いとのことですが、進学実績が高入りと中入りのそれぞれでどの様になっているのか外部からは分かりません。内部にお詳しい方がいらっしゃるようなので、具体的に数字で教えて頂けませんでしょうか？
倍率が低い天王寺に落ちてるのに北野と同じとか笑わせるわ。しかも上位層と同じとか言ってたら北野や天王寺に怒られるで。不当な内申点？絶対評価で条件は全員同じなんだから負け惜しみを言うのはよせ。
えらい方がおられますね…
横からすみません。
見るに見かねてあまりにもひどいことを書いているので。
＞倍率が低い天王寺に落ちてるのに北野と同じとか笑わせるわ。しかも上位層と同じとか言ってたら北野や天王寺に怒られるで。
上の方々は、なぜ清風南海の高入り生が、天王寺や北野と同じと言っているのでしょうか。
初めてで申し訳ございませんが、しっかりと文章をお読みになってみてはいかかですか。
その前提条件を無視して、
＞倍率が低い天王寺に落ちて
と、そこだけで綴るのは、単なるイメージ操作でしかありませんよ。
＞しかも上位層と同じとか言ってたら北野や天王寺に怒られるで。
そんなことで怒るでしょうか？どうもあなたが、清風南海の高入り生が三国よりも上だという現実にイライラしているだけではないですか。
大学合格実績の話をしてるのですよね。
＞不当な内申点？絶対評価で条件は全員同じなんだから負け惜しみを言うのはよせ。
不当な内申点と絶対評価だから全員同じというのは、筋が通りません。
別に私は、子供が清風南海に天王寺や北野を落ちて通わせるわけでもないですが、内申点は、現実的に、各先生の匙加減でかなり変わってきます。きちんとテストの点数だけだとかではなく、かなり不明瞭な判断で、勉強は出来るが先生に気に入られてなくて、明らかに１評定下げられることなんて、普通にあります。
あなたは、現実をきちんとみないで、自分がこれだと思った条件だけで決めつけにかかるようですね。
それでは、他の方も言われてましたが、正しいものの味方ができませんよ。
そして、もう少し他校に敬意を払った書き込みができませんか。
ちょっと見るにみかねたので書かせてもらいました。
お邪魔しました。
倍率が低い天王寺に落ちてるのに北野と同じとか笑わせるわ。しかも上位層と同じとか言ってたら北野や天王寺に怒られるで。不当な内申点？絶対評価で条件は全員同じなんだから負け惜しみを言うのはよせ。3つ上の方が言っているとおり高入生の実績を具体的な数字で出せるのか？
＞絶対評価で条件は全員同じなんだから
こいつが噂のぽんきんかんおじさんか。アホっぽくておもろいな。
けど、残念だが、条件制御ができていないな。
評価をつける教師は、1人1人違うし、判断基準も各教師に任されている。
絶対評価で数字が明らかなのは、定期テストの点数のみ。
1回あたりの評定における定期テストの占める割合はどれくらいか知ってるか、おっさん！
＞内部にお詳しい方がいらっしゃるようなので、具体的に数字で教えて頂けませんでしょうか？
変な方に絡まれてみなさんも大変ですね。😅
清風南海の高入りの実績ですが、在籍している学生さん関係はある程度知ってます。
ただ、ご存知だと思うのですが、清風南海は、大学の合格実績の中入り・高入りの内訳を公表していません。
その公表していない理由については、いかなる理由なのかは分かりませんので、生徒関係者がそれを出すのはいかがかと思いますので、具体的な数字は申し訳ございませんが、ご勘弁ください。
ただ、他の方も書かれていますが、間違いなく、30人強しかいない生徒さんから、毎年、トップでは旧帝大医に合格もしてますし、京大、阪大、時には東大もいます。
そして、クラスの半数以上が、近隣の国公立大に合格してます。
ただ、クラスの下の方の成績の子たちは、関関同立にしか行けてないですね。
ですので、人数が違う分、割合でみると、中入りの上位２クラスと遜色ない、時にはそれを超える実績を出しています。
逆に、中入りの多数いる他のクラスよりは良い実績を出しているので、これはあくまでも推測なのですが、
内訳を公表しない理由は、多くいる中入りの標準クラスの手前の対応ではないのかなとも思います。
あくまでも推測ですが。
まあ、学校側からすると、中入りの家族様は、ありがたい存在ですからね。
上の方でごちゃごちゃ言っておられる方の、天王寺に落ちたから、三国以下とか、個人的な思いがおありなのでしょうが、論点逸らしなのは話になりませんが、
大体の実績から、高入りの学生の学力は、三国よりは全然上で、天王寺や北野に並ぶと考えるのは、おかしくないと思います。
おかしな方にも質問ですが、毎年３００人以上いる卒業生から、旧帝大医に10人以上合格できてますか？
四天王寺も、関西圏の医学部入試では、高入り生の割合が多いのは有名な話で、毎年、多くの合格者数を出していますよね。
ただ、私個人は、四天王寺のことは直接は知りませんので、それくらいの情報です。
御丁寧にありがとうございました。公表していない理由については、おしゃれてる筋は考えられるかもしれませんね。私もそのような実績なら清風南海の高入りの方達のレベルは、全体の人数から考えて、確かに北野や天王寺と並ぶと考えていいと思います。私立にすれば、６年間通ってくれる生徒さんは、ありがたいですからね。高校から入ってきた生徒の合格率が高いのは、入学時の学力が中１から入ってくる生徒と比べてそもそも高いのでしょうね。ありがとうございました。
長文駄文にお付き合いいただき、
ご理解までいただきありがとうございました。
倍率が低い天王寺に落ちてるのに北野と同じとか笑わせるわ。しかも上位層と同じとか言ってたら北野や天王寺に怒られるで。不当な内申点？絶対評価で条件は全員同じなんだから負け惜しみを言うのはよせ
確かに、私立って民間だから
全体イメージからブランドで売りたいでしょうね。
お金をたくさん落としてくれている中学入学組が
高校から入ってきた少数組に進学実績負けてるとかなったら中学の価値なくなっちゃうしね。
なら、わずかにでも優秀な高校組を入れて実績作ってもらって、学校全体の実績として出せるなら、学校からすればありかも。
で、中学入学組がたくさんのお金を払ってくれるシステム。
なるほどな。
優秀な高入り生は、学校からしたら
中学受験者数増加マシーン。
南海関係者必死やな。逆に見苦しいわ。
そうでしょうか？このスレ最初から見ましたが、清風南海の高入りの大学合格実績を、現実では三国より全然上なのに、必死に下げさせようとしているおかしな書き込みのほうが目立ってますよ。
三国関係者として、非常にはずかしいのですが。
↑さも客観的に見ているかのような言い方。中途半端な優秀高入勢は中学受験層を増やしてくれる大事なマシーンなんですよ。
＞優秀高入勢は中学受験層を増やしてくれる大事なマシーンなんですよ。
別に悪いことではないですよね！（笑）
それだけ、南海の高入生の実績は、多くの中入生より上で、三国よりも全然上でというだけのことですよね。
それだけ自信がお有りなら、中入と高入の実績を分けて公表してはどうですかね？南海さん。
だから、
皆さんにおちょくられらか
スルーされるかなんでしょうね。😅
＞だから、
皆さんにおちょくられらか
スルーされるかなんでしょうね。
ほんとそう思います。
＞それだけ自信がお有りなら、
？？？どこで、そう読み取れるのですか？
時空がねじれた読解力が必要みたいですね。
そもそも、読み取れない前提条件を元に、
＞中入と高入の実績を分けて公表してはどうですかね？南海さん。
破綻してますよ。
ちなみに、このスレを最初からきちんとお読みになられてはいかがですか。
そうすれば、あなたの質問が論理破綻していることは普通の頭脳をお持ちならご理解いただけると思います。
意図的に悪意を持ってのアプローチだったのなら別ですが。
だからそれだけ自信がお有りなら、中入と高入の実績を分けて公表してはどうですかね？南海さん。
＞それだけ自信がお有りなら、
？？？どこで、そう読み取れるのですか？
時空がねじれた読解力が必要みたいですね。
そもそも、読み取れない前提条件を元に、
＞中入と高入の実績を分けて公表してはどうですかね？南海さん。
破綻してますよ。
ちなみに、このスレを最初からきちんとお読みになられてはいかがですか。
そうすれば、あなたの質問が論理破綻していることは普通の頭脳をお持ちならご理解いただけると思います。
意図的に悪意を持ってのアプローチだったのなら別ですが。
だからそれだけ自信がお有りなら、中入と高入の実績を分けて公表してはどうですかね？南海さん
上の方にこうあると思うのですが。
＞内部にお詳しい方がいらっしゃるようなので、具体的に数字で教えて頂けませんでしょうか？
変な方に絡まれてみなさんも大変ですね。😅
清風南海の高入りの実績ですが、在籍している学生さん関係はある程度知ってます。
ただ、ご存知だと思うのですが、清風南海は、大学の合格実績の中入り・高入りの内訳を公表していません。
その公表していない理由については、いかなる理由なのかは分かりませんので、生徒関係者がそれを出すのはいかがかと思いますので、具体的な数字は申し訳ございませんが、ご勘弁ください。
ただ、他の方も書かれていますが、間違いなく、30人強しかいない生徒さんから、毎年、トップでは旧帝大医に合格もしてますし、京大、阪大、時には東大もいます。
そして、クラスの半数以上が、近隣の国公立大に合格してます。
ただ、クラスの下の方の成績の子たちは、関関同立にしか行けてないですね。
ですので、人数が違う分、割合でみると、中入りの上位２クラスと遜色ない、時にはそれを超える実績を出しています。
逆に、中入りの多数いる他のクラスよりは良い実績を出しているので、これはあくまでも推測なのですが、
内訳を公表しない理由は、多くいる中入りの標準クラスの手前の対応ではないのかなとも思います。
あくまでも推測ですが。
まあ、学校側からすると、中入りの家族様は、ありがたい存在ですからね。
上の方でごちゃごちゃ言っておられる方の、天王寺に落ちたから、三国以下とか、個人的な思いがおありなのでしょうが、論点逸らしなのは話になりませんが、
大体の実績から、高入りの学生の学力は、三国よりは全然上で、天王寺や北野に並ぶと考えるのは、おかしくないと思います。
おかしな方にも質問ですが、毎年３００人以上いる卒業生から、旧帝大医に10人以上合格できてますか？
四天王寺も、関西圏の医学部入試では、高入り生の割合が多いのは有名な話で、毎年、多くの合格者数を出していますよね。
ただ、私個人は、四天王寺のことは直接は知りませんので、それくらいの情報です。
南海の高入が北野や天王寺と並ぶって笑わせるわ。その根拠を数字で示せって。
だからそれだけ自信がお有りなら、中入と高入の実績を分けて公表してはどうですかね？
南海さん。
南海の高入が北野や天王寺と並ぶって笑わせるわ。その根拠を数字で示せって
今年の三国、阪大の実績、どうしてしまったんでしょうね？
昨年は、たまたま生徒の質が良かっただけなの？
おじさんじやないけど、清風南海は明らかにレベルが向こうのほうが上なのは歴然で認めるが、茨高にもどんどん離されていくやん。
だからそれだけ自信がお有りなら、中入と高入の実績を分けて公表してはどうですかね？
南海さん
ちょっときついですね三丘。
何が原因何でしょうか？昨年の阪大の実績で復活やと思ったのですが。
今年の三国の京大非医の人数ってでてますか？
恐らく、上位にはいないので見つけれないのでしょうね。
いつもの10人弱くらいでは？
でも、今年の阪大の数字からすると10人弱もいないのではないですか。
それに比べて、清風南海の高入り生は、40人弱なのに、今年も京大医合格いてますね。
清風南海の高入りは何度も言われてますが、正直、１ランク上です。一部ひっしになってますが、比べるのがおかしいです。この認識が一般的です。
それにしても、その現実を否定しようとする方達は何故なのでしょうかね？？？
もうスルーした方がいいですよ。
もうそろそろコピペでしょうか。涙
だからそれだけ自信がおありなら、中入と高入の実績を分けて公表してはどうですかね？南海さん。
流れ無視して自分のテリトリーでしか戦えない無能っぷり。笑
＞内部にお詳しい方がいらっしゃるようなので、具体的に数字で教えて頂けませんでしょうか？
変な方に絡まれてみなさんも大変ですね。😅
清風南海の高入りの実績ですが、在籍している学生さん関係はある程度知ってます。
ただ、ご存知だと思うのですが、清風南海は、大学の合格実績の中入り・高入りの内訳を公表していません。
その公表していない理由については、いかなる理由なのかは分かりませんので、生徒関係者がそれを出すのはいかがかと思いますので、具体的な数字は申し訳ございませんが、ご勘弁ください。
ただ、他の方も書かれていますが、間違いなく、30人強しかいない生徒さんから、毎年、トップでは旧帝大医に合格もしてますし、京大、阪大、時には東大もいます。
そして、クラスの半数以上が、近隣の国公立大に合格してます。
ただ、クラスの下の方の成績の子たちは、関関同立にしか行けてないですね。
ですので、人数が違う分、割合でみると、中入りの上位２クラスと遜色ない、時にはそれを超える実績を出しています。
逆に、中入りの多数いる他のクラスよりは良い実績を出しているので、これはあくまでも推測なのですが、
内訳を公表しない理由は、多くいる中入りの標準クラスの手前の対応ではないのかなとも思います。
あくまでも推測ですが。
まあ、学校側からすると、中入りの家族様は、ありがたい存在ですからね。
上の方でごちゃごちゃ言っておられる方の、天王寺に落ちたから、三国以下とか、個人的な思いがおありなのでしょうが、論点逸らしなのは話になりませんが、
大体の実績から、高入りの学生の学力は、三国よりは全然上で、天王寺や北野に並ぶと考えるのは、おかしくないと思います。
おかしな方にも質問ですが、毎年３００人以上いる卒業生から、旧帝大医に10人以上合格できてますか？
四天王寺も、関西圏の医学部入試では、高入り生の割合が多いのは有名な話で、毎年、多くの合格者数を出していますよね。
ただ、私個人は、四天王寺のことは直接は知りませんので、それくらいの情報です。
だからそれだけ自信がおありなら、中入と高入の実績を分けて公表してはどうですかね？南海さん
その前に、あなたは日本人ですか？
何度もコピペしておられますが、意味不明ですよ。
＞それだけ自信がお有りなら、
？？？どこで、そう読み取れるのですか？
時空がねじれた読解力が必要みたいですね。
そもそも、読み取れない前提条件を元に、
＞中入と高入の実績を分けて公表してはどうですかね？南海さん。
破綻してますよ。
ちなみに、このスレを最初からきちんとお読みになられてはいかがですか。
そうすれば、あなたの質問が論理破綻していることは普通の頭脳をお持ちならご理解いただけると思います。
意図的に悪意を持ってのアプローチだったのなら別ですが。
だからそれだけ自信がお有りなら中入と高入の実績を分けて公表してはどうですかね？南海さん。
コピペばかりで、やはり日本語が理解できないようですね。あなたは日本人ですか？
何度もコピペしておられますが、意味不明ですよ。
＞それだけ自信がお有りなら、
？？？どこで、そう読み取れるのですか？
時空がねじれた読解力が必要みたいですね。
そもそも、読み取れない前提条件を元に、
＞中入と高入の実績を分けて公表してはどうですかね？南海さん。
破綻してますよ。
ちなみに、このスレを最初からきちんとお読みになられてはいかがですか。
そうすれば、あなたの質問が論理破綻していることは普通の頭脳をお持ちならご理解いただけると思います。
意図的に悪意を持ってのアプローチだったのなら別ですが。
だからそれだけ自信がお有りなら中入と高入の実績を分けて公表してはどうですかね？
南海さん。
中国人でしょ！！
コピペばかりで、やはり日本語が理解できないようですね。あなたは日本人ですか？
何度もコピペしておられますが、意味不明ですよ。
＞それだけ自信がお有りなら、
？？？どこで、そう読み取れるのですか？
時空がねじれた読解力が必要みたいですね。
そもそも、読み取れない前提条件を元に、
＞中入と高入の実績を分けて公表してはどうですかね？南海さん。
破綻してますよ。
ちなみに、このスレを最初からきちんとお読みになられてはいかがですか。
そうすれば、あなたの質問が論理破綻していることは普通の頭脳をお持ちならご理解いただけると思います。
意図的に悪意を持ってのアプローチだったのなら別ですが。
だからそれだけ自信がお有りなら、中入と高入の実績を分けて公表してはどうですかね、南海さん？
だからそれだけ自信がおありなら、中入と高入の実績を分けて公表してはどうですかね、南海さん？
ほぼ決まりですね！
ぽんきん関大おじさん、中国人！！
コピペばかりで、やはり日本語が理解できないようですね。あなたは日本人ですか？
何度もコピペしておられますが、意味不明ですよ。
＞それだけ自信がお有りなら、
？？？どこで、そう読み取れるのですか？
時空がねじれた読解力が必要みたいですね。
そもそも、読み取れない前提条件を元に、
＞中入と高入の実績を分けて公表してはどうですかね？南海さん。
破綻してますよ。
ちなみに、このスレを最初からきちんとお読みになられてはいかがですか。
そうすれば、あなたの質問が論理破綻していることは普通の頭脳をお持ちならご理解いただけると思います。
意図的に悪意を持ってのアプローチだったのなら別ですが。
だからそれだけ自信がお有りなら中入と高入の実績を分けて公表してはどうですかね、南海さん？
清風南海の高入りの実績ですが、在籍している学生さん関係はある程度知ってます。
ただ、ご存知だと思うのですが、清風南海は、大学の合格実績の中入り・高入りの内訳を公表していません。
その公表していない理由については、いかなる理由なのかは分かりませんので、生徒関係者がそれを出すのはいかがかと思いますので、具体的な数字は申し訳ございませんが、ご勘弁ください。
ただ、他の方も書かれていますが、間違いなく、30人強しかいない生徒さんから、毎年、トップでは旧帝大医に合格もしてますし、京大、阪大、時には東大もいます。
そして、クラスの半数以上が、近隣の国公立大に合格してます。
ただ、クラスの下の方の成績の子たちは、関関同立にしか行けてないですね。
ですので、人数が違う分、割合でみると、中入りの上位２クラスと遜色ない、時にはそれを超える実績を出しています。
逆に、中入りの多数いる他のクラスよりは良い実績を出しているので、これはあくまでも推測なのですが、
内訳を公表しない理由は、多くいる中入りの標準クラスの手前の対応ではないのかなとも思います。
あくまでも推測ですが。
まあ、学校側からすると、中入りの家族様は、ありがたい存在ですからね。
上の方でごちゃごちゃ言っておられる方の、天王寺に落ちたから、三国以下とか、個人的な思いがおありなのでしょうが、論点逸らしなのは話になりませんが、
大体の実績から、高入りの学生の学力は、三国よりは全然上で、天王寺や北野に並ぶと考えるのは、おかしくないと思います。
おかしな方にも質問ですが、毎年３００人以上いる卒業生から、旧帝大医に10人以上合格できてますか？
四天王寺も、関西圏の医学部入試では、高入り生の割合が多いのは有名な話で、毎年、多くの合格者数を出していますよね。
ただ、私個人は、四天王寺のことは直接は知りませんので、それくらいの情報です。
だからそれだけ自信がお有りなら、中入と高入の実績を分けて公表してはどうですかね？南海さん？
で、清風南海の高入りの実績ですが、在籍している学生さん関係はある程度知ってます。
ただ、ご存知だと思うのですが、清風南海は、大学の合格実績の中入り・高入りの内訳を公表していません。
その公表していない理由については、いかなる理由なのかは分かりませんので、生徒関係者がそれを出すのはいかがかと思いますので、具体的な数字は申し訳ございませんが、ご勘弁ください。
ただ、他の方も書かれていますが、間違いなく、30人強しかいない生徒さんから、毎年、トップでは旧帝大医に合格もしてますし、京大、阪大、時には東大もいます。
そして、クラスの半数以上が、近隣の国公立大に合格してます。
ただ、クラスの下の方の成績の子たちは、関関同立にしか行けてないですね。
ですので、人数が違う分、割合でみると、中入りの上位２クラスと遜色ない、時にはそれを超える実績を出しています。
逆に、中入りの多数いる他のクラスよりは良い実績を出しているので、これはあくまでも推測なのですが、
内訳を公表しない理由は、多くいる中入りの標準クラスの手前の対応ではないのかなとも思います。
あくまでも推測ですが。
まあ、学校側からすると、中入りの家族様は、ありがたい存在ですからね。
上の方でごちゃごちゃ言っておられる方の、天王寺に落ちたから、三国以下とか、個人的な思いがおありなのでしょうが、論点逸らしなのは話になりませんが、
大体の実績から、高入りの学生の学力は、三国よりは全然上で、天王寺や北野に並ぶと考えるのは、おかしくないと思います。
おかしな方にも質問ですが、毎年３００人以上いる卒業生から、旧帝大医に10人以上合格できてますか？
四天王寺も、関西圏の医学部入試では、高入り生の割合が多いのは有名な話で、毎年、多くの合格者数を出していますよね。
ただ、私個人は、四天王寺のことは直接は知りませんので、それくらいの情報です。
だからそれだけ自信がお有りなら、中入と高入の実績を分けて公表してはどうですかね？
南海さん？
だからそれだけ自信がお有りなら、中入と高入の実績を分けて公表してはどうですかね。南海さん？
あのですね、南海の高入りの実績ですが、在籍している学生さん関係はある程度知ってます。
ただ、ご存知だと思うのですが、清風南海は、大学の合格実績の中入り・高入りの内訳を公表していません。
その公表していない理由については、いかなる理由なのかは分かりませんので、生徒関係者がそれを出すのはいかがかと思いますので、具体的な数字は申し訳ございませんが、ご勘弁ください。
ただ、他の方も書かれていますが、間違いなく、30人強しかいない生徒さんから、毎年、トップでは旧帝大医に合格もしてますし、京大、阪大、時には東大もいます。
そして、クラスの半数以上が、近隣の国公立大に合格してます。
ただ、クラスの下の方の成績の子たちは、関関同立にしか行けてないですね。
ですので、人数が違う分、割合でみると、中入りの上位２クラスと遜色ない、時にはそれを超える実績を出しています。
逆に、中入りの多数いる他のクラスよりは良い実績を出しているので、これはあくまでも推測なのですが、
内訳を公表しない理由は、多くいる中入りの標準クラスの手前の対応ではないのかなとも思います。
あくまでも推測ですが。
まあ、学校側からすると、中入りの家族様は、ありがたい存在ですからね。
上の方でごちゃごちゃ言っておられる方の、天王寺に落ちたから、三国以下とか、個人的な思いがおありなのでしょうが、論点逸らしなのは話になりませんが、
大体の実績から、高入りの学生の学力は、三国よりは全然上で、天王寺や北野に並ぶと考えるのは、おかしくないと思います。
おかしな方にも質問ですが、毎年３００人以上いる卒業生から、旧帝大医に10人以上合格できてますか？
四天王寺も、関西圏の医学部入試では、高入り生の割合が多いのは有名な話で、毎年、多くの合格者数を出していますよね。
ただ、私個人は、四天王寺のことは直接は知りませんので、それくらいの情報です。
だからそれだけ自信がお有りなら、中入と高入の実績を分けて公表してはどうですかね
南海さん？
何度もコピペしてますよ。
南海の高入りの実績ですが、在籍している学生さん関係はある程度知ってます。
ただ、ご存知だと思うのですが、清風南海は、大学の合格実績の中入り・高入りの内訳を公表していません。
その公表していない理由については、いかなる理由なのかは分かりませんので、生徒関係者がそれを出すのはいかがかと思いますので、具体的な数字は申し訳ございませんが、ご勘弁ください。
ただ、他の方も書かれていますが、間違いなく、30人強しかいない生徒さんから、毎年、トップでは旧帝大医に合格もしてますし、京大、阪大、時には東大もいます。
そして、クラスの半数以上が、近隣の国公立大に合格してます。
ただ、クラスの下の方の成績の子たちは、関関同立にしか行けてないですね。
ですので、人数が違う分、割合でみると、中入りの上位２クラスと遜色ない、時にはそれを超える実績を出しています。
逆に、中入りの多数いる他のクラスよりは良い実績を出しているので、これはあくまでも推測なのですが、
内訳を公表しない理由は、多くいる中入りの標準クラスの手前の対応ではないのかなとも思います。
あくまでも推測ですが。
まあ、学校側からすると、中入りの家族様は、ありがたい存在ですからね。
上の方でごちゃごちゃ言っておられる方の、天王寺に落ちたから、三国以下とか、個人的な思いがおありなのでしょうが、論点逸らしなのは話になりませんが、
大体の実績から、高入りの学生の学力は、三国よりは全然上で、天王寺や北野に並ぶと考えるのは、おかしくないと思います。
おかしな方にも質問ですが、毎年３００人以上いる卒業生から、旧帝大医に10人以上合格できてますか？
四天王寺も、関西圏の医学部入試では、高入り生の割合が多いのは有名な話で、毎年、多くの合格者数を出していますよね。
ただ、私個人は、四天王寺のことは直接は知りませんので、それくらいの情報です。
それだけ自信がお有りなら、中入と高入の実績を分けて公表してはどうですかね、南海さん？
だからそれだけ自信がお有りなら、中入と高入の実績を分けて公表してはどうですかね？、南海さん？
