高崎高等学校 - 群馬県 公立

前高が1位ってのは昔から同じ、

群大医学部があるのが大きいのでは？
スポーツは最近は高崎のイメージ。

前橋の方が総体も上

高崎が優っているのは人口と鉄道だけ？

どっちもすげえで、いいだろ

いやいや、一番手と二番手の差はでかいよ。

高校なんて通過点での差を気にするより、
夫々で頑張って受験で結果だせよ。

受験なんて個人の成果だろ？

死ぬまでが通過点

群大医学部医学科

一橋大学ですね。

自分の就職先を考えて選択するのも一つの考えです。昔はマスコミ系は早稲田、商社や金融系は慶應でしたが。今も少なからずその流れはあるでしょう。
３0〜40年前は早慶の偏差値や難易度は拮抗し、最難関は早稲田政経のイメージでしたが昨今の状況ではほぼ慶應有利に見えます。昔は早稲田は苦学生、慶應は親が高所得者のイメージでしたが、今は早稲田も高所得者の親は多いはずです。早慶の垣根は無くなりました。
隣県の早慶系立の高校生たちは、どちらに行きたいかの明確な意識は今ほとんどないはずです。

実際に両方とも受かってどっちが自分の肌に合うかで決めれば良いと思う。
就活だって早稲田と慶應だったら結局最後は実力勝負なわけだし。
ちなみに今年の文系看板学部のW合格者の進学先は、“「慶応法 VS 早稲田政経の比率は6対4」「経済は早稲田政経が慶應経済よりも2倍選ばれる」”( ビジネス誌「プレジデント」2020年4月17日号)らしいです。

昔は早稲田政経が最強だったのに今だと慶應法がかなり勢いがありますね。(勿論今でも早稲田政経は強いですが。)
慶應ブランドに加えて司法試験における実績が顕著なものになってきたからなのか。
しかし早稲田政経も来年から数学を必須化、新テストを課して国公立型の入試にしてきたので東大をはじめとする超難関国立の受け皿となる可能性が今以上に高くなる。
どちらを選ぶかは最終的には個人の判断ですが、早慶の動きからは目が離せませんね。

どちらも素晴らしい大学ではありますが、もし質問者さんが高校へ入学したばかりであるのなら、はじめから早慶を目指すのではなく東大京大一橋を目指して勉強されることをお薦めします。
実際この学校で早慶受かる人の大半は私文専願組ではなく難関国立志望者の併願組です。(もちろん専願組でも数人はいますが...)
それに、上の人も述べているように今年から早稲田政経は数学が必須になりますからね。
選択肢を広げるためにも、勉強には全力で打ち込んで下さい！

理系 慶応は学問制だから、漠然としか将来のこと考えてないなら大枠で受験できるからいいかと思います。やりたいこと決まってたら早稲田かな。

原則としては慶應が上であるということを理解しておいてください。 早稲田はマンモス校なんでピンキリなんですよ。所詮量産型というか。 政経、法あたりなら慶應と張り合える人もいますが。
東大・慶應>京早一工

慶應受かって、早稲田・マーチ落ちてる人も普通にいますけどね

東大理三以外みんな同じです。

高崎高校のB選抜ですか？可能性はゼロではないですが、高崎高校なら勉強についていくのが大変です。
各中学のトップ層、田舎なら校内1番、2番が集います。質問者さんの偏差値など分かりませんが、高崎高校と経附の比較は難しいです。

質問者の意味が？分かりません。高崎高校を志望したいが、実力は経附ということですか。
そもそも学力が達してなければ高崎高校を志望して仮にB選で合格しても後が大変です。

校内定期テスト常に上位。三年間内申42〜45。統一偏差値平均70前後。部活上位。それならB選狙いましょう。A選でも合格すると思いますが。学力がないB選は入学後が大変です。中には、関東や全国レベルで勉強も強者もいますが、冷静に考えれば、トップレベルの両立は難しいはずです。
帝大国医を目指してトップアスリートを目指すのは大変ですよ。高崎高校に入学し、後は何でも構わないというなら別ですが。

先程内容確認できました。
すいませんでした。

第一に中央中高の存在です。高崎市内の優秀層がまず、中央中高目指します。おそらく、中央中高の上位30人が高崎高校に入れば間違いなく進学実績が上がるはずです。
また、都内や本庄早稲田一般、慶應志木、慶應女子を目指す親子も前橋、高崎市からも少人数いるはずです。高○中や佐○中のトップ層の中にいてもおかしくないと思います。前橋高校も伊勢崎周辺の優秀層が四葉学園に流れますので同様な事だと思います。本人、親、学校関係者も危機感ないとこれからの進学実績も期待できません。本庄東の進学実績も近年凄いと思います。東大、国立医学部、帝大は高崎女子の実績を抜いていると思われます。おそらく、中等部入りと公立残念組の特進選抜クラスの者を学校を上げてサポートしていると思います。

本庄東そんなに凄いですか？旧帝一工合格者は浪人含め18人（現役卒業者398人）
国立医医現役0人（浪人2人）
早稲田は教育学部と人間科学部で合格者の半数近くを占めてます。
現役国公立も20%程度ですし、凄いのは上位5%の人でしょうね。
でも群馬の私立とは比べものにならないから、滑り止めで確約貰っておくのは良いのでは無いでしょうか。

本庄東は中等部の生徒も居ますからね。約400人で高入りでは特選の生徒が優秀なんでしょう。群馬の私立も、もう少し頑張って欲しい。公立落ちても併願の私立でも頑張れる学校は必要。

群馬では皆無ですね。隣県では栄東や淑徳与野、本庄東特進選抜などありますからね。
栄東は浦和や早慶、開成、豊島残念組レベルがかなりいますから。群馬なら統一テスト平均偏差値71の生徒ばかりですからね。
どうしても差がありますよね。

去年の夏に学校見学会に行きました。そこで案内の生徒が「県内私立〇〇の合格はBだった」「中学時代、模試で？？？以上取れなかった」とか話していたので、なぜ高崎高校は進学実績が下がっているのか、なんとなくわかりました。

当時高崎市内の小学校で、校内でおそらく学校で1番、２番の子供が当時、中央中高を受験し入学しました。その時何故高崎高校を目指さないのかと思いましたが、理由はどうあれ、今の高崎高校の進学実績に影響を与えているのは間違いないですね。

高女における影響の方がもっと深刻。

群馬の私立は、弱いよね。十年程前は、高高、高女の併願は農二だったのに、近年、本庄東の進学実績が飛躍的に向上し、群馬県民もそちらに流れてる傾向があります。
実績だけみたら高女は超えてますね。高高は流石に超えてないにしても、迫りつつあります。もっとも、本庄東は埼玉ですが、電車で高崎駅から前橋駅まで行くのと変わらないくらいだから通えてしまう距離感。

本庄早稲田もある意味同じ。新幹線の駅があるくらいだから。(´；ω；`)ｳｩｩ

高高の実績から少なくとも入学者の8割は
早稲田レベル以下の大学に行くから。
本庄早稲田に行くのは仕方ないかな。

落ち穂拾いと言われてる本庄東でも実績は
残してるし、青田刈り（中入）含めてだけど
良い教育してるのかな。

高崎勢としては高女に頑張ってほしいです。

最後に、中学校から高校に聞いて貰えないのかの問いに、そのような事をしていては日本の受験制度が崩壊します、にはウケました。
相談者を労るフリをしていながら、一体どこの味方なのかとね。

しかし高高って、こんなにネタ話を持ち出してまで貶めようと必死に固執する人がいるんだから、本当魅力的でいい学校なんだなと改めて実感。

わたしはネタではないと思うのですが。
中学生が悩んでいるかと思うと気の毒で…。

気の毒でもどうしてあげる事も出来ませんよ。
個人が高校に聞く事は日本の受験制度崩壊に繋がるらしいですから。
もし内申、点数共にこちらに記載通りの本当の事で落ちたとしたなら、何か他に落とさざるを得ない理由があったのでしょう。
学校生活において、友人を虐めて登校拒否にさせたとか、生活態度にかなり問題ありなど、そういうレベルでないとあり得ない話ではないか。本当はここまでは言いたくないし、当事者はその様な事は当然言わないでしょうけど。
ネタ元さんは高高の受験で苦い思いをしたのを、システムのせいだと思いたく今もコンプレックスを抱えているのでしょうが、合格者はそのような不確かなサジ加減で合格をしたのではなく、努力して正統に合格を勝ち取ったと思います。これ以上合格者にミソをつけたり、受験生の不安を煽る事は終わりにして頂きたい。
そしてこれくらいにして早く前を向いて歩きなさい。
ここにいつまでもいてはいけません。

真相を知りたいです。

前を向いてどうかご退出を。
貴方はいつまでもここにいてはいけません。

↑息子さんの話の方、首席合格はほぼ毎年600超えはします。それと今回のボーダーは470点後半です。今回の質問者は内申4前後で開示520以上、欠席3回なのに不合格はないでしょうという話をしています。息子たちの点数の話をしたいならほかでして！

こんな嘘としかいえない投稿に沢山の人が投稿してる、愚かですね、、 （あ、自分もその1人だった）

海城高校、に追い付けますか

早慶の数昔はすごかったけど
今減ったね。

タカタカ行ったんだったら最低でも早慶行かないとな。

本庄東の今年の合格数発表見たら
早慶上智合格者数 82
と高高を遥かに上回っていて驚愕しました

なんでこのスレッドに『海城高校』とやらが出てくるのでしょうか?

早慶上智合格者数ってダブルカウントは
どうか配慮してる？

高校レベルを考えるならダブルカウントを
排除出来るので国公立で語るほうが良いよ。

高校時点で公立選ぶ人と私立選ぶ人じゃ
大学の私立に対する閾値も違うかもなあ。

早稲田47の内、教育と人科合わせて22とか。
じわるw

本庄東と高高では生徒の数に差があるので単に合格者数だけで比較するのは早計ではないでしょうか？早慶だけにね！

すみませんでした

社会は頻出分野を外した問題だったと感じました。記述が増えて、人名等の固有名詞を求める出題が無かったことも例年と違うと感じました。従って難化て考えます。
理科は図や実験の様子の代に会話中でのやりとりが問題文となりました。やや数学に近い出題があり傾向が変わったと思います。問題レベルは例年通りだとおもうので、難易度は変わらずかなと考えています。
国語は現代文では、はっきりと対比できる二つの概念についての記述だったこと、古文は笑い話であったことから回答しやすい出題だと思います。漢字も朗らかが間違え易い以外は目立つものはないですが、作文については現代文関連ではなく条件作文になったので戸惑いました。従って差引して、例年通り。
数学は大問6の最終問題の解答から判るように、答えを出しても確信がもてるものとは言いづらいものでしたが、大問3はよく知られた問題だったために、差引して例年通りだと思いました。
英語は平易な問題が多かったですが、作文量が増えたためこの点でケアレスミスをする方がいたかと思いますので、やや難化でしょうか。
傾斜配点は栃木県とは異なり未公表ですので不明ですが、500点ベースでは、理社合計で165点、国数英で250点あたりが合格のセンターで、国数英225点あたりがボーダーラインになるのかなと考えています。

理科も少し難化したと感じました。国、数、英が220で理、社が140くらいがボーダーかな？って思いました。作文や英作の配点ってみんなどうしてますか？

国語の作文は傾斜なしで15点満点だと思います。傾斜配点対象だと思われるところ、25点満点かなと思います。
英作文は2題あったかと思いますが、初めの問題が8点、後が12点でしょうか。傾斜配点で各12点、20点くらいではないかと考えています。
なお、英語の試験時間を60分と勘違いしていた方が私の列の中に2名いました。白紙でした。心からかわいそうだと思いました。他にも何人かいらっしゃると考えられます。

傾斜の主要教科が全て60分だと勘違いする人は居そうですよね。前高は数学以外は全部50分なんですね。同じだと思ってました。

学校によって試験時間が違うとは何とかして学生の思考力や発想力をみたいのでしょうね。
ただ、傾斜配点を実施する場合には配点表を事後にでも公表しないと公正とはいえないのでは、と思いますね。どなたかが投稿していましたが、栃木県は宇都宮高校、宇都宮女子、栃木高校で傾斜配点を実施してこれを公表していますね。中には答案を返却する府県があります。群馬県も少しずつでも公開していくといいですね。

合格しました。よかった。

おめでとうございます。入学してからも頑張って下さい。

1985年、学区外受験史、出題される？

高々、このようなトンチンカンな卒業生多！

380大丈夫でしょ。おめでとうございます。

380で大丈夫かもしれないけど、上の質問者受験前の質問だよ。当日の試験が出来てれば良いけど。

500満点で450とっていれば受かる。それ以下は入学してから相当勉強しないと使い物にならないよ。

今年のテストで450以上なんて何人居るんだよ。ほとんどが450以下だよ。
統一ですら450取れればかなり良い順位だったよ。

合格おめでとうございます。よかったですね。しかし大学入試は、中学からΣを使って階差数列を理解している方々が相手になりますよ。全国レベルを知れば高高入学がいかに楽かが分かります。全国の進学校の中では半分から少し下の位置に高高はあります。気を引き締めて、今から学修してください。新試験まであと2年10か月しかありません！

まだ質問者さんは合格報告してないですよ。
受かってると良いですけど。

倍率が高い、高高ですね。

ボーダーライン辺りにいるなら高高のが難度高い。それなりに偏差値あればどっち受けても一緒。

その話題は両校で何度か上がっている。
結局、大差ない。年によるでFA。

進学実績も前高の方が医学部志望が多く、
高高の方が東大志望が多い傾向だが
全体で言うと大差ない。