理由になるのかは定かではありません。
ただ、この学年は8割くらいが東大第一志望者なので、それがレベルの引上げ要因となっているのかも知れません。
末恐ろしい話ですね。だとしたら相当な結果が残せると思います。
どちらの講師の方がおっしゃってましたか？
上の別コメにありましたが、翠嵐現3年も京大トップの北野超え、更に灘に次ぐ兵庫2位の甲陽と互角以上の結果とのこと。ここ数年の上昇のしかたが凄すぎですね。神奈川県の勢力図も変わりそうでしょうか？
その上に日比谷の平均がくるはず。
ところでこの年って日比谷では二次募集があり、翠嵐では定員割れが起きた年です。原因を作った学芸大附属の平均点は何点なのでしょうか？もちろん日比谷や翠嵐よりも高いんだよね？笑
日比谷はわかりませんね…。学附は昔ならまだしも今は日比谷や翠嵐より高いなんてことはないのでは？
現高1生の駿台
模試結果が渋幕や栄光などよりも大差をつけて優っているなら
現中3の世代は東大100越えするんじゃないの？
栄光や渋幕は1学年、2学年上の
模試を受けてるのを知らないの？しかも任意で母数は少ない。
予備校の講師がそんなこと漏らすはずはないし高1,高2の
模試なんてほとんど意味ない。
全員の点数だから
評価が高いんだよ。読んでりゃ分かるだろ〜！
予備校の講師が他校の平均点を漏らすはずはないから駿台に聞いてみる
上のほう、違う学年の
模試だから？
全員でない？
同じ学年で同じ
模試の点数評価です。
それと全員参加の
模試です。
残念でございましたね〜。笑
>栄光や渋幕は1学年、2学年上の
模試を受けてるのを知らないの？
言うに事欠いてのこれ🤣🤣🤣
いや、まともな中高一貫校は中学生のうちから高校の
模試受けるのは常識だけどね。呆
あ、授業や宿題でで試しにやってみる、ってやつね。確かに翠嵐でも1年から東大の問題やってみよう、ってのはあるね。それを受けたとはカウントしないけどw
ふつーに中2中3で飛び級で
模試受けてるのを本当に知らないんだな…
今回のデータは皆同じ問題ですよ。
飛び
模試ではありません。笑
飛び級で
模試受けたら成績はどうやって出るの？笑
高校生に偽造したデータでも使うの？笑
普通に個人で飛び級で申し込めるし普通に返却される。
じゃあ2年3年になったらどうするの？昔の自分を超えるべくがんばるの？
中学生に勝って嬉しい？
高校入試組はスタートから遅れてんだって。中受組は先取りしてるんだから当たり前。早いとこは高1で数3やってんのよ。
よくわからんけど先取りって自慢なの？3年で追いつかれたら何やってんの？って話だよね？
もっとも分裂は栄光なんて無縁の世界だろうけどw
そっ、だから高校1年生の成績競っても意味ない。まして現役時に当たらない中学生に勝ってもね。
え、じゃあその翠嵐に負けてる学附ってどうなっちゃうの？？？？
