浦和高等学校 - 埼玉県 公立

2001年なんか県全体で東大合格者51人なんだからそれに比べたら増えている。もともと埼玉県は高所得者が少ないんだから、健闘している。

2000年は78人、2002年は75人ですから、2001年はその前後の年と比べて落ち込んでいますが、何が原因だったのでしょうか？県内最多の浦高ですら16人で、川越と春日部が不調で一桁、西武文理が最盛期で6人でした。その頃の栄東は5人、開智は0人、大宮は2人しかいませんでした。

1979年から2003年まで続いた学区制が廃止され2004年から学区廃止。
県全体としても学区制末期の酷い状況は脱しています。

都立も2003年から学区廃止（学区制後半は隣接学区は受験できた）。全都立で50人くらいしかいなかった学区制末期から学区廃止、進学指導重点高校設置を経て2022年の東大合格者数は都立合計で200人まで上昇。
フラッグシップ校としての日比谷高校の頑張りもあります。

強力な私立と国立大学附属が複数ある東京で都立日比谷が
東大65名 京大13名 国医34名（防医除く）。
同じく強力な私立が複数の神奈川で横浜翠嵐が
東大52名 京大6名 国医18名（防医除く）。

浦高は東大27名 京大21名 国医24名（京大医2 東北大医2 防医除く）。
埼玉に高所得者が少ない状況では決して少ないとは言えません。

私立は全国募集、公立は県内限定版、
国立大学附属は高校入試なら学附が全国、筑附とお茶高は自宅から通えれば関東全域が入学圏。
高能力生徒募集で格差あるので公立が不利な条件はあります。
その状況で全国レベル上位にある公立は凄いです。

＞その時はどこかの公立共学高が浦高、一女にとって代わって大躍進

ないでしょ。
「駿台高1・2模試全員参加校平均点」が埼玉県立の1位浦高も2位校(共学)も「都立3番手の都立国立 静岡県立 岡山県立」に負けてるから。
共学高校がとって変わって大躍進どころか今より下がる。
1位高校でも2位高校でも、埼玉県立トップ校がそういう状況であることの方が問題で、学力上位生徒の中学受験での流出が激しくなるだけと思うが。

中学受験で上位が中高一貫私立流出が激しい東京と神奈川で日比谷と横浜翠嵐が進学実績も学力も上位にあるのは凄いと思うよ。
埼玉は上の予備校模試の現役学力でも一番手と二番手の県立が今一つなのは、中学受験の影響で高校受験に残る最上位がいなくなりつつある現象なのかも。
埼玉の公立進学校はこれから先は別学も共学もますます振るわなくなりつつる前兆かな。
残念ではあるが、埼玉の県立を上位が選ばないのは受験生や保護者の教育観だから。
昔、神奈川県立や都立がそうだったよね。

浦高は学力や進学実績がジリ貧になるまで放置してよい高校ではないけどね。
県や公立を代表する進学校としての使命があるよ。
中学受験の影響をモロに受けて苦戦はしているが。

可能ならば「全国レベルの進学校」ということだけに限れば、
浦高を半官半民の準私立に転換と言う手も(公立的な私立、私立的な公立。

一例とした米国マサチューセッツ州のMassachusetts Academy of Math and Science at WPI(マサチューセッツ数理アカデミー)。
私立伝統理工科大学Worcester Polytechnic Instituteに1992年に設置された理数公立高校で共学。
日本の高校２年と3年に相当する2年間課程の高校。
大学の単位を取れて、卒業後はどこの大学に進んでも単位が認められる。

理数にこだわらなくても、私立大学附属で全国学区共学で非エスカレーター進学校と言えば福岡の久留米大学附設。
中高一貫と高入クラスがある。

浦高は高校単独型にして全国学区共学の私大附属非エスカレーター進学校に転換。
中学受験が激しい首都圏の状況見ると日比谷と横浜翠嵐は例外的で、あれを埼玉の県立に求めても無理かと。
浦高を半官半民の準私立に変えることができれば、埼玉県境を超えて生徒が集まるのでそっちの方が良いのでは？

こそっと共学っていれてるところがかわいいね。
埼玉は暑いし、寒いし、なかなか大変だよ。夏の甲子園が危険とかいうけど、埼玉県予選のころのほうが気温高いし、夜も気温が下がらない。冬は横浜辺りが最低２度３度といってる時に堂々と氷点下４度。他から来た子は体が慣れるころには卒業さ。

そうでもない。
超上位層は確かにいるが少数。それ以外のほうが圧倒的に多い。人数が多い分、出来の幅は広いし。

https://e-mediabanks.com/2021/09/18/shingaku-25/
沢山合格してますから頑張ってください。

浦高から鉄に行ってる奴いるのか
良い時代になったなあ

思ったより結構いる。学校はソコソコ楽しんで勉強は鉄で。実績につながるから学校も文句ないと思う。

私立専願クラスなるものがないので国立（旧帝）志望が大半ですね。

そんなに人の眼が気になる？

浦高出身者の大学受験は個人戦だから、自分が納得できる大学学部に行けるかどうかであって、他人がどういう選択をしようが自分の意思を通すのでは？

現役で受かった大学で納得する者、現役で受かった大学に籍を置いて第一志望校目指して仮面浪人する者、受かっても入学手続きせずに受かるまで何度でも挑戦する者、何度めかの浪人で諦める者、それぞれ。

他人がどう思おうと、どう言おうと、自分が納得できる道を選べば良い。

まずは偏差値が高い大学学部が第一志望なら、現役で受かるように最大限の努力をすれば良い。
だめだった時の道の選びかたは上に書いたとおり。

私はセンター後に志望校を下げて受験をし、その大学に入学しました。もちろん周りは浪人の方が多く、最初は逃げたみたいな感じでみられることもなくはなかったですが、自分なりに3年間、部活勉強行事に力を入れて、やりきったと思ったので悔いはなかったです。
はっきり言って浦高といえども高校生なので、中には頑張りきれない人もいます。上の方もおっしゃっている通り、自分なりに最大限の努力を重ねれば、周りからどう思われようと自分の3年間に誇りを持って大学に進めると思います。
趣旨から逸れてしまったかもしれませんが、要は人の目を気にするなということです。
頑張ってください。

浪人もありですが現役進学もありです。
浪人したからと言って学力が伸びるという確約もありません。その人なりの選択で良いのでは。
要は本人が「あの時浪人していたら(現役進学していたら)もっと良い将来になったかもしれない」といつまでも後悔するようでは、周りがどうであれ残念だということです。

もうずいぶん昔になるが、東大目指して3浪して、結局1年目に受かっていた大学に入った友人がいる。
それも人生。

河合の模試はプライムステ−ジを受けるのですか?

とても簡単な問題で全科目ほぼ満点を取ることのできる公立トップ校生と、
とても難しい問題で概ね6割以上を取ることができる私立／国立トップ高生の能力が同じわけがないですね。
物差しが全く違うので、これは仕方のないことです。
ただ、社会に出てから普通の仕事（商社とか、マスコミとか、開発系ではないメーカーとか、研究者ではない臨床医とかも含む）につく場合、求められる能力は前者だけだから、浦高生は別に気にしないでいいですよ。
もしあなたが本当に医者になりたいなら、理三にこだわるのは逆におかしいのではと思われます。

一年前のトピで申し訳ないですが、
〉私が好きなのは旺文社の総合的研究（長岡亮介先生の著書）
こちらの書はどういう点が優れているのでしょうか？

本屋でパラパラめくってみただけなのですが、例題も解き方も凡庸というか、特別な印象はありませんでした。
言い方が悪くてごめんなさい。こちらの書を推してくれた方がもしお戻りになったら、メリットを教えてもらえると嬉しいです。

》私が好きなのは旺文社の総合的研究（長岡亮介先生の著書）
〉こちらの書はどういう点が優れているのでしょうか？

別人ですが私もこの参考書を使っていたので私見をば。
著者の長岡先生は数学者で、大学の数学の先生目線で解答例を示しているので、およそ高校生に求められる論証力や答案構成力、数学的な厳密さを学べると思って取り組んでいました。
つまり、実際の入試でどこまで書けばいいのか、どのように展開すれば評価されるのか、そのための参考にもしていました。

加えて、取り上げられる例題も、教育的効果・演習価値が高いと思われるので、勉強のモチベーションにもなりました。

勝手に私見をべらべらと話してしまいましたが、参考になれば幸いです。

上の回答者様
貴重なご意見ありがとうございます。お礼が遅くなり申し訳ありません。

在校時よりだいぶ目標が上がっているように見受けられますがとにかく謙虚に謙虚に。学歴より人です。

愚息の昔の進路だよりがたまたま出てきました。

受かっても行く気のない大学は受けないことが
大切！時間と金の無駄である。

国公立第一志望に本当に合格したかったら、
私大は受けないほうが良い。

両親が普通に目にする「進路だより」に、
こんなことが書いてありました。

今日の松江塾のブログに参考になりそうな記事がありましたよ。

上の松江塾のブログ、数年前に共通テスト前の集会で進路指導の先生が激励のために瓦割りをやってくれた話が披露されていて、爆笑したことがあります。

まあそういう学校なんですよね、いまどき超進学校のなかでかなり異色なんですが。
でもそういうの個人的に好きですよ。自分を振り返っても勉強「だけ」の高校生活は子供にも絶対勧めたくないですから。

・・・さあて、腹くくって謙虚なお財布生活と仕事に励んで貯金増やしておきます。
息子には「一応言っとくけど、高校生活4年あるわーと思った時点で5〜6年かかるのがほぼ確だからね！」とクギ刺してます（笑）。

学費は約60万円/年×６年（理系なので院は前提）＋120万円/年の生活費は予算計上して
ました。
言い換えると、２浪したら１年分の学費と、
１年分の生活費は100％負担と自腹と厳しく
伝えて１浪で収まりました。フーッ。
一応浦和高校の４年生校舎はお茶の水です
からね。

ここは高入生だけ、それも男しかはいれない。

今はきっと全部高入だよ(笑)
昔には旧制中学入学で新制高校卒に切り替わりで早慶に行った人もいたとは思うが７０年たってるからね。

＞それも男しかはいれない。
優秀な女子はほかの高校へ行って実績上げてるんだからいいんじゃないか。これ以上集中させたら嫌でしょ？

他の県に比べるとそうでもないから別に問題ない。

高入男子です、卒後47年経ってます。
入った時は高入生しかいませんでした。
入る7年前くらいの校長先生は中受で入学でした。
引退なし、悠々自適なし、依然、フルタイム勤務ですが何か？
東大京大前期と早慶一般入試の特集は最新号の週刊朝日に載ってます。
立ち読みでわかりますが、売店で買いました。

きっと市立浦和高校と間違えてるね。
ここは県立浦和高校ですよ。

確かに、浦高アルアルです。うちの愚息は現役東大模試EばかりD判定がやっとが浪人して時間があったせいかA判定までになりました。物理的な時間が確保したら今年の現役生みたいに例年より増えるのかもしれません。若いうちの苦労はかってでもしろと言うように、無理難題に挑戦する校風と三兎を追うからこそ、社会に出てから本当に役に立つ教育なのがわかるから否定はしません。たくましく漢に育てあげてくれた浦和高校に感謝しかありません。高校生活最後の昨年センターが差し迫る中に仲間を応援に花園にみんなでいった時に、浦和OBも全国から集まり一体感がすごかったみたいと言ってました。それが県で初のベスト16までいけた原動力になったのかもしれません。

それで愚息は東大入れたの？一番大事なのはそこなんだけど。

はい。今年東大に合格しました✨

おめでとうございます！

恐縮です。ありがとうございます。

東大受かる人でもしっかり対策しないと上位学部は不合格も十分にあります(センター利用は別)。兎に角対策は大事です。早慶以下になると爆発的に増えると思いますが。ただこの学校は第１目標至上主義なので、現役時には受かっても行かない私立大学はほほ受験しないです。そういう校風です。そういう例を沢山見てきました。

1人1学部で150人くらい

そうなったら東大はじめ国立進学が減り負のスパイラルで理数科をもつ高校群に抜かれ、早慶に強い新興進学校と勝負となりますよ。

早稲田の問題は素直な良問が多いので、東大対策してればそこまで個別の対策はいらないかなと思います。
問題は慶應ですね。まず、小論文があるというのがハードルになりますし、数学も穴埋めだし計算めんどうだしで、こちらはけっこう大変。それでも東大合格者の併願成功率は90％前後なんですけどね。

質問者は内情をよくわかっている方みたいですね。うちの愚息は1浪しましたが、現役は東大しか受けずに見事玉砕(笑)私立、国立後期も受けるようにすすめましたが聞く耳もたなかったのが浪人時は共通テスト利用で明治に合格、一般で慶應、早稲田に合格して今年東大に進学することになりました。現役でもmarchはいけると思うけどどうしても東大に行きたい気持ちがあったので仕方ないです。第一志望にこだわる校風なので浪人が多くなりますが、浦高を選んだ時に親として覚悟していました。もちろん現役で難関大に進学している生徒もいます。難関大の入試は本当に厳しいので勉強頑張ってくださいね！

元々西に行こうとする習性がなかったからな。
東大、一橋、東工大があるし、旧帝大といえば東北大、北大。京都に行くのも少なく、名古屋大は９番目の旧帝大、いわゆる最後の帝国大学で浦高OBも少ない。新幹線のないころは大変だったと思う。

今年の浦高、阪大に10人。
阪大と言えば理系が強く、文系はおまけ学部と地元近畿ですら言われてます。
関東の進学校は関東から西に行く受験生は多くはないですが、親が関西出身や西日本だったりすると近畿や西日本の国立に違和感なくても選択肢。
浦高の東北大が多いのは新幹線はやぶさで仙台まで1時間、仙台駅から東北大キャンパスまで地下鉄で10分ちょっと。
家から通える地元の旧帝大感覚ですかね。
実際は下宿としても。

良く知りませんが、先輩の影響？

名古屋って昔から多くないから今もそうなのかも。（自動車会社のT社とか、昔N大にあらざれば･･、みたいな感も有ったとか）
運動部とかによっちゃT大いないけど関西のK大は結構いるとか有るみたいだし。

名大出身ではないですが、現在名古屋市民です。
理由としては、まず名大というのが旧帝大の中では影が薄いというのと、名古屋で生活するというのがイメージしづらいからではないでしょうか。
私も実際に住んでみるまでは、名古屋というのは京阪神への通過点でしたし、名古屋のイメージは閉鎖的でミャアミャアうるさそうぐらいなものでした。名大って確か、地元率が旧帝大で一番高いのでは。
また観光資源に乏しいというのも、名古屋市や愛知県の長年の悩みだったりするんです。たぶん、旅行したことがある人も少ないんじゃないでしょうか。だからいっそうイメージが持てないと。

ちなみに住んでみての感想は、特に閉鎖的でもないし、標準語で訛りも強くないですし、雪が積もる日は年に二〜三日で、住んでみれば割と住みやすい印象です。地元の人も幸せそうに生きてます。東京や京阪神とも距離があるのと、地元の経済が強いからですかね。ただ、車の運転は荒いです。ウインカー上げるのが遅いです。真面目に運転している人とそうでない人の差が激しいと感じます。

名大にも名古屋大学駅という最寄駅があります。名古屋駅から地下鉄で20分ほどです。繁華街も近いので、学生生活が干からびることもないと思います。研究力もあるので、進学先の候補に入れてもいいんじゃないでしょうか。

でも、札幌や福岡の方がご飯美味しいし、女の子もかわい（ry

旧帝大の中で唯一市町村名を冠とした大学だからかなと思ったりします。できれば愛知や中部または東海を使えればイメージ変わったかもしれません。