東京学芸大学附属高等学校 - 東京都 国立

↑その学年が東大現役合格たった7人だったんじゃないの？

模試の結果を自慢した結果、結局7名だったってオチがついたやつか。

↑
？

このスレの主が言ってるのって、高校受験模試の偏差値コピペのことじゃないの？

それにしたって、「学附が鼻にかけてる」と思うのが分からん

学附の入試難易度に関する話題で、
駿台模試追跡データ
河合塾高校受験部の模試
能開センターの模試
の表がたまにここで貼られるけど、偏差値表がそう解釈されるってのが分からん

「いかに大手塾模試が学附を難関だと評価してるか」を自慢したいために貼ってない？

>「いかに大手塾模試が学附を難関だと評価してるか」を自慢したいために貼ってない？

入り口が高くて出口が低いことが際立つ効果がある。

Vコースって、これかな

0434実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
2023/04/03(月) 00:20:14.10ID:jSwymgL80
>>430
日比谷もそんな感じだよ
早稲田アカデミーの特訓クラスではなくレギュラークラスでも対応可能だし合格者は普通に出てる（何故か「特訓クラスがほとんど」とか5chに書く人がたまにいるけど）

Ｚ会進学教室もＶコース（開成・国立大附属高・早慶附属高に対応可能クラス）、Ｋコース（公立上位校対応）あるんだけど、

「Ｑ.日比谷高校志望ですが→Ａ.中３Ｋコースのカリキュラムで十分対応しております。例年、コースからも多数合格者が出ていますが、併願校によってはＶコースをお勧めすることもあります」
と書いてる

>>409のブログで市川・県千葉・昭和学院集英の駿台高校受験模試の合否分布グラフがあって（そのうち日比谷も載りそうな気がする）けど市川が県千葉と昭和集英とそこまで難易度差が無いように見えるけど、実際は差はもっと大きいはずだよ
市川は早稲アカの特訓クラスでないと厳しいけど、県千葉や昭和集英はレギュラークラスからでも普通に受かるので
早稲アカのレギュラークラスにいて駿台高校入試模試は受けずに県千葉や昭和集英に受かる人（上位合格は少ない）は、駿台模試の合否分布グラフに反映されない

↑
日比谷はＶコースじゃなくてＫコースで受かるんですね

202×年のＺ会進学教室ＯＢ（スレ主さんとは別人）だけど、日比谷はＫコースでも全然普通に受かるよ
うちの校舎からは日比谷に2桁人数受かったけど、ＶとＫが３：２くらいだったよ
Ｋだと早慶附属蹴りはいなくて（早慶附属はＫじゃまず無理っぽい。明大明治や青学高等部女子もまず無理に近いかと）日比谷受かった子は中堅私大附属や城北とか併願確約校の併願が中心だったよ

＞Ｚ会進学教室もＶコース（開成・国立大附属高・早慶附属高に対応可能クラス）、Ｋコース（公立上位校対応）あるんだけど、

＞「Ｑ.日比谷高校志望ですが→Ａ.中３Ｋコースのカリキュラムで十分対応しております。例年、コースからも多数合格者が出ていますが、併願校によってはＶコースをお勧めすることもあります」
＞と書いてる

これはその通り

塾技100って参考書の著者の先生も、Z会の数学・理科の先生ですね

Z会進学教室って塾内模試があるんだね
校舎数結構あるしなあ

なんで毎年終わらないんだろう？
終わらなくてもいいと思ってるの？

外部一般を受ける方の3教科平均点ぐらいでいいんでしょうかそれとももう少し高め?

↑
早慶附属１校受かるだけでもいいなら2番目のクラスからもでした（ちなみに日比谷もです）
最上位クラスは男子なら早慶附属複数合格が多いです

>↑数か月前、翠嵐掲示板に投稿してくれた仙台の方ですか？

いえ、違います。その掲示板に投稿したことは1回もないです
どなたと勘違いしてるんですが？

↑
あら、こないだ翠嵐掲示板に書いてくれた能開センターの元生徒さんじゃないのね

ちなみにこのスレだよ

https://www.zyuken.net/school_page/11410221172/bbs_id/15340381698681076/%E4%BB%99%E5%8F%B0%E7%AC%AC%E4%BA%8C/

リンク先のスレ読んだらこんなレスあって笑ったｗ

横浜翠嵐の生徒または保護者の方たち、この学附掲示板を見てるんかいｗ

>内緒さん＠一般人 [ 2023/11/02(木) ]
>受験ナビの学附掲示板は私もしょっちゅうチェックしていますし、翠嵐の生徒または保護者にも読者は多いと思いますよ

翠嵐志望者は学附を併願にする方が多いですから、読者多いと思いますよ。

この件については定期的な確認必要ですよね（笑）

過去の経緯リンク先

https://www.zyuken.net/school_page/11311211243/bbs_id/32171601681271537/法的措置/#A13863361686498899

https://www.zyuken.net/school_page/11311211243/bbs_id/6760711677879377/法的措置/

リンクありがとうございます。
法的措置なんて関係者じゃないと書けないですから、まさか嘘をついたりはしていないと思いますが、万が一関係者になりすましているのならば附高はなりすましに対して動く必要がありますね。

やはりカマかけたんでしょうね。
情けない。

早く進展してほしいですね

期待を裏切り続けていますね。

日比谷は易化じゃない？
「男女別定員廃止を嫌って、日比谷から志望変更」という分析を読んだことがある

最新版・Z会進学教室の塾内模試の偏差値でも、
学附＞＞日比谷＞＞＞西

です

内緒さん＠一般人 [ 2023/11/07(火) ]
参考に

河合塾 高校受験模試（2023年版）

65 筑駒 開成
64
63 筑附 慶應志木
62 学芸大附 早実 ←ここ
61 早大学院
60
59 日比谷

7391597】 投稿者: 声の教育社 (ID:.fJOlyWUOFc) 投稿日時：2024年 01月 26日 20:13

結局、学校案内の情報が適切なんでしょうね。声の教育社の日比谷のページです。Aは上位、Bはほぼ同じレベル、Cは下位レベルになります。こちらだと開成は日比谷よりかなり上になっていますね。

Aランク
筑駒、開成
学附
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Bランク
慶應女子、渋幕
早稲田実業、慶應志木
日比谷 市川 早大学院
＜スペース＞
西 栄東（東）
淑徳（S）法政第二
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Cランク
戸山 青山
中央大附 桐蔭（プ）
朋優（国） 錦城（特）
新宿 淑徳巣鴨（ア）
青稜

なんで附高はAランクなのにBランクの学校より劣るのですか？

心配無用。

昔は灘、開成レベルの難度でしたが
いまや、落ちるほうが難しいレベル。

ここで聞いても、在校生の方とかはほぼ居ないと思いますし（現に、スレが建って5日目までろくに返信来ていないでしょう）他の学芸大附属高校生のいそうな掲示板に行って聞かれた方がいいと思います

他のスレを見ても分かるかと思いますが、受験関係や学校生活のスレに在校生と思われる投稿はほぼ皆無でしょう

学大附高の本スレだけど、駿台模試追跡データの学大附内部進学入試の情報が書かれてる
読んでみると良いですよ

https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1642325228/

いや、だから、サンデー毎日増刊号の記事の情報で否定済でしょ

中入りと高入りの進学実績を分けて公表の記事が2018年くらいまであった

豊島岡高入りの東大は
2010年が6名
2013年が5名
なので、「2013年までに歴代で東大は1名しか東大に受かっていない」ていう受験ナビの投稿は完全にデマ

【7372096】 投稿者: 「ネット掲示板投稿」がポイント (ID:a5c1q0TomG2) 投稿日時：2024年 01月 03日 13:07
この書き込みはそうなの？？さん (ID: wfEW6xPQ/N6) への返信です

「都立の前期（入試）」なんてあった?？と突っ込まれまくりな投稿した人も過去に居た

【992176】 投稿者: 塾は利用する訳ですから (ID:z1kueBi0.ZU) 投稿日時：2008年 07月 29日 19:58
思い出します、受験日程を書き並べたホワイトボードの前で
このクラスはここ全部受けて頂きます。と言われた日のことを
それでも都立の前期に合格し、それ以後の受験をしなかった人はいました。国立大学に行きたいから都立がいいということでした。塾内でも期待の逸材だったので
その後の受験を勧められたそうですが行かないところを受けてもしようがないと言って滑り止めの１月受験と前期受験のみで受験を終了しました。

同時に都立は当然合格するだろうというやはり優秀な人が塾の提案通りに受験し早慶附属に合格しながら本命の都立に不合格だったのを見て考えさせられた受験でした。
塾によっては前期や推薦を受けるというといい顔をしないようですがしっかりしたポリシーをもって受験することは大切だと思います。こちらの意志をきちんと伝えれば協力して貰えるようですよ。

【992467】 投稿者: 都立親 (ID:BTU44bHfLHk) 投稿日時：2008年 07月 30日 07:29
都立入試に「前期」「後期」などありません。
(一部「分割前期」「分割後期」「二次募集」がありますが、上位の高校にはありません)。
あるのは1月の推薦入試と2月の一般入試だけです。
推薦で受かったらそこで受験は終了です。塾が合格者を増やすために私立受験を「お願い」することはあっても、「もったいないから考え直したら」などと勧めることはありえません。
また都立の一般入試は私立・国立のあと、一番最後ですから、こちらも合格後に「その後の受験」を勧められることはありえません。
「前期」「後期」とは神奈川など県立のお話ではないですか？

【992587】 投稿者: 都立親２ (ID:hYYyHVTZXUU) 投稿日時：2008年 07月 30日 10:31
私も「塾は利用する訳ですから」さんの「前期」・「後期」に違和感を感じました
お隣の県の方が塾で聞きかじった都立入試のことを書いているのだと思って読んでいました
ただ書かれていることは概ね同意します

【993172】 投稿者: パターン (ID:dOR4HVLeeOY) 投稿日時：2008年 07月 31日 00:48

たどたどしい書き込みの後、
「内容は正しい」みたいなレス。

【993478】 投稿者: こんどは (ID:mIjka1QegBo) 投稿日時：2008年 07月 31日 15:33
トリツは国立大附属より上じゃ〜という宣伝工作が頓挫したので
今度は「早慶付属より難しいんだぞ」ですか・・・

＞「前期」「後期」とは神奈川など県立のお話ではないですか？

2008年頃なら、そうかもね

＞私も「塾は利用する訳ですから」さんの「前期」・「後期」に違和感を感じました

うん、違和感ありまくりです

＞お隣の県の方が塾で聞きかじった都立入試のことを書いているのだと思って読んでいました

いや、こうだと思います

「都立の入試制度を知らない神奈川県民が、早慶附属高校を下げるために書いた（けど、その人の知ってる当時の神奈川県入試と違い都立入試には前期・後期などないという事実を知らずに嘘エピソードを書いたので、ウソがばれた）」

>「都立の入試制度を知らない神奈川県民が、早慶附属高校を下げるために書いた（けど、その人の知ってる当時の神奈川県入試と違い都立入試には前期・後期などないという事実を知らずに嘘エピソードを書いたので、ウソがばれた）」

推薦のことを「前期」て呼んでるのかも知れねーじゃん

＞推薦のことを「前期」て呼んでるのかも知れねーじゃん

いやいや・・・それは無理のある擁護だと思いますよ

都立高校の推薦入試を「前期」なんて、通称ですらそう呼びません。普通に、「推薦」と呼びます

だいいち、元投稿にもっと決定的に嘘臭い箇所があり、そこも引用レスで指摘されています。下記のように

>推薦で受かったらそこで受験は終了です。塾が合格者を増やすために私立受験を「お願い」することはあっても、「もったいないから考え直したら」などと勧めることはありえません。
また都立の一般入試は私立・国立のあと、一番最後ですから、こちらも合格後に「その後の受験」を勧められることはありえません。
>「前期」「後期」とは神奈川など県立のお話ではないですか？