東京学芸大学附属高等学校 - 東京都 国立

ホントっすか?私は親で、国語や英語はまあそうかと思いますが、数学は。きっと十分な準備されて合格されたのですね。私も県で1番の高校で数学が得意でしたが、学芸さんの問題は小問集合と大問の一部しか歯が立ちません。今年はまして。

↑日本語おかしいけど大丈夫？もしかして県で一番低い高校？

＞初めて過半数合格になる数値（３科校は３科総合成績、５科総合成績。繰り上げ合格ありの高校は、繰り上げも合格に含めて合否分布グラフ作成とのこと）

＞４２早稲田佐賀（３科５科混合？入試はどっちでも受験可能）、戸山
＞４６都立西、県立千葉、西大和学園、立教新座
＞５２東京学芸大学附属、早高院、慶應日吉

横から失礼ですが、開成と日比谷は分かりますか？

↑
開成は62
日比谷（ちなみに市川も）は48

で過半数合格です

ここにも質問の回答できない人がいますね。
どこのスレッドにもでてきて、ちょっと怖い。
質問に対して回答してください。

という自分も答えないんだけどさ笑

英数国は去年より難化
理科は易しく社会は難しく思います

それで上記の戸山とか西大和に比べて学附の進学実績はいかほどなんですか？

感想でいい?うちの子は文系マニアレベル数学偏差値55レベルで、直前対策して数学が偏差値65レベルくらいになったわけ。私自身は同様の文系フェチで数学が偏差値70レベルで東大は厳しいがまあ帝大どれかはいけるくらい。
社会は難しいと思います。たまたまうちの子の偏愛する世界地理と住んでたとこの日本地理が出たのよ比叡山延暦寺。英語は例年通り難しいっていうか、いたいけな受験生を数秘学とかで揺らすってどうよエリザベス。
国語はカキで死んだ僧兵かぁ。理科は水素原子の大きさとかいうクソ問題はなかったけども、発光ダイオード。独創的。
面白がれるひとがいいかもね。
数学はうちの子は多分20から30点だよ。三分の二白紙だったから。
まぁ、文系マニアなんで、ほかをあの問題で85点位理科が68点なら、内申いれて500点くらいか。
多分うちの子は数学が難しいお陰で、逆に文系力で受かった。

↑
でも、理科の成績は十分良いと思うし、言うほど理数悪くないと思いますよ

うちの兄、高校受験では数学苦手で自校作成ではないVもぎで偏差値60前半くらいで都立共通問題校に進学だったけど、高校入学して予備校で良い先生に出会えたらしく「数学って、ある程度は解法パターンを暗記する側面もある科目なのか。今まで俺は数学を食わず嫌いしてた」とか言って目覚めたらしく、高校で数学が覚醒して一橋受かりました（塾のテキストも相性抜群だったらしい）

↑
へえ

私は細野の数学やマセマ出版の講義形式の数学参考書が肌にあったな。講義形式なのでスイスイ分かりやすい

代ゼミの単科ゼミ（「高〇数学）とか「〇大学数学」とかじゃなく、有名講師がオリジナルで持ってる講義。「藤田健司の壁を超える数学」」とか）も凄く良かったな
講師が自分オリジナルで担当してるだけに、普通の授業以上にテキストなど気合いが入っていたし）

代ゼミの藤田先生の数学、確かに良いよね

学附から東京医科歯科大医学部医学科に受かった人、藤田先生の「医系数学」て授業取ってて、絶賛してたわ
あと河合出版の「医学部攻略の数学」て参考書も

そのお姉さんでも、学附関係者でもないけど、明日の受験頑張ってくださいね

わあああ、ありがとうございます😭
頑張ります！^ - ^

今日、入試本番ですね（と言っても今は深夜だけど）

スレ主さんの健闘を陰ながら祈っています！

質問者様、おつかれさまです。
来年の参考に教えてください。
漢文はでましたか？

出ませんでしたよー^o^
国語簡単でした
英語も簡単かなーくらい。

質問者様、ありがとうございます。
難しいと聞いていましたが簡単ときいてちょっと安心しました。

内緒さん＠一般人 [ 2023/12/23(土) ]
これもコピペ

進学研究会 Vもぎ 判定資料集 東京都立編 より都立一般受験者の私立併願受験状況
R３−4年の２年通算

戸山

（男子）
戸山○早大学院○ 9 戸山○早大学院× 20 戸山×早大学院○ 1 戸山×早大学院× 19
戸山○早大本庄○ 3 戸山○早大本庄× 13 戸山×早大本庄○ 2 戸山×早大本庄× 11

（女子）
戸山○早実○ 2 戸山○早実× 6 戸山×早実○ 1 戸山×早実× 1
戸山○早大本庄○ 2 戸山○早大本庄× 15 戸山×早大本庄○ 2 戸山×早大本庄× 7
戸山○お茶の水○ 2 戸山○お茶の水× 4 戸山×お茶の水○ 0 戸山×お茶の水× 2
戸山○青山学院高○ 2 戸山○青山学院× 9 戸山×青山学院○ 0 戸山×青山学院× 5

内緒さん＠一般人 [ 2023/11/23(木) ]
【7305840】 投稿者: コピペですがデータ (ID:EYR/bgcSKEk) 投稿日時：2023年 09月 21日 11:21
この書き込みはそれは違うさん (ID: JqvLveMyHA6) への返信です

進学研究会 Vもぎ 判定資料集 東京都立編 より 都立一般受験者の私立併願受験状況

日比谷 男女別
R2−4年の 3年間
【男子】
筑附×日比谷〇 23 筑附〇日比谷× 3
学附×日比谷〇 3 学附〇日比谷× 1
昭和学院秀英×日比谷〇 1 昭和学院秀英〇日比谷× 2
市川×日比谷〇 8 市川〇日比谷× 11
慶應義塾×日比谷〇 2 慶應義塾〇日比谷× 2

【女子】
お茶女附×日比谷〇 12 お茶女附〇日比谷× 1
筑附×日比谷〇 13 筑附〇日比谷× 2
学附×日比谷〇 4 学附〇日比谷× 0
昭和学院秀英×日比谷〇 1 昭和学院秀英〇日比谷× 0
専大松戸×日比谷〇 1 専大松戸〇日比谷× 4
市川×日比谷〇 15 市川〇日比谷× 3

西 男女別
R2−4年の 3年間
【男子】
学芸大附属×西○ 8 学芸大附属〇西× 0
早大学院×西○ 21 早大学院〇西× 6
早実×西○14 早実〇西× 1

【女子】
お茶の水附×西○ 10 お茶の水附〇西× 1
早実×西○ 19 早実〇西× 0
早大本庄×西○ 20 早大本庄〇西× 1

内緒さん＠一般人 [ 2024/02/11(日) ]
ハイレベルテスト（アドバンス模試）2022
早稲田アカデミー特訓クラスや湘南ゼミの最上位クラスが受ける模試

合格率80％
開成66
日比谷（男子）54
ちなみに筑駒68、学附（男子）58

合格率50％
筑駒 64
開成 58
筑附（男） 60
筑附（女） 58
学附（男女とも） 52
お茶の水附 48
日比谷（男） 50
日比谷（女） 44

慶女 56
早実（女） 56
早大本庄（女） 54

早実（男） 54
早大本庄（女） 54
慶應義塾・慶應志木 52
早大学院 50

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

合格率80％だと

慶女68
筑附女66
早実女60

筑駒68
開成66
学附男58
日比谷男54

【7404900】 投稿者: 学附と西大和の入試難易度の比較 (ID:iAvBBf.RzyY) 投稿日時：2024年 02月 12日 12:14
この書き込みはそうなの？？さん (ID: wfEW6xPQ/N6) への返信です

繰り上げ合格も合格とカウントしての合否分布グラフで
過半数合格：学附が52以上、西大和が46以上で、過半数合格になる

学附は5科総合60台でも不合格者がいる
西大和は58以上は不合格ゼロ

学附の方がだいぶ難関

内緒さん＠一般人 [ 2024/02/12(月) ]
駿台模試の追跡データによると
西大和学園高は

合否人数比
5科総合58以上 不合格ゼロ
5科総合SS56 合格：不合格＝12：3
5科総合SS49ー55まで 合格：不合格＝48：17
5科総合SS39ー49まで 合格：不合格＝20：15

また、合否分布グラフの下に「主な併願校」なる欄（駿台模試を受験、かつ、実際に併願した人数ランキング）があり、
灘・北野・天王寺など近畿の高校の他に、高松・大手前高松・愛光など四国の高校も（男子の併願人数2位は高松、3位は大手前高松）

このことから、駿台追跡データは西大和高松会場入試の受験生も多数含んでいる可能性が高い

ちなみに、「高松会場は、奈良本校会場より遥かに難関」と塾講師が言っていました

Z会の塾内模試では、こうらしい

内緒さん＠一般人 [ 2024/01/17(水) ]
Ｚ会進学教室に行っていました（現在高校生なので最近年です）
非常に良かったですよ
何が良いかって一番は講師ですね。ベテランっぽくて教え方が上手い先生多いし、有名な先生もいます。テキストも問題の選定が良くて力がつく問題多いです

学附（内部進学ではなく）はＶコースという、開成・早慶附属・国立大附属向けコースが必須です。理科・社会のクラスも一番上のコースが必須でしょう。僕もそこでした

学附に行きたいなら、Ｖコースで行われる塾模試（外部模試ではありません。外部模試でＳ台テストも受けますが）で63が学附合格ラインなので頑張りましょう

内緒さん＠一般人 [ 2024/01/17(水) ]
ありがとうございます
その塾模試というのでは都立はどのくらいが合格ラインなんですか？

内緒さん＠一般人 [ 2024/01/17(水) ]
前のレスで書いたようにＶコースの塾模試です。日比谷が59、西が55が合格ラインだったと思います。

あと、中1ならまだ時間に余裕があるかと思いますが、ネットを頻繁に見てると勉強時間がなくなるし何より癖になりやすいのであまり見ない方がいいですよ（僕も時々ネット見ていて気付いたら結構時間を浪費していたことあります）
ネット見るのははほどほどにして、机に向かった方がいいと思います

帰国女枠ってどのくらい点数取れればいいんだろ
英語で点数取ろうと思ってたけど、最近の英語難化してるから、海外歴短い身からしたら難しくてやばい。
倍率4.7くらいだったし、、

わかる
3教科の合格最低点も発表してほしい>_<
私はアジアの方で長い間滞在していたので英語は微妙...
多分当日なると受験者数減ると思うから倍率は例年みたいにそんなに高くならないと思う

ちなみに過去問で何点ぐらい取れてます？

分かりません。
過去問を購入して自分で判断してください。
なお、十分に留意してもらいたいのですが、過去に出ていても今年は出ないこともあり得ますし、逆に、過去に出ていなくても今年は出るということもあるわけです。

あまり出ないです。過去問は十年分、全教科、2ヶ月前までに終わらすのが私の好み。それで直前に２回またとく。コロナみたいな近い影響に惑わされない。都立の過去問も同じ。それで、塾の先生とかに解答読んでもわからないとこ聞く。類似問題を問題集で探す。自分で勝手に予想問題作る。次はお互いに大学入試がんばれ!

湘南が翠嵐に抜かれたのも事実。
多くの湘南志望者が翠嵐者より成績が劣っているのは事実。
昨年の東大合格者は湘南よりも翠嵐の方が上なのも事実。
浪人率は湘南のほうが高いのも事実。

学附廃校でよくないっすか？
税金を粗末に使う民族には天誅がくだります。

税金を粗末に使うととは、小学生の文章だな。

頭が悪い奴は感情論でこういうことしか書けないんだよな。
湘南何十年にもわたりレベルが大きく落ち込み、翠嵐にも抜かれ、辛酸舐めてきたのがよく分かる。

税金の無駄使いという根拠を示せ。
学芸大附属は、筑波大附属（東京教育大の母体）では実施していない、教育実習の場でもある。
湘南やそこらの公立小、中、高の実習の内容、レベルすべてがけた違いに良い。ことも知らずに。

↑よほど感情論で草

翠嵐を引き合いに出さないと湘南を貶められなくなったんですね。

多くの湘南合格者を辞退してるのは事実。
昨年の東大合格者は湘南の方が上なのも事実。
浪人率は附高のほうが高いのも事実。
附高は授業が終わらないのも事実。

塾に任せることが優れているのですか？

年によって異なる質問となります。
さらには回答者の能力や得意分野によっても回答は異なります。

↑
私は学附の人間ではないので

色んな高校関係の受験掲示板を見て楽しんでるウオッチャー

＞湘 ○は3兎追うをこだわるばかりに、低学力になってしまった層の大半が浪人選択するから見えづらくなってるけど、現役時のボリュームゾーンは中央法政以下の 大学群となります。翠嵐から落として湘○に進学しても、大半の生徒にはメリットはありませんね。受験生もそれに気づき始めたようですし

某県立校シンパは、他校を貶すときに「〇」で伏字にする癖がある

しかも、湘南・学附・桐蔭に対して使う頻度が非常に高い

なぜか、湘南・学附・桐蔭を並列して（3校または、そのうち2校）disる

【7329065】 投稿者: かながわ県立高校 (ID:xY9TB7OzOkY) 投稿日時：2023年 10月 28日 20:34

現在の湘南高校は、県立高校序列でも二番手校と位置づけされています。
単独トップはもちろん横浜翠嵐高校、次いで二番手グループに湘南・柏陽という序列。

昨今、部活や行事にかなり時間を費やす文化が加速しているようですので、進学実績において、湘南高校は桐〇学園や〇附と同じような感じになりつつありますね。

内緒さん＠一般人 [ 2023/09/20(水) ]
みなさんは、平塚江南と湘南はどっちが良い学校だと思いますか。回答にはその理由もつけくわえてください。

内緒さん＠一般人 [ 2023/10/06(金) ]
今は下降し続けているような気が、、、

桐○の再来と言われてしまっては！

内緒さん＠一般人 [ 2023/08/04(金) ]
今、1番深刻な事は、
優秀な受験生が全く来なくなってしまった事。ここの検証なくして桐蔭化は避けられないと思う。鎌倉や平塚江南と競い合っている様ではどうにもならないのでは？？

内緒さん＠一般人 [ 2023/04/17(月) ]
なぜ桐蔭、学附、湘南という括り方をするのですか？
この3校はどのような共通点がありますか？

内緒さん＠一般人 [ 2023/04/17(月) ]
東京大学合格者数で凋落しているという共通点だと思います。

内緒さん＠一般人 [ 2023/04/17(月) ]

なぜ、湘南も桐蔭と一緒の道を辿ったのでしょうか？

↑は湘南掲示板から

おおかたインターエデュもこの人1人で陰謀論唱えてるんでしょ。文体一緒だし。

ずっと自己弁護に徹してスレ消さない時点でガクフ厨の性格が表れていますね。
湘南ではとっくに消されているのに。