↑
東京高校受験主義って塾講師twitterが
「現場を見ている者として言うと、筑駒がお茶の水女子大附属と同じ数字になってるのは絶対にありえません」
みたいなこと書いていたかと思います
つまり、
模試を実施して算出した訳でもないネット
偏差値表などそんなものってことでは
コピペ
駿台
模試追跡データ2021
初めて過半数合格になる
偏差値（繰り上げ合格ある高校は、繰上げも合格者としてカウント）
筑駒64
開成62
筑附・渋幕60
久留米大附設58
慶應志木56
東大寺学園54
東京学芸大附属・早大学院・慶應日吉52
日比谷・市川48
西・西大和学園46
内緒さん＠一般人 [ 2023/11/23(木) ]
【7305840】 投稿者: コピペですがデータ (ID:EYR/bgcSKEk) 投稿日時：2023年 09月 21日 11:21
この書き込みはそれは違うさん (ID: JqvLveMyHA6) への返信です
進学研究会 Vもぎ 判定資料集 東京都立編 より 都立一般受験者の私立併願受験状況
日比谷 男女別
R2−4年の 3年間
【男子】
筑附×日比谷〇 23 筑附〇日比谷× 3
学附×日比谷〇 3 学附〇日比谷× 1
昭和学院秀英×日比谷〇 1 昭和学院秀英〇日比谷× 2
市川×日比谷〇 8 市川〇日比谷× 11
慶應義塾×日比谷〇 2 慶應義塾〇日比谷× 2
【女子】
お茶女附×日比谷〇 12 お茶女附〇日比谷× 1
筑附×日比谷〇 13 筑附〇日比谷× 2
学附×日比谷〇 4 学附〇日比谷× 0
昭和学院秀英×日比谷〇 1 昭和学院秀英〇日比谷× 0
専大松戸×日比谷〇 1 専大松戸〇日比谷× 4
市川×日比谷〇 15 市川〇日比谷× 3
西 男女別
R2−4年の 3年間
【男子】
学芸大附属×西○ 8 学芸大附属〇西× 0
早大学院×西○ 21 早大学院〇西× 6
早実×西○14 早実〇西× 1
【女子】
お茶の水附×西○ 10 お茶の水附〇西× 1
早実×西○ 19 早実〇西× 0
早大本庄×西○ 20 早大本庄〇西× 1
＞駿台
模試追跡データ2021
このデータはもう無価値。進学実績が急降下している状況では、3年前のデータを引きあいに出されても、直近の受験生の行動を反映しているとは思えない。
【7388247】 投稿者: 早稲アカの先生から聞きましたが (ID:oYpGjPteFfE) 投稿日時：2024年 01月 23日 19:11
この書き込みは千葉2さん (ID: c.owFl9rFiY) への返信です
早稲アカの先生が
「学附は例年、駿台
模試で50中盤くらいあれば勝負になってる感じ」
「学附は2022年は例年よりやや易化、2023年は例年より難化」って言っていました
【7390715】 投稿者: 最新版追跡データ (ID:vjHY3kLPzRw) 投稿日時：2024年 01月 25日 23:25
この書き込みは千葉2さん (ID: c.owFl9rFiY) への返信です
駿台
模試の最新版追跡データも、東京学芸大附属（外部）は2021年と大差なしです
【7390149】 投稿者: 異なるデータの使い分けではなく (ID:Hlw7Fg3fwqA) 投稿日時：2024年 01月 25日 16:53
この書き込みは千葉2さん (ID: c.owFl9rFiY) への返信です
統一して、追跡データだけで比較すれば良いのでは？（
偏差値表との使い分けではなく）
偏差値表だと、開成と日比谷がたったの4程度しか差がありませんよ
追跡データでは14くらい差がありますが
【7390826】 投稿者: 更に (ID:iW25D/t1Zpc) 投稿日時：2024年 01月 26日 04:49
この書き込みはランク表ではなく追跡データで見た方がいいさん (ID: zoIN/nJUQhw) への返信です
東大寺学園は駿台追跡データでは54で、人数は「合格者＞＞＞不合格者」でした
高校募集は去年を最後に停止しましたが、最後らへんの年は、完全に易化しまくりでしたね（追跡データでもシッカリとそれは現れていました。
偏差値表では10年以上ほぼ不変でしたが）
【7390177】 投稿者: 千葉2 (ID:c.owFl9rFiY) 投稿日時：2024年 01月 25日 17:12
この書き込みは最初に結論ありきさん (ID: Hlw7Fg3fwqA) への返信です
ありがとうございます。別に市川ageをする意図はありません。単に「繰上合格を加味すると、学附の実質偏差がどこまで下がっているか」を推測するための比較対象としてちょうどよい位置にいたというだけです。
そして私はHNのとおり千葉出身ですので、神奈川の高校はよくわからないですし。
【7390731】 投稿者: 神奈川かどうかは聞かれていない (ID:J02N4c/wG2w) 投稿日時：2024年 01月 25日 23:46
この書き込みは千葉2さん (ID: c.owFl9rFiY) への返信です
いや、違う
「市川を上げようとしてる」とは思わない
そうではなく、比較対象を「下げようとしている」ように思える
１
前のレスで「早稲アカの先生は2023年の学附は例年より難化した、と言っていました」と返信をもらっているにもかかわらず、
「学附がどれだけ難易度が下がっているか」と、学附が易化したと「勝手に前提にしている」のが特に
２
下記にコピペするように返信元の投稿では「神奈川」なんて言及は何一つないのに、訊かれてもいないのに、「私は神奈川ではなく千葉の人間です」と書いている
＞7390137】 投稿者: 最初に結論ありき (ID:Hlw7Fg3fwqA) 投稿日時：2024年 01月 25日 16:47
＞この書き込みは千葉2さん (ID: c.owFl9rFiY) への返信です
＞誠に失礼ながら・・・
＞昨日の投稿から読んでみても思いますが、「学附は市川以下、という返答を期待している」ように思えます（たぶん市川シンパというわけでもないと思いますが。この2校は地理的に競合しにくいので。また、ネット上で市川シンパは他校に張りあうことが少ない）
＞駿台追跡データなど、提示されたデータを勝手に変な解釈したりなど
＞早稲アカの先生が
＞「学附は例年、駿台
模試で50中盤くらいあれば勝負になってる感じ」
＞「学附は2022年は例年よりやや易化、2023年は例年より難化」って言っていました
「例年より易化した2022年を反映したであろうデータでも、これ
内緒さん＠一般人 [ 2023/12/08(金) ]
中学ハイレベルテスト（アドバンス
模試）っていう早稲アカ特訓クラスとかが受ける
模試だと、2022版で
50パーセント合格
男子
学附52
日比谷50
女子
学附52
日比谷44
早慶附属男子どこも50ー54で学附・日比谷と大差なし（早稲田×２が54）
2023版は知らない
日比谷ってここ3年で易化？難化？
昨日の自称千葉の方がこの学芸板のスレにも・・・？
日比谷は易化じゃない？
「男女別定員廃止を嫌って、日比谷から志望変更」という分析を読んだことがある
最新版・Z会進学教室の塾内
模試の
偏差値でも、
学附＞＞日比谷＞＞＞西
です
内緒さん＠一般人 [ 2023/11/07(火) ]
参考に
河合塾 高校受験
模試（2023年版）
65 筑駒 開成
64
63 筑附 慶應志木
62 学芸大附 早実 ←ここ
61 早大学院
60
59 日比谷
7391597】 投稿者: 声の教育社 (ID:.fJOlyWUOFc) 投稿日時：2024年 01月 26日 20:13
結局、学校案内の情報が適切なんでしょうね。声の教育社の日比谷のページです。Aは上位、Bはほぼ同じレベル、Cは下位レベルになります。こちらだと開成は日比谷よりかなり上になっていますね。
Aランク
筑駒、開成
学附
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Bランク
慶應女子、渋幕
早稲田実業、慶應志木
日比谷 市川 早大学院
＜スペース＞
西 栄東（東）
淑徳（S）法政第二
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Cランク
戸山 青山
中央大附 桐蔭（プ）
朋優（国） 錦城（特）
新宿 淑徳巣鴨（ア）
青稜
なんで附高はAランクなのにBランクの学校より劣るのですか？
