ただでさえ日本の学校の先生って事務作業やらモンペ対応やらいろいろ忙しすぎて“ブラック業界”と指摘されてるんだから、もう国の方針として、全国的に文化祭や体育祭も含めて学校行事なんか全て禁止にしたらいい。どの行事であっても絶対的に安全が保証されているものなんか無いんだから。
＞学校が悪いとは言いません
浅賀敏行教頭は「大会を中止していれば防げたかもしれない」と発言している。この発言は雨天中止にしなかった判断は誤りだったことを本人が認めたんじゃないの？
予定どおり修学旅行に行くのは何も問題ないし、生徒さん達には楽しい思い出をいっぱい作ってきてほしいけど…ＨＰへの掲載は控える配慮が必要な気がする。
小雨レベルではない時間帯も確かにありましたし、あの日はかなり寒かったですから、判断にミスはあったのかもしれません。教頭先生もそこを悔やまれての発言なのでしょう。
ただ、質問者さんに自分も賛成です。
もう、痛ましい出来事は起こってほしくない。
＞あの日はかなり寒かったですから
寒かったからこそ、雨天中止にすべきだったんでは？
結構強く降った時間帯もあったんですから。人一人の命が失われた。浅賀敏行教頭は「大会を中止していれば防げたかもしれない」と発言したが、学校の管理職員としての責任は裁判所の客観的な判断に委ねるしかない。
お前はそれしか言えんのか
いくら裁判をやって学校を責めたって 時間は戻せないし、亡くなった生徒も戻ってはこない。
この板の質問者さんのように、同じ過ちを繰り返さないよう 先の事を考えていく方がよっぽど建設的だと思う。
これからも強歩大会を続けるなら
教職員だけでは目が届かないなら 保護者も協力する といった事も必要になるかもしれない。
生徒達に救命救急の方法を学ばせるというのもアリかもしれない。
今よりも負担は増えるでしょう。
それでも、命より重いものなんてないんです。
万全の準備をして 「今年も使わずに済んだね」と終われるような 大宮高校になって欲しいと思っています。
他県のものです。
ここの学校は、強歩を実施するにあたって、保護者の同意書を得ているのでしょうか？
事故が起きるリスクが高い行事だからこそ、まず保護者の同意が必要と思います。
保護者の同意書をちゃんととってる他県はすばらしい！
なんてとても思えないんだが？
同意書を取る基準が明確に、具体的に文書化されてるのか？
義務教育をおえて、選挙権を与えられるまでのいわば社会人準備期間にある高校生が、強歩大会やるから、体育祭やるから保護者の同意書を、と、いうのはすばらしいこととは思えません
徐々に自己責任の範囲が広がっていく、まずは健康・体調管理から体験していく、保護者、学校はそれをサポートすればいいのではないですか
「保護者の同意書が必要だ」
「何で私はそこに気がつかなかったんだろう」
そう思う高校生はいないでしょ？そう思う！という人は彼氏彼女を作っていいという同意書とこの人でいいという同意書を親にもらってる子供でしょうね
保護者の同意書があっても死ぬやつは死ぬ。
走りたくなければ辞めればいい、という意見も多いようですが、完全自由参加にしたら、たぶん見学者より参加者の方が少なくなるでしょう。
多くの生徒を走らせるために、距離を縮めたり、開催時期を変えたり、制限時間を設けたり、罰のような追走をさせたり、成績への関係を匂わせたり・・・と学校も「努力」を続けてきた訳です。
しかし、それが行き過ぎていたことは、本当になかったのでしょうか。
1217人中1170人ということは、96％以上の生徒が走った事になる。これは実は大変な数字なのではないですか？
その裏にある「自由意思とは違う何か」は在校生からしか窺い知ることはできませんが。
ちなみによく話題に出てくるU高校の50kmマラソン、750〜850人しか制限時間にゴールしていないらしいです。
これは全校生徒の6割強ほど。
初めから参加していなかったり、それだけリタイヤが多い、ということなんですよね。
変な数字並べますね
全校行事で９６％の参加、裏を返せば病気・怪我・体調不良などが４％ってことでしょ？これが３０％４０％いたらその方が大変な数字でしょ？
比較で出したほうは参加率ではなく完走率を持ってきますか？ 比べていい数字とお思いか？
制限時間７時間のマラソンの完走率が８０％台ですからマラソン愛好者ではない、しかも高校生がマラソンより長い距離を６０％を完走しているのですから
「750〜850人しか制限時間にゴールしていない」のではなく
「750〜850人も制限時間にゴールしている」んでしょ？
「初めから参加していなかったり、それだけリタイヤが多い、ということなんですよね。」って参加率はわからないし、完走率もなんだか高そうだしどうしてこの破綻した論理になるのか
U高校を叩きたいだけの工作員だから、相手をするだけ無駄ですよ。
U高卒の息子は1年、2年と中間ポイントで制限時間切れで完走できませんでしたが、3年で完走出来ました。
1年、2年次の経験を活かし、（受験勉強もそっちのけで）毎晩足り込みをして達成しました。
強制ではなく、内申のためでもなく、U高生である以上、一度は完走したいとの強い意志を感じました。
この姿勢で行事に臨むことが社会に出てからも役立つのであり、無理に行事参加させられても意味が薄いと思いますよ。
伝統、文化、志が異なる他校と数字だけで比較しても何の意味もない。
持久走タイム(1500メートル)の高3男子の平均は、同一年度の比較ではないが、公開されているデータによれば、
浦高: 5分29秒 [1]
大高: 5分37秒 [2]
である。
別名体育学校ともいわれる浦高は全国平均より39秒も速い[1]とのことだが、大高生も科学的トレーニングにより相当に鍛えられている。浦高にはおよばないものの、大高は全国平均より31秒も速い。
あちこちのスレッドに大高は準備不足なのでは、とも受け取れるような書き込みがみられるが、事前の体力作りに関しては相当高いレベルに仕上げられているのではなかろうか。
[1] djweb.jp/special/
[2] www.gakutairen.jp/kenkyumerumaga/saitamaoomiyakou.pdf
2013年強歩大会の病症者数
浦高：35名
大高：16名
ホント、比べるの好きですね
比較の意味がないのに気がつかないのでしょうか
病症者数、負けてますよ！（笑）
そもそも１５ｋと５０ｋ、比べちゃいけませんでしたね
＞別名体育学校ともいわれる浦高は全国平均より39秒も速い[1]とのことだが、大高生も科学的トレーニングにより相当に鍛えられている。
つまり現代の科学レベルでは根性に負けるってことっすね！
やっぱりどんぶりで白いメシを喰えってことっすね！
疲れて授業に影響出るほど走らされてまでして、持久走のタイムが幾分良いことが、人生で何かの役に立つ？
効率的な教育システムで現役大学進学実績は、
大宮 ＞ 浦和
我慢が強いられる浪人生活で、浪人の大学進学実績は
浦和 ＞ 大宮
何を大切にするか、何を犠牲にするかを考えれば、損得がはっきりする。
効率的な教育システムには根性が必要だし
我慢が強いられる浪人生活には欲を満たすものが必要
やっぱりどんぶりで白いメシを喰えってことっすね！
どうせ大宮の持久走データはいつものように捏造だろ？
あるいは下位タイムは居なかったことにしているか。
進学実績と同じでね。
浪人してどんぶり飯食って豚になるんなら、高校で鍛えても意味ない。
大宮で浪人したやつは豚だってことね
捏造もなにも、持久走の記録なんて、体育教官が目標タイムになるまで何回でもやり直しさせる馬鹿げたデータ。
↑体育教官を恨んでいる者の犯行か・・・
やらされ感いっぱいなんだね、君は。
全国学力テストでやり直しさせたら大問題になる。ところが体力試験では公然と行われている。
年間指導計画みたけどすごいね！
１年生から定期考査８回、外部
模試３回（希望者は４回）
当然解答見直し勉強会もするだろうから「全国学力テストでやり直しさせたら大問題になる。」というのはわかる。ほぼ毎週テストになっちゃうもんな いまどきの高校生は大変なんだな
中高一貫校に対抗して現役で難関校受かるには、一年のうちからそのペースでやらないと間に合わないとのことなのでしょう。
体つくりも大切でしょうが、せっかく３年間鍛えても、浪人の不健康な生活があったら意味ありませんね。体力より学力を優先すべきです。
