伸長中の私学なんて悪く言われがちだよ。
ただ、東京一工など最難関大が少ないのは本当。とても栄東や開智と比べられるレベルではない。
医学部実績がかなり低いのも本当。
早慶の合格が極端に下位学部に偏ってるのも本当。
高校三年間で1割近くが退学してるのも本当。
一人当たりの大学受験校数が他校に比べて異常に多いのも本当。
中堅進学校としては優秀な方だと思う。
上記加味してメリデメリ考えるといいよ。
大宮開成ブランドを欲している部外者の妬みです。
大宮開成の評判は最高です。
他の学校がわからないのと、担任の当たりが悪かったんだと思うけど。全く楽しくなかった、行かなきゃ良かった、辛かった、二度と思い出したくない。
周りからどう思われるか、という点を重視するなら、早慶附属か浦和高校、大宮高校のいずれかが良いでしょう。
大宮開成は、女子校時代のイメージを持っている方もいらっしゃいます。
開智も昔は岩槻高校の滑り止め。
団塊の世代に言わせれば、淑徳与野も底辺校。
昔から一目置かれている学校が無難かと思われます。
匿名の掲示板は誰がどんな目的で書いているのか分かりません。
このサイトは、なりすましも多く、煽り目的の参加者も一定数います。ネット利用のリテラシーを学習した上で利用すべきです。
塾や学校の先生など、顔の見える人の意見を聞く方が良いでしょう。
40歳以上の人は、埼玉一、ニを争う底辺女子高のイメージです。いくら進学校になってもそのイメージは残ります。進学実績高いの知ってるのは在学生、塾関係者だけです。下手すれば上尾、浦和南のほうが、評価高いです。
大宮開成は栄東や浦和と張り合えるポテンシャルのあるブランド校です。
40歳以上の人だったら、
開智が春日部共栄を超えていることにも驚きだし、栄東が御三家と言われていることも驚きかも。
もちろん、大宮開成も女子校でないことにも驚く。
ご回答ありがとうございます。両親ともに埼玉の出身でないため、女子校時代や昔の評判等まったくわからず、塾や学校からは勧められるのにあまり良いイメージをお持ちでない方がいることを素直に疑問に思っていました。まずは第一志望の公立高校に合格できるよう頑張りたいと思います。貴重なご意見ありがとうございました。
埼玉は何故か公立が絶対という雰囲気はあります。同じ
偏差値なら私立は素晴らしい結果です。人事でも私学より県立が評価されます。どちらを取るかですね。
どこの私立を併願するかは公立受験校次第かと思いますが、トップ公立であれば大宮開成は対象外ですね。
公立も受けるのは自由だから、現実的な併願校は人それぞれ。
浦和の併願は大宮開成であり、大宮開成の併願は浦和です。
＞女子校時代や昔の評判等
名残は2010年3月家政科廃止まで続きます。今から13年前、そんなに昔の話ではないですね。最後の卒業生が31歳になってるはず、あと30年は現役ですから、女子校時代や昔の評判は生き残るでしょうね。
それはそうとして、世紀末を挟んで存在したスポーツコース、卒業生さんがいるはずなんですが、今はどうされてるんでしょう。
＞塾や学校の先生など、顔の見える人の意見を聞く方が良いでしょう。
世間の評判てのは圧倒的多数の顔の見えない人によって形成される。
塾や学校の先生などは進学したらお終い、あとは関係ないですから手ごろな
偏差値域で話をする。
充分に調べて進路を検討されることをお薦めする。
とりあえず大宮開成ブランド、いいよ。
リアルな世界では今年も出願者多数の大人気校。
部外者が頑張っても大宮開成人気は末長く続くね。
リアルな世界では他から確約もらえなかった、そういう人も1000人くらいいるのでしょう。
大宮開成より格上の私立で確約出すのは栄東だけだよね？
大宮開成のライバルの栄東とはライバル関係が続くね。
栄東、川越東、大宮開成確約取りました。ここで上位目指していきたいです。
確約取れたなら受けるのは一個でいいですよー。
まあ下記のような事実がありながらやたら大宮開成を過剰アゲ宣伝をするから余計に評判が悪くなる
>ただ、東京一工など最難関大が少ないのは本当。とても栄東や開智と比べられるレベルではない。
医学部実績がかなり低いのも本当。
早慶の合格が極端に下位学部に偏ってるのも本当。
高校三年間で1割近くが退学してるのも本当。
一人当たりの大学受験校数が他校に比べて異常に多いのも本当。
栄東の確約とれてるなら、栄東かな？
でも、経済的な理由があれば大宮開成の特待でもいいのかな。
勉強時間確保の観点から、家から近いところが一番いいかもね。
がんばって！
栄東の確約を持ってるなら、浦和か大宮狙いかな。
どちらかに合格できるといいね！
栄東の確約あるなら大宮開成は必要ないし、そこまで落とす必要ない。受験頑張って。
経済力と通学時間次第かな。
大宮開成と栄東はライバル校だからね。
どちらを選んでも間違いないよ。
栄東→難関国立大、医学部。大宮開成→日東駒専以下の私文。これだけの差がある。
開智→開智国際大。
＞日東駒専以下の私文
この、「以下」ってところがポイントだよ。みんな、良く覚えておくように！
３年になって受験先２０選ぶときに必要な知識だぞ！
「受験先２０選ぶ」ではなく、今年は
「受験先２５探す」の間違いです。
そりゃ大変だね。
開智なら、開智国際大があるから探す必要がなくていいのにね。
開智関係ない。
ここは大宮開成の板。
大宮開成から開智国際は難関大学だからね。
難関大学は関係ない。
ここは大宮開成の板。
開智国際大は千葉県だからね。
埼玉県内のＦラン私大以外に、大宮開成は他県にも目を向けて欲しい。脇が甘いね。
おもしろいアドバイスだね。
斬新な発想をする人は違うね！
↑お礼は良いから。勉強になったら嬉しいよ。
お役立ち情報だと思って発信しているのか。
なるほどね！
礼には及ばないよ
千葉に目を向けるなら千葉科学大学も是非ご検討を！
もしかしたら公立大学になるかもしれないし、東京科学大学、帝京科学大学と「３科大」として無理やりまとめて呼ばれる日が来るかもしれないし。
平成国際大、開智国際大、東京国際大。
「3国際大」とまとめられる日がくるかもしれない。
偏差値35程度の大学群。
平成国際ってさとえ学園(栄東)の系列じゃなかったっけ！
平成国際大、開智国際大、浦和大、西武文理大学、共栄大とありますが、大宮開成は大学を作らないのは何故ですか？
大宮開成には東京大学があるからさ👍✨
大宮開成は大学を作らなくても埼玉県内のＦラン私大に多く進学しますから、敢えて大学を作る必要はありません。これがベストアンサーです。
聖学院大と目白大あたりの附属みたいなもんじゃないの？大宮開成は。
立教 233名
法政 226名
明治 160名
中央 139名
理科大 128名
大東大119名
学習院 96名
早稲田 87名
青山 65名
慶應 53名
上智 39名
跡見27名
日本工大22名
東京国際大18名
目白大17名
立正大15名
家政大10名
埼玉工大8名
聖学院3名
合格数はこんな感じ。
平成国際大学を栄東の生徒は受験しないけど、
開智国際大の合格数No.1は開智で58名。
大宮開成の合格実績は素晴らしいが、開智はダメだね。
開智国際大学附属化してる。
他にも
東洋413名
獨協88名
城西21名
文教16名
女子栄養、十文字7名
文京学院6名
大宮開成は埼玉県内の私立大が大好きです。
年寄りにとっては
大宮開成？ああ家政科の女子高ね
栄東？ああ埼玉栄の姉妹校の男子校ね
開智？なにそれ？ああ埼玉第一が名前変わったの
中年にとっては、大宮開成は相変わらずのＦラン高校だねって感じ。
中年が高校生っていうと30年前くらいの話になるのかな？
上位高校(
偏差値65程度)
栄東、西武文理、川越東、淑徳与野
その下の高校
春日部共栄
その下
武南、狭山ヶ丘
その下
埼玉第一(開智)
その下
大宮開成(女子校)
みたいなイメージかも。
大宮開成の家政科は２０１０年まではあったんですよ。３０年前の話じゃなく１５年くらい前、受験生の親世代がさいたま市出身なら躊躇する。
敬遠したいですね。大宮開成より沢山の私立がありますよ。
30年前でも、特進コースは共学化してたんじゃない？
2010年くらいだと、
偏差値はそこまで低くなかったから、団塊世代の方が抵抗あるかもね。
子供の塾の資料をみて、現在の
偏差値に驚くパターンだね。
30年前の埼玉第一と、15年前の大宮開成が同じくらいかな。
どちらも、当時の実績からは考えられないような実績になっていますね。
Z世代にとっては大宮開成は埼玉の開成。
浦和を超える勢いの私学の名門。
大宮開成は、早慶の下位学部ばかり、MARCHは文学部ばかり、日東駒専以下ばかりだから、今の時代も昔のまま。
>大宮開成は、早慶は下位学部ばかり、MARCHは文学部ばかり、埼玉県内のＦラン私大ばかり。
↓続き↓
MARCH文学部の17%って高いよね。MARCHに文学部以外の学部がどれだけあるか知ってから答えなよ。「程度」で済ますのが浅はかなんだよ？「ばかり」が正当なんだよ。
--○○さん--
>MARCHに文学部以外の学部がどれだけあるか知ってから答えなよ。
GMARCHで文学部以外にのべ52学部、文学部は6大学ともにあるので全体でのべ58学部。
6/58=10.3% 程度が平均的って言いたい？
それなら17%は確かに有意に高い数値。
でも、各学部の定員を考えていない。中学
数学の確率統計も理解できていないことになる。「ばかり」の解釈以前の問題。
河合塾のKei-NETによると2022年度のGMARCHの学生数は全体で130,470人、その内、文学部は20,786人。
20,786/130,470=15.9%
17%が顕著に高いとは言えない。そもそもGなら36.2%、Rなら19.7%が文学部。
--○○さん--
嘘の数＞本当の数 でも「嘘ばかり」と言う
欠席日数＞登校日数 でも「休んでばかり」と言う
これは普通は嘘>本当、欠席>登校だから言える表現。もし、文学部の定員が経済学部の定員の2分の1だったら、「経済学部20%>文学部17%」であっても「文学部ばかり」と言っても不適切とは言えないと思う。
--○○さん--
１、2022年度GMARCHの学部別の学生数の構成比(Kei-Net)
文学部 ：15.9%
経済学部：15.4%
その他 ：68.7%
２、大宮開成のGMARCH合格者の構成比
文学部 ：17.0%
経済学部：20.9%
その他 ：62.1%
３、上記１、２から
大宮開成は文学部の割合が標準より+1.1%多い、経済学部は+5.5%と多い。
さらに経済学部>文学部だから、「文学部ばかり」は明らかに不適切。
あのさ。
その1.2を例に挙げてるのって、有象無象の中堅以下の高校からの進学も含めて比較してるよね？
前提として大宮開成をそこそこの中堅進学校として論じてもらってんじゃないのかな？
そこそこの中堅進学校としてはかなり文学部率が高いんじゃないのかな。
底辺高からでもMARCHレベルは合格するし、その場合大概文系学部でしょ？
>底辺高からでもMARCHレベルは合格するし
大宮開成から東大が出る、レベルの話だと思うよ。
そこそこの中堅校でも、MARCHに半数も届かない学校もある。
それより下となると、、
MARCHと言っても入りやすい文学部ばかり。決して褒めらることではない。
>底辺高からでもMARCHレベルは合格するし
上位校からでも滑り止めでMARCHレベルは合格してるよ？
そうですね、進学しないだけですね。眼中になくて受験すらしなかったりもしますね。
＞MARCHと言っても入りやすい文学部ばかり。決して褒めらることではない。
相対的に多ければ、占有率が低くても「〇〇ばかり」と表現して良いとお考えでしょうけど、「ばかり」というなら、少なくとも「構成比が一番高い」という条件を満たしている必要があります。
例えば、仮に港区以外の区部に田んぼがなく、港区だけ17％の田んぼがあったとしても「港区は田んぼばかり」と表現はしません。
「他の区に比べて田んぼが多い」という表現が適切でしょう。
やってるね〜笑
構成比が高いという条件なら
◯旧帝合格は北大ばかり
◯国立大合格は埼玉大学ばかり
◯私立大合格は東洋大ばかり
◯早慶合格は下位学部ばかり
◯慶應合格は文学部ばかり
こんな感じでオケ？
いいんじゃない？
斬新な感覚ですね！
>「構成比が【一番】高い」という条件を満たしている必要があります。
と書いたのを読み飛ばしているのか、わざとスルーしているのか、分からないけどね。
独特な感性をお持ちの方のようですので、数値をお示ししたところで、意味もないでしょう。
「構成比が【一番】高い」だけだと、
◯旧帝合格は北大ばかり
◯国立大合格は埼玉大学ばかり
とかになっちゃうねw
占有率が非常に高いことを「ばかり」と私は表現するけど、その定義ならありってことか。
失礼！
>「20.9%の経済学部」を使ったとしても、「文学部ばかりというなら、「さらに経済学部ばかり」と言えるだけ。「20.9%の経済学部」で否定したいなら、その数字を出す前に「ばかりと言うならば一番構成比が高い要素を指すであってるかい？」程度の相手の言質を取る必要がある。
ここから引用したけど、ちゃんと考えれば良かったww
>「◯◯ばかり」という場合、「◯◯が多数あり、そのほかのものはほとんどない状態」を言う。
と私は思っているけど、
>「ばかりと言うならば一番構成比が高い要素を指す」
と考える方がいても良いと思います！
それぞれの項目の中で構成比が「一番高い」だろ？
◯旧帝合格は北大ばかり
◯国立大合格は埼玉大学ばかり
◯私立大合格は東洋大ばかり
◯早慶合格は下位学部ばかり
◯慶應合格は文学部ばかり
>>「ばかりと言うならば一番構成比が高い要素を指す」
>と考える方がいても良いと思います！
ダメだよ。
命題の逆とか、
数学の定義と定理の違いの理解が必要。
命題「ＡはＢばかり」なら「Ａの構成要素の内、Ｂの構成比が一番高い」
これが真か偽か？多くの人にとっては真だと思う。
しかし、それは「ばかり」の定義から来る性質（定理）の一つであって「ばかり」の定義じゃない。
40人のクラスで39人が男なら「男ばかり」と言える。そして男の構成比が一番高い。
しかし、40人のクラスで21人が男の場合は、男の構成比が一番高いが「男ばかり」とは言えない。
最初の命題について、文学部の17%を「ばかり」と言う人が真と答えれば、文学部より構成比が高い事例を一つ出せば「ばかり」を否定できる。経済学部の20.9%に初めて意味が出るという例。先に経済学部を出したら間違いなく相手は偽と答える。いきなり経済学部を出すのは稚拙という指摘に過ぎない。
命題の逆の関係や定義と定理の違いが分からないと別スレでボコられた人と同じレベルの斬新な人になってしまうよｗ
「ばかりと言うならば一番構成比が高い要素を指す」と「一番構成比が高い要素ならば「ばかり」と言える」は別物です。
>「◯◯ばかり」という場合、「◯◯が多数あり、そのほかのものはほとんどない状態」を言う。
「多数」とは？「ほとんどいない」とは？
5人中4人が男子なら？4人を「多数」と言う？4人が多数と言うなら4人以上いれば「ほとんどいない」にはならない？じゃ、1000人中996人男子で多数でも、女子の4人も多数だから「男子ばかり」とは言えない？等々の不毛な議論に発展するリスクがあります。
普通の議論で、40人のクラスで男子が何人いれば「男子ばかり」になりますか？
その定義に賛成する人の間でも答えは結構ばらけると思いますよ。この掲示板の状況で議論の拠り所にするのは難しいと思います。
さらに言えば構成要素の数によっても「ばかり」の感覚は違うはず。男女なら2つだけ。サイコロなら6。
100人中70人が女性でも「女性ばかり」とは私は言わない。でもサイコロを100回振って70回も6が出れば「このサイコロは6ばかり出る」と言っても私は違和感がない。
想定される各要素の出現確率によって「ばかり」の感覚は変わる。
単純に占有率が非常に高いというだけでも片づけられないし、大学・学部について比較対象となる標準の出現確率を共通認識にできなければ議論できないと思う。
事実に基づく批判なら分かりますが、貴方は大宮開成高校が「洗脳」してると断言するんですね？
大宮開成世間では底辺高校の扱いですよ。受験に携わる人でないと進学高校とはしらないです。
それは言えてる。
子供がいなければ、大宮開成の実績なんて確認しなかったと思う。
そういう意味では、淑徳与野や川越東の評価は安定している。
栄東、川越東、淑徳与野は。可も無く不可も無く、大宮開成は底辺まではいかないがいつの間にか共学になった印象。
大宮開成の共学化は1997年だから25年前くらいから始まっていたみたい。
栄東の共学化はもう少し前かな。
埼玉第一高校が開智に改名したのは、1999年だから、ちょっと後。
タマイチ時代の話は触れてほしくないんじゃない？
タマイチは
偏差値50くらいあったんだっけ？
岩槻高校レベルというイメージしかない。
25年経過しても、県立のようなイメージアップにはならないだと実感してます。大学行くためだけの学校です。
県立も浦和と大宮高校くらいしか、ブランド力を維持できてないように思う。
浦和一女のイメージが、昔と今とでは違うように感じる。
学区制があった時代のトップ校も、厳しい学校が増えている。
熊高、春日部高校など、、
タマイチは岩槻高校と岩槻商業高校の間の位置付けだったような。
開智に名前を変えて、刷新でしょうか。
大宮開成って今も昔も触れて欲しくない事ばかりだよね。叩けば叩くほど出てくるし。
それが大宮開成ブランド！
マイナス事項が1〜2項目で、アピールポイントが8〜9項目でも、「触れてほしくないことばかり」と表現してそう。
質問者さんの感じる事は、その通りかと思います。
他校への誹謗中傷が多過ぎるからだと思います。
だから周りからはレベル低いと思われるかもしれませんね。
愛男が他校の板で暴れてるしね。大宮開成ブランドも一人で吹聴していて滑稽。
匿名の掲示板で、中傷行為をしているのは特定の学校だと決めつける方は、ネット利用のリテラシーが不足している方だと思います。
そのような方が、他校の報復と称して中傷行為をなさっているから、スレ主さんのような感想を持たれる方がいらっしゃるのかもしれませんね。
↑慇懃無礼な表現で火に油を注ぐといわれている人ですね。ネット利用のリテラシーが不足している方だと思います。
そのような方が、他校の報復と称して中傷行為をなさっていると火に油を注ぐから、スレ主さんのような感想を持たれる方がいらっしゃるのかもしれませんね。
↑ 火をつけた人。
↑この通りで楽しんでいます。
ただね、これだけ各校の掲示板で嫌われてるのは大宮開成だけだという事実。
大宮開成の生徒が他校の掲示板で誹謗中傷してるってことですか？？だとしたら謝ります、ごめんなさい。でも何も悪い事してない人もいるので心無いコメントは控えていただけると嬉しいのですが…
受験生の方々にも迷惑がかかりますし…
誹謗中傷している人がとのような立場なのかを確認する術はありません。
