ブラボー開成👏
来年は東大で公立御三家を倒そう！
生徒数考えての一位ですか？
ノルマ18校？でしたっけ？水増し合格者数でその人数なんですね。
エデュより
東京一工国医
97人 県立浦和
51人 県立大宮
43人 栄東
31人 開智
28人 県立川越
17人 市立浦和
17人 県立浦和一女
15人 県立春日部
6人 川越東
5人 大宮開成
0人 淑徳与野
次に東京一工国医の中で理系学部の合格人数
59人 県立浦和
35人 県立大宮
31人 栄東
26人 開智
16人 県立川越
11人 市立浦和
7人 県立浦和一女
6人 県立春日部
5人 川越東
3人 大宮開成
0人 淑徳与野
ここまで難関大合格者数ランキングと難関大理系合格者数ランキングは全く同じ。
上位校が理系に弱くランクを落とすことがないという状況。
あくまで埼玉県内の比較だけど最難関大実績に強い上位校は理系にも強い。ここまでだけで判断すると県立川越までが県内上位の進学校という感じがする。
エデュより2
次は医学部の比較
まずは国公医
25人 県立浦和
22人 栄東
13人 開智
11人 県立大宮
6人 県立浦和一女
4人 県立川越
4人 県立春日部
3人 市立浦和
2人 川越東
1人 大宮開成
0人 淑徳与野
これに私医を足して医学部合格実績計
108人 栄東
59人 開智
48人 県立浦和
17人 県立大宮
16人 淑徳与野
16人 県立浦和一女
11人 県立川越
8人 市立浦和
4人 県立春日部
4人 大宮開成
3人 川越東
県立の中での序列はほぼ変わらないものの、経済的な条件かやはり私立が強い。
特に女子校の淑徳与野は私立医学部志向が強い。
現役志向も強いから国公立医学部対策は最初から捨てて私立医学部の現役合格を目指しているというような数字。
私立校では淑徳与野の強さと栄東の圧倒的な数字が目立つ。
県立浦和と県立大宮は東京一工＋国医合計や理系以上に差が開いている。
栄東と県立浦和は医学部に強い高校といっていい。
開智も栄東の実績に隠れてしまうが埼玉の中では上位。
実は中身も優秀で地帝医学部3人、順天、日医も複数人合格、慈恵も合格有。
県立川越と県立浦和一女は難関国立の合格数で並びになっている市立浦和、県立春日部の二校と比較すると国医、私医とも上回り、公立の中でトップの浦和、大宮を除けばはこの2校が医学部に比較的強い学校といえる。
一方私立校でありながら私医含めても公立の上位校を下回る大宮開成と川越東は、少なくとも今年の実績では医学部には弱い学校というレベル。
エデュより3
今度は早慶の理系に強い高校はどこか考察。
参考媒体はサンデー毎日。
学部ごとに一定数以上合格のある高校名がランキング掲載。
一定数(大体3〜5人未満、学部による)の高校は非掲載。
まず早稲田
先進理工
18人 県立浦和
15人 県立大宮
11人 開智
10人 栄東
5人 県立川越
3人 川越東
3人 大宮開成
非掲載2人以下
県立春日部、市立浦和、県立浦和一女
基幹理工
13人 県立大宮
10人 県立浦和
7人 開智
非掲載4人以下
栄東、県立川越、県立春日部、県立浦和一女、市立浦和、大宮開成、川越東
創造理工
9人 県立大宮
8人 県立浦和
6人 開智
6人 県立川越
6人 市立浦和
非掲載3人以下
栄東、県立春日部、県立浦和一女、大宮開成、川越東
理工三学部計
37人 県立大宮
36人 県立浦和
24人 開智
11人 県立川越
10人 栄東
6人 市立浦和
3人 川越東
3人 大宮開成
2人以下
県立春日部、県立浦和一女
早稲田理工に受かることが出来た人数(確認できる最低人数)が上記ということになる。
もちろん三学部でそれぞれ一人二人加算される可能性はある。
難関大の合格数から比較すると栄東が早稲田に関しては理系で稼げず開智が強いことが分かる。
栄東は70人の進学のうち理工三学部は最多でも10名プラスアルファ程度、実際には一桁なのではないか？東大京大理工と東工大合格の5名は早稲田理工に受かっている可能性も高そうではある。
難関大、医学部、早稲田理工、開智含む上位校に惨敗。
どこをみて開智を超えたという人がいるんだ？
日東駒専の現役進学率を教えて下さい。
国公立14%弱、
早慶上理で13%弱、
GMARCHは25%弱。
日東駒専は7%くらい。
日東駒専の進学率は、国公立や早慶上理の半分くらい、
GMARCHの1/3程度。
▪2023現役進学率（国公立＋早慶上理＋GMARCH＋日東駒専）
_____｜合計｜国公｜早慶等｜GMA｜日東等｜
大開 ｜61.76｜16.96｜12.80｜24.96｜07.04｜
浦和明｜59.76｜15.98｜34.32｜08.28｜01.18｜
栄東 ｜58.43｜22.09｜20.28｜12.25｜03.82｜
淑与野｜57.70｜11.48｜16.53｜26.05｜03.64｜
開智 ｜54.40｜18.68｜14.10｜16.48｜05.13｜
開智未｜41.03｜20.51｜04.27｜06.84｜09.40｜
昌平 ｜39.53｜11.97｜04.91｜10.68｜11.97｜
狭山 ｜27.78｜07.10｜02.16｜08.33｜10.19｜
国公立14%弱、
→ MARCH未満国公立多い
早慶上理で13%弱、
→ほぼ中位と下位学部
GMARCHは25%弱。
→ジーマーチは最強
日東駒専は7%くらい。
→ニッコマ未満は何%か？
あと医学部弱、理弱
虚勢張らず、現在地点を認識して前へ進もう
数弱、理弱が大宮開成の特徴です！マンモス校特有の
偏差値が低い大学への進学が特徴です。
早稲田の理系、浦和、大宮、開智、この3校と比較するレベルではないね。
キツイなあ
>理工三学部計
37人 県立大宮
36人 県立浦和
24人 開智
11人 県立川越
10人 栄東
6人 市立浦和
3人 川越東
3人 大宮開成
2人以下
県立春日部、県立浦和一女
早稲田理工に受かることが出来た人数(確認できる最低人数)が上記ということになる。
もちろん三学部でそれぞれ一人二人加算される可能性はある。
開智は率に直すと大したことない。
開智はマンモス校で大量受験してるからね。
小学校まであるのに東大一桁、それも年々減少してる。
小学校からあると最難関大の合格実績が上がると思ってるのかな？？
だとしたらとんだ勘違いです。
6歳時のスクリーニングで大学受験適性の精度なんかないに等しいんだから。
教育にお金と時間と手間を注ぎ込めるご家庭が集まるので、ある程度は進学実績に貢献するでしょう。
早慶が一位になっても自慢になるのかな
進学校からしたら私立は滑り止め、国立がダメだったということじゃん
早慶が本当の意味で滑り止めになり得るのは、東大を受けるレベルの人です。
↓の人々の多くは、早慶で満足して進学したはずです。
早慶現役進学者数
48人 県立大宮
28人 県立浦和
27人 県立浦和一女
開智150/45 37-10 47 31％
大開140/49 03-00 03 02％
合格数/進学数 早慶理工-早慶政経経済、法 合計 早慶合格の中の上位学部の率だって。
開智31%、大宮開成2%、大宮開成、合格と進学はそこそこでもほぼ上位学部が存在しないらしい。
↑「4以下や3以下は0と扱う」という乱暴な数字の扱いをする人。
こういう人のことを「数弱な人」という。
↑ 3以下⊂4以下
こういうのを数弱という
開智は開智国際の進学率が日本一。
さすがだね😉
開智150/45 37-10 47 31％
開智も7割が下位学部なのか。
含むのと見做す、では意味が違うよ。
「0⊂4以下」とは言えるけど、「0=4」ではない。
本来書いてあったのは下記の文言。
少なくとも開智は延べ合格数のうち3割以上が上位学部合格であることが明らかであり、同じ条件で確認した結果、大宮開成は2％しか確認できなかったということだろうね。
＞集計
（早慶上位学部合格が確認できる人数です）
00は0とは限らない。
非掲載人数の数人ある可能性はあり。
延べ合格数が少ない高校ほど非掲載分で大きく率が上がる可能性が高い。
（浦和明の星、県立浦和一女、川城東、淑徳与野）
それならば、最大値と最小値を併記するという方法もあるかと・・。
注意文言もなく、最小値のみを切り取って、こんなに差があるというのはナンセンス。
こういうデータこそ「恣意的（≒いいかげん）」なデータと呼ぶべき。
悲しいな
最大値って……
「非掲載ギリギリの合格があるかもしれないじゃん！
全ての上位学部に！」ってこと？
残念ながらねーよ笑
「0⊂4以下」を「0=4以下」と置き換えたデータに意味はない。
数学的に間違いだけど、分からないのか。
数弱って喚くのは、コンプレックスがあるから？
エデュみてきたわｗ
必死に連投で否定しようとしてるの笑った。
ここの人でしょｗｗ
とりあえず早慶合格の最低でも半数が下位学部なのは間違いないってことだよね。
県立大宮と浦和は最低でも半数が上位学部なのとは真逆だなｗ
早慶進学者数で負けた学校が、学部がどうとか言いがかりをつけてるのか。
学部別に序列を出すとか言ってた人が、がんばってるのかな？
意味不明で何を言いたいのか分からないけどw
公立トップ校に下位学部で稼いでいる中堅私立の大宮開成が難癖付けて滑稽だな！笑うしかない。難関国立大を出すとしっぽを巻いて逃げ出すんだよ。
現役進学率で負けた学校の逆恨みだね、きっと。
下位学部で稼いでると揶揄してるけど、下位学部ですら届かない人が僻んでるんだろう。
↑下位学部すら受からないＦランの負け犬の遠吠えだな(笑)
大宮開成はしっぽを巻いて逃げ出すよ。得意の日東駒専の話にすればいいよ。
東洋大プロジェクトの話が聞きたい！お願いします。
国公立の合格数、すごい！
早慶の合格すすごい！
→難関国立は微量！
→早慶下位学部率埼玉私立最高値！
まあ、、、そんなもんだ。
＞県立大宮と浦和は最低でも半数が上位学部
そのうちかなりの人数が、東京一工にも合格してて、早慶には進学していないでしょう。
↑
それは美化し過ぎ。
浦和や大宮で東京一工行く人は一握り。
10%もいないよ。
下位学部でも早慶は早慶。
乃木坂46でセンターでないアイドルと同じ。
大宮開成は早慶現役進学者数で公立御三家を抜かした。
浦和や大宮はセンターのアイドルは多いけど乃木坂46のオーディションに受かった子が少ない様なものだね😉
どこぞの学校は、早慶どころかMARCHにさえ縁がない人が半数以上。
系列大があると油断するのかもね。
系列大学あると地下アイドルになるんだね😉
大宮開成→乃木坂46
浦和、大宮→乃木坂46を卒業したアイドル
開智→地下アイドル
😉
早慶実績の内訳をエデュで公開されているね。
インターエデュの高校受験情報、 埼玉私立御三家【栄東】【開智】【淑徳与野】交流ルームのスレを皆さん、見てください。
合格数だけでなく学部実績が一部公開されていて、とても興味深いです。
そしてその内容を否定に必死な人が一人いて、これもまた興味深いです。
＞浦和や大宮で東京一工行く人は一握り。
＞10%もいないよ。
2023年の現役合格者数です。
大宮は9.4%で10%切ってますが、浦和は余裕で超えてますけど・・
大宮高校（卒業生350人）
東大13
京大1
東工大10
一橋9
浦和高校（卒業生353名）
東大21
京大4
東工大5
一橋15
＞浦和や大宮で東京一工行く人は一握り。
＞10%もいないよ。
さらに私立だと5%を切る学校ばかり。
東京一工の現役進学率で並べ替えてみた。
▪難関大（東京一工＋TOCKY＋早慶）現役進学率
｜合 計｜東京一工｜TOCKY｜早慶｜
県浦和｜25.78｜12.46｜05.38｜07.93｜
大宮 ｜34.00｜09.43｜10.86｜13.71｜
栄東 ｜22.49｜03.41｜05.02｜14.06｜
川越 ｜20.45｜03.13｜06.53｜10.80｜
浦明星｜34.91｜02.96｜06.51｜25.44｜
開智 ｜14.29｜02.75｜03.30｜08.24｜
市浦 ｜20.32｜02.23｜04.19｜12.90｜
開智未｜05.98｜01.71｜01.71｜02.56｜
立教新｜05.52｜01.62｜00.32｜03.57｜
大開 ｜10.72｜00.64｜02.24｜07.84｜
昌平 ｜06.62｜00.64｜03.63｜02.35｜
狭山 ｜01.85｜00.62｜00.31｜00.93｜
川越東｜07.94｜00.45｜02.04｜05.44｜
本庄東｜06.94｜00.23｜00.69｜06.02｜
淑与野｜10.08｜00.00｜02.24｜07.84｜
↑
東京一工とTOCKYと早慶をごっちゃにしてるね。
東大理三も早稲田スポ科も同じだね😉
早慶下位学部を入れてるのに国医も私医も入れてないとか笑
愛データ乙
あー、、
数弱くんは、意味が分からないんだね。
東京一工の現役進学率だけみればいいんだよ、今回は。
＞浦和や大宮で東京一工行く人は一握り。
＞10%もいないよ。
これに対する反論なんだからさ。
もともとは、上位層を早慶以上に合格できるレベルとしたときに、どのくらい割合が該当するか推定するデータなんだけどね。
国立医学部を入れたら大きく数字が変動するのは浦和高校くらい。
それ以外は1%前後のだから誤差の範囲。
どうしても加算したければ、国立医学部の現役合格率を足せばいいんじゃないかな。
上位層の定義を別の定義にしたいなら、それはそれで否定しない。
「早稲田A学部は上位層に入れずに、B大学C学部は上位層にカウントする」といった定義をして、集計して披露したらいいと思うよ。
がんばってね！
早慶下位学部と下位私立医学部なら下位私立医学部の方がまだ難易度高いんだけどね。
中位上位医学部は言わずもがな。
まあ、大宮開成は早慶合格の半分以上が下位学部だから早慶でまとめたい気持ちもわかるけど笑
だからエデュの早慶の学部分析が邪魔で邪魔でしかたないんだよね〜ｗｗ
否定に全力だもんな
余計によく読んで参考にしたくなるから、ああいうのをやぶへびというｗ
数弱くんには、話が難しすぎたらしい。
データの使い方を指南してあげたのに理解できないみたい。
早慶の学部分析って、上の方に載ってる雑誌のランキングの切り貼り？？
学部別のデータが揃ってる学校が一つもない、単なる数字の羅列だよね。
そんな数字を何かのエビデンスに使えると思っちゃう時点で、
数学的なセンスのなさを感じる。
数弱の大宮開成には日本語も通用しないよね。言語弱だからね。
↑数弱くんには、理解するのが難しいみたいだね。
「0⊂4以下」を「0=4以下」と置き換えて、数字を羅列して、得意気だったもんね。
単純に
〇大宮開成の早慶合格数の最低でも半数が下位学部ってのは事実として明らかにされちゃった。
〇そして浦和大宮はもちろん開智にも内容的に惨敗なことも明らかにされちゃった。
で、顔真っ赤なのが手に取るように理解できるｗｗ
早慶の学部問題は愛男が一番触れられたくない超デリケートゾーン笑
そりゃ全力全霊で否定するよな笑笑
表面上の合計数だけが拠り所なんだから。
ごちゃごちゃうるさいな！
早慶現役進学者数で大宮開成は公立御三家に勝った！
観念して認めなさい！
ニイゼロニイロク革命で東京大学大量合格するだろうから見てな！
大宮開成サポーターが反論できなくなって、ついに馬鹿なキレ方して草
浦和や大宮と開智を同列に並べてるけど、
開智はそこまでじゃないよね(笑)
むちゃくちゃな理論で、開智は優秀だってアピールしたいだけ？
というか、学部で騒いでるのって開智男だけだね。
学部別の合格発表するのも開智だけ。
学部ごとに上位だ下位だとランキングつけて、マウントをとるような校風なのかな？
同窓会でも、文学部だと下に見られるとかあるのかもね。
開智は、慶應文学部をバカにするとか、そういうカルチャーなのかもね。
慶應文学部どころか、GMARCHにも縁がない人の方が多いのに。
開智男は「早慶の進学率はおなじくらいだけど、学部がちがうんだよ！
だから、開智は大宮開成より優秀なんだよ」って言いたかったんだね。
でも、信頼性の高いデータが作れない数弱くんだということが露呈しただけだったね。ご苦労様。
大宮開成は、上位層の厚みは開智に若干及ばないが、中間層の実績では開智を抜く。
↑これが現状の評価。
早慶の学部分析をするのは自由だけど、それを根拠にマウント取るのは見苦しいよ。
早慶のどの学部でも、開智国際大よりは評価が高い。
誰が見ても学部差は明らかなんだよね。
大宮開成の半数は少なくとも下位学部なんだ。
そして理工は弱すぎる。
数弱、理弱、上位学部はすくない、認めて頑張ろうよ。
だから学部関係ない！
早慶現役進学者数で公立御三家を抜いた！
東大合格者数で浦和を倒すのみ！
学部にこだわってるのは数弱くんだけ。
意味のないデータを作ってお疲れ様。
一連のやり取りで分かったことは、理系の生徒はどこの学校でも問題ないが、文系の生徒は開智はやめておいた方がいいということ。
文系学部は「下位学部」と揶揄されて居心地が悪い。
開智中は、算数の配点が大きかったり、算数特待を作ったりと、理系の生徒に来てほしいというメッセージを出している。
そもそも
国語が得意な上位層は弾かれる仕組み。
文系にはきて欲しくない学校なんだね。
なるほど。
開智では文系学部を「下位学部」と蔑む文化があるんだね。
子供が理系だったとしても、道徳的な面から距離を置きたい学校かも。
違うよ、と真面目なこと書いちゃっていいのかな？
世の中的な需要が理系知識に傾いているから理系学部の方が人気高い。
だから
数学的資質が重要視される。
もちろん文系学部全てが不人気な下位学部ではなくて、早稲田の政経や慶應の法学部は上位学部と呼ばれる。多くの仕事に活用度が低いとされる文学部は大体どこの大学ても下位学部扱いにはなってきている。
早稲田の文学部は歴史があり下位学部と呼ばれることはほとんどないけどね。
開智国際大には、理系はないのにね。
文学部を志望したら「下位学部」と揶揄されるような学校は嫌だなぁ。
まあ、これが全て笑
全開で必死なの。
大宮開成のアイデンティティに関わるから
↓
早慶の学部問題は愛男が一番触れられたくない超デリケートゾーン笑
そりゃ全力全霊で否定するよな笑笑
表面上の合計数だけが拠り所なんだから。
学部にこだわってるのは、数弱くんだけ。
開智が理系学部に合格が多いとアピールしたいがために、意味ない数字の羅列をしてる。
文系も理系も同じように大切にする、栄東と大宮開成。
理系のみ優遇する開智。
そういう違いが言葉遣い(下位学部)にも、入試選抜方式にも出ている。
日本の大学の定員でいえば、8:2くらいで文系の方が多い。
高校生の7割は文系だしね。
理系の生徒を集めて特色にしたいと思うのは私学だから自由。
でも、文学部などを「下位学部」と蔑むのは問題だよね。
教育的配慮が出来ない学校なのかも、、
散々開智含む他校のことを大学の難易度や合格数で蔑んできて、ごく一般的な理系や上位学部の話題持ち出されて不利になったら今度は比較自体を否定する。
理系が2割だから競争率が高く人気があるんだろ？
そこを希望する生徒をどれだけ合格させてやれるかって、学校評価の指標になるのは当たり前。
比較されてる学校って
偏差値65以上、世代上位10%より上の学力集団。
世代比率で2割しか進学できない理系だって合格できて当然の学校群なんじゃないのか？にも関わらず、理系実績が比較上極端に低いのは理弱と言われて仕方ないと思うけどね。
本当、せっかく早慶の実績が拠り所だから学部は絶対比較しないで欲しいという意志を感じる。
>学部にこだわってるのは、数弱くんだけ。
むしろ学部に「こだわれない」のが数弱。
ほぼ全ての受験生は学部にこだわるわ笑笑
むしろ大学名があれば学部はどこでもと考える方が不健康。
やりたいことに必要な知識を身につけて、実社会に出たときに就職含めて有利になるように学部選びするんだわ。
まさか大宮開成だけはほとんどの受験生が早稲田の政経に受かる学力あっても受験すらせずにスポ科や人科を受けてるとでも本気で思ってないよね？
慶應の法学部合格できるのに文学部選んだと思ってるとしたらとんだ現実逃避と言わざるを得ないが笑笑
開智は、SFCや文学部のことを「下位学部」と蔑む校風なんだね。
「理系、政経、法でなければ、早慶ではない！」とか煽られてるのかな？
道徳的に心配になる学校だね。
受験生は学部にこだわって受験するでしょうね。
でも、学部毎に優劣をつけて、誘導するのは開智くらい。
「下位学部」なんて呼ばれる環境で文学部やSFCを目指す生徒さんは肩身が狭いだろうなぁ。
開智は、待ち
偏差値で受験する学部を決めるのか。
変わった学校だね！
文学部志望だったら、国公立の文学部、早慶文学部、GMARCH 文学部などを併願するものかと思ってたけど、開智は違うのかな。
文3志望でも、併願は法学部にしないと、開智では肩身が狭いのかもね。
県立高校のリアルはこうです。私大文系専願で本気で早慶狙いの受験生は、受けられる学部は日程のゆるす限り全部受けます。私大文系専願で早慶の一つの学部しか受けない人は、記念受験レベルの人。早慶理工は、東大東工大を受ける人の併願が主です。一橋志望者は
数学を使って慶應経済や商を主に併願します。
まあとにかく上位学部に受かるように、理系にも受かるように頑張ってくださいな。そしたらなんの弁解もいらなくなるし。
東大、
数学も大事だからプロジェクト笑が成功すれば早慶上位学部も伸びてきますよ。
本当に開智から訴えられればいいのになあ。と、これは願望。
「上位学部だから」という理由で進路選択したい人は、「理系、政経、法じゃなきゃ早慶と言えない」と煽る学校に行けば良い。
本人の希望で学部選びをするのが一般的なんだけど、違う学校があって驚き。
SFCや文学部に行く可能性があるなら、「下位学部」と蔑む学校に進学しない方が良い。「下位学部」と揶揄されて肩身の狭い思いをする生徒さんが気の毒。
逆にここではやりたいことより、とりあえず早慶ならどこでも！的な感覚が目立つよね（笑）
大学名がとにかく大事なのかな。
数弱くんが話を変えようと必死。
どこぞの学校は「上位学部」だからと学部選択をするって話が、他校は受かりやすい学部を受けるって話にすり替えようとしているらしい。
普通は、SFCでも文学部でも蔑まれることもないんだけど、違う学校もあるらしい。
数弱くんは、雑誌のランキングを切り取った、無意味な数字の羅列が何かのエビデンスになると信じてる。
しかも、「0⊂4以下」を「0=4以下」と置き換えてしまうような、
数学的センスの持ち主。
公平な条件で多寡を比較したデータの意味が分からず、蔑まれたと被害妄想をして逆ギレ。
文学部やSFCを「下位学部」と誹謗。
「上位学部」だからという理由で、学部選択をすることを推奨したいらしい。
アホだな。
なんで多くの受験生ができるなら上位学部に入りたいのかという視点を無視してるんだ？
頭のいいやつが上位学部を志向する、だから難易度が上がる、本当なら上位学部に行きたいやつが仕方なく下位学部へ進学する。
だいたいはそんなもんなのは常識。定理。
なぜ優秀層に上位学部志望が多いのか、就職とその後の人生にプラスになるから。
つまり上位学部を志向するのはステイタスとかブランドではなく自分自身のための選択でごく当たり前のこと。
もちろんどうしても文学部やスポーツ科で学びたい。そこからでないと就きにくい職業を志望している人もいるだろうけどね。
それ加味しても下位学部多すぎだろ笑笑
数弱くんは、「上位学部だから」という理由で学部選びをするんだね。
人それぞれだからいいんじゃない？
独特の価値観で上位学部、下位学部と決めて、学部を選ぶ価値観を否定はしないよ。
慶應文学部でもSFCでも、通う本人が希望してるなら応援してあげる学校が一般的だと思うけど、「下位学部」と蔑む学校があるなら残念だね。
↑大宮開成の醜い言い訳。否定される内容を繰り返し投稿している(笑)
それね。
そして何を批判されているのか、誰からお叱りを受けているのかわからないまま反発しているから、固有名詞がブレブレ笑
開智男だとか笑
→なんで開智だと思ってるんだろうか。それだけ開智を愛男自身が貶してるからという一点だと思うけど。
数弱くんだとか笑
→そもそも大宮開成が数弱って呼ばれてたのにね笑
なすりつけにもほどがあって逆に面白い。
残念ながら愛男ほど的確な呼び名が考え付かないんだろうなあ。。
数弱くんは、数弱くん。
データも読めないし、データも作れない人。
「0⊂4以下」を「0=4以下」と置き換えてしまうような、
数学的センスの持ち主。言い換えると、集合の概念も分からずに、記号を使ってみたような人。
数字の意味も分からず、蔑まれたと被害者ぶり、
意味のない数字を羅列して、文学部やSFCを揶揄する人。
数弱くんが、「上位学部だから」という理由で学部選びをすることは否定しないけど、それを強制しないでほしい。
本人の意向を尊重して応援するのが、多数派だからね。
エデュでもいろいろ分身の術で抵抗している様子が見られて楽しませてもらってます
屁理屈と曲解を武器に頑張ってください
どツボにはまればはまるほど楽しいです。
応援してます！
抵抗するまでの能力は愛男にはないよ。何せ屁理屈ばかり言って四面楚歌だから(笑)発想が子供以下じゃないか。
就活終了した早慶中位学部の子どもによると、採用では早慶は早慶として学部関係なくまとめて見られるし、明らかにMARCHより間口が広いそうです。「早慶下位学部だったらMARCH上位学部の方が上」みたいな話はスルーしていいです。
↑
ほらね。
大宮開成は公立御三家よりも就活に有利！
下位学部でも早慶はMARCHより就職はいい。
ただ人気企業になれば早慶でも学部は重要になるよ。
入社した後の配属も変わってくる可能性あるし。
大宮開成は早慶下位学部ばかりだけどMARCHも下位学部ばかりだからね。ボリューム層がニッコマだから仕方がない。
学部別就職先リストみると例えば早稲田の下位学部だと如実に人気の外資系コンサルの就職数少ないもんな。
それでも、GMARCHよりも可能性があるのは事実。
そのGMARCHよりも、はるかに厳しい開智国際大。
ごちゃごちゃうるさいな！
そもそも大宮開成だって開成と名乗れるんだからコスパ良いだろう。
下位学部でも早慶なのれるんだからコスパ良いだろう。
>「早慶下位学部だったらMARCH上位学部の方が上」みたいな話はスルーしていいです。
その通り。
慶應文学部にもSFCにも合格できない人の方が多いのだから。
早慶の下位学部より明治の理工の方がよくない？
それでも早慶なのかな？
それでも早慶でしょ。
明治理工だと、理科大もダメだったんだろうなと思われる。
大宮開成が慶應文学部が多いのは自主応募推薦で稼いでいるからだよ。一般入試では厳しいからね。だから、上位学部の合格が少ない。如何に見掛け上慶應の合格を増やそうとしているのかが分かる手法だよ。
ごちゃごちゃうるさい！
お陰で開智を抜かしたし、公立御三家も倒したから結果オーライ。
なるほど。
一般入試だけだと上位どころか下位もキツいのかな？
まあひとつ学部実績は証明されたよね。
よかったよかった。
他校へ乗り込んで行って、早慶合格で圧勝！とか実進学で勝ったからもう追い越した！とか本当目障りだったけど。
は？半分以上下位学部だよね？ご苦労さん！で終わるから笑
あと上位はたった4%なw
大宮開成は、推薦も強いかもね。
国立も推薦合格を勝ち取ってたら、ノウハウがあるかも。
数弱くんが、雑誌のランキングを切り取った、無意味な数字の羅列で、なんか語り出したね。
しかも、「0⊂4以下」を「0=4以下」と置き換えてしまった数字を使って。
判明分が7割以下の、早慶の延べ合格人数を「理系、政経、法」「慶應文、SFC、早稲田教育、人科、スポ科」「その他」にまとめて、羅列してたものが、何かのエビデンスになると本気で思っているところが痛々しい。
かわいそうに。
＞ただ人気企業になれば早慶でも学部は重要になるよ。
中位学部や早稲田所キャンの人も、かなりいい企業に内定をもらってますよ。さすがに外銀とか財閥系の総合商社や総合デベとかになると、文学部や教育学部の学生よりも、経済学部や法学部や理工学部の学生の方が、テストにも強いし、そういう企業で求められる能力にフィットするから、結局は選考を最後まで勝ち抜けるでしょうね。
慶應文学部やSFCでも、三田会に入れるしね。
慶応通信でも三田会に入れるけどね。
まあ、公立御三家よりも大宮開成の方が将来性はあるね。
公立王国の終焉に大宮開成は貢献した！
将来どころか頭打ち。公立御三家は大宮開成を滑り止めにしない。滑り止めになるような存在には程遠い。
人気の外資系コンサルは早慶下位学部だとかなり狭き門。
上位とは就職先がだいぶ違う。
志の問題だけど、有名企業という括りでいいなら下位学部で問題ない。
ただやはり早慶の中で上位学部と下位学部の格差があることは自分のためにも直視した方が良い。
人気の外資系コンサルは、GMARCHだとそもそもキツイ。
「早慶の下位学部よりGMARCHの上位学部の方が上」っていうのは無理があるね、
そうか。
下位学部といってもMARCHよりは上か。
上位学部とMARCHは相当な格差があるんだな。
内定式で集まったら、7〜8割が、東大京大地方旧帝早慶の人で占められていました。理系の職種ではないのですが、理系学部の人もかなり多いです。
ちなみに内定式はどこでやりましたか？
どこでとは？本社内ですよ。
