第三者委員会をたてたのは須磨学園自身なので、仮にその決定を無視するような事態になると、世間からは厳しい評価がおります。単に世の中の信頼をなくすといったことだけではなく、例えば銀行融資が通らないなど経営面でも社会的判断が入ります。
・‥というか、「第三者委員会がいじめを認めても、それで決まるわけでは無いし、従う義務も無いんだよな？」と書き込みをしてる人は本当にただの子供なんだな、と改めて理解できました。「警察が受理し、地検が動き、家裁送致が決定。」「裁判を起こされて第三者委員会をたてる。」もう一度社会の教科書を読んで、その意味と重さを勉強しましょうか。
この件、ネット書き込みでの侮辱罪が成立しているようですし、あなたもこの先、不用意な悪態を書き込むとと、痛い目に合う可能性もあること自覚した方がいいです。
＞第三者委員会がいじめを認めても、それで決まるわけでは無いし、従う義務も無いんだよな？
↑
日本には、いじめ防止対策推進法があって、各学校は守る義務があるのよ、ぼーや
文科省に従う義務は無いと言ってみたらどうですか
須磨学園がいじめを認めなかったのは、なぜだろうか？加害者側が成績のいい子だった、と言うのが理由なら許せないよね。
須磨が過去に厳しい対応をしてきたのは事実だと思います。
だから今回のケースは不思議ですね。
ホンマ不思議。
どこよりもいじめに厳しい学校のはず。
家庭裁判所に送られてどうなったんだよ。これを分からない者が厳しいことを言うべきではない。
もしかして、「家庭裁判所に送られても何にもなしで終わる」、というのもあると思っているのですか？
家庭裁判所に「送致」されると、仮に一番軽い処分がくだされたとしても保護観察官などの指導監視がつきます。
一番軽い「保護観察」は「少年に保護観察官や保護司の指導・監督を受けさせて、社会の中で更生を図る」だから、ちょっと叱られて反省したら終わり、にはならない。
「保護観察」でなければ後は、「少年院送致」「児童私立支援施設送致」しかありません。
もしくは、検察官送致で刑事処分です。
検察官が不起訴にしていないのだから、処分が必ずあるのです。家庭裁判所送致とは、ただ「送る」だけのものではありません。
嘘をつくな。一番軽いのは不処分あるいは審判すら行わないことだ。
被害者の方のためにも、ここで色々好き勝手に書かない方が良いのではないでしょうか。
やばいことはこれからも須磨学園のニュース記事が出ることだよ。これから第三者委員会がまとめたことがニュース記事になるだろう。第三者委員会が何をやったよりもニュース記事の存在自体で須磨学園の印象が悪くなる。
イジメ自体はもうどう対策したって、どの学校で起こり得るから仕方ないです。発達障害のサイコパス系他害系は他人を傷つけて平気ですから、入学させてしまったらどうしようもない。ただ須磨の場合はイジメは即退学と謳っていましたから、ここが問題。
第三者委員会がいじめを認めても、それで決まるわけでは無いし、従う義務も無いんだよな？
↑
これ書いたの須磨学園関係者なら完全にアウトだから被害者さんは開示請求してもいいのでは
