MARCHの大量合格を批判したい人の投稿で、ただ作られたデータ。
少ない人で荒稼ぎしてると言いたいみたいだけど、栄東や開智も早慶上理で相当荒稼ぎしてる。合格者数と実合格者数の乖離が大きい。
国公立、早慶上理、MARCHの進学者数は半分以上で、まだ公開されてないけど、上位６割にいれば、GMARCH以上に現役で入れる。
(開智は４割しか入れない)
納得の回答ありがとうございます。
作られたデータという根拠はなんですか？
開智は一貫部とごっちゃになってるから数字低く出てるだけです。
一貫部は7割近く行けてます。
> 上位６割にいれば、GMARCH以上に現役で入れる。
大宮開成
GMARCH合格数831名中、進学数142名。
旧帝大一工、早慶、国医、準難関国立大(筑千横外茶) 進学率
明星36.5%
栄東25.4%
開智20.0%
大開14.4%
淑与13.9%
本東6.8%
開智も大宮開成も浪人生の数が考慮されてません
MARCHに受かっても浪人する受験生は多数います
>大宮開成
GMARCH合格数831名中、進学数142名。
これを見たら、パーセンテージ見ても心に響かないね。
どうしたらそんな数字になるのか、教えてください
非常にわかりやすい内容表現でこれ以上の解説；注釈のしようがない、と思いましたが？
栄東と開智は、一人あたりの理科大合格者数が３人弱って、普通じゃないよね？
一つの学校でやってるなら、学校を跨いで合格者乱発してる想像つくよね。
MARCHとか関係ない。これが全て。
旧帝大一工、早慶、国医、準難関国立大(筑千横外茶) 進学率
明星36.5%
栄東25.4%
開智20.0%
大開14.4%
淑与13.9%
本東6.8%
共学のマンモス校がめちゃくちゃ勉強しまくって受けてるのに、淑徳与野と1%しか変わらないのは何故？
必死なのってずっとここに居着いて大宮開成下げしてる人？
＞マンモス校がめちゃくちゃ勉強しまくって受けてるのに、淑徳与野と1%しか変わらないのは何故？
数弱すぎるでしょw
パーセンテージなら生徒数は関係ない
関係あるでしょうw
生徒数10人と生徒数100人では、優等生の数も違うでしょうw
必死なのって関係者？それとも中学部からの保護者？らしいですよ。いや、違った、かもしれないですよ。
偏差値が淑徳与野の方が上なのだから優秀層は淑徳与野が多いのは当たり前です
あくまで生徒数はその
偏差値の生徒が沢山入ってるだけ
優秀層になればなるほど同世代の中で数が少なくならのだから
2つ上の方、焦りすぎて日本語おかしいですよ。
＞生徒数10人と生徒数100人では、優等生の数も違うでしょうw
その理論じゃ浦和明の星より大宮開成や淑徳(板橋)の方が優等生が多いんですか〜？
仮に大宮開成の方が優等生が多かったとしても最後は母集団となる生徒数で割るのだからパーセンテージに関係してこない。
難癖つけたいだけの方は数弱なのですか？
＞旧帝大一工、早慶、国医、準難関国立大(筑千横外茶) 進学率
明星36.5%
栄東25.4%
開智20.0%
大開14.4%
淑与13.9%
本東6.8%
やはり明の星は別格ですね
大宮開成は、6年前の中受
偏差値Y45〜、3年前の高受
偏差値Sコース62〜、からこの実績は素直に凄い
他校よりも明らかに低い
偏差値帯なのに、進学者数で張り合えてること自体が素晴らしい
もう素直に生徒を褒めるべきでは？
アンチがワンパターンになってる(笑)
誰か援護してあげないと(笑)
> その理論じゃ浦和明の星より大宮開成や淑徳(板橋)の方が優等生が多いんですか〜？
明けの星は別格でしょう。
大宮開成は共学で淑徳与野よりも生徒数が多いのに1%差なのかおかしいという指摘でしょうね。
質問者さんへ
GMARCHを蹴れる主な集団にGMARCH進学者を入れないのは何故？
＞GMARCHを蹴れる主な集団にGMARCH進学者を入れないのは何故？
それくらい自分で計算してみれば。
入れたって異常値だわｗ
他校が1.0程度、高いところでも2.0超えないのに、大宮開成だけ2.7だよ。
1.0ってどういうことだと思う？
MARCH以上の大学を受けたやつがMARCHを蹴ったのは一校平均ってこと。
それが普通だよね。
蹴ってしまう大学の合格をそんなにとっても大量合格の宣伝以外意味がない。
だいたいこの計算は同じ階層内だけの乖離率ｗが他校と変わらないというデタラメ数値を載せたやつに対する反論でしょう。
まずその論理の致命的な誤りを糺すんだねｗ
意味不明にも程がある。
アンチの方はその謎理論で何を主張したいのですか？
そしてその謎理論を使うと下記データをどう否定できるのですか？
GMARCH実進学率（進学者数／延べ合格者数）
西文:39.2%
川東:32.5%
本東:22.5%
淑与:21.9%
大開:17.1%
開智:16.7%
栄東:15.3%
明星:12.4%
まぁまぁ
このデータで一発解決ですよ
国公立早慶上理GMARCH進学率（進学者数／全生徒数）
明星:62.4%
大開:53.2%
栄東:50.6%
淑与:48.1%
川東:46.4%
開智:43.7%
本東:26.4%
西文:23.6%
地方国公立入れてか
大宮開成は国立ならどこでもよくて、MARCHも入れちゃうからね。
そりゃ栄東より上になるわw
そもそも栄東は難関国立と医学部が多いから、それ入れたら大宮開成なんてお話にならなくなるよね。
医学部は禁句です。
六地蔵の中でも医学部実績は一番低いから。
それで一発解決だね。２教科入試の立教が多いし、多教科入試や理数科目には脆弱だし。
国公立早慶上理GMARCH進学率と一言で言っても、GMARCHが本命で進学先のボリューム層になっている高校もあるんですね・・・。だから悔しいんですね。分かります。
でもね、「蹴ってしまう大学の合格をそんなにとっても」っていうのは、貴方が、生徒の合否になんの責任もない安全な立場から、しかも全ての結果が出た後に数字遊びをしているだけだから、言えることなんですよ。受かる前から、受験する数を減らして節約することばかりを考えると、失敗しますよ。
違うでしょ笑
そもそもどっかのコラージュマシンが、MARCHの中の進学率という訳のわかんない数字を出してさも栄東、開智と同じレベルだから大量受験が嘘だ、のような印象操作をしたから。
その数字には意味がないという証明をされただけだろう笑
屁理屈ばかり捏ねるな。
MARCH内での実進学率なら理解出来て、上の階層含めちゃうと分からなくなっちゃうのは算数が出来てないからだね笑
少なくとも中堅進学校ではあるんだからそれくらいは理解出来ないと。
栄東や開智がどれだけ理科大蹴ってるか見てみりゃいいのに。
上のアンチは間違いなく栄東や開智よりも下の
偏差値帯の学校の関係者だと丸わかりですな
> 栄東や開智がどれだけ理科大蹴ってるか
やっぱり理解出来てないか笑
小学生に特殊相対性理論を説明するような徒労感があるわ。
無理無理笑
↑
なら理科大で同じように説明してみてよ（笑）
まだ分からないのか…
ホンモノだな。
理科大を蹴れる学力の受験生数が多いかどうかが問題なんだよ。
大宮開成のMARCH蹴りは、それ以上の学力の受験生が少ないにも関わらずその少ない人数が大量受験してるから大変だわな、ということ。
↑
だから同じように計算してみなよ。
言っとくけど理科大蹴れるのはより上位の理系大学学部だけだからね。
まさかmarch以下の経営学部を入れるとかやめてよ（笑）
↑頭がお花畑で滑稽だわ。
この学校に嫉妬するやついないだろ。笑
大宮開成が、国公立早慶上理GMARCHに卒業生の半分以上が現役進学しているのを見て、焦っているのがよく分かりました。
↑
大宮開成
GMARCH合格数831名中、進学数142名。
Gは知りませんが、過去データを見ると、MARCH現役進学者数は、3年前から108→70→71と推移してきていました。今年増えたなら、校内でMARCHに現役進学できる層が広がったということ。なぜ素直に認められないのでしょうね？
マーチレベルで大騒ぎしている大宮開成が哀れに見えるから。中堅としてはガンバ。
中間層は増えたでしょうけど、上位層が薄すぎる。
あと理系も弱い。
なんちゃって進学校の典型。
旧帝一工神早慶進学率（進学者数／全生徒数）
明星:29.4%（50人／170人）
栄東:19.6%（87人／445人）
開智:13.8%（81人／586人）
大開:12.5%（69人／554人）
淑与:11.1%（45人／405人）
川東:_6.2%（29人／474人）
西文:_4.2%（11人／263人）
本東:_4.1%（18人／444人）
訂正
旧帝一工神早慶進学率（進学者数／全生徒数）
明星:29.4%（50人／170人）
栄東:19.6%（87人／445人）
開智:13.8%（81人／586人）
大開:12.5%（69人／554人）
淑与:11.1%（45人／405人）
川東:_6.1%（29人／474人）
西文:_4.2%（11人／263人）
本東:_4.1%（18人／444人）
↑
東大と早稲田スパ科を同列に扱い、大宮開成をよく見せようと必死。
×スパ科
○スポ科
