それより日東駒専や大東亜帝国は？専売特許だから、書かないとダメだよね。
国公立+早慶上理+GMARCH現役実進学率
浦和明の星 60.1%（国15.6%+早32.3%+G13.2%）
栄東＿＿＿ 48.1%（国19.5%+早17.2%+G11.4% ）
大宮開成＿ 45.4%（国15.3%+早11.5%+G18.6% ）
開智＿＿＿ 44.1%（国17.4%+早12.8%+G13.9% ）
いきなり何？
また御三家アピール？
国公立といってもピンキリだし、生徒数も進学者数も学校にやって異なるから一概にはいえないよ？
栄東や開智にこれ以上迷惑かけるのやめてくれないかな？
そりゃあ（質のいい生徒）を集めていますもんねぇ？大宮開成関係者さん？お勉強できない生徒はいりませんよねぇ
五人囃子のランクは上から昌平→本庄東→大宮開成だから、昌平や本庄東に引き離されように頑張ろう。
日東駒専は計７１６名。全国No.１の実績。大宮開成の右に出る学校はない。他校から文句を言われる筋合いはない。
大宮開成は五人囃子に入れて頂いたことに感謝しましょう。格下の投稿があっても大宮開成は感謝すべきですね。
日東駒専ファンが多いことw
大宮開成の生徒はあまり興味無いですがw
日東駒専716名？ここの在校生が言ってた様にいわゆる?数の暴力?ですね笑
興味ないとは何ごと？これだけのニッコマに合格を出している努力を大宮開成の生徒が興味ないって、随分だな！失礼な話し。
日東駒専に受かった生徒にも失礼だし、ここに進学を決めた卒業生にも失礼だと思いますよ
日東駒専は大宮開成のボリュームゾーンだからね。そこを語らないと大宮開成の意味がないと言うことじゃないかな。
日本大学174名
東洋大学425名
昌平とあまり変わらないのは気のせい？違う？
卒業生数/東大-難関国医-私大4医/最優秀層人数/比率/私医除く
浦和明の星 170/7-1-4/12/7.1%/4.7%
栄東 445/14-5-5/24/5.4%/4.3%
開智 609/9-1-3 /13/2.1%/1.6%
西武文理 263/1-0-2/3/1.1%/0.4%
本庄東 444/1-1-1/3/0.7%/0.5%
大宮開成 554/2-0-0/2/0.4%/0.4%
昌平 539/2-0-0/2/0.4%/0.4%
これが出た後、急にGMARCHまで含めたスレを立てられ、その掲示板から移るように誘導されたんだよね。
中学受験を考えたら、マーチ志望なんて考えない
就職するのに最低MARCHが必要だから、中学受験でもMARCH附属に入れるために課金してるんだろ？
知っといた方がいいぜ。
最近この掲示板が落ち着いていたからわざわざ荒らしてるんでしょ。
内部にしかわからない質問にはあまり回答されていないってことは、関係者はそれ程見ていないということじゃないですかね。
今までの荒れた板の在校生を名乗るのもなりすましでしょう。
偏差値や合格実績に関してだけは、同じような内容で定期的に質問があがっているし、本当に質問しようとする人は質問の履歴を見てからするだろうから同じような内容の質問は何度もしないと思いますしね。
この学校に限らず、正確な合格実績を知りたいとか、学校に興味がある人は学校ホームページを見ますよ。合格実績なら全国販売のサンデー毎日も出ているし、わざわざここで情報をとろうなんて思わないでしょう。
そして質問からいつものような内容で続いていきますね。回答も学校批判や五人囃子とか。
エデュでも議論されてましたよ、同じようなデータ載せて。
どの学校の生徒も自分の将来のために頑張った結果なのですから、大人しく見守ってあげましょう。
難関医ならこれ。
栄東 445/14-5-13/ 32-7.2%
浦和明の星 170/7-1-4/ 12-7.1%
開智 609/9-1-3 / 13-2.1%
淑徳与野 405/0-0-5/ 5-1.2%
西武文理 263/1-0-2/ 3-1.1%
本庄東 444/1-1-1/ 3-0.7%
大宮開成 554/2-0-0/ 2-0.4%
昌平 539/2-0-0/ 2-0.4%
淑徳与野 405/0-0-5/ 5-1.2%
医師を目指す生徒や富裕層が大宮開成にはいないんだろ。
だからマーチで勝負とか言って、インターエデュで引かれてるんだよ。別に他校は関わりたくないし迷惑だと思ってるだろうから、大宮開成の自己満足で構わないけどさ。
大宮開成なら難関大じゃなくて、日東駒専しか勝負出来ないからね。これからも自分のフィールドで勝負したら良いよ…
単純に、大宮開成で中受するくらいなら、高校受験でMARCH目指すとして川越東でいいんじゃない？
無駄な課金はいらないよ。
川越東なら
学費も安いし、指定校推薦枠もある。理系に弱いし、辺鄙なところにあるのが難点だけど。
大宮開成にはない早稲田の指定校もある。
川越東の方がいいね。
中受で大宮開成を受験する層は下位層だし、高受も滑り止め。全然魅力がないしね。第一志望はいないんじゃないの。
大宮開成は難関校、開智を抜いて、栄東と同じグループで御三家。
ということらしい。
進学実績は劣っててもこれから追いつくからだって。
あと国公立と早慶上理とGMARCHを足した進学率は栄東や開智所沢変わらないんなだって。国公立の内訳や早慶の学部や医学部実績は不明だから計算には入れないそうだ。
ってゆうか昌平とさほど変わんなくない？何か違うの？
とゆうか、比率見たら笑えたんだが。
高校受験から川越東でよくね？
間違いないわ。
なんなら、川越東が御三家で、大宮開成は無名。
他の学校にちょっかい出してないで自分んとこの学校の生徒をもっとちゃんと見てあげて
中学受験の話や他校は出ていってくれ。
先に大宮開成が他校の投稿から出ていけよな。
これって質問じゃなくない？
対立煽りして何がしたいの？
素直な感想として難関大学の合格実績が素晴らしいと思います。この質問は大宮開成を賞賛しているのでしょう。それなのにどうして対立煽りと非難されるのでしょうか。もっと自分の学校に自信を持ちましょう。
難関大学の合格実績が素晴らしいと言えないといわれているのではないですか？比較する相手を間違えてるから「なんで？全然勝負になってないけど？そもそも私大にかんしては重複合格で数稼いでいるだけだし、もっと多い東洋、大東文化に目を背けてるし」と突っ込まれるのでしょう。
「自分の学校に自信を持ちましょう。」？いや、持っちゃいかんでしょう、この件に関しては。他校の名前を出して対立構図を作ってるのはやはり非難を受けますわな。
この情報で何を主張したいの？
開智や栄東と並んで上位進学校と言われるには、まだまだ難関大の実績が不足しているということじゃない？
不足どころか、エデュでは
偏差値で開智に追いついた、開智は凋落してるから大宮開成が追い抜くって。
早稲田８０人も行ったんだ
早慶マーチ行くなら大宮開成で十分だね
80は、 進学実績ではない！
上位層に強制的に学部たくさん受けさせれば数打ちゃ当たるだろ。
旧帝一工の20名ぐらいの生徒に強制的に早慶受けさせていくつも合格させたの？だったら早慶の進学者ゼロになっちゃうよ。
旧帝一工の20名ぐらいの生徒の早慶受験で大幅に水増しされたのでしょう。
上の人は随分お年を召した方なのかな？
旧帝一工の合格者でも早慶は普通に落ちるよ
国立は捨てて私立文系専願が多いのでは？
早慶マーチ日東駒専の合格数を見る限りそんな感じがしますけどね。
私立文系に絞れば合格者数も多いでしょうね。
目指す位置が初めから違うのだと思います。
栄東・開智と大宮開成は目指す位置が違うから、別グループだね。
＞上の人は随分お年を召した方なのかな？
旧帝一工の合格者でも早慶は普通に落ちるよ
だから旧帝一工の合格者が相当数の学部を受験してこの数字を作ってるっていいたいのでは？
旧帝一工の合格者でも早慶は普通に落ちるのは２０年前だろうが５０年前だろうが変わらないと思う。
大宮開成の大学進学良すぎだろ。
大宮開成は、このように相手にして頂いていることに感謝すべきですね。例えどのような投稿内容であっても感謝すべきです。
エデュの人たち、気持ち悪いわ〜
いろんな学校の進学実績ばっか計算して比べて
全部自分達が行けなかった大学なんだろうな
もう開智越えてるじゃん(笑)
だとしてもさ、なんで開智や昌平を見下すようなことを書くの？
↑そういう学校なんだろ、職員も含めて
知らないの？
栄東に続く２番手ってこと？
だって開智の方が生徒人数多いよね。
比でだしたらすぐわかるやつだわ。
そんなわけない。
エデュに帰ってください。
> もう開智越えてるじゃん(笑)
東大何名だっけ？
理三出たっけ？
エデュに帰ってとか皆んなエデュもみてるということ？
エデュのどのカテゴリか見つけられないから何のことかよく分からない。
全体の６００人で比較すると、、、
載せちゃおうかな？(笑)
開智って600人以上いますの？ホームページだと一貫部348名、高等部240名で588名。これでも多いけどあとはどこから？通信制もあるからその生徒分？
インターエデュの学校比較カテゴリで、御三家っての見てみるといいよ。
ちょっとおかしな人が必ずスレ上げしてるから上の方に二つくらいいつもある笑
まあひどい内容だから。
週刊誌から都合のいい数値だけ抜き出して好き放題。
開智や栄東と並んで御三家なんだってさ。
大宮開成の関係者でも他校の人でも胸糞悪くなることを保証する笑
> 開智って600人以上いますの？ホームページだと一貫部348名、高等部240名で588名。
え、まずくないですか？
エデュでは開智が一番のマンモス校だの早慶の乖離が大宮開成よりも大きいだの書かれてましたが、、？
通信で一人20校ぐらい、荒稼ぎしてたり(笑)
> 開智って600人以上いますの？
↓ここで「卒業生数609」って出てるからじゃない？
https://www.inter-edu.com/univ/2022/schools/276/jisseki/開智のホームページだと合格実績のところに、高等部240、一貫部348の記載がありますが。埼玉県のHPだと、2021年度の全日制3年生の在籍数は592人だそうですよ。通信制は学年別ではありませんが25人。
大宮開成は地方(北海道や沖縄等)の公立大に沢山の合格がいますが、結局のところ難関大に合格する生徒は上位何割ですか？実態がよく分かりません？
2021年だと45%にいるとMARCHにいけるらしい。
2022年はこれからわかるみたいだけど、6割ぐらいじゃないの？
マーチ基準なら中学受験いらねー
A君が明治、立教、青学、中央、法政を受けて全て合格したとします。
実合格者数は、各校1人です。
つまり
A君が明治の複数の学部を受験すれば延べ合格者数と実合格者数の乖離が広がります。
しかし、A君が明治、青学などを各一学部ずつ受ければ延べ合格者数と実合格者数の乖離は減ります。
つまり、実合格者数も鵜呑みに出来ないという事ですね。
実進学者で見れば良い。大宮開成には無関係だけど。
ここの生徒の親ってやっぱりOB、OGが多いんですか？
校訓「愛、知、和」
忘れないように
大宮開成の校訓
「御、三、家」
70億人に優しくするようにという教育方針なのですよ
埼玉で内輪揉めしていないでもっと視野を広く持ちましょう
> 70億人に優しくするようにという教育方針なのですよ
色々な学校を攻撃してるけどねえ、、。
大宮開成「が」攻撃されてるんでしょ？何言ってるの？
gwでも荒らしてるの普通に怖い
>>内緒さん＠中学生[2022/05/02]
通報されたらしいから最後のGWになると思うよ
やり過ぎちゃったね
デマ情報ポンポン書き込んでてネットリテラシー無いんだなって感じ
> 大宮開成「が」攻撃されてるんでしょ？何言ってるの？
大宮開成が攻撃してる場合もされてる場合もあるでしょう。
一概には言えない。
上の人へ
あるでしょうねって推測ですか？
あまり思い込みで色々言わない方が良いですよ
ここも追加で通報されたらしいので
なにを通報してるんだろう？
GWなのにもっと有意義な過ごし方あるだろうに。
> あまり思い込みで色々言わない方が良いですよ
ここも追加で通報されたらしいので
何か、某国みたいで怖いね。
発言の自由が無いなんて。
自由をはき違えるなよ笑
根拠の無いデマの吹聴はアウトに決まってんだろ
ここの板はネロナンブル、大宮開成にとって都合のいいことはより大きく褒めたたえ、都合の悪いことは都合よく褒めたたえなきゃダメなんだな。
そしてこの板はもとより大宮開成をアゲても他校をアゲてはいけないし、他校はサゲても大宮開成は下げてはいかんのだよ。この時には根拠なんてなんにも役立たないのだ。それがここのマイルールみたいだよ。
論点ズラさないで〜
進学実績にケチ付けようが勝手だけどデマを拡散するのはアウトって話だけど理解出来ないのかな？
どの書き込みがデマなの？
大宮開成は五人囃子に選んで頂いたことに感謝すべきですね。例えどんな投稿があっても感謝すべきです。
感謝すべきってデマ投稿にもですか？
言ってることヤバいよ
真面目に聞きたいけどこんなくだらない書き込みで人生棒に振る気なの？
で、どの書き込みがデマなのか教えて欲しい。
＞内緒さん＠一般人[2022/04/26]
旧帝一工の20名ぐらいの生徒の早慶受験で大幅に水増しされたのでしょう。
＞
内緒さん＠一般人[2022/05/02]
> 70億人に優しくするようにという教育方針なのですよ
色々な学校を攻撃してるけどねえ、、。
＞
内緒さん＠一般人[2022/04/26]
通信で一人20校ぐらい、荒稼ぎしてたり(笑)
それって
２０名もいない、もっと少ない、デマだ。
そんな７０億にやさしくなんて、デマだ。
通信じゃない、全日制だ、だからデマだ。
こういうことですか？？
アンチの荒らしの人まだ居るんだ
エデュでは論破されちゃったみたいだけど
GWをもっと有意義に使えば？
水増し、他校を攻撃、通信で荒稼ぎがデマだろ
もう呆れて何も言えん
屁理屈言うのは勝手だけど自分が後々苦しむだけ
まぁ水増しやらデマ投稿をしていないなら怖くないよね？
水増し、他校を攻撃、通信で荒稼ぎがデマである根拠を示しておくれではないかい？
エデュでは大宮開成が水増ししてるともしてないとも言えない、という結論だったよ？
水増しがデマと断定出来ないのが現状。
いや、だから実合格者数見れば一目瞭然じゃないですか
エデュでは水増しではないとの結論しか出てないですよ
貴方の色眼鏡が過ぎるんじゃないですか？
逆に水増し、他校を攻撃、通信で荒稼ぎというのがデマじゃないという根拠を示して下さい。
根拠も無しに好き勝手言っていることにツッコまれてるんだからそれはおかしい。
だから実合格者数見れば一目瞭然
本当に大宮開成の人ですか？
合格実績と進学先知ってます？
＞
内緒水増し、他校を攻撃、通信で荒稼ぎというのがデマじゃないという根拠を示して下さい。
ただの傍観者ですか。
上の人、これはちがうのでは。
他を蔑む主張をする場合は、そちらが根拠を示さなきゃだめですよ。あなたが根拠を示さなきゃだめなんですよ。説明責任はあなたにある。
あと、大宮開成さんの方も冷静に、あまり相手にしなくていいよ。あんまりひどいのは手続きを踏んで法定に対応すればいいんだから。
↑
傍観者です が。法的 です。ごめんなさい。
m(_ _)m
＞
内緒水増し、他校を攻撃、通信で荒稼ぎというのがデマじゃないという根拠を示して下さい。
ごめんなさい。早とちり。↑の方の主張でOKでーす。
よく読まずに書き込んでしまいました。
失礼しましたー。なかったことに・・・・
そもそも通信で荒稼ぎ！とか水増し！とか言い始めた人が根拠に基づかすにペラペラ吹聴してるんだからそれは違うのでは？
最初にあることないこと色々言い始めた人がまず根拠を出すべきだと思います。
でも法的に対応すれば良いというのは同意です。
こちらこそすみません
たった今書き込んだ直後にすれ違ってましたね
上に書かれてる在校生さん
本当に在校生ですか？
実合格者数は週刊朝日でも出てましたし、コース毎の実合格者率も先日学校からのプリントで開示されてましたよね
どこに水増し要素があったんですか？
見てる限り在校生の人は誰も水増しだなんて言ってないですよ
むしろ酷いデマだと指摘しています
色々言ってるのは@一般人のタグ付けてる人ですね
そうでしたか
早とちりでしたら申し訳ありません
> いや、だから実合格者数見れば一目瞭然じゃないですか
A君が複数の大学を一学部ずつ受験すれば、実合格者数が増える、という反証をエデュで見ました。
それに対する反論はエデュでは見られなかった為、水増ししていない、と断定出来ません。
他校への荒らしも、大宮開成関係者は一人も関係ないという根拠を示して下さい。
それは反証ではなく当たり前のことですね
学校となんの関係が？
まさか『同じ大学は一人一学部まで』とか学校が指導しているとでも言いたいのかな？
それこそ証拠が無ければただの悪質なデマですよ
他校のディスりはやってんだろう。
色んな他校の掲示板に大宮開成の方が上だの書き込み沢山見かけるぞ。
↑
他校をディスっているのか単に数字的な事実として書いているのか、という問題がありますね。また、それが大宮開成の関係者の書き込みであるかどうかは不明ではないかと。
> 一人も関係ないという根拠
「〜ではないことの証明」っていうのは悪魔の証明とも言って、不可能な証明を求めること。
証明責任の転換でもあります。まず「大宮開成の関係者がやっている」というならその証明をすればいいだけです。あることの証明の方がよほど楽ですから。その上で書いている内容が正しくない、または他校を貶めるためのものだ、というならその証明も。
> それは反証ではなく当たり前のことですね
学校となんの関係が？
まさか『同じ大学は一人一学部まで』とか学校が指導しているとでも言いたいのかな？
それこそ証拠が無ければただの悪質なデマですよ
ですから、「大宮開成が水増ししている」という可能性を示唆されているからソースで反証して欲しい、という事です。
可能性の示唆に証拠は必要ありません。
「水増ししているのではないか？」というあらゆる可能性の示唆に反証出来て始めて「大宮開成が水増ししている、というのはデマだ！」という論が成立します。
「『大宮開成が水増ししている』という可能性を示唆している人がいる」ことは事実でしょうね。
しかしながら、それと実際に水増しに値するかは別問題では？
噂話に全て反証しなければならない、というのであれば、その噂話が事実である証明もまた必要かと。
他校も含めて合計合格者数と実合格者数の乖離はあり、この先報道されるであろう実進学者数とも乖離はあるでしょう。大学側も複数受験での受験料の軽減など行っています。この学校だけ執拗に攻撃するのもいかがなものかと思います。
大宮開成が水増ししている、と主張されたいなら証拠をキチンとあげましょう
じゃなきゃただの悪質なデマですよ
根拠を示せと言うなら先にデマではないという根拠を示して下さい
学校の掲示板を荒らしておいて有り得ないです
罪状？が増えていくだけだと思います
水増しの根拠が無ければ、ただの悪質なデマなので通報されておしまいですよ
なんで貴方の方が立場が上だと錯覚してるんですか？
煽ったらからんだり、開智や栄東、本庄東に昌平などの他校からはもちろん、本校関係者からも迷惑だと思われているのに、いつまで過剰宣伝と汚い書き込みを続けるのでしょうか…。
デマかなんか知らないけど、そんなのよりよほど悪質。
他校の掲示板で大宮開成さんの名前や合格実績が書かれているのを数多く見ましたが、客観的に見て、大宮開成の関係者の方が宣伝のために書いているとは思いませんでしたよ。
> 噂話に全て反証しなければならない、というのであれば、その噂話が事実である証明もまた必要かと。
まず、噂話ではなく可能性です。
大宮開成は日東駒や大東亜帝国、さらに目白大学などまで合格者でが多い。早慶やマーチの合格者数が多いのに何故？
そう考えると、水増しの可能性を否定出来ません。
>この学校だけ執拗に攻撃するのもいかがなものかと思います。
仕方ありません。過去に水増し問題をしてしまったのですから。信頼を回復する為には誠実に回答するしかありません。
ましてや、デマだの通報するだの攻撃するばかりの態度は問題です。
> 他校の掲示板で大宮開成さんの名前や合格実績が書かれているのを数多く見ましたが、客観的に見て、大宮開成の関係者の方が宣伝のために書いているとは思いませんでしたよ。
客観的といいますが、何を根拠に客観的と言えるのですか？
私も見ましたが、他校の掲示板で突然大宮開成の合格実績が貼られる。これは大宮開成関係者の自慢かもしれないし、部外者の煽りかもしれない。どちらとも言えないのではないですか？
そもそも、エデュで御三家掲示板を二つも立てて「大宮開成は栄東や開智と御三家だ！」と毎日大量に投稿し、反論すると中傷だのと叩いて議論させない。
これも大宮開成関係者ではなく部外者の煽りですか？
連投ご苦労さん。
で、可能性？
客観的に見て、大宮開成の方が、読み手の反感を買ってまでそんなことをするメリットが無いですよね。
色々言ってますけど結構根拠は示せないんですか？
根拠も無しに好き勝手言うのはデマでしかないですよ
在校生として本当に憤りを感じてます、本当に酷いです
休み明けには僕からも学年主任に報告しますんで
何故議論せずに報告、報告を連呼するんですか？
根拠を示さなくてはならないケースとそうでないケースをごっちゃにしているとしか思えません。
デマだの報告だの威嚇してばかりいないで、冷静に議論する場がこの掲示板ではないのですか？
まず、水増ししているという証拠を出しましょう
証拠もなしに水増しなんて言ったらそれは悪質なデマですよ
デマのせいで受験者数を減らしてしまったら、明確な業務妨害行為にあたってしまいますよ？
白々しすぎるわ。
まず水増しを議論にあげるなら根拠を示しなよ
というか今荒らしてる時点で随分学校にはマイナスだからアウトでは？
> まず、水増ししているという証拠を出しましょう
そうではなく、順序が逆です。
以前、大宮開成は大学合格実績水増し問題で世間に迷惑を掛けました。
その後、今回の大学合格実績で疑問点があるから質問している訳でしょう。
その為、大宮開成側は水増しをしていない事を謙虚に説明すべきではないですか？
受験ナビにエデュに大活躍だな。
在校生でもねぇし、報告もねぇわ。
一番良いのは実進学者数をマーチ以下も含めて提示する事です。
そうすればこの水増ししてるか否かの議論も一定の解決の目処が立ちます。
報告だの言っていては、かえって隠蔽しているのでは？と疑われてしまいます。
世間に迷惑？って具体的にどう迷惑をかけた訳？
疑うも何もあなたがエデュやらあちこちで大開のネガキャンをしてる人だと疑われてるわけだけど
サンデー毎日に実進学者数は載ってます。
MARCH以上に実進学する人でで50%程度、それ未満は不明 。
それより水増しを議論にあげたいならまずは貴方が水増しをしているという根拠を示すべきです。
インターエデュだけでなくここについても学校にメールがいったそうなので、誠実な書き込みをすべきですね。
法的措置を踏んで悪質な投稿には対処すべきです。
あえて相手をする必要は無いですよ。
生徒さえも侮辱する卑劣な書き込みです。
何か、同じやりとりが永遠と続いているね。
> MARCH以上に実進学する人でで50%程度、それ未満は不明 。
マーチ日本一で、約50%が不明って、、。
そこに疑問を抱くのが自然じゃない？
> そうではなく、順序が逆です。
ちょっと意味不明過ぎて…
水増しというからにはそれ相応の証拠があるのではないですか？
無ければタダの悪質なデマなので、このデマで志願者数の減等で学校に実害がでたら立派な業務妨害罪が成立しますよ？
学校側の損害をあまりにも軽く考え過ぎてはないでしょうか
私立学校は会社なのですからデマで印象操作されようもんなら商売あがったりですよ。
ちょっとひどいですね。
大宮開成の他には山手学院や桐光学園がマーチ一位を取っていますがどこも進学率は似たり寄ったりです。
コピペ
早稲田大
実質合格者 総合格者数 一人あたり
栄東 67 126 1.9
開智 57 87 1.5
大開 57 81 1.4
東京理科大
実質合格者 総合格者数 一人あたり
栄東 70 198 2.4
開智 72 158 2.2
大開 41 75 1.9
明治大
実質合格者 総合格者数 一人あたり
栄東 61 132 2.2
開智 83 148 1.8
大開 67 105 1.6
この間、自演スレ立てたやつだろ。
死ぬほどクソ恥ずかしい思いしたのにメンタル強いな。
削除されて安心したらもうこれかよ。
結局水増しの根拠は出さないの？死ぬほど不快なんですけど
ネガは地元にお帰り
> 水増しの根拠は出さないの？
水増ししてない根拠は出さないの？
それも不愉快なんだけど。
何か、議論が出来ない掲示板ですね。
大宮開成が過去に水増しをしていた事は事実ですし、反省すべき事です。
今回の水増しの議論も冷静に出来れば良いのですが、ここもエデュ化していますから無理でしょう。
3/13過去ログより
> 受験に関しては特に熱心です。確かに15ぐらい出願する事を推奨されます。(共通テスト利用とかを含めてなので、実際に15校も受験しません)
これは事実なんですか？
在校生騙ってネガキャンしてるやつおるやん
本当に有り得ないな
議論が出来ないも何も、水増し云々を議題にあげたいのなら貴方がまずは水増しをしているという根拠を示すべきです。
土足でズカズカと学校掲示板を荒らしておいて許されることではありません。
上で言われているように私学は会社なのですから貴方の悪意のある投稿で簡単に経営に支障が出ます。
連絡がいった以上法的措置を取られても仕方の無い状況です。
私大専願なら共通利用含めて10方式前後出すのは今の受験なら普通ですよ。
受験校は5〜6、受けだ入試形式数10〜15は特別おかしくもないです。
実際にサンデー毎日に載っている他の大宮開成と同
偏差値、同規模校（山手学院、桐光学園、國學院久我山、帝京大学、八王子学園、順天、淑徳など）の合格者数と進学者数の比率はほぼ同じです
通りすがりです。
アラシだと思う書き込みには反応しなければ良いだけです。他校の掲示板はそのように対処しているようです。
それと、大宮開成関係者による他校の掲示板へのアラシ行為を止める事です。
正しくは法的に対応です。
また大宮開成関係者が他校を荒らしているというデマを流しているようなので再度学校に連絡させて頂きました。
学校に連絡してもそれ自体は「法的に対応」したことになってないんだが大丈夫か？直接、告発状を警察なり検察に持ち込めば安心です。健闘を祈る。
いや、学校に連絡をすることで学校が法的措置を検討するということだと思うけど
どこの学校にも顧問弁護士がいるので広報部が弁護士と相談して悪質性がより高ければ動くと思いますね
学校が動かなければそれまで。ここはそう思う人が告発の行動をとらなければな。
「先生に言いつけてやる！」的なガキの行動はみっともないよ。
こんな書き込みで弁護士に相談する学校があるか？
何の断定もされてないし、学校名以外の固有名詞も挙げられてないし、過去に後ろめたい報道もされたのも事実だし、他の学校の事案と比較して、被害訴える内容が無さすぎるてｗ
これで法的措置に出られる学校や顧問弁護士はないね。
水増しをしているなどの投稿がインターエデュにありましたし、ここでも「大宮開成の関係者が他校を貶めている」という書き込みが沢山されてますよね。
あなたが後ろめたい書き込みをしていないのなら慌てる必要も無いんでは？
実際にデマ投稿に対して動いた学校がいくつもありますからね。
> こんな書き込みで弁護士に相談する学校があるか？
何の断定もされてないし、学校名以外の固有名詞も挙げられてないし、過去に後ろめたい報道もされたのも事実だし、他の学校の事案と比較して、被害訴える内容が無さすぎるてｗ
これで法的措置に出られる学校や顧問弁護士はないね。
同感です。
この掲示板までエデュで見られる、大宮開成関係者の見栄や高圧的な態度が表れてしまって残念です。
てか、法的措置を取られないならいくらでもネガキャンして良いと思ってるとか有り得ないわ
倫理観どうなってんだよ
残念なのはエデュやらここで必死にネガキャンしてる貴方かと思いますが。
と言うか、過去に犯した水増し問題に対して反省の書き込みが全くなされないのも問題だと思います。
話逸らしてばかりですね。
なんで当時の学校の進路指導部でもない人が反省の書き込みをしなきゃいけないんですか？
誰に対しての謝意？
今ここを荒らしたりデマを吹聴していることに対して学校に直接謝罪すべきかと思いますが。
土足でズカズカと学校の掲示板荒らしてしらばっくれることが有り得ません。
法的措置をやたら気にされてるようですが本当に何もしていなければ貴方には何も起こらないと思います。
あんまり酷い書き込みが増えるようならこのスレも通報した方が良いですよ。
学校ではなく掲示板サイトにですが。
通報してくれよ。
同じことばかりの投稿で見るに耐えない。
削除されてほしい。
同じ話の繰り返しだね。
通報、法的措置以外に言う事はないのか？
都合が悪い事になるとその文言を言えば良い訳ではないでしょう。
そちらこそ、水増し以外に言うことは無いんですかね？
都合が悪くなるとすぐ水増しと言えば良い訳ではないですよ。
本当の学校関係者や生徒さんたちが、この掲示板を削除される前に保存して学校にみせた方がいいかもしれませんね。
それを見た学校がどうするかを判断すればいいのではないかと思います。
結局、水増しの根拠は出せんの？
証拠を消すために、どうにかして他の人が削除する方向に持って行こうとしているんじゃないですか？自分から削除申請は出せないから。
エデュに書かれてるよ。
一人6校は合格取ってて、それは他の学校と比べて多過ぎるって。
不合格含めたら18校は受験してるかもしれないってさ。
これはデマ？
確かにそうですね。
自分のしたデマなどの悪質な書き込みの証拠を消すために削除するように誘導しているのかな？
在校生騙るのやめろよお前、いい加減にしろ
しれないって全部推測じゃねぇか
見たけどMARCH以上の実進学率は高くて、MARCHより下を多く受けるように受験指導しているって話だぞ
本物の在校生なら、インターエデュの書き込みより、自分の手持ちの進路資料を信じるのが普通でしょうね。やれやれ。
一人で6校の合格は本当なんだろ？
開智は2校らしいけど。
それもデマなのか？
だから在校生騙るのやめろって
エデュ参考ならMARCH以上は実進学率が高いから、MARCHの抑えの滑り止めを厚く受けるように言われてるって話なんだけど
それだと結局MARCHは水増しでもなんでもないじゃん
悪質ですねぇ...本当に
なんのために？
MARCHの押さえにニッコマですらなく？
滑り止め分厚いにも程があるんじゃないか？
大東亜帝国228
文東立松50
そのほか818
ねぇなんで在校生騙るの？エデュ参考にしてるのは何故？
ウチらにはプリント配られてるよね？
何を言おうがMARCH以上の実進学率との乖離率は低いみたいですからMARCH以上は水増しではないようですが。
ねぇ、自称在校生さん
本当の在校生がこんな事も知らない訳はないですが。
今年度の卒業生保護者ですが、学校からはおおよそ15受けることを推奨はされました。15校ではなく、共通テスト利用を含めて色々な受験方式での受験で15という意味です。
あくまでも推奨なので、実際の受験数は個人により様々ですね。本命の国立前期＋抑えの後期＋私立一校の人から、15以上出願してる人まで。
今時は様々な受験方式がありますし、同じ大学の複
数学部に出願したら10くらいすぐかと思います。それが良いかどうかはそれぞれのご家庭の考えや経済状況にもよるかと思うので、他人がとやかく言うことではないですよね。
そして受験校の選び方については、合格実績を稼ぐために滑り止めを多く受けさせるというような指導ではなかったです。
例えば実力相応校2＋滑り止め校1＋チャレンジ校3＋共通テスト利用のように、チャレンジ校を多く受ける選び方を推奨していました。
これによって実際思った以上の大学からの合格を勝ち取った子もいましたよ。
gmarchをもっと受けとけば良かった…
gmarch落ちた人の偽らざる本音なんですよ
コース制があるので学力的には幅があります。
日東駒専が本命やチャレンジになる生徒ももちろんいるわけです。
東洋は今年は複数受験の受験料軽減が手厚かったので複
数学部学科受験も多かったと思いますよ。
チャレンジ校を多く受けなさい、という指導はいいと思いますけどね。現役での進学を推奨する学校では普通にあると思います。本命レベルに受かって安心と自信をつけてチャレンジにも受かる、なんていう良いドミノ現象もあります。現役生は試験当日まで学力が伸びると言われますしね。
自称在校生さんのコメントの手慣れっぷりが、笑えますね〜。普段から、週刊誌を見ては、あちこちの高校の大学別合格者数を、必死に集計してるんでしょうか？卒業生保護者の方の実体験によるコメントの方が、遥かに説得力がありました。
いやほんとそれな？
結局ソースも出せませんでしたしね
> MARCHの抑えの滑り止めを厚く受けるように言われてるって話なんだけど
それで大東亜帝国や目白大学なども受けてるの？
いや、それは厚すぎだし、受験料が大変だね。。
半数がマーチにいけるなら、そこまで滑り止めを受けまくる必要なくない？
東洋だけで400人以上って、、。
これで疑問に思うのが普通でしょう。
いいえ。普通は、すごいな、で終わります。一体あなたは何を疑問に思っているのか、疑問に思います。
GMARCH本命層が100人いたとして滑り止めに日東駒専を一人1合格したとして仮に100。
卒業生数の下半分でざっと280人、その半分の140人が本命として複数回受験して一人1〜2合格したとして仮に280。
残りの層がチャレンジで複数回受験して1/3の受験生が1つ受かったら40〜50くらい？
仮定の話ですけど。
確か東洋は英検2級を持っていると
英語の得点換算が80点になる受験スタイルもあったはずなので、受験対策しやすいし、埼玉から通いやすいし、理系も文系も体育系もあるから受験生が増えやすい。新キャンパスも赤羽にオープン。
日大はここ数年のスキャンダル、専修駒澤は文系学部がメインで埼玉県内にキャンパス無し、となると、日東駒専レベルでは東洋に集まりがちなんじゃないのかな？
最近難易度が上がったとよく言われてますけど東洋は英検の90換算で
英語重視型で出せば簡単に合格できます
勘違いされがいですけど80換算ではようやく戦いのフィールドに立てる程度でちょっと心もとないですね
複
数学科出願、割引などで受験しやすいんですよ
東洋大学合格者数二位の高校が200人台なのに、大宮開成は400人以上だよ？
これを見れば、普通はびっくりするでしょう。
というか、目白とか二松学舎とかも多く合格者数を出してるのも驚くでしょう。
ニッコマ好きな奴がいるな。
進学者数も知らないくせに笑
2個上の人、もっと書き込みちゃんと読めば？
しょうもない書き込みばっかりだな。
＞普通はびっくりするでしょう
びっくりしましたよ？すごいなーって。それで、どうかしたんですか？
それに、二松学舎や目白には、あなたほどの強い関心を持っていないので、何人合格していても私は気になりませんが、それらの大学に合格したらいけないというルールでもあるのですか？
質問されたくないことにはルールでもあるのかって開き直り…
ダブルスタンダードにも程がある。
自称在校生さん、プリントが配られているのを知らなかったり今日は
模試なのに昼間から書き込んでいたりと色々怪しさ満点なのですが何者なんですか？
MARCHの実進学率の乖離は低く、滑り止めを厚く受けているという話だけど？
言う通りならwFランまで滑り止めにする必要はなんであんのか。
背伸びし過ぎ。
恥ずかしい。
日東駒専本命層なら大東亜帝国を滑り止めに受けるだろうし、大東亜帝国が本命の層なら目白を滑り止めに受けるだろう。
そんなに変な話ではないよ。
そういえば、自称在校生さんの昨日の昼間の書き込みがその前後の他の書き込みと一緒に削除されているみたいですね。
在校生なら、まず学校で配られている資料を見るとか、進路指導の先生に聞くとかした方がいいですよ。
学力幅もそれなりにあることはわかっているでしょう？
＞これで疑問に思うのが普通でしょう
＞普通はびっくりするでしょう
それを言うなら、根拠もなく、水増しとか、大宮開成関係者の方が色々な学校を攻撃している、等と言わないのが「普通」でしょう。
> 大東亜帝国が本命の層なら目白を滑り止めに受けるだろう。
あー、大宮開成もそういう志望の方がいるんですね。
> それを言うなら、根拠もなく、水増しとか、大宮開成関係者の方が色々な学校を攻撃している、等と言わないのが「普通」でしょう。
いや、私はそんな事言ってないのですが？
また、スレを読む限り、水増しや他校への攻撃の可能性がある、という事ではないですか？
だから議論しましょう、と。
可能性とは？
議論をしたいのなら根拠を示して下さい
自称在校生さん、プリントが配られているのを知らなかったり今日は
模試なのに昼間から書き込んでいたりと色々怪しさ満点なのですが何者なんですか？
なんでこれには答えないんですか？
議論しましょうの人へ。
あなたを名指ししたわけでもないのに、のこのこ出てくるとは、びっくりしました。まさか全部一人で書いていたのですか？
大宮開成関係者による他校の掲示板のアラシ行為、大宮開成関係者の見栄や高圧的な態度、などのコメントは、可能性の示唆のレベルを超えています。
明確な証拠を出すべきです。
自分が自演しているから他の書き込みが同じ人物かもしれないって疑ってしまうのかな。
被害妄想だよ、それは。
のこのこ出てくるとは
こんな言葉づかいしてる人にひとのこと荒らしとかいう資格はないと思う。
こういうやり取りでネットでの評判ががた落ちになるんだよ。
まともな感覚してれば匿名掲示板なんて信用する情弱はいないだろうけど。
ほう。私はこの方のことを「荒らし」と呼んでいませんが、そうなんですか？
私とかこの方とか、じゃれるんならDMでもやって。
ただの罵り合いみたいなやり取りはうんざり。
可能性の議論は破綻したということで、終了しましょう。
自称在校生さん、プリントが配られているのを知らなかったり今日は
模試なのに昼間から書き込んでいたりと色々怪しさ満点なのですが何者なんですか？
なんでこれには逃げ続けて答えないんですか？
ライバル校の関係者のカキコミはこれで終了ね。
他の掲示板にもたくさん書いてて迷惑でしかない。
どうせ一人だけ粘着してるんでしょ。
大宮開成にライバルって思っている学校なんて無いですよ。勝手に絡んで自爆しているだけだから。
そりゃ栄東開智明の星は格上
それ以外は進学実績的に大宮開成に並ばないからね
勝手に絡んで自爆ってあなたの事では？
自称在校生さんはプリントが配られているのを知らなかったり
模試なのに昼間から書き込んでいたりと色々怪しさ満点なのですが何者なんですか？
インターエデュで昌平とか本庄東が大宮開成と同格！って分身して主張してる人がいてツッコまれてるね
大宮開成より
偏差値かなり下だし、進学実績も全然違うのに
しかも後者の学校は中学受験では
偏差値が出ないらしい
どうでもいいけど水増しとやらのソースはまだなの？
もういいから煽るのはやめましょう。
水増しだと思っている人は思わせておけばいいし、言いたければ言わせておけばいい。
時々書かれている論理的な検討や保護者らしき人の書き込みで、普通の方々には必要な情報は提供できていると思う。
他校よりは多く受ける風潮はあると思いますよ。でもよくいわれている「水増し」とは意味合いが違うから別にいいんじゃない？
>時々書かれている論理的な検討や保護者らしき人の書き込みで、普通の方々には必要な情報は提供できていると思う。
↑確かにそうですね。真っ当な人はこの書き込みの中から必要な情報と不要な情報をきちんと取捨選択できると思うので、それで充分かと思います。
ソースの不確かな情報を書き込んだり面白おかしく煽ったりする輩はこの後も湧いてくるんでしょうが、いちいち相手にしてあげると喜ばせるだけですしね。
でも僕は在校生でもない人間が在校生騙って学校下げてるのが許せないです
水増しというワードが出るとヒステリックになって、冷静に議論出来る状況でない事が良く理解出来ました。
最近、この掲示板もエデュの様になっているのは、エデュで御三家スレ立てた人がいるから？
水増しの可能性がある→ソースをだせ！→水増ししてないソースは？→先に言った方がソースだせ→いや、まずは議論しよう→ソースはまだか？→(以下、似たやりとりの繰り返し)
そりゃ議論出すならまずは根拠となるものを出すことが道理ってものです。
学校別スレッドを荒らしておいてその開き直り方は有り得ません。
建設的な議論をするために根拠を求められているのに示さないのはどこの誰なのでしょうか。
模試の時間帯に浮上していたりプリントの配布を知らなかったりする学校下げに協力的な在校生(？？)の正体は？
最近、この掲示板もエデュの様になっているのは、エデュで御三家スレ立てた人がいるから？
これでしょ。
エデュと同じようなことしか書いてないし。
水増しなんて昔から言われてることだし、そんなヒステリックになることでもない。多数受けてるのは事実だし、それで生徒が現役で進学出来ればいいじゃない。
なにか？で済む話なのにね。
インターエデュで昌平とか本庄東が大宮開成と同格！って分身して主張してる人がいてツッコまれてるね
大宮開成が栄東と開智と同格！って分身して主張してる人がいてツッコまれてるねw ww
どっちが恥ずかしいんだろう？
多数受験して、結果、多くの生徒の進路希望が叶っているなら、批判される謂れは無いですよね。
例えば百歩譲って、大学受験をする際は1人何校までと決められているとか、或いは大学の受験料が公的な財源から賄われているというような事があるとするならば、複数受験する事に対して批判の声が出るのは分かりますが。
そうではなく我が子の為に自分の稼いだお金を使って複数受験する事に対して、何故何の関係も責任もない赤の他人が難癖つけて水増しだのなんだの批判するのか…本当に理解に苦しみます。
何よりずっと頑張って合格を勝ち取った生徒の努力を誹謗する行為だと理解できないんですかね？
大宮開成さんが躍進してきていることへの焦りと嫉妬。それしかないでしょう。
そもそもこの質問自体何を聞きたいのかが謎
スルースキル身につけたほうがよろしいかと
ほんと、嫉妬だと思いますよ
名前を挙げるとまたヒステリックになる方がいるので控えますが中学受験
偏差値がBFの学校が大宮開成と並んで新御三家！と主張してる辺り下位校のファンの方？
何度も言うけど在校生騙って学校のネガキャンしてるのがマジで許せないです
> 中学受験
偏差値がBFの学校が大宮開成と並んで新御三家！と主張してる辺り下位校のファンの方？
そうやって他校をBFだの下位校だの言うから反発されるんじゃない？
>何度も言うけど在校生騙って学校のネガキャンしてるのがマジで許せないです
エデュで栄東や開智と御三家だ発言を毎日毎日しつこく投稿して印象操作を行い、開智を超えただの他校を叩く発言もマジで許せないんだけど？
もうお互いやめとけば？
在校生が本当の在校生なのかそうでないのかの証明はできないし、エデュの中受スレに書いてる人の誰がどの立場なのかもわからないし、「大宮開成の実績はこうです！」ってさも大宮開成アゲをしてるかのように書き込んでいる人が実は大宮開成への反感を買うために書いてるのかもしれないし。反感を招くために極端なアゲも効果的なのは事実ですからね。
その辺はなんとでも騙ることができるので。
「可能性」を言ってしまえば、「もういいから騙るのはやめましょう」から始まる私の前回の投稿以降この直前の投稿まで全て同じ人が書き込むことだって可能なんですから。
大宮開成がかわいそうだなーと思うのは、実際の実績数字を書いたら「それは〇〇だからじゃないか！」と言われ、それは他校も変わらないと他校の実績と比較する資料を出すと「すぐに他校を引き合いに出す」「他校サゲをしている」って書かれることかな。
>実際の実績数字
切り取り資料だから批判されるんだろw
突然どうした中学生
まさか自演…？
＞そうやって他校をBFだの下位校だの言うから反発されるんじゃない？
事実を事実として述べただけでしょう。
並ぶわけがないんだから
＞エデュで栄東や開智と御三家だ発言を毎日毎日しつこく投稿して印象操作を行い、開智を超えただの他校を叩く発言もマジで許せないんだけど？
あなた大丈夫ですか？
在校生の方の思いを踏みにじる投稿をしてそれへの返信がこれは。
大体大宮開成がその
偏差値算出不可能学校と同列だと印象操作をして、毎日大宮開成を貶しているのは誰なのか
在校生を騙って
模試の時間帯に書き込んでいたり配布プリントが知らないことを指摘されたら今度は中学生を名乗るんですか？笑
なんで中学生がこの時間に書き込み？何故中学生が関係の無い高校受験の掲示板で学校下げに協力的？
露骨すぎてバレバレなんですよ。
再度学校に連絡をさせて頂きます。
自演って笑
からかわれてるようにしか見えないんだけど。
切り取り資料ってこれのことですか？
本スレに貼られた瞬間急に焦ってFランを含めた合格者累計なる謎の指標に切りかえて大宮開成を20%前後の学校と同列だと言い始めた人がいましたね
国公立+早慶上理+GMARCH現役実進学率
大宮開成＿ 45.4%（国15.3%+早11.5%+G18.6% ）
開智未来＿ 24.9%（国14.6%+早5.4%+G4.9%）
城北埼玉＿ 24.4%（国4.4%+早6.7%+G13.3%)
狭山ヶ丘＿ 23.9%（国6.4%+早3.8%+G13.7%）
昌平＿＿＿ 23.4% （国8.9%+早5.7%+G7.8%）
春日部共栄 23.0%（国10.5%+早4.0%+G8.5%）
城西大川越 22.4%（国9.8%+早4.4%+G8.2%）
本庄東＿＿ 20.2%（国9.2%+早2.6%+G8.4%）
在校生が知らないことを指摘されたら中学生を名乗ることにしたんですね笑
学校の授業の時間に何をしてるんですか？
もうほっとけ。
相手にしてもらえるから嬉しくて、あれやこれやと書く輩が集まって来るし、張り付いて「次は何か」と待ち構えているんだよ。
朝の私の投稿なんか「投稿する」を押してコーヒーを淹れにいき、ちゃんと投稿できたかな？って見直したらもう中学生さんからの返信(?)が入っていたからね。その間5分くらい。
学校始まるくらいの時間だったな。ちゃんと学校行って勉強しようね。
誹謗中傷を受けたら嫌な気持ちになるでしょ？
だから他の学校にもしてはいけないんだよ。
皆ね。
たぶん、大宮開成の関係者を装って他校の掲示板を荒らしてるのはアンチでしょう。
過剰な大宮開成賛美と他校の誹謗中傷をして、反感煽って大宮開成下げを狙ってますよね。だからそれに乗せられてここで文句を言っても仕方ないかと思いますよ。
なんでも良いけど在校生騙って学校下げしてるのはどこの誰なんだよ
ホンマに許せん
↑君のことだよ。
と思うねんなｗｗ
>大体大宮開成がその
偏差値算出不可能学校と同列だと印象操作をして、毎日大宮開成を貶しているのは誰なのか
偏差値算出不可能学校って 苦笑
酷い言い様だね。
同列されただけで大宮開成が貶められるって凄い差別的だな。
むしろ、こういう悪口書く人が大宮開成生なんだな、とドン引きしたけど。
Hから始まる学校ですよね？
事実だから仕方ないのでは？
3年間頑張って大宮開成に入ったのに四谷大塚合不合で
偏差値が算出不可能な学校と同列扱いは怒って当然
ほら、またいるじゃん
在校生騙って掲示板荒らしたり学校下げしてるやつ
どういうつもりなんだよ
> むしろ、こういう悪口書く人が大宮開成生なんだな、
違うと思いたい。
無関係の愉快犯だと思いたい。
ならなんで大宮開成を必要以上に上げて他校を下げるのかはわからないんだけど。
>Hから始まる学校ですよね？
事実だから仕方ないのでは？
3年間頑張って大宮開成に入ったのに四谷大塚合不合で
偏差値が算出不可能な学校と同列扱いは怒って当然
お前さんは、向こうの板でコテンパンにしてやるから
こっちには二度と来るなよ。
ほんと、卑怯な奴だな。
卑怯だし歪んでるよね。
大宮開成からも他校からも嫌がられてるのに。
一人でものすごい書き込み量、その無駄なエネルギーだけは驚愕する。
コテンパンやら喧嘩腰で怖いです。
とりあえず貴方もここから去って下さい。
在校生騙って下げてるやつどうせ落ちたんだろ？笑
コンプ爆発させてないで行った学校で頑張れよwww
日東駒専行けると良いな！
↑別に日東駒専なら大宮開成で十分じゃん。
日東駒専に行くレベルの生徒の立ち位置が違う
大宮開成は上50%でMARCH進学、他校は上20%でMARCHらしい
大宮開成は生徒数500人以上でしょ？
> 大宮開成は上50%でMARCH進学
残りの250人もの多くの生徒は高い
学費払ってもマーチにもいけない。
数って関係あるの？
だからこそ割合で出してるのでしょう
そもそもMARCH以上なので医学部や芝浦、薬学部は非考慮
> 別に日東駒専なら大宮開成で十分じゃん。
日東駒専、大東亜帝国、目白なとの進学者数はどうなのでしょうか？
大宮開成だと上位50%がMARCHなんですか？
皆が知りたいのはそのような事なのだと思う。
延べ合格者数では、その辺りの事が判りません。
大勢の合格実績だけの発表だと、ほぼ全員がMARCH以上に合格出来るかのような錯覚を起こさせます。
受験生の為にも進学実績を示した方が良いですね。
学校のホームページに全合格実績のデータが出ているので、みてみるといいよ。ここまで全部出ているとは実はちょっと驚いたけど、これから受験校を考える中学生には参考になるでしょう。
もちろん実進学者数とは違うけど、どんなところを受けているのか、っていうことだけでも、一つの目安になると思います。
1人で何校うけてるのかな。
やはり進学数が分かってから討論すればいいよね。
全合格実績が3280校って書いてあるねんな。
卒業生数で割れば一人当たり合格した学校数は出るねん。
あとは受かった数に対して落ちた数を足せば受けた数になるねんな。落ちた数は分からないけど、エデュでは倍率３倍くらいって書いてあったと思うねんな。
↑
在校生、エデュで調べなくても学校で資料をもらってるでしょう？
てか、そもそも授業中なんじゃないの？
一体どこの「在校生」？
進学数はもう分かってますよ
＞
国公立+早慶上理+GMARCH現役実進学率
大宮開成＿ 45.4%（国15.3%+早11.5%+G18.6% ）
開智未来＿ 24.9%（国14.6%+早5.4%+G4.9%）
城北埼玉＿ 24.4%（国4.4%+早6.7%+G13.3%)
狭山ヶ丘＿ 23.9%（国6.4%+早3.8%+G13.7%）
昌平＿＿＿ 23.4% （国8.9%+早5.7%+G7.8%）
春日部共栄 23.0%（国10.5%+早4.0%+G8.5%）
城西大川越 22.4%（国9.8%+早4.4%+G8.2%）
本庄東＿＿ 20.2%（国9.2%+早2.6%+G8.4%）
↑
それは去年のデータ。
どこかの掲示板から拾ってきたんでしょう
実合格者数(週刊朝日掲載より)
早稲田 57
慶應 46
明治 67
青学 62
立教 110
中央 120
法政 110
あとは例年だと6月頃サンデー毎日で実進学者数が出るので、それまで待ちですね。
> 全合格実績が3280校って書いてあるねんな。
卒業生数で割れば一人当たり合格した学校数は出るねん。
あとは受かった数に対して落ちた数を足せば受けた数になるねんな。落ちた数は分からないけど、エデュでは倍率３倍くらいって書いてあったと思うねんな。
単純計算だと
3280÷500＝6.56
合格数が1/3とすると、
6.56×3＝19,68
受験数は約19校？
19校って。それ本当！！？？
なんで在校生なのに知らないんですか？
プリントが配られていると他の在校生の方が仰っており、保護者の方は受験校が10〜15と仰っていましたが
頑なに隠そうとするデータ
恐らくこの下位校上げも必死だからどこかの関係者？
＞
国公立+早慶上理+GMARCH現役実進学率
大宮開成＿ 45.4%（国15.3%+早11.5%+G18.6% ）
開智未来＿ 24.9%（国14.6%+早5.4%+G4.9%）
城北埼玉＿ 24.4%（国4.4%+早6.7%+G13.3%)
狭山ヶ丘＿ 23.9%（国6.4%+早3.8%+G13.7%）
昌平＿＿＿ 23.4% （国8.9%+早5.7%+G7.8%）
春日部共栄 23.0%（国10.5%+早4.0%+G8.5%）
城西大川越 22.4%（国9.8%+早4.4%+G8.2%）
本庄東＿＿ 20.2%（国9.2%+早2.6%+G8.4%）
国公立でまとめてますけど。。。
今年なら一番合格者数が多かったのは埼大で、次が釧路公立大じゃないですか。
東大もMARCHも早慶も公立下位も合算してなにが分かるの？
痛いところ突かれた…
国公立、MARCH以上の私大にどれだけ進学しているかというデータでしょ？
何がおかしいんですかね
このデータは都合が悪いのでしょう。
大宮開成と同格！と叫んでる聞いたこともない学校の数字が出てしまっていますからね。
失礼でしょう。
聞いたことのない学校名って。
釧路公立大学に受かった生徒に謝罪してください。
↑冷静に！釧路公立にほんと行くのか？３科目で受験出来るし、就職考えたら東京の私大でよくね？
＞東京の私大でよくね？
それあなたの主観。人の決めた進路に口出すのは有り得ません。
合格した生徒さんに謝罪して下さい。
でも8人も合格してる。
自分はむしろ都会疲れるし北海道大好きだから4年くらい北海道もいいかな〜。
どうせなら北大がいいけどね。
就職困るよ。ずっと縁もない北海道に住み続ける？
釧路公立の受験生に失礼な書込は止めなよ。
大宮開成が好きか嫌いかとは意味が違う書込だよ？
生徒達の話とは違うよ。
因みに上の方で書かれている進学実績率ですが、何処か見れるサイト等あるのでしょうか？
スレチですが栄東や開智の進学実績率も見てみたいのです。
もし19校受験してるなら、流石に多すぎです。
また、埼玉県民なのに複数人が釧路公立大を志望していのも謎です。
釧路公立だけではないよ。地方の公立大に多数合格している、ホームページで確認出来る。これだけ埼玉県の学校で地方公立に合格している学校はないね。まだ都立大や横市大なら理解出来るが。合格しても進学するか疑問。ほんと不思議な学校！
サンデー毎日に実進学者数が載ってます
エデュで論破されてた大宮開成アンチさんですか？
保護者の方の話だと10校前後を推奨という話ですが
どこをいくつ受けようが、そのご家庭の勝手では？
他人がとやかく口出しすることではないと思います。
あなたが受験費用を出しているなら話は別ですが、違いますよね？
どういう考えで地方の公立を受けたのかも、そこに進学するねかも。
外部からは知りようがないですし、大きなお世話というものです。
この掲示板を利用している受験予定の家庭は、学校単位でどこへ進学しているかは気になって当然では？
高校受験家庭はそりゃ気になるよね。
国公立何人！ってあったら、国公立でもどこに進学してるか気になるし。
大学受験数だって気になるでしょう。
行きたい大学が同じくらいの合格実績の高校があったら、受験数少なくて行ける方が精神的にも体力的にも経済的にも負担が少ないから、高校選択の判断材料になるんじゃない？
上に書かれている現役進学率とか、公立大学への進学者の人数は、埼玉県教育委員会の資料、週刊誌の特集、朝日新聞EduAのホームページの特集とかを見れば、ある程度調べられます。
上に書かれているのと同じ年の国公立大学現役進学率で言うと、栄東、明の星、開智、開智未来、大宮開成の順になっていました。でも、栄東でも20%未満なので、私立高校は県立高校に比べると低い傾向ですね。同じ年の早慶上理現役進学率はここで分かります。
https://www.asahi.com/edua/article/14425617?p=3週刊誌などの媒体の数字は、大学通信が高校に対して取ったアンケートから載せているので、載っていない場合は、その高校に直接聞くしかないと思います。
合格者数と進学先を参考にすれば良いのであって、特定の大学を指して否定するのは違いますよね。遠いだの就職どうするんだ？だのあれこれ言うのは失礼というものです。
どうゆうこと？
学校から10校の大学受験を推奨されてて実際には6校以上合格してて19校は受験しているってこと？
元々は国公立含めた実績をやたら貼り付けて、よそ様の高校を下位校扱いしたから、逆襲食っただけでしょ。
原因を作ったやつにも責任がある。
他校の掲示板にも書き込んであちこちで大宮開成が嫌われるもとになっている。
いい加減にしてくれ。
あ〜あ。
上の方の人がデータを出したから大宮開成の実力が分かってしまったね。
そうそう
揺るぎないデータがあるからね
＞
国公立+早慶上理+GMARCH現役実進学率
大宮開成＿ 45.4%（国15.3%+早11.5%+G18.6% ）
開智未来＿ 24.9%（国14.6%+早5.4%+G4.9%）
城北埼玉＿ 24.4%（国4.4%+早6.7%+G13.3%)
狭山ヶ丘＿ 23.9%（国6.4%+早3.8%+G13.7%）
昌平＿＿＿ 23.4% （国8.9%+早5.7%+G7.8%）
春日部共栄 23.0%（国10.5%+早4.0%+G8.5%）
城西大川越 22.4%（国9.8%+早4.4%+G8.2%）
本庄東＿＿ 20.2%（国9.2%+早2.6%+G8.4%）
＞大宮開成の実力が分かってしまったね。
データを客観的に見て、国公立大学と早慶上理の現役進学率は、埼玉県内の私立高校の中で、かなり上位に来ていることが分かります。
そのデータはもう古いから、しつこく貼るのはやめようね。
それでしょ、原因。
国公立の中に
偏差値40台の大学がかなり混ざってるのに何を誇ってるんだ？ってことからだろ。
> どうゆうこと？
学校から10校の大学受験を推奨されてて実際には6校以上合格してて19校は受験しているってこと？
まあそういうことだね。
19校受験は推測、首都圏大学の倍率が低く見積もって3倍、上位私立になれば4〜5倍だから、低めに3倍をかけたところで、19校前後は受けてるんじゃないか？ということ。
2022年入試の進学者数のデータはまだ出揃っていないので、仕方がないですよ。週刊誌は多分6月以降、教育委員会のホームページなんて載るのは来年です。議論する材料が無いので、これで終了ですね。
都合が悪いと強制終了とか…
終了（笑）
ふっかけといて都合が悪い数字を出されたらすぐこれですね。
エデュでしつこく大宮開成に絡んでる五人なんとかとかいう学校のファンの方？
＞
国公立+早慶上理+GMARCH現役実進学率
大宮開成＿ 45.4%（国15.3%+早11.5%+G18.6% ）
開智未来＿ 24.9%（国14.6%+早5.4%+G4.9%）
城北埼玉＿ 24.4%（国4.4%+早6.7%+G13.3%)
狭山ヶ丘＿ 23.9%（国6.4%+早3.8%+G13.7%）
昌平＿＿＿ 23.4% （国8.9%+早5.7%+G7.8%）
春日部共栄 23.0%（国10.5%+早4.0%+G8.5%）
城西大川越 22.4%（国9.8%+早4.4%+G8.2%）
本庄東＿＿ 20.2%（国9.2%+早2.6%+G8.4%）
> どこをいくつ受けようが、そのご家庭の勝手では？
高校受験を控えているご家庭には切実な問題でしょう。
お子さんを3年間預けるのですから。
仮に「任意ですよ」と枕詞をつけられても、学校側が19校受験や地方国立大学受験を進めて周囲の生徒が従っていた場合、「ウチの家庭は、、」と断り辛くなります。
少なくとも高校卒業まで学校側とは良好関係でいなくてはなりませんしね。
勧められる受験校数は10校って話ですが
また数字をいじって...この掲示板のことも学校に連絡がいってるのに無敵な人ですな
国公立+早慶上理+GMARCH現役実進学率
大宮開成＿ 45.4%（国15.3%+早11.5%+G18.6% ）
開智未来＿ 24.9%（国14.6%+早5.4%+G4.9%）
城北埼玉＿ 24.4%（国4.4%+早6.7%+G13.3%)
狭山ヶ丘＿ 23.9%（国6.4%+早3.8%+G13.7%）
昌平＿＿＿ 23.4% （国8.9%+早5.7%+G7.8%）
春日部共栄 23.0%（国10.5%+早4.0%+G8.5%）
城西大川越 22.4%（国9.8%+早4.4%+G8.2%）
本庄東＿＿ 20.2%（国9.2%+早2.6%+G8.4%）
開成は好きだけど、開成を過剰アゲする輩が大嫌い、迷惑。
どうしたらいなくなってくれるんだ？
自称在校生さん、本当に在校生なら例のプリントの中身を教えてもらえますか？
数字を貼るだけで上げって意味が分からんな
お前、
模試の時間に浮上してたけど何者だよ
もしこんな数字をあちこちに貼り付けることが本当に大宮開成のためと思ってやっているなら、受け入れがたいのかもしれないけど、本当に嫌われているよ。
本当に迷惑がられているよ。
お前がやてることは逆効果、愚行だよ。
一律3倍して19校とか、馬鹿なの？
A判定の学校も含まれるし、19校も受けないわ。
2018年度高校入試
偏差値（最も低いコース）
栄東:68
開智:64
大開:59
これじゃ大宮開成は守備範囲広くなるでしょうよ
でも下記の出口を見るとむしろ超大健闘なのではないでしょうか
早慶実合格者数
栄東:111
開智:105
大開:103
だから実合格者じゃなくて、実進学者で議論してよ。実合格者だったら複数併願合格いるでしょうが。
同じ大学で稼いでる学校もあるみたいだし、併願でも稼いで学校もあるだろうし、同じだろ(笑)
東京理科大
実質合格者 総合格者数 一人あたり
栄東 70 198 2.4
開智 72 158 2.2
大開 41 75 1.9
早慶の実合格者数はかなり信頼できる数字なんですけどね
なんせ早慶より明確に上位の大学は東京一工しかないんだから
実進学率は以下の通り。
国公立+早慶上理+GMARCH現役実進学率
大宮開成＿ 45.4%（国15.3%+早11.5%+G18.6% ）
開智未来＿ 24.9%（国14.6%+早5.4%+G4.9%）
城北埼玉＿ 24.4%（国4.4%+早6.7%+G13.3%)
狭山ヶ丘＿ 23.9%（国6.4%+早3.8%+G13.7%）
昌平＿＿＿ 23.4% （国8.9%+早5.7%+G7.8%）
春日部共栄 23.0%（国10.5%+早4.0%+G8.5%）
城西大川越 22.4%（国9.8%+早4.4%+G8.2%）
本庄東＿＿ 20.2%（国9.2%+早2.6%+G8.4%）
2022年の実進学者数は、夏には週刊誌に出るでしょう。今、数字が揃ってない以上、何を議論するんですか？2021年の数字は出てるけど、それは気に入らないんでしょ？終了するしかないんじゃないですか？
今年は大宮開成の生徒は頑張った
なんで素直に褒められないのかなぁ
早慶実合格者数
栄東:早稲田67慶應44
開智:早稲田57慶應48
大開:早稲田57慶應46
明星:早稲田33慶應26
川東:早稲田19慶應11
本東:早稲田11慶應7
昌平:早稲田11慶應3
6月には出ます。
でもアンチの方はどうにか難癖つけようとするだけ。
私が終了って言ってるのは、データが古いとか、実合格者数じゃなくて実進学者数を出せって言ってる人に対してです。去年の現役実合格は早稲田34人、慶應25人でしたが、今年はさらに伸びていることから、実進学者数も去年より増えていることは推測できますよね。それでも実進学者の人数をはっきりさせたいなら、データが揃うのを待つしかないでしょ、ってことです。
↑だから、実合格者に何で拘るかって議論しているよね。理解力ないみたいだけど、大丈夫か？また実合格者の話しに戻っているし。去年の早慶実進学者は３３人。
実合格者はかなり重要な指標
例えば早慶だと、学校内で早慶に合格できる力のある生徒が何人いるか、が判明する
上位国立大学の受験者は国立一本で受験するわけじゃなく早慶も受けてるわけだから
> 今年は大宮開成の生徒は頑張った
なんで素直に褒められないのかなぁ
早慶実合格者数
栄東:早稲田67慶應44
開智:早稲田57慶應48
大開:早稲田57慶應46
明星:早稲田33慶應26
川東:早稲田19慶應11
本東:早稲田11慶應7
昌平:早稲田11慶應3
学校によって生徒数は違うから一概には言えないよ。
特に大宮開成と開智はマンモス高だからね。
明の星は少数だし、川越東は附属中が無い。
2校とも別学だし。
大宮開成は10-15校受験だからね。
他の学校とは受験校数が違うから単純に比較出来ないかな。
> 一律3倍して19校とか、馬鹿なの？
>エデュでは倍率３倍くらいって書いてあったと思うねんな。
これでしょう。
まあ、複数受けて合格校は1/3位だから、あながち的外れではないかも。
確かに19校は多いね。
大宮開成が他校より多く受けるから合格者も多くなるし、実合格者は意味がない。実進学者で見ないと議論にはならない。
まず、倍率3倍、っていう話は、「ほかの掲示板に書いてあったから」ということなのですが、その書き込みの根拠となるデータは何なのでしょうね？
書き込みの受け売りを重ね、それが何回も書かれていると、さもそれが事実かのように流布されていきますが、事実と異なることも多いので注意が必要ですね。
実合格者数についてはほかの人も書いていますが、実際に1学部でもその大学なら受かった生徒の数になるので、割と良い指標だと思います。複数の学校を足すと、例えば早稲田も慶應も同じ生徒が受かっていても2とカウントすることになるので、それはせずに、それぞれの大学ごとで見れば良いだけです。
複数の大学を受験するのはどこの高校の生徒も同じですし、多数の大学を受けようと少ない大学を受けようと、大学ごとに見ればそれ自体は関係ないので。
学校規模についてはそれぞれの学校の卒業生数でわれば、その大学に合格できた生徒の割合が出ますから、必要な方は自分でされれば良いだけでしょう。上に書かれている高校で生徒数による調整で変わるのは明の星くらいでしょうね。
まあ、何を書いても文句を言う人は言うし、揚げ足を取る人は取るのでしょう。反応が面白くて反論や反感を招くようにと書く人も多いようですしね。
高校受験ネットの埼玉版のほとんどの住民がここに集まっているようで、ほかの学校のスレが過疎ってますよ。
早慶の実合格者数は信頼できますよ
それ以上の私立はないんだから
それと上で生徒数ガー！と書いてる人がいますが、そうすると開智より大宮開成の方が早慶の実合格率が上になってしまうんですが良いんですか？
入試
偏差値大開:59が早慶合格者数大開:103をたたき出しているわけではないのでそれは言えない。
では一番上のコースにします？
2018年度高校入試
偏差値（最も高いコース）
栄東:71
開智:71
大開:67
国公立と一緒で表面上だけの数字じゃないの？
学部とかさ。
大宮開成関係者の必死さが良く分かる。理路整然に墓穴を掘らないように頑張れ！揚げ足を取られないように投稿内容は慎重に。
去年の早慶現役実進学率は、7.3%。
栄東は12.4%、開智は8.8%。
早慶に関しては開智と割といい勝負になってたし、埼玉県内の私立高校では上位ですよね。
https://www.asahi.com/edua/article/14425617?p=4今年の話は数字が出揃ってから議論すればいいのに。想像や推測で結論にもってこうとする意味が分からないです。
大宮開成アンチはいつまでここに居着くつもりなんだ？
開示請求が待ちきれない？
> 早慶に関しては開智と割といい勝負になってたし、
学部にもよるけどね。
そもそも、沢山受かれば合格する可能性もあがるからね。
どこの学部で何をやりたいか考えてから大学受験するのが普通なのに、大学名のみ追い求めるのもどうかと思う。
また、栄東・開智・明の星は早慶でも上位学部の合格実績が高い、とエデュで証明されてたよ。
早慶もピンキリ。開智と大宮開成は良い勝負は違うと思う。
エデュでは暇人とかいう人が杜撰なデータを貼り付けてただけだから、論破も何も出来てなかったよ
でもそんな事より、入り口の
偏差値から考えたら本当に大健闘なのに、なんで去年の卒業生を素直に認められないのかが不思議
まあ皆さん落着きましょうよ？
この掲示板荒れ過ぎですよ。
ここは話題を変えて東大合格者数の話でも。
> 入り口の
偏差値から考えたら本当に大健闘なのに、なんで去年の卒業生を素直に認められないのかが不思議
認められないんじゃなくて、認めたくないんでしょうね〜。
データを示そうと何を言おうと、難癖つけて進学実績の伸び自体認めようとしない。タチが悪いですよね。
大宮開成に毒されてきたんじゃないの？感覚が鈍るよね！
> 認められないんじゃなくて、認めたくないんでしょうね〜。
お花畑だね 苦笑
一人10-15校(19校疑惑も)受験する、という出だしで既に賛否両論出てるでしょう。
大健闘も何も500人以上の生徒がそれだけ受験すれば、実際も積み重なる。
それだけならまだしも、大宮開成にとってプラスのデータの切り取りを根拠に開智や昌平などを叩くから非難されるんでしょう。
＞大健闘も何も500人以上の生徒がそれだけ受験すれば、実際も積み重なる。
開智の悪口はそこまでにしときなさい
↑
うわっ、開智にすり替えた 汗
早慶の実合格者数／延べ合格者数／生徒数（現役）
開智：１０５／１４４／６０９
大開：１０３／１３４／５５４
東大合格者数は確か400名で日本一だょ？
既に昌平に抜かされたかな！
昌平？って23%のところ？
ここまで来て宣伝ですか...
国公立+早慶上理+GMARCH現役実進学率
大宮開成＿ 45.4%（国15.3%+早11.5%+G18.6% ）
開智未来＿ 24.9%（国14.6%+早5.4%+G4.9%）
城北埼玉＿ 24.4%（国4.4%+早6.7%+G13.3%)
狭山ヶ丘＿ 23.9%（国6.4%+早3.8%+G13.7%）
昌平＿＿＿ 23.4% （国8.9%+早5.7%+G7.8%）
春日部共栄 23.0%（国10.5%+早4.0%+G8.5%）
城西大川越 22.4%（国9.8%+早4.4%+G8.2%）
本庄東＿＿ 20.2%（国9.2%+早2.6%+G8.4%
どこの大学で何をやりたいか考えてから大学受験するのが「普通」って言えるほど、世の中では、とにかく絶対に法学部しか受けない！みたいな受験をする人の方が多数派なの？とにかく早慶に行きたい！って思って複数受けた人は、何をやりたいか考えてないって言ってる？
川越東には足元にも及ばないよ！
エデュの掲示板ではなんか嫌われまくってて、埼玉にはこの学校がないことにされてるんだけど。
この書き込み、どう思う？
大宮開成の関係者らしき人には一人も反対意見や否定的な数字を素直に受け入れようとする人がいないんですよね。
少なくともネット上には。一人もです。
中には楽しく話が出来る人がいてもいいのに。
いろんな学校のたくさんの人が見てるのに、大宮開成の人だけ、やたら攻撃的で相手の意見を聞こうとしないし、他の学校を馬鹿にするのもこの人たちだけなんですよね。
これは本当の校風なの？それともネット上の少数がイメージ作っちゃってるだけなの？
ネット上のキ×ガ×と一緒にしないでもらいたい。
本当の開成生は真面目で努力家が多い。
エデュじゃアンチさんがコテンパンにやられてる印象しかないですけど
あちらで居場所がなくなったもんだから嘘ついてまでコチラで受け入れてもらおうっていう魂胆ですか
いやはや、性が出ますなぁ
エデュじゃアンチの方、こう言われちゃってますよ
＞大宮開成が水増しをしているというデマを流したり生徒をモグラ呼ばわりする
中学
偏差値に20も差がある学校を同列扱いし、数字を示されても異を唱える相手を病気認定する
狂気を感じるまでに攻撃的でおかしいのは大宮開成アンチの人では？
＞中学受験じゃ大宮開成以外は特待クラスでもない限りは相手にされていないのだから
偏差値が低い。
だから中学受験掲示板にこんなスレが立ってることを指摘されている。
高校受験掲示板でこの5校で五人囃子と唱えるなら私を含めて違和感を持つ人は誰もないでしょう。
高校
偏差値は近しいのだから。
＞他4校と大宮開成の進学実績の差もそうですが、一番は
『中学受験掲示板』で「四谷
偏差値55前後の学校」と「四谷大塚BFの学校」が同格として扱われてるのだから皆違和感抱いてるんですよ。
滑り止めにも選ばれない
偏差値差です。
鎌倉学園と佼成学園って同格なんですか？
中学受験を知らない人間が動かしてる感満載であまりに異質なスレッドで浮いてるんですよね。
自称在校生さん、何故
模試の時間帯に浮上していたんですか？
配布されたプリントの中身についても教えて下さい！
新しい数字出るまで、↑コレ出すの辞めたら？
自演乙。いつまで、やってんだ？
しょうもない
なんで東大合格者数はスルーなの？
上位高なんでしょ？
大宮開成を開成と略称するんだから東洋大も東大と言ってもええんやで！
エデュの方はアンチの書き込みを大宮開成関係者が削除依頼を出して消させてるからでしょ。
大宮開成に都合がいいデータしか拡散しないのねぇ。
違う切り口で%並べたら御三家なんてとんでもないわ。
ちなみに中受関係なくみたら、埼玉私立の御三家は栄東、開智、川越東なのよ。 川越東の掲示板ではベタ褒めが続いてるよ。中受関係ないからエデュでネタにならないだけで。
都合がいいのかな？
このデータを貼ると書き込みが荒れるから、それ目的でコピペを繰り返してるんじゃない？
大宮開成に都合の悪いデータって何？
どんなのがあるの？
正直、大宮開成にひっついて昌平や本庄東が売名しているとも思ってる。 エデュ見ても、昌平と本庄東がなんかね。うん。
埼玉にないことにされてしまったんじゃないの？
自称在校生さん、何故この時間帯に！？(笑)
早くプリントの中身についても教えて下さい。
皆さん、自分の母校の高校の最新の進路の手引きでも調べて、早慶を一人で何学部受けて何学部受かってるのか、現役実合格者と現役進学者はそれぞれ学年の何%なのか、計算してみたらいいんじゃないですか？
上のデータに栄東が載って無いけど、判らなかったからかな？
それとも見栄えの問題で載せないの？？
栄東は、そのエデュで言われている五人囃子とかいうカテゴリーに入っていないから、言及されていないのでは？2021年の現役進学率は、教育委員会の資料を元にすると国公立大学19.5%。早慶上理とMARCHはこちらに載ってます。2022年の数字は分かりません。
https://www.asahi.com/edua/article/14425617?p=4https://www.asahi.com/edua/article/14431880?p=7来年の受験生の保護者です。最近、私は学校の情報を得るために色んな高校を掲示板を見始めましたが、ここにいる人たちはそんな感じではないですね。また、平日の昼間に書き込んでるわけで在校生でもない。とっとくに高校を卒業したような人達が、高校にこんなに熱くなるってどういう気持ちからなんですか？大学に進学したんですよね？興味の関心は大学に移りませんか？それとも高校フェチですか？
すいません。純粋に疑問を書き込ませていただきました。
蝕まれてるんですよ。
自分もそうですけどねww
こんなとこに書いてあることに真実はありませんよ。
数字も切り取りばっかりだし、何の意味も無い。
蝕まれている。なるほど、私は心理学とか、詳しくないですけど、単なる通過点である、高校に卒業したあとも過度に粘着しているというのは、面白いですね。
想像するに、自分の学歴に劣等感を持ってませんか?
志望の大学に行けなかったために、自分の中では高校が頂点になっていて、いつまでも高校の評価が気になるとか。
だって大学に進学できたら、もう過去の高校なんてどうでも良くないですか？
なんかどっかの高校の保護者みたい。
想像で卒業生のせいにするってやつ。
まあ卒業した母校の甲子園出場を応援するみたいな感覚かもしれませんね。甲子園と違って歪んでるけど。
自分はそうですね、希望通りの大学には行けなかったな。
高校時点でも頂点でもないw
暇つぶしに掲示板見てアホな書き込みばっかりと思ってたまにボケたり突っ込んだりしてるけど軽度じゃないかな。少なくとも他の学校を馬鹿にしたりしないし。
すごい重度の人いますよねww
こどもの母校ってことも考えられる。
自分に学歴がなくてコンプある暇な専業とか。
こじらせそう。
それにしても大宮開成を過剰評価して他校を叩くのはやり過ぎ。
大宮開成に都合の良いデータを提示して、大量受験や水増しの可能性を指摘すると法的措置をちらつかせて脅す。
この学校の関係者(?)はさすがにやり過ぎですよ。
星野の掲示板より
内緒さん＠一般人[ 2022/05/07 ]
iPadのケースってみんな買ってますか？
1件の回答▼
内緒さん＠一般人
iPadのケースより、大事な事あるんじゃないの?大宮開成で待ってるから。
星野に対しての態度も怖い。
完全に見下している感じがします。
↑これを大宮開成関係者がやってるって考えてんの？
随分ピュアな人ですね
アンチの自作自演でしょ
大宮開成関係者が書くメリットがゼロ
大宮開成に都合の良いデータではなくて他校にとって都合の悪いデータの間違いでしょ？
これを貼ると荒れ狂う。
＞
国公立+早慶上理+GMARCH現役実進学率
大宮開成＿ 45.4%（国15.3%+早11.5%+G18.6% ）
開智未来＿ 24.9%（国14.6%+早5.4%+G4.9%）
城北埼玉＿ 24.4%（国4.4%+早6.7%+G13.3%)
狭山ヶ丘＿ 23.9%（国6.4%+早3.8%+G13.7%）
昌平＿＿＿ 23.4% （国8.9%+早5.7%+G7.8%）
春日部共栄 23.0%（国10.5%+早4.0%+G8.5%）
城西大川越 22.4%（国9.8%+早4.4%+G8.2%）
本庄東＿＿ 20.2%（国9.2%+早2.6%+G8.4%
大宮開成にダチがいるんだけど、星野の合格実績はすごいよ、
とか必死に書いておられました。削除されましたけど。
メリットがゼロかどうかは凡人にはわからないよ。何か思い込みがあってのこととも十分考えられる。わざわざ大宮開成に誘導する意味がないから星野アンチ、星野関係者ではないんだろうね。
何で星野と喧嘩してるのか分からないけど、大宮開成側(?)の星野への発言の仕方が完全に見下している。
勝者が敗者に対する感じがヒシヒシと伝わってくる。
↑知らないけど、とか自分で書いておいて酷いね
こういう印象操作ばかりしてるんだろう
学校に連絡がいったのにまだやるんだね
エデュで、なぜ昌平、本庄東と並ばれていらっしゃるのか理解に苦しみます。別に大宮開成関係者じゃなくです。
ちょっと不自然すぎるくらい、強引に2校がひっついている気がしました。
ここが賑わっているおかげで、普段そこそこ書き込みがあって良くも悪くも盛り上がっている学校のスレがお通夜のようだよ。
みんなここに集まってきているんだね。
大宮開成、昌平、本庄東！どこも学力に差位はないでしょ！一緒ですよ。
なぜその3校だけ？
もう栄東、開智、明の星、淑徳与野、大宮開成、昌平、本庄東その他も全部一緒で良いんじゃないでしょうか
星野だけでは無いよ。
他の学校の掲示板にも大宮開成の方が上だって内容の書込が多々見られる。
ここではエデュだけ話題に上がっているけど、5ちゃんねるでも他校を抜いて大宮開成の時代等との書込だらけ。
悪口を言われ、貶されている他校の人がここに書込しているのだと思う。
そう言う書き込みをした後はどうなってる？
だいたい大宮開成の関係者の書き込みだ、って批判の矛先が大宮開成に向くだろう？それでメリットがあるのは一体誰？
本庄東や昌平の名前が出ると狂ったようになるやつ、なんなんだろう？
同意。
普通に考えて大宮開成のアンチが矛先をここへ向けさせるためにやってると思うが。
大宮開成にメリット何も無いもんね。
上の数字を見る限りエデュで大宮開成に張り付いてるH庄東かS平のファンの人かと思ってしまう
進学実績でこれだけ差があるのに同格と言い続けるのが理解出来ない
国公立+早慶上理+GMARCH現役実進学率
大宮開成＿ 45.4%（国15.3%+早11.5%+G18.6% ）
開智未来＿ 24.9%（国14.6%+早5.4%+G4.9%）
城北埼玉＿ 24.4%（国4.4%+早6.7%+G13.3%)
狭山ヶ丘＿ 23.9%（国6.4%+早3.8%+G13.7%）
昌平＿＿＿ 23.4% （国8.9%+早5.7%+G7.8%）
春日部共栄 23.0%（国10.5%+早4.0%+G8.5%）
城西大川越 22.4%（国9.8%+早4.4%+G8.2%）
本庄東＿＿ 20.2%（国9.2%+早2.6%+G8.4%
H庄東かS平のファンの人かと思ってしまう
進学実績でこれだけ差があるのに同格と言い続けるのが理解出来ない
→ 本庄東や昌平の名前が出ると狂ったようになるやつ、なんなんだろう？
即出てワロタ
他の学校見下すような書き込みするやつ、同じ数字を何度も何度もコピペして虚勢張って反発食うやつ、それに便乗して荒らすやつ。
お前ら在校生にこんなこと書かすなよ。
恥ずかしいと思わないのか。
この掲示板見て大宮開成に怖い印象抱いちゃってる受験生沢山いると思うけど、全然普通の学校だから大丈夫だよ。
この学生の方がよっぽど賢く良識がある。
大宮開成が好きでも他人に迷惑をかけるな。
校訓を思い出せよ。
このスレでアンチが書き込む他人への迷惑とは一体なに？
何も具体的な例がないのでコピペでもいいから貼ってくれない？
・掲示板のリソースを無駄に使っていること
・わざと反感を買うような過剰あげコメントや他校下げコメントをすることで、読み手が、名前の上がった高校に対して客観的に見ることを阻害していること
↑補足すると、名前の上がった高校、の中には、大宮開成も含まれます。
≫このスレでアンチが書き込む他人への迷惑とは一体なに？
指摘されないと判らないとは…
> 本庄東や昌平の名前が出ると狂ったようになるやつ、なんなんだろう？
同感。
別に本庄東や昌平と並べたいなら並べさせとけば良いだけ。
どう捉えるかは人それぞれ。
実績などで「お前らと一緒にするな」というのもどうかと思う。
別に全ての人がメリットのみで動くとは限らないでしょう。
中には感情で動く人もいる。
他校叩きが全て大宮開成アンチとは断言出来ないよ。
その自称在校生さんは学校の時間帯に浮上していて学校下げに協力的だったのですが
で結局配布されたプリントの中身について教えてもらえないのですか？
＞本庄東や昌平の名前が出ると狂ったようになるやつ、なんなんだろう？
そりゃ進学実績に差がありすぎるので否定する人が多いのも当然では？
アンチの方は在校生をサギ、モグラ呼ばわりですか。
明らかな誹謗中傷でしょうね。
生徒さんを揶揄し貶める卑劣漢。
> 指摘されないと判らないとは…
結局何も指摘できないわけですね
いったい何と戦ってらっしゃるんですか？
なにと戦ってるか自分も分かってないのではないでしょうか。
同じことばかり繰り返し書き込んでます。
目的は大宮開成の名声を上げたいだけだよ！そこで上下の学校を引き合いに出して差別化をアピールしたい。違うか？
目的？大宮開成を貶すことでしょ？
デマを流したり生徒を揶揄したり
アンチはいつまでここに居着いてるんだよwww
落ちてひねくれちゃったのか？
置かれたところで咲くように頑張れよ、
↑そのらような書き方するから荒れるんだよ。慎め。
先輩。またもどってきましたよ👍
大宮開成は最強👍✨
埼玉の筑駒。
県立浦和とツートップ👍✨
大宮開成以外に一人で6校も合格できる学校はないよ👍✨
↑んーどうしてこんなわかりやすく墓穴掘っちゃうカナ？アホなのかな？いや旧帝合格した先輩ならそんなはずないか。
旧帝？
大宮開成は旧帝なんか目じゃないよ。
新宇宙だよ👍✨
↑じゃあ頑張ってくださいね。いつでも応援してますから。
GMARCH＋日東駒専＋大東亜帝国＋文東立松＋中東和平成立を足した実績なら、栄東や開智なんか足元にも及ばない。
大宮開成サイコー👍✨
真似するな👍✨
国公立+早慶上理+GMARCH現役実進学率
大宮開成＿ 45.4%（国15.3%+早11.5%+G18.6% ）
開智未来＿ 24.9%（国14.6%+早5.4%+G4.9%）
城北埼玉＿ 24.4%（国4.4%+早6.7%+G13.3%)
狭山ヶ丘＿ 23.9%（国6.4%+早3.8%+G13.7%）
昌平＿＿＿ 23.4% （国8.9%+早5.7%+G7.8%）
春日部共栄 23.0%（国10.5%+早4.0%+G8.5%）
城西大川越 22.4%（国9.8%+早4.4%+G8.2%）
本庄東＿＿ 20.2%（国9.2%+早2.6%+G8.4%
学習能力がない学校！ここからまた荒れるね！御愁傷様です。
↑自作自演で荒らしてるのに本当に白々しいですね。
休日もずっとこんなことをしていて暇なの？
↑自作自演？大宮開成の事思ったのに、もう知らな〜い。どうぞ荒れてね！
なんかちょっとコメントするだけでスーグ急ぎ足になってくんなあ？大丈夫かよこのおっさんwドラえもんのクイックでも服用してるのかい？大丈夫？
↑お前の頭よりましだよ。お前の方が大丈夫か？大宮開成の恥さらしにならないようにな。
↑コッエエwなんかキレてルシwようやく本性見せたやんかw
愚者同士が言い争いとかw
人間のレベルが低いな
まあまあ、みんな
偏差値70億の高
偏差値大宮開成関係者だよ👍✨
高
偏差値同士争いはやめて東大に行こう！
電車で👍✨
大宮開成は最強👍✨
埼玉の筑駒。
県立浦和とツートップ👍✨
MARCHの合格実績を見よ。
開成、灘でさえ届かない頂点👍✨
大宮開成は確かに頭がいい学校ではありません。でもね？あなたの高校の「レベル」の人が書き込んでるのを知ったところで、🥱なんだよね。ところであなたさ、どっかの公立名門校にも喧嘩売ってなかった？お父さんお母さん悲しみますよ。
これは事実だからね。
国公立+早慶上理+GMARCH現役実進学率
大宮開成＿ 45.4%（国15.3%+早11.5%+G18.6% ）
開智未来＿ 24.9%（国14.6%+早5.4%+G4.9%）
城北埼玉＿ 24.4%（国4.4%+早6.7%+G13.3%)
狭山ヶ丘＿ 23.9%（国6.4%+早3.8%+G13.7%）
昌平＿＿＿ 23.4% （国8.9%+早5.7%+G7.8%）
春日部共栄 23.0%（国10.5%+早4.0%+G8.5%）
城西大川越 22.4%（国9.8%+早4.4%+G8.2%）
本庄東＿＿ 20.2%（国9.2%+早2.6%+G8.4%
そうそう👍✨
最強👍✨
東大 +GMARCH現役合格率
大宮開成＿ 114.3%（東大0.4%+G113.9%）
桜蔭＿＿＿67.6%（東大30.3%+G37.3%）
開成＿＿＿37.2%（東大33.8%+G3.4%）
灘＿＿＿＿29%（東大28.1%+G0.9%）
あれ？あなた卒業しちゃったの？
114%なんて十分すぎるじゃないか。日本一の高校ならまあ仕方ないね。39より下にいなければ別に大丈夫です🙆♀️。
灘越え、すげーwww
もう、どう考えても在校生でもない人が書き込んでますよね
出ていって下さい
やっぱり何かを信じすぎる人はちょっと危険だな。これ以上関わんない方がいいかな。
最強、最強、最強なんだよ、大宮開成は。
ジーマーチ、ジーマーチなんだよ、最強なんだよ。
本庄東や昌平なんて目じゃないし、御三家なんだよ、ジーマーチ。
大事なんだよ、ジーマーチは。ボリュームソウがジーマーチなのはすごすぎる。実績を認めろな、ジーマーチ。
早慶だって格が違うよ、ジーマーチ。
学部なんて関係ないから、ソーケイ。
医学部はみんな早慶以下。だから関係ないから。ジーマーチ。
水増しとかは根拠を示してくれよな。水増しが何かっていうのも説明しろよな。
水増しってひとことでもいったら通報だからな、ジーマーチ。
ヒボーチューショーだからな。
マジ国公立サイコー。国公立はどこであれジーマーチ以上。
国公立も御三家だから。
最強、最強、大宮開成最強！ジーマーチッ！
本当、サンデー毎日みてみろよ、週刊朝日もみてみろよ、ジーマーチッ！
うまいね。
本当にそんな感じのやつがいるね。
自演、自演乙、乙、乙、ジーマーチっ！
このおっさん。ちょっと面白い。ゼンマイ巻きますよ。
まぁわざわざ相手をする必要はないです
学校が法的措置を取った時にアンチの方が後悔するだけ
的確な表現だな
法的措置なんて取らないですよ。先輩の面白いコント見れないでしょ？
良いのかね。そんなに鼻息荒く書き込んで。
文体からしてまだ高校生だと思うが長い将来を棒に振ることになるよ。
先輩。あなたは法的措置とは別の方法で可愛がりますから。多分二週間後くらいかな？分かりますよ。いや別に脅してるんじゃないですよ？あるものを作るんです。楽しみにしててくださいね。
私はもう知りませんが続けたければやり続ければ良いでしょう。
在校生を騙った印象操作や荒らし投稿もこの後続くと思います。
もう学校の入試広報部に連絡はいったみたいですがし、あまりに酷い書き込みばかりなので法的措置をとるのは特別おかしくない。
忠告はしたのであとは貴方の人生ですよ。
だから法的措置なんて取らないってば。そんなことしたら俺らをあなたは開示請求するでしょ？あの大人しくなったあの場についてね
でもさ先輩。こんな所で壊れるのを見るとちょっと心配です。しっかりしててくださいな
法的措置、開示請求ですが、、。
読んでて心が寒くなります。
何か怖いです、、。
人間のレベルが低いな←お前の方がもっと低いよ。
お前とか先輩とかあなたとか、もう誰が誰に対してなにを言いたいのかさっぱりわからない。
もし俺が先輩を訴えたなら先輩もあの掲示板について訴えればいい。本当に訴訟なんてめんどいことにはしないから安心しててください。震えて眠る必要はありません。
取りあえず、やましいことをしている人は、書き込まないでください。
＞法的措置、開示請求ですが、、。
読んでて心が寒くなります。
何か怖いです、、。
後ろめたいことがあれば何も恐れる必要はないと思いますが何か後ろめたいことがあるんでしょうね
＞法的措置、開示請求ですが、、。
読んでて心が寒くなります。
何か怖いです、、。
後ろめたいことがなければ何も恐れる必要はないと思いますが何か後ろめたいことがあるんでしょうね
ぼくはあくまで先輩のライバルで居続けたいんですよ。だからこのゲームは終わらないですよ。
> ぼくはあくまで先輩のライバルで
すみません。
完全に中立者です、というかロム専だったんですが、後輩さんはどの立場の方で先輩さんのなにに憤ってるんでしょうか？
先輩さんは大宮開成の関係者あるいはなりすましで他校でよくやられてる大宮開成上げをしている人？ここでは法的措置を連呼してる方のことでしょうか？
後輩さんは荒らされた他校の方ですか？
それとも全然違うんですか？
じゃああなたがROM専だと仮定して話をしますがこの先輩とは学歴知識界においての先輩ということです。まだまだ私は未熟で及ばないですが。
後輩さん、返信ありがとうございました。
本当にさっきまでロム専でした。
多分進学についてや学歴関連に関しての諍いだということは分かりました。
立場的なところはわからなかったですが。
ロム専に戻ります。
高校受験ナビに先輩登場しすぎ。
結局デマを流していた方は消えたのですかね
まだデマ垂れ流しですよー。
大宮開成が栄東と開智と同じくレベルとかいうデマがダダ漏れです。
なんとかしないと大宮開成の評価が悪くなりますー。
誰だ！御三家なんてたちの悪いデマ流してるのは？
別に大宮開成の評判がどうなろうがかまいませんが、先輩の高校を愛する気持ちは伝わりました。僕もあの高校好きですよ。
おーい、誰か、後輩くんにつっこんでやれよ。
放置はさみしすぎるだろうよ。
↑再び登場先輩かっこよすぎw
> 大宮開成が栄東と開智と同じくレベルとかいうデマがダダ漏れです。
こんな事エデュで言ったら総攻撃されるよ、、。
総攻撃って誰が攻撃するんだ。
まさか栄東と開智も攻撃するのか？
総攻撃って誰が攻撃するんだ。
→そりゃ全国民に決まってんだろう。
一過性で攻撃されるネタを巻いてしまう高校もあるが、大宮開成ほど長きにわたって総攻撃を食らうところなんてありゃしない。
デマというのは大学合格実績が水増しという話ですよね？
いや、上の人が書いているデマとは大宮開成が栄東や開智と同等だって事に対してと読めましたが？
大宮開成の生徒達も同レベルと考えているのかなぁ？？
いや
＞結局デマを流していた方は消えたのですかね
というの書き込みが大学合格実績が水増しというデマを指しているということです
それに大宮開成と栄東開智が同等と言ってる人は見受けられません
過去問出版大手である声の教育者広報の方が、栄東開智大宮開成を埼玉共学御三家と読んだのを受けてインターエデュの中学受験掲示板にそれについてのスレッドが立ったのは知っていますが
ってことはさ、どっちもデマじゃなければ疑問は生じないってことだ。
大学合格実績が水増してたというデマはデマじゃない、事実だ。過去は過去、消せるものではない。
大宮開成が栄東や開智と同等だって事に対してデマというのはデマじゃない。そう思いたい人がいるのが事実だ。しかしそれは実態ではないのでそう叫べばそれなりの反響がある＝荒れる大きな要因になってるのだろう。
大宮開成の生徒達も同レベルと考えているとしたら事実誤認を広げてしまているし、それは世間から意見される＝荒れる大きな要因になってるのだろう。
過去に水増しがあったのかは知りませんが現在進行形で水増しだと言っている方がいましたよ
御三家に文句があるのなら声の教育者の広報まで問い合わせれば良いかと
そこが初出なので
誰も同等だなんて言ってないと思いますけど
御三家は受験産業の人が言ってるから現実味はあるが、五人囃子とかいうやつはここのアンチの人が言ったのが初出だからその理論だとそれこそデマだよね
同等では無くて大宮開成が「上」だと書いてあった…
その書き込みはどこ？
あったとして普通に考えてアンチの方の自作自演かと思いますが
まだやってるの？
落ちたのが悔しいのは分かるけど別の私立で頑張れって
> 御三家に文句があるのなら声の教育者の広報まで問い合わせれば良いかと
そうではなくて、声の教育者の広報という一つだけのメディアの言葉をネタに「大宮開成は栄東・開智と御三家だ！」と毎日大量にエデュに投稿しているからアンチが湧いてきたのでは？
「大宮開成は栄東・開智と御三家だ！」という間違いを正してるだけでアンチじゃないでしょ。間違いがはなはだしいから是正しようと立ち上がる人がいっぱいいて丁寧にじっくりと何度も改心させようとするからさ。
だいたいアンチなんていないんじゃない？もしかしたら見えない敵ではなく自ら作り出した亡霊と戦ってるのかもよ(笑)
「大宮開成は栄東・開智と御三家だ！」
これに反論するものがアンチ指定されます。
また、「大宮開成は水増ししているのではないか」と発言すると、アンチを超えて誹謗中傷者に指定されます。
そして、「大宮開成は埼玉の渋幕！」と発言すると愉快犯に指定されます。
インターエデュは知りませんが御三家に何か物申したいのなら上の方の言う通り、出版社に問い合わせれば良いかと
ここで問題なのは根拠も無しに大学合格実績を水増ししているというデマを流したり在校生へや誹謗中傷を行っていることです
だから学校に連絡がいったのでしょう
必死に話を逸らしたいのかもしれないがまずいのは水増しというデマや大宮開成への酷い誹謗中傷でしよ。
流石に酷いから学校の対応が楽しみだよね。
顧問弁護士と今法的措置の手筈を整えてる頃合い？
何を言おうと難癖つけようとしてるようにしか見えませんね
やっかみ妬みの類なのかもしれませんがそんなことにエネルギーを使う暇があるなら別のことに使えば良いのに
他校を誹謗中傷して、大宮開成の方が上だという書き込みを見た時、大宮開成の生徒達は何て思うのだろう。
大宮開成の生徒さん達に問いたい。
> 水増しというデマ
スレを読む限り、結局大宮開成が水増しをしているか否か結論は出てないよ？デマは決めつけでしょう。
何せ、1人10〜15校受ける事を推奨する学校だからねえ。
> 流石に酷いから学校の対応が楽しみだよね。
顧問弁護士と今法的措置の手筈を整えてる頃合い？
こんな事書いてるから「この学校は怖い」とか書き込みされるんだよ。気に食わない書き込みはすぐに学校に通報、告訴、法的処置、顧問弁護士とか書くと、かえって殺伐として目立つからやめて欲しい。
> 他校を誹謗中傷して、大宮開成の方が上だという書き込みを見た時、大宮開成の生徒達は何て思うのだろう。
大宮開成の生徒さん達に問いたい。
本庄東と並べられただけで、BFだの何だのといって叩いて切り離そうとするからねえ、、。
普通に
偏差値算出不可能な学校と並べるのは無理があるから指摘する人が多いのは当然だと思いますが
逆に何故並べようとするのか疑問ですよね
＞気に食わない書き込みはすぐに学校に通報、告訴、法的処置、顧問弁護士とか書くと、かえって殺伐として目立つからやめて欲しい。
根拠の無いデマや在校生への誹謗中傷は適切な対応を取って然るべきでは？
在校生を守るために。
後ろめたいことが無いのなら特に気にする必要はないと思いますけど
いや、これから入る受験生が告訴だの言ってる掲示板見てどう思うか心配してるんでしょう。
適切な対応をしたいならすれば良いけど、いちいちこの掲示板で宣伝する必要は無いな。
心配しなくても、誹謗中傷された方が訴えたことが度々ニュースになるくらいだし、中学生はネットリテラシーについての教育を受けているから、誹謗中傷した側が悪いのだということを、きちんと理解できると思います。
それは人にもよるでしょう。
穏やかな掲示板の高校と告訴するだの連呼してる高校なら前者に好感が持てる。
生徒を守るために心無い誹謗中傷やデマに対して毅然とした対応を取ってくれるほうが学校としては安心ですけどね。
ここの書き込みは酷いですから。
まぁ、ニュースをちゃんと見ている人なら、分かっていますよ。掲示板に好感を持てるとか何とか言ってる場合ではなくなるかもしれませんね。
もう好きにして下さい 笑
何か、殺伐とした掲示板でも何でも、どうでも良くなりました。
やっと理解したのですね。それは良かったです。
いや、呆れてるだけです 笑
確かに学校に連絡がいっても尚やめようとしないのは呆れる
学校に何の連絡がいってどうなるの？
連絡しただけじゃなんもならないが。
学校は何に対してどんなリアクションをとるの？
残念ながら実際にインターエデュというサイトの似たような事例で開示請求をされた方はいますね。
通報した方がここの書き込みをコピペして弁護士ドットコムに問い合せたところ、学校が動けば社会的責任を追わせることが可能とのことでした。
そんなに慌てずとも少しすれば色々分かりますよ。
学校の時間帯に浮上していた自称在校生さん。
実際にアクションを取っても書き込みをしていた人の元に封筒が届いたりするまでは半年程度はかかるのでは？
随分気にされていますが、心配なことでもありますか？
> 学校が動けば社会的責任を追わせることが可能とのことでした。
学校が動けば、という前提条件がクリアされなかったら？
また、他校を叩く書き込みがもし大宮開成関係者だったら？
その場合、大宮開成関係者も社会的に制裁されるんですか？
大宮開成の関係者の方が書いているとの勝手な想像だけで、「大宮開成関係者」を訴えるのは無理ですよ。
＞学校が動けば、という前提条件がクリアされなかったら？
あなたの書き込みの性悪さ次第でしょ〜
> 大宮開成の関係者の方が書いているとの勝手な想像だけで、「大宮開成関係者」を訴えるのは無理ですよ
開示請求で開示されて、実は大宮開成関係者でした、という話ですが？
随分と色んな学校を叩いてますからね。
そうですね、開示請求してください。
どういう立場からどういう理由でどの書き込みに対して開示請求されるのかはさておいて、大宮開成の関係者(どこまでが関係者なのかは別として)であろうとなかろうと誹謗中傷に値する書き込みをしているのであればやめてもらうべきなので。
＞開示請求で開示されて、実は大宮開成関係者でした、という話ですが？
？そんな話聞いたこともないのですがどこがソースですか？
今行われているのは大宮開成への誹謗中傷に対する開示請求の話でしょう。
もう既に学校に連絡はいったので秒読み状態。
大宮開成関係者が他校を誹謗中傷しているという根拠もないデマもかなり悪質では。。？
またやっちゃいましたね
> ？そんな話聞いたこともないのですがどこがソースですか？
今行われているのは大宮開成への誹謗中傷に対する開示請求の話でしょう。
他校の掲示板を見れば、大宮開成関係者を名乗る人の中傷行為が散見されます。
それらの輩も開示請求して大宮開成関係者、とくに生徒と発覚した場合、学校側はどう対処するのでしょうか？
私は大宮開成関係者ですとはっきり名乗って、その学校法人を誹謗中傷している書き込みがある、とおっしゃっているんですか？念のためですが、間違いなく本当にそのような書き込みがあるんですか？
匿名の掲示板だったら、「関係者です」と名乗ったからと言って本当の関係者であるとは限らない。
他校の掲示板を見れば分かる〜と書いている方は、それが本当に関係者だと確認されたというなんらかの確証を持って書いている、ということで間違い無いのかな？
ではその書き込みを貼り付けて下さい。
というか開示請求がなされた場合、特定の学校の関係者を騙ってまた別の学校を貶めていたと分かれば貴方の罪状はかなり重くなりますよ。
＞ではその書き込みを貼り付けて下さい。
そりゃ無理だろ？他校の掲示板を見れば分かる〜と書いている方に言わないと確証があるかどうかわからんでしょう？
それに特定の学校の関係者を騙ってまた別の学校を貶めていたと分かってもその書き込みした人が問い詰められるんであって、とおりすがりさんには関係なくない？気に入らないから誰彼構わず噛みついても仕方ないんじゃないっすか。
上の方が言ってることはおかしいです。中傷行為が散見されます、との前提で、質問なさってますよね？だから問い返されてるんでしょ？それがどんな書き込みなのか分からないと、誰も答えようがないでしょう？
何故お答えにならないのでしょうか？
是非該当投稿を貼って下さい。
『本当に』大宮開成関係者が他校を誹謗中傷していたんですか？
これ以上嘘を重ねても貴方が後々後悔するだけですよ
何か話が噛み合ってませんね。
大宮開成は中傷行為をされている被害者という立場だけでなく、他校を中傷している加害者の可能性はないのか、という事ではないですか？
大宮開成関係者の全員が善人で、誰一人他校を叩い出ないなんてあり得ないですしね。
＞開示請求で開示されて、実は大宮開成関係者でした、という話ですが？
随分と色んな学校を叩いてますからね。
と仰られてますよね。
その詳細を求められているのに急に回答を避けるようになった。
あまり嘘に嘘を重ねると罪状が重くなるだけです。
1 大学合格実績を水増ししているというデマを流す
2 学校関係者が他校を誹謗中傷しているというデマを流す
ツーアウトってところ？
それで情報開示請求が認められることはまずないね。
他校の実例も中身まで知っている様子もないし。
批判的な書き込みを阻止するように何度も通報とか書き込んでるけど三ヶ月、半年後になったらもう二度と開示請求とか書かなくなるに賭ける笑
> あまり嘘に嘘を重ねると罪状が重くなるだけです。
何か、貴方が裁判長みたいですね 笑
悪さをするちびっ子をたしなめる大人みたいな発言。笑
賢い発言とは思えませんが。
どうみても賢くはない。
むしろ覚えたばかりの言葉を使って知ったかしてる子ども。
まあ裁判ごっこだな。
残念ですが水増しというデマが拡散されれば、その学校の社会的評価は低下するでしょうから、名誉毀損に該当する可能性があります。
次に、投稿内容が公益目的、公共の利害に関する事項で、内容が真実である場合には、違法性が阻却されますが、内容が真実ではない、とのことですから、違法性もあるでしょう。
なお、内容が真実でなくとも、真実と信じたことが相当である場合には、過失が否定されますが、内容が真実であると信じたことが相当かどうかは現時点ではわからないももの、裏付け資料等もなく投稿がなされたのであれば、真実であると誤信したとの主張も通らないでしょう。
その内容を投稿した人は、名誉毀損を理由として、損害賠償請求される可能性がありますしまた、開示請求も認められる可能性が高いと思います。
実際に似た事例があります。
逆にこれで問題がないと思ってる方が驚きですよね
先日弁護士ドットコムにこの事例について問い合わせましたが学校が動けば開示請求も通り損害賠償請求をされる可能性が高いでとのことでした
＞1 大学合格実績を水増ししているというデマを流す
2 学校関係者が他校を誹謗中傷しているというデマを流す
＞それで情報開示請求が認められることはまずないね。
上記の通り大いに認められるとのことですよ
開示請求までの所要時間は数ヶ月〜半年ですね
まだ学校が静観している状態だとして、昨日また『学校関係者が他校を誹謗中傷している』という悪質な投稿がされましたし事は進みそうですね
否定はしていない辺りデマって認めたの？笑
というか、大宮開成側が今年の全大学の進学実績を公表すれば良いのでは？
水増しがデマだというなら、対抗策としてそれが一番早い。
それをせずに数ヶ月〜半年も開示請求を待っている意味が分からない。
水増し。
見かけの数や量をふやすこと。
別に受験用語でなく一般名詞。
合格者数が公表されていて、内容的に実進学者に対して合格者数が極端に多い場合、閲覧者は水増し？と感じるのは普通のこと。
情報交換の場でその所感を書き込んだところで誹謗中傷にはあたらないね笑
弁護士ドットコムとやらにどんな投稿を事例として問い合わせたのやら。
「水増ししているという悪質なデマが書かれており」みたいなどうとでも解釈できる問い合わせしたんであれば、可能性はありますとしか回答来ない笑笑
実際に開示請求が通った事例を確認していればそんなお子様みたいな書き込みは出来ない。
大宮開成は合格実績を水増ししているというのは数字より多く公表しているとの意だと多くの人は捉えます
そしてそれは虚偽の内容ですからアウトでしょう
他にも大量受験を強いている！や、大宮開成関係者が他校を誹謗中傷している！等も。
所謂デマ的な内容に関しては開示請求が認められるケースが多いです。
私立学校は民間企業なのですからこう言ったサイトの書き込みで簡単にイメージが落ちます。
この話題になると焦ってるから後ろめたいんだろうねw
示談の場でもそんなに強気でいられるのかな？
残念ですが普通に考えて認められる可能性が高いです。
悪質性が高すぎますしね。
ですから、大宮開成側が今年の全大学の進学実績を公表すれば良いのではないですか？
あまりに無知なのは上の方では？
社会常識が無さすぎ。
一民間企業である私立学校に関する虚偽の情報をこれだけ流してセーフと思える方が不思議。
ずっとやり続けてるしまともな人ではないとは思うけど。
アンチくんは法的措置の話題になると必ず 笑笑←これをやたら多用する
焦ってるのが手に取るように分かるね
実際に弁護士や法律に携わる方がアウトだと答えているのだからアウトなのは自明なのに
弁護士は依頼人からの相談には黒だろと言われれば黒、白だろと言われれば白にすることを生業にしてますから、そこんところは考えてくださいね。アウトかどうかは裁判所が下すことで弁護士ではないんだよ。
>弁護士は依頼人からの相談には黒だろと言われれば黒、白だろと言われれば白にすることを生業
弁護士バカにし過ぎ笑笑
ドラマの見過ぎ笑笑
> 社会常識
これ社会常識の話ではなく法律の話。
判例のひとつも挙げずに情報開示だの賠償請求だのがさも当然みたいな書き込みは噴飯物笑笑
新しい言葉覚えたから使ってみたいのも分かるけどね。
>ですから、大宮開成側が今年の全大学の進学実績を公表すれば良いのではないですか？
何故、この意見はスルー？
色んな方が教えてくださっているのに、分かっていないのでしょうか？水増しや他校への誹謗中傷があると言っている側の人が、それが事実だと証明しないといけないんですよ。
法律に関わる方がアウトだと言ってるのに頑なに現実から目を背けてる人は何なんでしょうか・・
↑インターネット上のデマ拡散や誹謗中傷での判例は調べれば腐るほど出てきますよね。
＞水増しや他校への誹謗中傷があると言っている側の人が、それが事実だと証明しないといけないんですよ。
本当にそれ。
むしろ他校と違って全大学の数を出してる分情報公開には積極的な学校でしょ、ここは。
進学実績は出てないよ？
全大学の進学実績を公表すれば良いのでは？
何故する必要があるのですか？
ずっと求められている、水増しの根拠、大宮開成関係者が他校を誹謗中傷している根拠、を出す方が先では？
国公立+早慶上理+GMARCH現役実進学率
大宮開成＿ 45.4%（国15.3%+早11.5%+G18.6% ）
開智未来＿ 24.9%（国14.6%+早5.4%+G4.9%）
城北埼玉＿ 24.4%（国4.4%+早6.7%+G13.3%)
狭山ヶ丘＿ 23.9%（国6.4%+早3.8%+G13.7%）
昌平＿＿＿ 23.4% （国8.9%+早5.7%+G7.8%）
春日部共栄 23.0%（国10.5%+早4.0%+G8.5%）
城西大川越 22.4%（国9.8%+早4.4%+G8.2%）
本庄東＿＿ 20.2%（国9.2%+早2.6%+G8.4%
↑
いや、難関大だけではなく、日東駒専以下の進学実績もお願いします。
雑誌に載ってない数字は出せないでしょ
それより求められているデータを出さないとね
素直に謝罪して撤収すればいいのに・・。
結局色々言ってた方はデマって認められたのですか？
> 雑誌に載ってない数字は出せないでしょ
だから、学校側が公表すれば宜しいかと。
そうすれば水増しか否かすぐに決着がつくよ。
何故デマを拡散してる人の為に学校が数字を公表しなくてはならないのでしょうか？
ですから、学校が公表すればデマは収まりますよ？
一番有効です。
デマは収まりますよ？ってなんで学校がそこまでやる必要があるのでしょうか？
その前にデマを沢山流している方が根拠を示す方が先でしょう
もうそれをせずとも色々学校が動き始めてると思いますが
ですから、全大学の進学実績を公表した方が、水増し云々に蹴りをつける事に即効性があるからです。
実際に公表している学校もあります。
これを回避している意味が分かりません。
↑そんなに知りたいなら、あなたが学校に問い合わせたらいかがですか？それで全大学の進学実績をこちらに載せたら良いじゃないですか。
何故、法的手続きにな熱心なのに、学校側による全進学実績公表の要求には消極的なのか理解出来ません。
後者の方が労力も時間も金銭もラクなのに？
じゃあ学校にそれをお伝えすれば良いのでは？
ここで言っても仕方ないでしょ
デマや在校生を誹謗中傷するような書き込みは学校の運営にも関わってくるから積極的にアクションを起こすことに何の疑問もないですね
> 何故、法的手続きにな熱心なのに、学校側による全進学実績公表の要求には消極的なのか理解出来ません。
公表の要求に消極的？あなたが学校に直接公表するように要求したのに断られたということでよろしいですか？
もし具体的に要求して拒否された事実もないのにこのような虚偽を書き込んでいるのなら、それこそ問題なのでは？
ちゃんと文章を読んで下さい。
そんなこと書いてないですよね？
貴方が法的云々以前に学校に全大学進学者数を公表する様にお願いして下さい。
貴方は大宮開成関係者の様だし、話も通りやすいでしょう。
お願いします。
貴方が学校に言えば良いんじゃない？
学校がデマへのアクションを取るのは何もおかしいことじゃないでしょ
↑貴方こそちゃんと文章読んでください。
ちゃんと書いてますよ、そういうこと。
そして、私は法的云々等とは一言も言っていないし、学校関係者だとも言っていません。
貴方と違って、こちらな学校の全大学の進学実績を知りたいとも思っていません。なぜ知りたくもない私が学校にお願いしなくてはいけないんですか？
全大学の進学実績の公表に拘っている貴方が学校に問い合わせれば済むのに、それをしたがらない理由はなんですか？
散々「全大学の進学実績を公表しろ」とか煽っておいて
自分じゃ学校に公表するよう要求もできないなんてねー。
何か後ろめたい事でもあるんでしょうか。
全大学の進学実績を知る事は受験生達及び保護者にとって受験校選択時に参考になると思います。
> 散々「全大学の進学実績を公表しろ」とか煽っておいて
自分じゃ学校に公表するよう要求もできないなんてねー。
何か後ろめたい事でもあるんでしょうか。
もう言ってる事がメチャクチャ 苦笑
水増しがデマというなら、全進学者数を出せと言ってるだけ。
法的措置は熱心なのに全進学者数の開示に対しては逃げてばかり。
これじゃ、水増しと言われてもある意味仕方ない。
↑だから、気になる貴方が学校に全大学の進学実績を出せと要求すれば良い話では？
貴方が直接学校へ問い合わせることから逃げているだけですよね。
そちらこそ、言っている事がめちゃくちゃですよ。
＞貴方が直接学校へ問い合わせることから逃げているだけですよね。
え？？
貴方が問い合わせてることから逃げてますよね。
気になるのなら自分で問い合わせれば良いのでは？
何故特別興味もない人が問い合わせなくてはいけないのですか？
メチャクチャですね...
↑失礼。返信先ミスりました。
> 法的措置は熱心なのに全進学者数の開示に対しては逃げてばかり。
デマに学校がデマや在校生への誹謗中傷に対して法的措置を取るのは、学校の運営と在校生を守るために当然のことでは？
逃げてばかりって学校関係者は誰も逃げてなくないですか？
気になるなら貴方が直接連絡すれば済む話でしょ
大学合格者数を水増ししているとか、学校関係者が他校を誹謗中傷しているといったことを書いた以上、書いた人がその証拠を示さないと、何の根拠もない悪評をインターネットで広めている、と判断されてしまうのではないですか？
大宮開成は合格を水増ししてる‼︎
↓
根拠のない書き込みは誹謗中傷にあたりますよ。
水増ししてると言うならデータを出して。
↓
水増ししていないなら全大学の進学実績を出せ‼︎
↓
知りたい人が直接学校に問い合わせれば良いのでは？
↓
いや、あなたが公表するようお願いして
↓
？？？？？（←いまココ）
もうちょっと何がしたいのか理解できません。
この流れを見る限り、ただの言い掛かりですよね。
で、結局貴方が直接学校へ問い合わせれば良いのでは？との皆さんのご意見に対して、どうなさるんですか？
ここまで頑なに自ら問い合わせようとしない理由を教えていただけますか？
起点がおかしいですよ？
(×)大宮開成は合格を水増ししてる‼
(○)大宮開成は合格を水増ししている「可能性」がある！！
そもそも、可能性の有無を議論しましょう、と言っているのでこれはデマでも中傷でもありませんよ？
では議論をしたいのでしたら貴方がお問い合わせ下さい。
何故、第三者にさせようとしてるのか意味が分からない。
起点を「可能性」としたところで変わりませんよ。
大宮開成は合格を水増ししてる「可能性」がある
↓
水増ししてると言うならその根拠となるデータを出して
↓
水増ししていないならそっちが全大学の進学実績を出せ
↓
本来なら先に水増しの「可能性」があると言った方がその根拠となるデータを示すべきだが、ではあなたが全大学の進学実績のデータを直接学校に問い合わせれば良いのでは？
↓
いや、あなたが公表するようお願いして
↓
？？？？？（理解不能）
大宮開成は合格を水増ししてる「可能性」がある
↓
水増ししてると言うならその根拠となるデータを出して
⇨この主張がおかしいです。
そもそも、過去の書き込みを読んでいると
1釧路公立大学などの、地方国立大学の多さ
2一人当たり15校受験を学校側が推奨しているという保護者の書き込み
3日東駒専、大東亜帝国、目白大の合格者数の多さ
などが指摘されています。
この様な事象から議論を展開しませんか？
そもそもその保護者の方の書き込みが本当に保護者の方の書き込みかも分かりませんよね？
ここの荒らされっぷりは酷いですし。
仮に多かったとして日東駒専が多いというのは滑り止め受験を沢山しているという推察が可能かと思いますが。
MARCHの実進学者は多いので。
これだけでは水増しの議論をするに値しません。
そして、そんなに気になるのなら貴方が問い合わせれば良いのに何故他人に問い合わせるように強いるのですか？
大宮開成は合格を水増ししてる「可能性」がある
↓
水増ししてると言うならその根拠となるデータを出して
⇨この主張がおかしいです。
どうしてこの主張がおかしいとなるのか⁇
水増ししている可能性があると言うのならば、その根拠を示すよう要求するのは至極真っ当ですよ。
地方国公立大学が多い＝水増し？
もともと第一志望だったのか、後期の抑えとして受けたのかも分からないし、そもそもどういった理由で地方の国公立を受験したのかなんて、各家庭の事情をここでいくら議論や推測しても答えは出ませんよね。
次に「一人当たり15校受験を学校側が推奨しているという保護者の書き込み」ですが「15校ではなく、様々な受験方式で複
数学部を受けるという意味で15を推奨」の間違いですね。
しかも「強制ではなく推奨なので、受験数は3くらいから15以上まで様々でした」とも書かれています。
今時はひとつの大学でも様々な受験方式がありますし、更に同じ大学の複
数学部を受験したら15なんてすぐではないですか？
それを多いとするかどうかはともかく、そもそも受験校の数なんて各家庭がそれぞれの方針や経済状況によって決めるものですし、他人がとやかく言うことではないですよね。
そして「日東駒専が多い」とのことですが、上の方が仰る通りMARCHの志願者数が多いから滑り止めとして日東駒専を受ける人も多いということでしょう。
更に過去の書き込みでこちらの学校は「滑り止めを多く受けさせるというより、チャレンジ校を多く受ける指導をしている」とありました。
なので滑り止めとして受ける層とチャレンジとして受ける層が重なって多くなったとも考えられますね。
結局どれをとっても水増しの議論などにはなり得ません。
いやー、凄いね。
もうすぐ600件のコメント。
大宮開成は実績も注目も上昇しているのは間違いない。
人気が上がれば難易度も新入生の基礎学力も比例し難関大合格数も増える。
高校受験生には私立高校選択には無意味で個々の相性による。
栄東、開智、川越東、昌平、浦和麗明？、他、どこでもいいじゃん!
浦和麗明で天下（トップ）取った方が成功するかもよ。
同じことを2度も投稿するのはNGです。
> 仮に多かったとして日東駒専が多いというのは滑り止め受験を沢山しているという推察が可能かと思いますが。
大東亜帝国や目白なども合格者数が多いのですが？
日東駒専が第一志望の生徒も多い、という事ですよね？
> どういった理由で地方の国公立を受験したのかなんて、各家庭の事情をここでいくら議論や推測しても答えは出ませんよね。
ですから、ここで保護者の方にお聞きしたいのです。
何故、地方国立大学が多いのか？
釧路公立大学が多いのは何故か？
東京の大学ではなく、一人暮らしでお金が掛かるのに？
どちらも辞めて下さい。
ずっと平行線だし、これでこのスレは辞めましょう。
水増し云々を唱える根拠も足りず、何故か自分で問い合わせようとせず興味もない第三者に問い合わせを強いる。
めちゃくちゃですよ。
なんで自分で問い合わせようとしないんですかね？
何か後ろめたいことをしているからでしょうか？
いずれにせよまともな返答が来ない限り誰も取り合ってはくれませんよ。
卒業生が数百人いる中の、地方国公立大学を受験した数人の保護者の情報をここで得ようとしているんですか？そもそもこの掲示板を見ているのかさえ分からないのに⁇
全くもって非効率ですね。あなたも不毛な議論を繰り返しても埒があかないから、全大学の進学実績を学校に公表するようお願いした方が早いと仰っていましたよね？
それならば言い出した本人が責任を持って学校に問い合わせたらよろしいのでは？と何度も言われているのに、そちらを無視しているのは何故でしょう？
↑
というか、あれこれ書く暇あったら問い合わせたら？
別に問い合わせてはいけない訳でもないでしょう。
どちらが問い合わせても良いです。
全大学進学者数が公表されれば、受験生の参考になります。
通りすがりだけども、水増し問題はしているのではないかと疑われているだけで決定という事では無い。
疑われている理由は大宮開成がwikiに水増しした過去の記述が有ったり、生徒数に対しての合格実績が不自然に多い印象を受けるという事だからでしょう。
大宮開成関係者が他校の掲示板に誹謗中傷の書込をしているとの事だけど、大宮開成関係者の範囲の定義が曖昧だからハッキリしないでしょう。誹謗中傷の範囲もね。ても証拠が無くとも大宮開成関係者が書込していると思う人が複数居るのでしょう。そのように思われる理由が書込にあるのでしょう。
思うのは勝手なんですよ。感想ですし断定している訳では無いのですから。しかし、そのように思わせる何かがあるのでしょうね。
感想や想像の話で討論しても終わりは無いですよ。
私なら不快な書込はスルーしますけどね。
だから自分で問い合わせれば良いのに何故、第三者に問い合わせを強いるのか（笑）
掲示板の書き込みで後ろめたいことしてるから法的措置の話題が出た今、学校にコンタクトなんて取りたくないんだろうけど
> 思うのは勝手なんですよ。感想ですし断定している訳では無いのですから。
確かに思うのは勝手ですが、さも本当のことのように断定して色々な掲示板に書き込むから問題視されている訳ですよ。
本当なのか本当でないのか、結局分からずじまいだね。
これからも大宮開成は水増ししているか否かでやりとりが続いていくんでしょうね。
続きませんよ
結局示すものも示さず、何故か自分で問い合わせようとせず興味もない他人に強いる
議論のレベルに達してないから相手にされるはずもなく
結論
水増しを唱えた人は逃げ、まともな議論にもならなかった。
この話は終わり。
もうすぐ週刊誌に現役進学者数が発表されるから、それから議論したら良いよ。
すいませんが水増しの定義がわからないのですが。生徒が親のお金で沢山受験することは、水増しではないですよね。いっぱい合格するのは生徒の実力てことで健全だと思います。優秀な生徒だけに受験料を第三者が負担し合格数を稼ぐ行為が水増しと思っているのですが皆さんと認識がずれてる気がしてお伺いしました。
そもそも生徒が沢山受験してるかも定かでは無いのでそれ以前の話でしたね。
どう言うことですか？合格者数に嘘はないですよね。一人で沢山合格してる人もいるし、全滅の人もいると思うのですが。
＞いっぱい合格するのは生徒の実力てことで健全だと思います。
今年の合格者数合計が３２８０人となってますね。ざっくり言って全卒業生が平均で６学部くらい合格してることになりますが、これって健全に見えますか？全滅の人もいるので一人で１０以上合格実績を積み上げている人もいるのでしょう。何のために？それが問われているのではないでしょうか。
>ざっくり言って全卒業生が平均で６学部くらい合格してることになりますが、これって健全に見えますか？
これのどこが問題なんでしょう？
受験生とご家族で話し合い、どこの大学・学部を受験するのかを決めて、親御さんが受験料を支払い受験生の頑張りで複数合格を勝ち取った。
これのどこが不健全となるんでしょうか？
>全滅の人もいるので一人で１０以上合格実績を積み上げている人もいるのでしょう。何のために？
中には10以上合格実績を出した方もいるかもしれませんね。
「何のために？」少しでも希望に合った大学に進学するために決まっているでしょう。
そのためにチャレンジ校から滑り止めまで複数受験して、結果複数の合格を勝ち取ったということですよね。努力が報われた素晴らしい成果じゃないですか。何故問題視されるのか疑問です。
>今年の合格者数合計が３２８０人となってますね。ざっくり言って全卒業生が平均で６学部くらい合格してることになりますが、これって健全に見えますか？全滅の人もいるので一人で１０以上合格実績を積み上げている人もいるのでしょう。何のために？それが問われているのではないでしょうか。
この人って、要はたくさん受験するなんて不健全だって言いたいんだよね？普通はみんなもっと少ないのに、たくさん受験してたくさん合格するなんてズルイってこと？
じゃあそもそも普通の受験数っていくつ？どうしてその「普通」よりたくさん受験したらダメなわけ？子供の教育に関して熱心で、尚且つ投資するだけの財力もある家庭なら、たくさん受験させるのは当たり前なんじゃない？
少しでも良い大学に行きたいからたくさん受験するんだと思うけど、それを不健全だと言うなら、少しでも良い大学に行くために私立高校に行くのも塾に入るのも不健全だってことになるよね。
なるほど。栄東、開智、川越東といった上位校が同じようなことをしないのは何故なんでしょう。同志といってまとわりついてる浦和の１校受験で爆死なんてのはもってのほかですな。これこそ不健全、親子の会話がない、将来設計ができてないってことなんでしょうか。
>。これこそ不健全、親子の会話がない、将来設計ができてないってことなんでしょうか。
もの凄く曲解していてびっくりなんですけど。1校しか受験していなかろうが複数受験していようが、要はそれぞれのご家庭でしっかりと相談して臨んだ受験ならば不健全ではないのでは？という話しですよ。
今年の受験、想定以上に受かったらしい。チャレンジを多く受け、諦めずに最後まで、ってやっていたら、本当に結果が良くて。
受けなければそもそも合格も不合格も無いから、受けたければ受ければ良い。厳選して受けたければそうすれば良い。
それぞれが考えて取り組めば他人がとやかく言うことではない。
ほんとそれ。受験して合格したのに、部外者に水増しだなんて言われるとは、生徒さんたちにしてみれば、ひどい言いがかり、心外でしょうね。
そういう感情論は抜きにして、一人10校受験する事は水増しではないの？
水増しか否かの線引きは？
> 受験して合格したのに
なら、マーチより下の大学の進学実績も学校側は公表すべきでは？
生徒の頑張りなんだし。
> そういう感情論は抜きにして、一人10校受験する事は水増しではないの？
水増しか否かの線引きは？
だからそもそもあなたの言う水増しの定義は何？
1人10校受験しようが20校受験しようが、そのご家族で決めて保護者が受験料を支払い結果合格したのなら水増しとは言いませんよ。
> なら、マーチより下の大学の進学実績も学校側は公表すべきでは？
生徒の頑張りなんだし。
それを掲示板で要求しても意味がないですよね。
すべきだと考える人がきちんと学校に要求されたら良いと思いますが。
こうやって水増しだなんだって難癖つける人って、僻み妬み嫉みでやってるとしか思えん。
まぁ、程度の問題だわな。
東大文３受験して早慶文系を複数受けてても何も不思議ではないが、日大東洋まで受けてたら何やってんだかと言われる。
＞普通はみんなもっと少ないのに、たくさん受験してたくさん合格するなんてズルイってこと？
こういう発想もあったんですね。びっくり。
> 東大文３受験して早慶文系を複数受けてても何も不思議ではないが、日大東洋まで受けてたら何やってんだかと言われる。
また随分と飛躍したこと言ってるけど、実際そんな受け方した人をご存知なんですかね？普通に考えて東大を第一志望にする人が日大東洋まで受けるとは思えないんだけど。何言ってんだかと言われちゃうよ。
受けてたら、と仮定の話をしてるのに「実際そんな受け方した人をご存知なんですかね？」って聞きます？何聞いてんだかと言われちゃうよ。
それならわざわざ「受けてたら」なんて仮定の話しをこの流れで持ち出す必要あります？
一体何がしたいんだかと思われちゃうよ。
>1人10校受験しようが20校受験しようが、そのご家族で決めて保護者が受験料を支払い結果合格したのなら水増しとは言いませんよ。
なら、極端な話、ご家族で決めたなら何校受けても水増しにならない？
何かおかしな理屈ですね。。
↑どの辺が「おかしな理屈」となるんでしょうか？
そもそもの水増しとなる定義は
1 優秀な生徒に学校から受験料を支払って本人の意図しない受験をさせて合格実績を上げる
2 本人が希望していないにも関わらず学校が多数の受験を強要する
だと思うのですが。
1に関しては、以前に大宮開成が行っていた事実として知られていますが、今現在なされているという情報はありません。
2に関しても、推奨はあっても強制ではないと保護者の方の書き込みがあります。
受験においてどこの大学・学部をどれだけ受けるかなんて、完全に各家庭の自由ではないですか？多数受けたからといって何故水増しとなるんでしょうか。
マーチは実進学者も多いみたいです
というかこの実績を出した生徒さんに失礼過ぎませんか？
>2 本人が希望していないにも関わらず学校が多数の受験を強要する
だと思うのですが。
2に関しても、推奨はあっても強制ではないと保護者の方の書き込みがあります。
この推奨がグレーゾーンなんですよね。
そもそも、10〜15校ではなく、3,4校で合格出来る様に学力形成させるべきではないですか？
また、この水増しの定義はあくまで貴方の考えた定義です。
マーチ合格者数が全国一位で二位とかなり差をつけている事な地方国立大学の多さ、東洋400名以上、大東亜帝国以下も多数合格、、というデータを突きつけられたら、残念ながら「水増しではない」と断定しきれないのが本音ではないでしょうか。
> この推奨がグレーゾーンなんですよね。
そもそも、10〜15校ではなく、3,4校で合格出来る様に学力形成させるべきではないですか？
こちらで何度も書かれていますが、そもそも10〜15「校」ではないですけどね。様々な受験方式を使って同じ大学の複
数学部10〜15受けるという意味ですよ。校数で言えばそんな数にはならないかと思いますよ。
そして、こちらも何度も書かれていますが、「強制」ではなく「推奨」です。学校の話しを聞いた上であくまで第一志望しか受けないご家族も、逆に現役に拘って数多く出願するご家族も様々です。
その結果、今年の合格実績がここまで伸びているわけですから、充分学力の形成が為されていることが証明できたのでは？
> また、この水増しの定義はあくまで貴方の考えた定義です。
では、あなたの考える水増しの定義を教えていただけますか？
まさか複数受験して複数合格したら水増しだなんて言わないですよね？
上の子は他校で下の子はこちらも受験検討していますが普通に10校以上の受験は推奨されますよ。
どこでもそうだと思います。
何故大宮開成だけがしつこく絡まれているのか不思議です。
滑り止めを多く受けてるって話ですよ？
MARCHは実進学者も多く、慶應文学部の合格者でも全国1位
生徒さんの出した成果にしつこくケチをつけて...最低ですね
沢山受験して沢山合格実績を出す事は悪いとは思いません。生徒達が頑張った立派な結果です。
私が思う論点はそんな事では無くて、学年上位の何割に入っていれば、早慶やマーチに入れるのかという事が知りたいですね。
ディスりの材料では無くてね。
国公立+早慶上理+GMARCH現役実進学率
大宮開成＿ 45.4%(国15.3%+早11.5%+G18.6% )
これを見ればだいたいどのくらいの位置にいれば良いのか分かるかと思います。
教えて頂きありがとうございます。
参考になります。
> MARCHは実進学者も多く、慶應文学部の合格者でも全国1位
この文句、エデュでも散々見てきた。
宣伝し過ぎ。
>国公立+早慶上理+GMARCH現役実進学率
大宮開成＿ 45.4%(国15.3%+早11.5%+G18.6% )
この国立が地方大学が多過ぎるんですよね。
また、55%はマーチ未満という事ですね？
日東駒専以下の進学率も教えて下さい。
↑つまり貴方がエデュに入り浸っているという証左ですね
見てきましたけど水増しとの指摘への反論として言われているだけのようですし宣伝でも何でもなくないですか？
大宮開成にマイナスな情報は嬉々として書き込む
大宮開成にプラスなデータに基づいた情報は宣伝呼ばわり
要するに貴方はこの学校をを貶したいだけなんですよ
> この国立が地方大学が多過ぎるんですよね。
また、55%はマーチ未満という事ですね？
日東駒専以下の進学率も教えて下さい。
国立早慶MARCHで45%なら充分魅力的かと思いますが。
こういう人って、興味ないであろう学校の掲示板にわざわざきて批判的なコメントを書き込んで、一体何がしたいんですかね？
今年度の大宮開成の躍進がそんなに気に入らないですか？
日東駒専以下の進学率は公表されていないんですから、掲示板でいくら聞いたところで答えは出ないことも分かって、あえて聞いていますよね。ただの言い掛かり、嫌がらせとしか思えません。
本気で知りたいのならご自身で学校にお問合せください。どうせそんなことするつもりは更々ないんでしょうけど。
> 国立早慶MARCHで45%なら充分魅力的かと思いますが。
旧帝早慶で45%なら充分魅力的かと思います。
そういう意地悪言うなよ。
いろいろ頑張って国公立の合格者数増やしてるんだし。
中身のことには触れないであげてよ。
↑地方の公立大に進学してるの？教えてよ。
↑ここで聞いてもしょうがないじゃん。
学校に聞いたらいいんじゃない？
ほんとこういうアンチってさ、何でもかんでもイチャモンつけないと気が済まないんだね。
学歴コンプ拗らせてる可哀想な人なんだなーと思えばいいんじゃない？
＞今年度の大宮開成の躍進がそんなに気に入らないですか？
おそらく、嫉妬や焦りに駆られているのでしょう。それ以外に、わざわざ他校の進学実績を事細かに調べて、掲示板に来て、批判や煽りの書き込みをする理由が無いですから。
> おそらく、嫉妬や焦りに駆られているのでしょう。
それは単なる自惚れでしょう。
他校を叩くからアンチが反撃にやってくるのでは？
他校を叩くというのは？具体的にどれ？
「大宮開成関係者が他校を叩いている」というデマを流されていましたけどまたですか？
学校にここについても連絡がいってるというのに現在進行形でまだデマを流し続けるがいるのは驚き
というか、生徒さんが努力を続けて出した数字に対して酷い物言いですよね。
ほんっとうに人間性を疑います。
> 旧帝早慶で45%なら充分魅力的かと思います。
それは魅力的ですねー。埼玉にそんな学校ありましたっけ？
大宮開成叩きもここまでくると笑えますね。
55%の進学先を知りたいです。
これはアンチではなく、参考として知りたいです。
良い面ばかりではなく、事実を知りたいです。
それを聞いて意味あるのかな？
マーチ以上は45%と教えて下さったんで自分的には十分参考になりました。
学校の実績で勝ち負けの話も無いと思います。
個人、学生本人が何処に合格出来るのかに拘り持つのなら判りますが。
皆さん、本当は御承知でしょうけれども、合格実績の8割は生徒自身の努力によるのであり、その他が学校側の指導の場合もあるのでしょう。
> それを聞いて意味あるのかな？
それだって生徒の頑張りだから意味があるでしょう。
日東駒専以下の合格や進学には意味が無いと？
自分も55%聞いてどうするのって感じです。幅広すぎ。女子大や、美大も含まれるんでしょ。それだったら日東駒専ってどのくらいですか？って聞いたら？興味ないけど。
> 旧帝早慶で45%なら充分魅力的かと思います。
最初の書き込みだと旧帝合格者数は１４名、一工いれても１９名です。十分誇れる数字ですが、これをもって「 旧帝早慶で45%なら充分魅力的かと思います。」といっていいのでしょうか。
早慶は１３４名の延べ合格者数、延べとはいえ立派な数字ですが、私学の延べ合格者数が３１３４名、早慶の比率は４％、これで「旧帝早慶で45%」？
マーチ以上は45%どころかマーチ延べ合格者数が７００名以上いるわけですか残りの５５％埋めてもまだ余るくらいになりますよね。
3134人の合格ってどこのマンモス校のはなし？
なんか訂正するほどでもないけど、マーチ以上が45%だからね。もう少し流れ読んでね。それより合格の裏に不合格もいっぱいあるわけでしょ。本当によく頑張ったね。
結局、55%の人は語られないんだね、、。
本当に生徒の頑張りを評価してるのかね？
＞マーチ以上が45%だからね。
旧帝早慶＝マーチ以上４５％
それならマーチ＝０になるけど？
もう少し流れ読んでね。
＞それより合格の裏に不合格もいっぱいあるわけ
そうですね。ごまんとありそうですね。いや、さすがに５万はないか、数千ですかね。すくなくとも合格数より不合格数のほうが多いんだろう。
何度も言われてるけど自分で問い合わせれば良いんじゃない？
MARCH以上の割合はサンデー毎日ソースだと思うけどそれ未満は載ってないよ
医科歯科薬科系は数字に反映されてないわけだし
結局、この掲示板には学校関係者はいないんじゃない？
関係者ならすぐに先生に聞けるし。
> 「 旧帝早慶で45%なら充分魅力的かと思います。」と書いたのは、「国立早慶MARCHで45%なら充分魅力的かと思います。」に対してのコメントであって、実際書かれていた情報としては「国立早慶MARCHで45%」ですよ。
もちろん合格もあれば不合格もあるでしょう。当たり前の話しです。
が、生徒が頑張って勝ち取った合格や努力して尚及ばなかった不合格をこのように面白おかしく書き込む事は、人として許されることではないと思います。深く反省してください。
ここで大宮開成ネガキャンしてる人は人として本当におかしいですよ。
在校生の方がここを見てどう思うか考えてみて下さい。
というかそもそも
> ＞マーチ以上が45%だからね。
旧帝早慶＝マーチ以上４５％
それならマーチ＝０になるけど？
もう少し流れ読んでね。
↑これってどういうこと⁇ 「マーチ以上」は当然マーチ含むよね？
旧帝早慶マーチ以上＝マーチ以上だよ。
人様に向かって「流れを読んで」とか言う前に
一般教養を身につけましょう。
失礼、間違えました。
×旧帝早慶マーチ以上＝マーチ以上だよ。
◯ 旧帝早慶マーチ＝マーチ以上だよ。
旧帝早慶で45%なら充分魅力的っていうコメントは、（実際は違うでしょ笑）っていう意味で、皮肉というか嫌味として、書いたんじゃないの？そんな意図は無かったなら、単なる部外者の勘違いでしょう。どうでも良くないですか？全角数字の人、いい加減しつこいと思います。
どうでもいいのでこのスレ閉じれば良いのに
大宮開成の実績は素晴らしいと思う
はいはい。
大宮開成の自画自賛コメントばかりで読むの疲れました。。
間違いを認めたら謝れる大人になろうね。また、親切に教えてくれた方に感謝ね。
> はいはい。
大宮開成の自画自賛コメントばかりで読むの疲れました。。
↑じゃあわざわざこんなとこまで来て読まなきゃいいのに。
誰も頼んでいませんよ。
ホント。なんでここに居着いてるの？
見たくないのならもう来なくていいよ。
> はいはい。
大宮開成の自画自賛コメントばかりで読むの疲れました。。
>間違いを認めたら謝れる大人になろうね。また、親切に教えてくれた方に感謝ね。
思いっきり会話が噛み合ってない 笑
どちらも相手の文章をちゃんと読んでないな。
同感
読むの疲れたならもう来なくて良いんじゃない？
そこまで躍起になってネガキャンしてて虚しくならないのかね
ネガキャンも印象操作もいりません。
