昨年の一桁は衝撃でした。
というのも3年前にここの関係者らしき方が伸びると断言していたので。
繰り上げ合格を含めても入試難易度の高さは首都圏の高校受験としては非常に高いので、定員増で難易度が下がっても、ハードルの高さは都立トップ以上はキープできるはず
高校外部入試の入学者を増やせばいいと思う
56. 匿名 2024/01/23(火) 16:39:12
学芸大附属と慶應日吉は、繰り上げ合格も高学力じゃなきゃ無理だよ
令和6年受験用進学指針（進学研究会のVもぎ判定資料集）によると
＜学芸大附属 令和5年入試結果データ＞
本番で実際に50％合格→5科72
受験者平均69.8 合格平均70.8
令和5年度入試結果・合否分布グラフ（人数比）
66−67.9 正規：繰上げ：不合格＝３：１：７
68−69.9 正規：繰上げ：不合格＝４：１：９
70−71.9 正規：繰上げ：不合格＝５：１：12
72−73.9 正規：繰上げ：不合格＝７：２：９
74−75.9 正規：繰上げ：不合格＝８：２：５
76− 正規：繰上げ：不合格＝３：１：１
＜慶應日吉 令和5年入試結果データ＞
本番で実際に50％合格→3科71
令和5年度入試結果・合否分布グラフ（人数比）
64−65.9 正規：繰上げ：不合格＝４：１：１１
66−67.9 正規：繰上げ：不合格＝5：１：11
68−69.9 正規：繰上げ：不合格＝５：１：10
70−71.9 正規：l繰上げ：不合格＝６：１：７
72−73.9 正規：繰上げ：不合格＝５：１：３
Vもぎは公立
模試にしては数値が低めに出るのか、同資料の都立高校編によれば、都立トップでも、受験者平均クラスの内申で60後半ー70弱で半分以上受かり、受験者平均以下の内申かつ60中盤でも合格者は結構出てる
学芸大附属も慶應日吉も、繰上げ合格込みでも十分ハイレベルだよ
内緒さん＠一般人 [ 2024/02/21(水) ]
↑
2021、2023年
【7385208】 投稿者: エビデンス (ID:YbvgwGSosMI) 投稿日時：2024年 01月 20日 20:49
駿台
模試追跡データ２０２１
初めて過半数合格になる数値（３科校は３科総合成績、５科総合成績。繰り上げ合格ありの高校は、繰り上げも合格に含めて合否分布グラフ作成とのこと）
４２早稲田佐賀（３科５科混合？入試はどっちでも受験可能）、戸山
４６都立西、県立千葉、西大和学園、立教新座
５２東京学芸大学附属、早高院、慶應日吉
５４東大寺学園、早稲田実業学校（男子）
ただし、注意すべきこと
［１］科目型の違い
［２］各高校受験者で、駿台
模試受験の受験者はどのような層か
たとえば早稲田アカデミーでいうと駿台
模試は特訓クラスが受験。レギュラークラスは駿台
模試を受けない。
また、都立重点校（日比谷含めて）と県立千葉はレギュラークラスからも少なからず受かる。
早慶附属・市川・国立大附属はほぼ特訓クラスのみ。Ｚ会進学教室でも、駿台
模試を受けているのはＶコースで、Ｋコースは駿台
模試を受けない。そして日比谷もＫコースからも多数受かる。（もちろん駿台
模試を受けない塾やコースでも塾関係なく個人で受ける生徒もいると思われるが）
【7390715】 投稿者: 最新版追跡データ (ID:vjHY3kLPzRw) 投稿日時：2024年 01月 25日 23:25
この書き込みは千葉2さん (ID: c.owFl9rFiY) への返信です
駿台
模試の最新版追跡データも、東京学芸大附属（外部）は2021年と大差なしです
内緒さん＠一般人 [ 2024/02/21(水) ]
日比谷のデータは？
内緒さん＠一般人 [ 2024/02/21(水) ]
スンダイ
模試？
日比谷は48で過半数合格
附高の入試が難しいとはよく書かれていますが、ではどうして東大一桁になってしまったかの分析が欲しいところです。
医学部が増えたと書いてる人もいましたが私学含めて現役は22人。2022年は21人なので1人しか増えていません。
煽る質問は論外としてどのように考えますか？
内緒さん＠一般人 [ 2024/02/13(火) ]
＞だとしたら出口に差が高すぎるのはなんで？
１生徒数が高校受験組は1/3しかいない
２そもそも、比較対象になる日比谷や翠嵐など都県立ナンバー1高校が、「入試難易度の割に、入学の上位層が非常に優秀（開成、筑附蹴りとかいるしその次の難易度の難関国私立高蹴りはもっと）
＞附高の入試が難しいとはよく書かれていますが
それは、実際データ上、高いからだよ
繰り上げ合格込みでも
特に駿台は年度によるけど、ここ3年で各年6割ー7割近くの高校外部合格者が受けていて（駿台発表）サンプル数も十分
そのサンプル数でもダメなら、「市川・日比谷・早慶附属なども駿台は当てにならない」って理屈になる
では実質データでの附高の入試が難しいとして、どうして東大一桁になってしまったかの分析が欲しいところです。
外部が少ないからを理由に挙げている方がいますが内部の学力はそんなに低いのでしょうか？進級試験もあるはずですがこちらの難易度が低いのでしょうか？
前述のとおり煽り質問は論外です。
駿台のデータは内部生は含まれていないのですか？
ボーダーは高くても、ボーダーを余裕で超える上位層が辞退して入学しないから大学合格実績が低迷しているんですよ。
大学合格実績が全てではないでしょう。特にこれからの時代は。
ならば自信を持って「一桁です」と答えればいいよね
いいと思いますよ？
＞駿台のデータは内部生は含まれていないのですか？
内部入試、外部入試、別扱いでそれぞれグラフになってる
内緒さん＠一般人 [ 2024/02/13(火) ]
↑
学附内部進学の合格者に多い、駿台40台前半や46でも、都立重点校レベルだよ（40ジャストと46が、人数最多タイです）
追跡データの合否分布棒グラフで、過半数合格に初めてなるのが
都立西→5科46
戸山→5科42
なので、
データ上
「学附内部進学組の合格者の人数が特に多い（ボリュームゾーン）の40ジャストと46でも、戸山受けてもそこそこ勝負になる（不合格になる可能性の方が高いが）or西を受けても合格の可能性の方が高い」
となる
＞前述のとおり煽り質問は論外です。
そういう質問したいのなら、もう少し低姿勢で質問しようよ・・・
内部進学やら内部生の進級試験やらは知らないけど、駿台
模試の追跡グラフでは、都立青山ー都立西のボーダーライン成績に相当する内部生がボリュームゾーンということになっている
学附の生徒に訊かねば分からないが、自分は「内部進学生はトップレベルは今でも成績は良いが、平均的には外部生の方が成績が良い」と聞いたことはある
実際、少なくとも入試案井戸に関しては駿台の追跡データグラフ通り「外部＞＞内部」なのでは？
>そういう質問したいのなら、もう少し低姿勢で質問しようよ・・・
特段高圧的な文章ではないと思いますが、フラットな質問は許されないのですか？低姿勢を求める理由はなんでしょうか？
高校外部入試が３分の１で、去年にしたって都立西より少し少ない東大合格者数（去年は、西も西で進学実績が不調な年だったが）
まあまあじゃない？
現役7人をまあまあというのならいいのではないでしょうか？東大合格者がいない学校もたくさんありますしね。
↑
「高校外部入試が３分の１で」
ここを踏まえて言ってるんだけど
今してるのは高校外部入試の話だし
と言っても、自分は学附の人間じゃないので高校外部から東大に何人受かってるかは知らないがね（入試レベルの高さからして、たぶん高校外部が主力じゃないかとは思っているが。ただ、今も昔も、内部進学のトップ層は凄く出来る人がいるという評判も聞く）
無関係者で実状に詳しくないのに低姿勢で質問しろとは・・・
入試難易度の高い競争に勝った素質のある人たちなので、教育の研究機関という国立のそもそものカリキュラム以外の部分で更に学力等を付けていく必要があるのだなと解釈してますよ。
附高に限らず難関高校に入ったら安心、ということはないのでね。
回りくどく言ってるけど結局附高の授業は入試には役に立たないってことか
読解力がない人には附高は向かないってことじゃない？
難関校はみんなそうです
大学入試に読解力はいらないと思ってるのかな
＞学附内部進学の合格者に多い、駿台40台前半や46でも、都立重点校レベルだよ（40ジャストと46が、人数最多タイです）
某塾講師がXで
「戸山・西の合格ボリュームゾーンは46」って書いてた
戸山と西に張り合ってるの？
↑
内部進学は戸山や西以下じゃないかな
入試難易度
いや、それはないな
今年の東大合格者98名 ＼(^o^)／
現役2桁行きましたね。おめでとうございます。
おめでとうございます
やったね！ 東大２０人。しかも現役２桁台。
V字回復への糸口をつかんだか。
来年は、３０人台を目指せ！！
素晴らしいですね。おめでとうございます。
7人から13人！本当にすごいです。
