学校のホームページによると33人。うち、旧帝一工9人、国医医3人。
ただし、浪人も含んでいる模様。
『国公立合格率』
現役＋浪人 秀峰 33名 41%（速報値）
今年もほぼ例年並みの結果でした。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前で最低ラインのはず
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生をMAXに年々下がり続ける合格実績は相変わらずである。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから。
ところが今年も秀峰は現浪で33人、国公立大合格率40%にやっと届く程度とは残念だ。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
まさに今年も蔑ろにされた秀峰の中下位層の現実を表している。
医療系に関して言えばやはり医学部では深志一強だ。
国立医学科合格者数 甲信越地区きっての医学科実績を積み重ねている。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、23年24人北海道大学、大阪大学を含む旧帝2名、今年も長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は一方新興私立の秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、近隣公立進学校に大きく劣後している。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できないのだ。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みとはなんとも看板倒れだ。
実績からみると秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できないと言わざるを得ない。
医学部と言えば深志、秀峰のメディカルコースは地域枠限定とアナウンスすべきだろう。
深志には追い付けないのは当たり前と割り切って考えれば、よくやってるんじゃねえの、長野県の私立としては。
佐久長聖や長野日大、松商学園と比べればかなり優秀だと思うぜ。
他の私立とはまったく違う中等教育学校を謳っているが、実は秀峰生の多くは低学歴に沈んでいる。
低倍率で入学した秀峰一期生は国立現役で40人近く合格し、翌年浪人生も更に7名が追加合格を果たし秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明し輝かしい実績で周りを驚かせた。
しかし広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に低下し、例年概ね合格率30%台とたった80人にも関わらず低迷してしまう生徒は少なくない。
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加しているのである。
近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられている。
生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒をこれ以上潰すことがないよう学校には猛省を求めたい。
≫そもそも上位20名以外は総下位層
あとの60数名はそれなりでいいのです。
格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
まさに秀峰関係者の発言のとおり実績は低下し続けている。
今年の志願者数はついに過去最低まで落ち込んでしまった。
東京に出たい人が多いのでしょうね。
国立は難しくて、私大を選ぶんだと思います。
上の数々投稿は以前の投稿のコピー&ペーストですよね。
もっと意味のある投稿をお願いします。
そうそう。建設的な投稿をして欲しいね。何も退職するだけが責任の取り方ではないし。校長も替わったことだし、新たな秀峰に期待しましょうよ。
賛成です！
建設的な掲示板になれば良いですね。
教頭が退職しないと今後もやめる人が続くよ。2年間で15人近い先生が辞めたのだから。
賛成です。
中下位層の生徒達の指導が蔑ろにならなよう建設的な投稿を続けてまいりましょう。
秀峰ホームページは注意が必要です。
昨年も卒業生数を併記してあたかも72名も難関私立に進学したかのように見せかけてるが実態は東京理科大は13名合格、明治9名、青学6名、中央13名も全校たったの１名進学しただけ、早稲田も7名→3名、関関同立16名→3名の進学数となっており合計はたったの１１名にすぎない。
華やかなホームページは合格者数を72名とするも進学数はたったの１１名
多くの秀峰生は上位私立には進学できず涙をのむ結果となっている。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
『昨年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』
華やかなホームページは合格者数を72名とするも、実際の進学数はたったの１１名だがそこは公表しない。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。
ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
建設的なことを求めても無駄だったね
どうすれば、どのように良くなるかがない
価値のない批評家
この先ずっと悪意を垂れ流すのかな
最後に振り返って満足できるかな
何年間も掲示板に書き込み続けることで得た達成感を
虚しい歩みだったと後悔なさらないように
まあ貴方か
建設的と称し隠蔽を求めても無駄だったね
貴方こそどうすれば、どのように良くなるか考えたら
価値を見出す批評家に
>そもそも上位20名以外は総下位層
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
この先ずっと悪意を垂れ流すのかな
最後に振り返って満足できるかな
何年間も掲示板に書き込み続けることで得た達成感を
虚しい歩みだったと後悔なさらないように
ご自身への反省ですね
自らを律する姿勢には感銘しますよ
中下位層の生徒達の指導が蔑ろにならなよう、引き続き建設的な投稿を続けてまいりましょう。
ご回答ありがとうございます。
しかし、秀峰に対する批判的な投稿のコピー&ペーストが必要がないです。
私たちはほしいのは現在の情報（データ）だけです。良いか悪いかの判断はそれぞれの人の基準が違うから必要がないです。
たとえば
秀峰：卒業人数xxx、実際国公立進学xx人、私立の良い学校進学xx人
だけで十分です。
ところで、
＞学校のホームページによると
それは去年の情報ですよね。今年は京大二人がいると聞いたんですが、その以上の情報はどこから取得できるんですか？学校のページはおそらく5月以後更新となりそうです。
今年もホームページに合格者の途中集計が出てますよ
宣伝広告のために生徒のためにならない無意味な併願をさせて合格者数を稼ぐ秀峰。
私立の実績もまたしかり。
昨年も華やかなホームページは合格者数を72名とするも進学数ほたったの１１名
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
こんな実態の秀峰
中学受験家庭は賢く情報を収集し我が子の進路を見極め必要があります
一部の関係者から醜い言葉が低学歴に沈む多くの秀峰生に一部の関係者から醜い言葉が低学歴に沈む多くの秀峰生に浴びせられているが、まさしく生徒のレベルに合わない先取り格差切り捨て教育の弊害で多くの秀峰生は低学歴に沈んでいるのが秀峰教育の実態である。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる。
志願者が100人近く激減したのもうなずけます。
秀峰教育の歪さがここにもあらわれていますね。
》今年もホームページに合格者の途中集計が出てますよ
ありがとうございます。
確認しました。
難関国立大学 9名
国公立大学 21名
国公私立大学・医学部・医学科 7名
上記はほぼ併願できないから信憑性がある数字だと思います。つまり、少なくとも37名秀峰生はしっかり成績が出しました。
これからもっともっと頑張ってほしい
↑医学科7名がどうしてユニーク？私立併願してないの？
兵庫県立大学の理学部、工学部は同じ人ですか？
後でわかるけど私立医学科は進学しないいつもの併願ですよ
卒業生の親戚です。
合格者の情報だとわかりにくいですが、
昨年卒業の7期のひとクラスの実際の進学先はわかります。
今年の合格者についてのご質問ですが、参考までに。
一部学部はわからないです。4人浪人
3組
東京大学 理科一類
東京工業大学 工学院
大阪大学 人間科学部人間科学科
大阪大学 基礎工学部システム科学科
名古屋大学文学部
名古屋大学
千葉大学 法政経学部
信州大学 医学部
信州大学 医学部
信州大学 医学部
金沢大学 医薬保健学科医学類
北海道大学 理系一括物理重点
北海道大学 水産学部
東北大学 文学部
信州大学
神戸大学 法学部法律学科
九州大学 工学部
慶應大学 総合政策
早稲田大学
早稲田大学
早稲田大学
中央大学法学部
ICU 教養学部
以上クラス全員の進学先
他のクラスから九州大学、金沢大学、信州大学、福井大学、パリ大学など進学したらしいです。
卒業生の親戚ですか笑 まあ羅列しましたが今までの情報どおり
まさに指摘され続ける秀峰の格差ではないですか
『国公立合格率』
現役 現役＋浪人 浪人のみ
深志 157名 50% 251名 80% 30%
秀峰 21名 25% 30名 37% 12%
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前のはず
一握りの一クラスから漏れた中下位層は
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生をMAXに年々下がり続ける合格実績は相変わらずである。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから、まともなら国公立合格率だって最低1期生がクリアした50%程度は当たり前だろうに。
ところが今年も秀峰は現浪で30人、国公立大合格率37%の30%台は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
まさに蔑ろにされた秀峰の中下位層の現実を表しているのでしょう。
話しを戻しますが秀峰の場合中下位層の生徒達の結果こそ注目されています。
≫そもそも上位20名以外は総下位層
あとの60数名はそれなりでいいのです。
格差とかどうでもいいのです。諦めましょう。
秀峰ではふるい落とされた多くの生徒が低学歴に沈んでいる。
上位20数名以外は振るい落とされ涙をのんでいる。
中下位層は蔑ろで一期生以降年々下がり続ける合格実績。
国公立大合格率30%台は異常に低すぎる。
今年こそ良い結果を期待しています。
コロナ禍他校が自粛する長野秀峰だけは必死に学校説明会を開催したにも関わらず、育伸社のデータでは121人、AB日程時代を含め過去最低の落ち込みだろう。
秀峰離れがさらに加速している。
開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、特別な事情を持つ子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってしまったんだろう。
何とか持ち堪えている上位20名でさえ4、5年後は危ういのかもしれない。
秀峰生は学校次第でもっともっと輝くと思います。
頑張って秀峰生。
生徒は素晴らしい生徒ばかりです。
しかし教師が2年間で15人近く辞めていて沢山の先生が退職休職をした原因となる管理職がまだ居座ってることが問題です。
卒業生の御親戚の具体的な情報は素晴らしいですね。
今年の6年生は今までと違い文系、理系に分かれているみたいです。校長変わったからかな。
ほとんど競争ないまま、入学して、30人ほどは良い成果をだしてるので凄いと思います。
深志は成績上位の選ばれた集団ですし、そこと比べるのはこくです。
東京の高校を改革してきた新しい校長になり、全体のレベルアップを期待します。
7期生は3組の担任の手腕も大きかった。
附属の上位層が深志に行くからね
深志入学者のレベルは附属上位層くらいだよ
それからすると附属を選んでも秀峰を選んでも遜色ないね
附属の3割で深志の7割なら21%だから
親戚さんの情報ありがとうございます。このような情報がほしいですね。上の返事と同じ、30人ほどは良い成果をだしてるので凄いと思います。どこの学校も成績上位と成績下位の集団の差があると思います。上位30名くらいこの成績できるなら親として少し安心しました。
新しい投稿をお願いします。
コピー&ペーストの投稿はやめにしませんか？
親戚さんの投稿は詳しくて良かったです。
7期生は教師が良くなかったけど、生徒が素晴らしく勉強熱心で明るい学年でした。
当然の結果でしょう。
しかし、これまで生徒の学力向上に貢献してきた教師がほぼ全員辞めました。
今は若手の経験のない教師とか足を引っ張る中年教師しかいません。
これまでのように実績を出していけるのか甚だ疑問です。
多分東進のような外部の予備校に頼らないと厳しいでしょう。
志願者数は数年前のだいたい半分まで落ち込んでしまいました。
ずいぶん減らしましたがすっかり秀峰離れが定着してしまいましたね。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
秀峰はそんな考え方が跋扈し、最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加しています。
志願者数が減るのは仕方がない。
質問者から必要ないと指摘されても執拗に続けるコピー＆ペースト
志願者数が激減しています。
ひと握りの生徒でさえ、今後これまでのように実績を出していけるのか甚だ疑問です。
コピペでお気持ち表明ですね
このスレッド質問者のみやさんがコピー＆ペーストや情報への判断は必要ないと言ってるのに、そのみやさんに理解力不足とはひどい言葉を投げつける。
秀峰に批判的なコピー＆ペーストを連投し続けるかたの本質がよくわかります。
志願者数の激減は事実、隠蔽できませんよ。
今後ひと握りの生徒でさえ、これまでのように実績を出していけるのか甚だ疑問です。
ここ数年の秀峰離れは顕著。
3、4年先の更なる中下位層の低迷、ひとにぎりのトップ層の低迷まで容易に想像できますね。
このまま特殊な事情がある家庭の地域の受け皿となってしまうんでしょうか。
来年以降も中下位層の動向が注目されます。
全部2020年に管理職がかわったのが原因です。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！
こうした数々の呆れた発言もまさに秀峰教育の本質をあらわしている。
秀峰ではふるい落とされた多くの生徒が疎かにされ低学歴に沈み、また教師の退職は常態化して育成や管理までも疎かにされる学校のようだ。
志願者が激減したのも無理はないのかもしれない。
7期生は3組の担任の手腕が大きかった。
辞めたけどね。
いや、学年主任の手腕でしょ
担任とか教科担当の手腕です。
担任とか教科担当の手腕を引き出した学年主任の手腕もある
担任が学級運営をしやすいように学年主任や教頭が嫌われ役を担うことはよくあることで、彼らが有能である証拠ですよ。
子供にはわからないかもしれませんが・・・
難関国立大（旧帝大＋東工大＋一橋）の合格率は、県立長野＝20％（57/285）、松本深志18％（49/276）、秀峰12％（9/76）。早慶の合格率は、県立長野＝18％（50/285）、松本深志8％（21/276）、秀峰12％（9/76）。
結論として今年の卒業生は、そこそこ健闘していますね。
秀峰生がんばれ！！ 新校長の改革手腕にも期待します
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
こうした数々の呆れた発言もまさに秀峰教育の本質をあらわしている。
今年の志願者は育伸社のデータでは121人、AB日程時代を含め過去最低の落ち込みを見せ、秀峰離れが加速している。
開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、特別な事情を持つ子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってしまったんだろう。
3、4年先の更なる中下位層の低迷、ひとにぎりのトップ層の低迷まで容易に想像できますね。
このまま特殊な事情がある家庭の地域の受け皿となってしまうんでしょうか。
来年以降も中下位層の動向が注目されます。
秀峰生に期待しましょう。
残念ながらひとにぎりのトップ層以外、中間層.下位層の低迷は相変わらずという実績データが示されています。
潜在能力の高い子ども達の将来を守るのは親御さんです。
まさに慎重な判断が肝要です。
>深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し
深志60%台だけど……
ご指摘ありがとうございます。
深志の65%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
こだわって欲しいところは中階層の低迷、格差切り捨て教育の弊害なのですが…
良い機会なので深志のホームページを見たら医学部実績凄いですね。旧帝医学科に毎年輩出、今年は北海道大学現役、大阪大学現役の2名を筆頭に国公立医学科合格者25名、現役合格者は何と14名で全国トップ20に入るレベル。
地頭のよい1-2名だけを集中的に指導し格段にレベルが落ちる地域枠を目指す秀峰がメディカルコースとは名ばかりコースと言われないよう一層の精進が必要かもしれません。
医学科目指す優秀層は松本深志一択かな。
結論から言えばやはり残念ながらひとにぎりのトップ層以外、中間層.下位層の低迷は相変わらずという実績データに変わりはない。
潜在能力の高い子ども達の将来を守るのは親御さんです。
まさに慎重な判断が肝要です。
つい3、4年前は志願者が200人をこえ中南信の優秀層を集めていると宣伝していたが近隣公立一貫、国立附属におされ志願者が100人近く激減してしまった。
中下位層の切り捨て、年々低下し続けた国公立進学率、教師が定着しないなど課題が露呈してしまった影響もあるだろう。
学校説明会など積極的な宣伝もあり開校当時から進学意欲の高い教育熱心な家庭に選ばれていた秀峰だが、近年はそこの層の秀峰離れさえ危惧される。
やはり少数で容易なはずの中下位層を蔑ろにする教育システムが見透かされたんだろう。
中学受験家庭にその辺りを見極められ志願者が激減し選別されてしまったのかもしれない。
秀峰ホームページを見ると見栄えだけしか気にしない学校の本質が透けて見える。
例年秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
『昨年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』
華やかなホームページは合格者数を72名とするも、実際の進学数はたったの１１名だがそこは公表しない。
あくまでひと握りの優秀層の併願合格実績にすぎない。
このような紛らわしい秀峰のようなホームページで学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの40%、現役もたったの20%台にすぎない。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
まさに保護者は大事なお子様の将来を担っています。
ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
秀峰の指導力と深志の指導力どちらが良いか
深志は信大付属の上位3〜4割が集まる高校
すなわち秀峰の上位３割が集まった高校だよ
深志は地頭が良い生徒ばかりなのに結果はイマイチ
結論は、
生徒レベルは深志が上で、指導力は秀峰が上でしょ
たった80人の生徒を6年一貫で指導する中等教育学校を謳っているが、実は秀峰生の多くは低学歴に沈んでいる。
低倍率で入学した秀峰一期生は国立現役で40人近く合格し、翌年浪人生も更に7名が追加合格を果たし秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明し輝かしい実績で周りを驚かせた。
しかし広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に低下し、例年概ね合格率30%台とたった80人にも関わらず低迷してしまう生徒は少なくない。
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加しているのである。
近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられている。
生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒が潰れている。
≫そもそも上位20名以外は総下位層
あとの60数名はそれなりでいいのです。
格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
まさに秀峰関係者の発言のとおり実績は低下し続けている。
今年の志願者数はついに120人程度と過去最低まで落ち込んでしまった。
今年も教師の離職は止まらず多くの中下位層への指導など期待できそうにない。
まさに中下位層を切り捨てる格差指導が見透かされ志願者が激減してしまったのだろう。
学校説明会など積極的な宣伝もあり開校当時から進学意欲の高い教育熱心な家庭に選ばれていた秀峰だが、近年はそこの層の秀峰離れさえ危惧される。
引き続き中下位層の低迷が続いてしまうのか中学受験家庭は見ています。
大切な我が子の将来を見据え、ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
>生徒レベルは深志が上で、指導力は秀峰が上
秀峰は穴場ってことね
多くの生徒にとって（落とし）穴場
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
長年に渡り教師の離職が止まらない教育現場、低迷する多くの中下位層の実績を中学受験家庭も見つめている。
>秀峰は穴場ってことね
たしかにそうだ
深志に行ける学力があるなら秀峰に行けばもっと良い大学に入れた可能性が高い
トップ層に定評のある秀峰だから、深志レベルの人とは相性抜群だね
たった80人で面倒見の良い中等教育学校を謳っているが、実は秀峰生の多くは低学歴に沈んでいる。
低倍率で入学した秀峰一期生は国立現役で40人近く合格し、翌年浪人生も更に7名が追加合格を果たし秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明し輝かしい実績で周りを驚かせた。
しかし広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に低下し、例年概ね合格率30%台とたった80人にも関わらず低迷してしまう生徒は少なくない。
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加しているのである。
近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられている。
生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識したのか近年志願者数は激減した。
≫そもそも上位20名以外は総下位層
あとの60数名はそれなりでいいのです。
格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
まさに秀峰関係者の発言のとおり実績は低下し続けている。
今年の志願者数はついに過去最低まで落ち込んでしまった。
まさに中受家庭に選別されたのかもしれない。
>多くの生徒にとって（落とし）穴場
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
長年に渡り教師の離職が止まらない教育現場、低迷する多くの中下位層の実績を中学受験家庭も見つめている。
そういう事なんでしょう。
>深志に行ける学力があるなら秀峰に行けばもっと良い大学に入れた可能性が高い
>トップ層に定評のある秀峰だから、深志レベルの人とは相性
抜群
正解
それが答え
≫そもそも上位20名以外は総下位層
あとの60数名はそれなりでいいのです。
格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
まさに秀峰関係者の発言のとおり、多くの中下位層の実績は低下し続けている
大切な我が子の将来を見据え、ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
メディカルコースを立ち上げた秀峰の医学科実績
お膝元の信大医学科だが格段レベルの落ちる地域枠でさえたった1人
自慢の格段レベルが落ちる地域枠でさえこの有り様
医学科志向の生徒は深志一択、比べる事自体おこがましい。
とても指導力を語れるレベルにない。
教師が定着せず離職が止まらない不安定な教育体制が顕著に影響したんでしょう。
力を入れているメディカルコースでさえこの程度だから、ひと握りの優秀層の指導力もそれ程ではないんだろう。
地頭頼み、予備校頼りが実態でしょうね。
>深志の80%
また嘘書いてる
>1期生以降年々下がり続ける合格実績。
これも嘘
ご指摘ありがとうございます。
深志の65%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
繰り返しますがこだわって欲しいところは中階層の低迷、格差切り捨て教育の弊害なのですが…
≫そもそも上位20名以外は総下位層、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。諦めましょう。
教師の退職が止まらない悲惨な現状に対して
>素晴らしい新陳代謝ができそうですね。とは呆れた言い草です。
まさに呆れた秀峰関係者の発言のとおり、多くの中下位層の実績は低下し教育現場の不安は隠せない。
大切な我が子の将来を見据え、ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
1期生以降大幅に低迷し続ける国公立合格率。
今年の志願者数はついに過去最低まで落ち込んでしまった。
まさに中受家庭に選別されたのかもしれない。
>深志は信大付属の上位3〜4割が集まる高校
>すなわち秀峰の上位３割が集まった高校
>深志は地頭が良い生徒ばかり
これは否定しないんだ
なら他校との比較で中間層切捨てと結論出来ないね
結局、これも嘘なんだ
国公立進学数も内容を加味しない評価だから恣意的だねえ
深志は置いといて、流石に県陵は出す意味がない。
秀峰がしきりに宣伝を始めたメディカルコースにも課題があります。
お膝元の信大医学科だが格段レベルの落ちる地域枠でさえたった1人
自慢の格段レベルが落ちる地域枠でさえこの有り様のようで医学科志向の生徒は深志一択なのは実績データに裏付けられる。
少数精鋭6年一貫少数教育の成果としては非常に残念で、とても優れた指導力などと語れるレベルにない。
教師が定着せず離職が止まらない不安定な教育体制が顕著に影響したんでしょう。
力を入れているメディカルコースでさえこの程度だから、ひと握りの優秀層の指導力もそれ程ではないんだろう。
地頭頼み、予備校頼りが実態であるのかもしれません。
入口や生徒の条件が異なるのに出口の結果だけで過程（教育）を評価している誤りを指摘されています。
簡潔にいうと、深志の生徒が全員秀峰で教育を受けると個別のバラツキはあっても総体として実績は伸びる
>深志は信大付属の上位3〜4割が集まる高校
>深志は地頭が良い生徒ばかり
これは否定しないようです。
仮に粘着さんと呼びますが、この方の論理なら、深志の国公立合格率は現役＋浪人でほぼ100%になるはずなのに65%に落ち込んでいて中間層の教育が機能していないとなります。
一方、秀峰は
>秀峰離れが加速している。
>今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなく
>特別な事情を持つ子や教育熱心ではないご家庭の受け皿
と粘着さんは主張しています。
このことから秀峰の国公立合格率は現役＋浪人で10%程度になるはずだが実際は40%を超えている。
これは他校に比べると秀峰の中間層教育が機能してここまでになったと言えます。
他校との出口の結果をもって教育を評価するなら、秀峰のほうが生徒の力を伸ばしていると結論付けられます。
粘着さんの思いとは逆の結論になります。
ただし、過去の秀峰の実績と現在を比較して教育を評価する場合は別の話となります。
入り口で言えば低倍率で入学した秀峰一期生は国立現役で40人近く合格し、翌年浪人生も更に7名が追加合格を果たし秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明し輝かしい実績で周りを驚かせた。
出口で言えば今年もほぼ例年並みの結果でした。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降大幅に低迷し手当る国公立合格率。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前で最低ラインのはずです。
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生をMAXに低迷を続ける国公立合格率は相変わらずである。
深志の65%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的実績データである。
まさに今年も蔑ろにされた秀峰の中下位層の現実を表している。
メディカルコースを紹介しましょう
メディカルコースを立ち上げた秀峰の医学科実績
お膝元の信大医学科だが格段レベルの落ちる地域枠でさえたった1人
自慢の格段レベルが落ちる地域枠でさえこの有り様
医学科志向の生徒は深志一択、比べる事自体おこがましい。
とても指導力を語れるレベルにない。
教師が定着せず離職が止まらない不安定な教育体制が顕著に影響したんでしょう。
力を入れているメディカルコースでさえこの程度だから、ひと握りの優秀層の指導力もそれ程ではないんだろう。
地頭頼み、予備校頼りが実態でしょうね。
深志の生徒が秀峰に入ってれば、大学受験の結果がもっと良くなった可能性が高いということを指摘されています。
それは入学時の成績の差が、卒業時には小さくなっていることから証明されるということですね。
秀峰の過去と現在の比較と、秀峰の現在と他校の現在との比較がごちゃまぜになって論理破綻してます。
これを指摘され続けてます。
粘着さんは論拠の切り分けと整理ができていないと指摘され続けてます。
一期生の頃の秀峰の教育が、現状より良かったというのは部分的に正解なのて否定しません。
それは言葉を変えると、以前の秀峰は非常に教育指導が良かったが、今は他校に比べると良いという程度であるとなります。
まったくおっしゃる意味がわかりません。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降大幅に低迷し続ける国公立合格率。
低倍率で入学した秀峰一期生は国立現役で40人近く合格し、翌年浪人生も更に7名が追加合格を果たし秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明し輝かしい実績で周りを驚かせた。
まさに受験生も親も人生をかけて真剣に取り組んでいますが、入学時の一期生をMAXに、中下位層の実績が低迷し続けている事を指摘されています。
広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少。そして周辺の国立中や公立中高一貫との競合に敗れた結果、今年は志願者まで過去最低にまで激減してしまった。
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加しているのである。
近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられている。
生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒をこれ以上潰すことがないよう学校には猛省を求めたい。
秀峰生は学校次第でもっともっと輝くと思います。
秀峰生の躍進に期待しましょう。
信大医学科の推薦枠はどの学校に取られてしまったのですか？
つい3、4年前は志願者が200人をこえ中南信の優秀層を集めていると宣伝していたが近隣公立一貫、国立附属におされ近年は志願者が100人近く激減している。
中下位層の切り捨て、年々低下し続けた国公立進学率、教師が定着しないなど課題が露呈してしまった影響もあるだろう。
学校説明会など積極的な宣伝もあり、開校当時から進学意欲の高い教育熱心な家庭に選ばれていた秀峰だが、近年はそこの層の秀峰離れさえ危惧される。
少数で底上げが容易なはずの中下位層を蔑ろにする教育システムが見透かされたんだろう。
中学受験家庭にその辺りを見極められ志願者が激減し選別されてしまったのかもしれない。
高校受験とは違い、各高校から医学部推薦を学校から受けたとしても、信大で全部を取るわけではないです。もちろん
面接など試験があります。
英語の格差は顕著です。入学試験に
英語が無いので、公立の小学校で
英語の授業だけしか受けていないお子さんと、入学前から英検を所持し英会話教室に通っていたり、インターナショナル幼稚園に通われていた又は親の仕事で海外に1年以上住まれていたお子さんが同じ授業を受けるのには無理があります。
学校でそれをどうにかしろ（成績を上げろ）と言われても無茶です。
スピードが早くないとつまらないし、スピードについて行けさえすれば学力も上がるのではないでしょうか？
中間と下位に合わない授業とありますが、生徒が上に上がる努力をしない限り、下位に合わせた授業のメリットは無いと思います。
底上げをしないと指摘されていますが、進学校の授業で中間や下位に合わせる授業をしている学校なんて聞いたことないですよ。
そんなに子供に合わせた授業を求めるのであれば、医学生の
家庭教師に依頼したり、塾や予備校の講師に相談されたらいかがでしょうか？
先生がうんぬんかんぬんよりも友達や先輩、部活の仲間に恵まれた生活が1番子供にとっては大事です。
秀峰の説明会や文化祭に参加して、他の学校の説明会も参加して、通われているお子さんが近くにいればそのお子さんに話を聞いて、合格してから最後にどの学校にするか？親子で決めれば良いと思います。
入学したらどの学校に入っても一生懸命に頑張る。それができなければどの学校に行ったとしてもうまく行きません。
中間、下位になる心配をするよりも、上位に上がる努力を子供も親もしなければならないのでは？
おっしゃることはまさに正論です。
説得力もあります。
しかし、粘着アンチさんには響かないので相手にしないことです。
たった80人をきめ細かい少数精鋭教育するから安心ですと学校説明会では説明しています。
最難関大学を目指せる生徒以外は置いてきぼりになっても自己責任とは一言も説明はありません。
入り口で言えば低倍率で入学した秀峰一期生は国立現役で40人近く合格し、翌年浪人生も更に7名が追加合格を果たし秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明し輝かしい実績で周りを驚かせた。
出口で言えば今年もほぼ例年並みの結果でした。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降大幅に低迷し手当る国公立合格率。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前で最低ラインのはずです。
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生をMAXに低迷を続ける国公立合格率は相変わらずである。
深志の65%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的実績データである。
まさに今年も蔑ろにされた秀峰の中下位層の現実を表している。
中下位層の低迷は深刻です。
1期生以降大幅に低迷し続ける国公立合格率。
今年の志願者数はついに過去最低まで落ち込んでしまった。
まさに中受家庭に選別されたのかもしれない。
まさに志願者数の激減が全てをあらわしているんじゃないですか。
過去最低でしょ。
みんな見てますよね。
特別な事情を持つ子とは、どういった事情を持つ子を指しているのでしょうか？
教育熱心ではないご家庭とは、どういった家庭の事を指しているのでしょうか？
育伸社のデータでは121人、AB日程時代を含め過去最低の落ち込みだろう。
秀峰離れがさらに加速している。
〉今年も8人くらい辞める
素晴らしい新陳代謝ができそうですね。
関係者のコメントですが毎年教師が退職してしまう危機的状況の中、こんな卑劣で底意地の悪い人を皆さん見た事がありますか？
そんな不安定な教育環境を危惧したものですね。
問題の本質をすり替えた質問ぜめばかりで自ら問題に向き合う姿勢に欠如しているのでしょう。
学校の姿勢そのものかもしれません。
たった３年間でも15人近くの専任教師が辞めている現実。
秀峰のように教員の退職が年中止まらず一年中教員募集中の学校など他に聞いた事はありません。
教師の退職が止まらない状況の根幹は多くの教員が一年耐えられない学校の環境にあるのかもしれません。
生徒への影響は計り知れませんね。
どなたかとお間違えでも？
中学受験を考える親として、非常に気になる一文でしたので再度お聞きします。
特別な事情を持つ子とは、どういった事情を持つ子を指しているのでしょうか？ 教育熱心ではないご家庭とは、どういった家庭の事を指しているのでしょうか？
どなたかとお間違えとは意味がわかりません。
問題の本質をすり替えようと質問ぜめを繰り返しますがまた想像力まで欠如しているようです。
〉今年も8人くらい辞める
素晴らしい新陳代謝ができそうですね。
関係者のコメントですが毎年教師が退職してしまう危機的状況の中、こんな卑劣で底意地の悪い人を見た事がありますか？
たった３年間でも15人近くの専任教師が辞めている現実。
育伸社のデータでは121人、AB日程時代を含め過去最低の落ち込みだろう。
秀峰離れがさらに加速している現実。
具体的な家庭環境を示すための話題ではありませんし匿名掲示板で示せる訳もありませんので常識を身につけて下さいね。
理解力まで不足しているようで呆れるばかりです。
まさに教師が定着しない不安定な教育体制、それと合わせて過去最低にまで落ち込んだ志願者数。
そんな不安定な教育環境を危惧した投稿という事です。
想像を書いているだけなので、質問しても無駄ですよ。笑
関わらないようにしましょう。
まさしく学校説明会ではたった80人をきめ細かい少数精鋭教育するから安心ですと説明していますが実績は伴いません。
また最難関大学を目指せる生徒以外は置いてきぼりになっても自己責任とは一言も説明はありません。
低倍率で入学した秀峰一期生は国立現役で40人近く合格し、翌年浪人生も更に7名が追加合格を果たしなど、秀峰を選択するような生徒は進学意欲が高く磨けば光る子供達である事を証明し輝かしい実績で周りを驚かせた。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降大幅に低迷し手当る国公立合格率。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前で最低ラインのはずですが
今年も現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生をMAXに低迷を続ける国公立合格率は相変わらずである。
深志の65%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的実績データである。
まさに蔑ろにされた秀峰の中下位層の現実を表している。
我が家は経済的には一般家庭ですの国立大学に行ってもらいたいですが、秀峰に通う生徒さんは能力があって私立に行けるくらいの裕福な家庭な多いのです。国公立にこだわる必要がないんですよ。
ただ秀峰の場合、現実は私立実績は併願の結果で、ホームページでは早慶上理、GMARCH、関関同立の合格者数72名とするも、実際の進学数はたったの１１名
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学していると勘違いしてしまいますね。
去年の話でしょ
今年はもっと良くなったよ
延人数発表は多くの学校が採用してるから誰も勘違いしねーよ
去年がそうなら今年も変わってない。
また確認できたら報告します。
私立実績は勘違いしないように要注意。
