平城高等学校 - 奈良県 公立

北大和OBと大阪府立美原高校（偏差値45）OBのアイディアに奈良女子大付属OBの知事が惚れ込み、畝傍OB、郡山OB、一条OB、育英OBが各種掲示板で鋭意、工作活動中です。
畝傍OB、郡山OBは北部打倒・南部活性化の為にお仕事されています。
一条OB、育英OBが頑張っているのは、平城が閉校すれば一条の地位が上がり、育英に受験生が流れるからです。

なお、県立高等学校適正化推進方針（案）の中にある「偏差値序列による垂直的多様化から教育内容の選択肢拡大による水平的多様化への転換」という文言には元ネタが在ります。
下のリンク先をスクロールしていった先の、3色のカラー図解の部分です。
https://local-biz.jp/works/2469
↑
中国の下放（かほう）やヤマギシ会みたいでゾッとします。

最高裁が下した判決？馬鹿ですねえ。社会の勉強しなかったのでしょうか。行政と司法の違いが分からないんでしょうね。もちろん裁判には再審制度もありますが、言葉遊びしかできないレベルではさすがに難しすぎるかな。

吉里吉里人のように独立してもらったら如何でしょうか。必要なお金は自分で稼ぐぐらいの心意気は欲しいですね。寄生虫じゃないんだから貴重な税金をもらうのはプライドが許さないはず。

広報に書いてある「場所を選ばず仕事ができる人」が奈良の山奥を選ぶ理由は何だろう。やっぱり補助金かなあ。

>やっぱり補助金かなあ。

ソトコトFacebookの検索バーに入力しようとすると、候補に「総務省-地域おこし協力隊-」と出ます。
素朴な田舎暮らし紹介の雑誌などではありません。
さりげなさを装って地方への人口移動を誘導しています。
現在、国は東京一極集中に頭を悩ませていて、人口を地方に分散させたがっています。
元・シャ乱Q・まこと＆フリーアナウンサー・富永美樹夫妻が静岡で3ヶ月の期間限定移住をしたり、吉本興業が「よしもと住みます芸人」をやっているのは、そういうことです。
東京の大学の定員抑制も目的は同じです。
でも、だからと言って、極端な山奥への移住を推進されても困りますよね。

上の方がおっしゃる事は十分理解出来ますし、当然の感情です。
しかし、乗っ取られる…という表現はやめませんか。

こうなったことに、少なくとも奈良高校生になんの意志もありません。頭の悪い大人たちのせいで乗っ取りの汚名を着せられ、もしかしたら移転後、地域住民からの視線も厳しいかもしれない。
彼らが望んで、県や教育委員会と結託して移転を決め、意気揚々と乗り込んで来るのとは訳が違います。彼らだってこの決定に振り回され、移転までのあと数年も校舎倒壊の危険に晒され続ける事になるのですから。
奈良高校憎し、で色々コメントも見かけますが、まずは論点が間違えている事に気付いて下さい。

わたしは、両校にとって最善の道が他にもあるはずだと今でも思っています。
県、教育委員会、知事の悪事はみんなの知るところとなるべきだし、出来るならこの決定が覆って欲しいと。

奈良高校を悪くは言いたくない気持ちはあります。が、奈良高校として何か反対表明していたわけでもないですし、しょうがないんじゃないでしょうか。関係者の中には署名などした方がいらっしゃったとは思いますが、それは一般の人や報道見ているだけだは分からないわけだし。

平城高校同窓会、関係者だけでなくもっとあちこちから反対が表明されれば今回の事もう少し変わったかも、と思ってしまいます。

一連の流れを見ていくとやっぱりこれからも乗っ取ったと言う人はいなくならないと思います。

現役生が言えないのであれば、OB、関係者として反対ですと表明してほしかったですね、奈良高校には。

奈高スレからコピペしておきます。

**********
川田県議のTwitterで出ていた書類を読みました。
難しくて色々読み取れないのですが、母校が、改築の期待を持たせて梯子を外すような扱いを受けていたというのはわかりました。

・耐震補強はH19年には方針が決まっていた。
・H22年には1300万かけて本館の耐震設計。
(この後なぜか空白期間。コンクリ強度の問題はあったようですが、なぜなのか私には読み取れない…)
・H26年5月に、奈高の校長先生が、現地での改築の要望と、高さ制限は現地建て替えなら既得権でクリアできること、H34年の100周年までに工事を終えて欲しいことを要望している。
(その後体育館の工事は始まりかけていた？)
(気になるのは、三橋市議のTwitterによると、H27年7月に、奈高の同窓会長が荒井知事に会った際に「奈高だからといって特別扱いすると思うな」とか言われたとのこと)
・H27年12月に、来年度の工事は中止、再来年度以降は未定と学校支援課が営繕課に指示。教育委員会が、奈高を現地建て替えか移転か決定するまで工事延期と指示。「ほとんど発注手前だった」と書かれてる。コンサル委託の現地改築の予算要求はもう取り下げられないため継続(しかし財政課の主計員が、再編が決まってからでないとコンサル委託を認めない方針、と書かれている)…そのためこの件は部外秘と。来年度の工事に向けて、奈高側が準備していたのが無駄になった事(体育館や弓道場の代替場所を手配していた)にお詫びと書かれてる。
この頃に再編で片付けてしまおうという案が湧いて出ていたのではないかという気がしますがね。
もう、悲しくて、なんとも言えない、、
*******

平城だけでなく各校ごとに事情や思いはある。
おそらく、ここでほとんど出てこない登美ヶ丘高校にも。

もう遅いです。万事休す。
決まったことは覆らないし、悪あがきしているようにしか見えない強い、みっともないから、もう、この書き込みはこの辺でやめませんか。
権力には逆らえないし、私たちが投票して選んだ議員が間違ってたのだから、責任は私たちにもあるかと。

あの〜すみません。

奈良高校の関係者の方々は何にも悪くないと思うっていうか、、
それを言えば、元々どこの高校関係者さんも何にも悪くないんですけど、、

奈良高校は、最初から最強戦国大名みたいなイメージにに勝手になっちゃって（本当に勝手にそうなっちゃった）声をあげにくかったのかも、、

それに奈良高生は群れて行動するタイプの人も少なそうだし、奈高卒業生は、そもそも、いま現在奈良県に住んでいない人も多いんじゃないかと、個人的には思います。すみません。私の主観です。

悪いのは、奈良県のトップとそのトップとグルになって暗躍中の市町村長と自治体からの工事やなんかを談合で受注して儲けてる人達やと思います。

奈良県だけでなく日本中どこも癒着だらけですけど、そいつらが一番の悪なんじゃないかと。
悪人ほど出世するっていうか、悪人しか出世できないっていうか。
話が迷走して申し訳ありません。

今回のことで、今いちばん『勘弁して…』と思ってるのは、現在、奈良高校に通っている在学生さん達じゃないかと私は思います。

そしてその在校生の皆さんの中には、本当は耐震化済みの高校に行きたかったけど親とか塾に言われて半ば強制的に奈良高校を受験させられた子供も混じっているかも知れませんね。
自然災害てこわいです、本当に。

奈良高校は耐震化できてないんです。今まだ。
平城高校は校舎も体育館も耐震化済みだから、在校生の安全確保と地域の避難所の役目をはたすことが出来ます。
今も日本は大雨でえらいことになってますけど。

それと、私の知る限りですけど奈良高校の生徒さん達は、個別にあちこちで声を上げておられます。「自然災害なんていつ起きるかわからない。こわい。何とかして。」と。
去年だか一昨年の台風では裏山が崩れたとか。

奈良高校の叫びを揉み消している奈良県行政が一番無責任で悪いのだと、私は思います。

最後になりましたけど、私は奈良高校関係者でも平城高校関係者でも無いです。ちょっと興味があって色々読ませてもらっている奈良県民です。
失礼いたしました。

奈良県民にとっては前回の知事選がそのリコールみたいなものだったのですが、あの時に負けてしまって何となく脱力した空気が全体的に漂っているというか。

そして県トップの「思いつき行政」が勢いづいた。

ズンドコベロンチョさんの『教育長のリコール』って、すごい案ですね。
でも、それだと有権者の３分の１とかの署名が必要になるので、
有権者の50分の１の署名で足りる『条例の制定改廃』を目指して、県立高校の設置条例について運動するのはどうでしょうか。
条例案は、平城高校の卒業生さんで、しっかり考えてもらうことが必要ですが。

今更ですが、教育委員会の委員へロビー活動して反対意見を言ってもらうことは効いたんじゃないかと思うんですよね。役所の習性として、委員の発言には一応対応して回答しなきゃならないから。
川田県議のTwitterで出た非公開議事録を読むと、例えば花山院委員(春日大社の宮司さん)が、奈高はなぜ現地で建て替えないのかと質問していますが、役人に、時間がかかるとか言われると、そうですねと納得しちゃってる。あそこで、「もう一度調べてみて」と一言言ってもらえてたら、、…今更ですが。

そうですね。現地での建替えに時間がかかるというなら、『なぜ早くに取り掛からなかったんですか？』ということは聞いた方がいいと思います。

一松氏は今回の件で反対意見の方でしたから。

国の人事異動と連動した副知事の交代ですね。
特に不自然というものではありません。
高校再編ぐらいの案件では、県の副知事の人事には影響しないと思います。

ツイッターで公開された議事録を読むと、今回の高校再編計画の進め方について、一松氏だけが、まともな事を言っているように思えます。

>平城が無くなれば上から順にトコロテン式で添上の志願者も旧市内や地元の天理市内を中心に増える。

「奥大和クリエイティブヴィレッジ構想」が目指すところですね。
疑問なんですが、北部、南部・東部がそれぞれに違うカラーで栄えるという方向にはならないんですか？
日本全国から南部・東部への移住者を募ったらいいじゃないですか。
どうして北部を破壊しようということになるんですか?
北部の人間が南部・東部に流入するということにはなりませんよ?
私立高校無償化制度の有る大阪や、公立高校の収容率が高く、環境整備に積極的な京都に転出するだけですよ?

まあ、でも県の本音が知れて良かったです。
多くの人に拡散しておきますね。

他県からです。普通科の中高一貫大人気ですよ。
増えつつある。
それに高校だけだった頃に比べて成績も伸びている。
なんか、奈良県遅れてますね。

>自分達は関係ないと傍観者だったのに

私は危惧していました。
廃校対象になったのはいずれも新設校でしたから。
特に北大和は平城と似ていたし、小・中学校時代の同級生、顔見知りも進学していたので、気の毒で仕方がなかったです。
全国でも類を見ない大規模な統廃合が行われ、県はその当時、今後は定員数で調整していくと言っていたはずです。

単に平城と登美ヶ丘を潰したいだけのくせに、誤魔化すように国際高校などと言う田舎のおっさん達の浅知恵がバレバレだから反発するのです。

全くそのとおり。
自分達が高校受験のときに、いっぺんに何校も新設校ができた。なんで？こんなに同時に何校も？必要ないやん。と、その当時おもいました。案の定定員割れ。後々伸びてくることもなく。そしたら何年かして案の定統廃合の嵐。
そして今回も。何十年か先の見通しって県は立てられないの？無駄だし、人の心が通った者のやることとは思えない。

>他県からです。普通科の中高一貫大人気ですよ。増えつつある。
どこですか？ほんとなら隠す必要ないでしょうに。ご苦労様です。

この掲示板では、ここまで詳しく説明しないといけないのでしょうか。

「定量的考察」とは、今回の事例において何を指すのか、教えていただけないでしょうか。
https://yahuhichi.com/archives/3730.html

なお、他府県からの転入超過がない限り、いまの０歳〜15歳の人口は、年々減少していることを御確認ください。
http://www.pref.nara.jp/secure/194114/h29-toukeihyo1.xls

お帰りなさい。
まあ、本当に、その人かどうかも分かりませんがね。

人口減少時代なんて、誰でも知ってる。
でも、子どもが少ない上に、幸せになれるかどうか分からない時代に、親になる事を決めた私たちですよ？
おかしい事はおかしいと言って、子どもたちを命をかけて守っていきます。
子どもたちは、単なる上の世代を支えるだけの駒ではない。社会の為になる人間にはなって欲しいが、社会の奴隷にさせてはならない。
その親の本能が、今回の決定に、No!と言ってる。

まず、子どもが少ない時代、子どもを増やしたいというなら、県立高校を無くすのが、どれだけの損失か。
未婚率って今どのくらいか、ご存知ですか⁈子どもがいる世帯が2人3人と産んでいる事で日本を支えています。
子どもが2人3人それ以上いる世帯が、私立学校に通わせられますか？破産しますよ。
そもそも、あなただって、それだけの収入、このいびつな社会構造の中でもらえてるんですか？？

実学教育もそう。将来、何が自分の為になるか、大人にならないと気付かないもの。もちろん、中には小さな頃から決めている子もいる。特殊な能力を持ち、他の追随を許さない程の子が、極少人数。それは、宝物だから大事にしたらいい。
だけど大半の子は、普通科か総合学科で基礎的な、広い知識を与えてあげるのが良いのです。高校は、社会の駒をつくる工場ではない。
どう思われますか？
人間は、迷い、傷付き、壁にぶち当たって、自分の本当の力に気付くもの。親はそれを見守ることしかできませんが、道理なき、故なき理不尽にあうなら、全力で立ち向かいます。

だから、全てをオープンにして、皆で話し合おうと言っているのですよ？
絶対に何かを隠し、何かを守っている。
皆、気付き始めてるよ。

すり替えと定性論を一度に指摘したから難しくて分からないのでは？ちょっと語句は短縮しますが、

・すり替え
(正)高校を減らしても少子化が止まる理論も統計もないから、高校の減少は少子化に影響しない。
(？)高校を増やしても少子化が止まる理論も統計もないから、高校の減少は少子化に影響しない。

・定性と定量
上記の(正)を仮に認めた場合でも、少子化の進行速度は高校の減少数に全く依存しないのか、という観点が欠けている。

人口の増減率や今後の予想については、市町村別のデータを見ると面白いですよ。

要は程度の問題なんだよね。少子化は避けられないけど、奈良県でそれを如何に遅らせるかを考えないといけないんじゃないかな。極論を言ったら公立高校を半分に減らせば子育て世代の転入数は間違いなく減っちゃう。1-3校の減少でも影響ないのだろうか。

結局は、分の悪い戦いにそこまで必死になるほどのモチベーションが彼には無かったって事ですね。
やっぱり私立中高一貫出身者にとっては、県立高校受験は他人事でしょうね。中学受験すりゃいいやん程度に思ってるかも。

聞く耳持たない自民党が一番悪いし、「国際高校？素敵！」みたいなおバカな議員達も悪いので、多少なりとも耳を傾けてくれた彼を責めるのも酷ですがね。
ただ、将来の国政進出など考えているなら、ここで男気を見せておくべきだったとは思うけどね。

平城ニュータウンに居住している限りは「あっ、アイツ!」みたいな視線を浴び続けることになるのに。
今回、分の悪い戦いだったとしても大した傷にはならなかったのに。

どこかのスレに、尽力してくれてる議員さんのことを「単なる人気取りと取られないか心配」などと絶対心配してなさそうなコメントしてる人がいたけど
人気取りで結構。市民県民の声に耳を傾けて、切なる要望に応えようとする、その結果得票する。真っ当な政治だ。
失票する人は…どんな人か。有権者はじっと見ている。未来の有権者も。

三橋議員、血の気が多いのか、維新を離党しちゃいましたね。
共産以外では貴重な反対派の会派が分裂、、、

こういうときに議員としての本質が見える。できない理由ばかり言って意見を変える日和見議員の正体が分かっただけでも収穫としよう。本当に行動力がある人間はできない理由を並べるのではなく、できるためにはどうするべきかを教えてくれるものだ。

教育委員会よりよっぽどセンスがあります！
「ならとみがおか」

賛成！平城登美ヶ丘国際。ならとみがおかこくさい。

広陵⇒大和広陵の前例もあるし。

県の担当者が誘導しに来てるね。
もっと自然にやれよ下手くそ。

誘導までして何がしたいんでしょう？
数の論理で勝つことは決まっているのに？
面白がっているだけなのか、こういうことなら平城関係者も少し納得して大人しくなると考えているのか。

聞かれてることは無視して、聞かれてもない別のことに難癖をつけることを誤魔化すと言います。

ところであなたはこの話の流れの中で、0-14歳の子供が子供を産んだ数が議論されてると思ったのですか？そんなことを考える捻くれた中学生がいるなら驚きです。

すごく不毛な議論になってますよ。。

確かに不毛かもしれません。でもこんな輩は潰しておかないとみんなのためにならないと思います。後で読む人が分かるように。

もう、決定した事ですから、不毛な議論はやめましょう。

教育委員会の決定だけ執行できるのですか？

結局、国も県も教育委員会も、何かがあっても頭下げれば済むと思ってる。誰も責任取らなくていいから本当に無責任。

＞ドリームランド跡地、奈良工業高校跡地、奈良医療センター跡地等に仮設校舎を建てて、現在地で建て替え工事をすれば良い話です。

奈良高校と平城高校の今春の進学実績の差を見てください。奈良高校に学ぶ優秀な生徒を現在の校舎より交通の便が劣る劣悪な仮設校舎に移す訳にはいかないので、今回の移転計画になったのです。

東大 奈良高1 平城0

京大 奈良高37 平城0

阪大 奈良高59 平城1

神大 奈良高33 平城1

東京工大 奈良高1 平城0

名古屋大 奈良高5 平城0

九州大 奈良高2 平城0

大阪市立大 奈良高45 平城5

大阪府大 奈良高42 平城6

合 計 奈良高225 平城13

偏差値至上主義の方とは話が平行線になりそうですが、平城に限らず奈良、登美ケ丘、西の京それぞれの先生と生徒が積み上げてこられた土地も含めた校風がそれぞれの高校にあります。それを無視し、プロセス人の心を踏みにじったプロセス、教育者が考えたことだと思うと腹立たしいより悲しみでいっぱいです。こんな教育委員会の元で奈良を愛する子どもが育つわけがなく。学校での奈良タイムの授業か虚しく思えます。

本当にその通りです。
我慢しなけらばいけない人が多すぎですよ。
教育に熱心な県とは言えないですよね。

教育熱心な人は多いですけどね。小中学校のエアコン設置も進まないし、県の教育レベルは低いです。これを機に中学受験が加速しそう。誰だって失望するわ。