松本秀峰中等教育学校 - 長野県 私立

今年の実績は目を引くものであることはだれもが認めるところだと思います。
しかし、これから秀峰の受験を検討している家庭としては、ここ数年低迷していた進学実績が急に改善された要因は何なのか、これからも今年くらいの実績が継続されるのかということ。単純に今年の卒業生に優秀な子が多かっただけなのか。

今年の実績は素晴らしいですが、かといってここ数年低迷していたとは思えません。出来不出来はどこの学校にもあることです。
官尊民卑が残る田舎で、創立して１０数年の学校として立派な進路実績を残してきたのではないでしょうか。
深志信仰が強い中、事実に反する一部のフェイク投稿の嵐の中、健闘してきたと思います。過去の進路実績を見れば明らかです。
６年間完全一貫教育の成果ではないでしょうか。

田舎の人の意識はなかなか変わらないよ
秀峰は良い学校
秀峰を選ぶ家庭は新しい価値観を持ってる

一部のフェイク投稿の嵐の中、誰が健闘してきたのでしょうか。一部だったのでしょうか、フェイクだったのでしょうか、嵐だったのでしょうか。学生は常に健闘していると感じます。

＞秀峰を選ぶ家庭は新しい価値観を持ってる

秀峰は松本に学校を開校したから、ある程度生徒を集めることができ、そして実績を残すことができているのだと思います。
もし、長野市に学校を設置したとすれば、生徒は集まらなかったと思います。長野高校が絶対の存在であり、長野高校の受験機会を放棄して中等教育学校を選択するという考え方は、長野市内においてはなかなか浸透しないと思います。佐久長聖が今年度長野市内に開校した中等教育学校は80人の募集に対し、入学者24人です。

松本には深志という絶対的存在があり、県という有力な進学校があり、通学圏には諏訪青陵付属中学というライバルがいる中での秀峰のがんばりは評価すべきですね。
秀峰のホームページには、日々の学校の動きがよくわかるニュースが掲載されます。公立学校のニュースは遅い。
ニュースを見ると、進路だけでなく、学校に活気があるように見えます。

長野高校も深志高校も絶対的存在じゃないでしょ
高校に入ることが目的じゃなくて、そこで自分がどう成長するかが重要なんだから、高校も名前じゃなくて中身問われる時代ですよ
高校は通過点だからね

そのとおり。今年の秀峰の東大生のように何ができるかが問われる時代。本当に全国からリスペクトされてます。海外大学受験層からも。長野県は高校名を気にしすぎです。

どなたかとお間違えとは意味がわかりません。
問題の本質をすり替えようと質問ぜめを繰り返しますがまた想像力まで欠如しているようです。
〉今年も8人くらい辞める
素晴らしい新陳代謝ができそうですね。
関係者のコメントですが毎年教師が退職してしまう危機的状況の中、こんな卑劣で底意地の悪い人を見た事がありますか？
たった３年間でも15人近くの専任教師が辞めている現実。
育伸社のデータでは121人、AB日程時代を含め過去最低の落ち込みだろう。
秀峰離れがさらに加速している現実。
具体的な家庭環境を示すための話題ではありませんし匿名掲示板で示せる訳もありませんので常識を身につけて下さいね。
理解力まで不足しているようで呆れるばかりです。
まさに教師が定着しない不安定な教育体制、それと合わせて過去最低にまで落ち込んだ志願者数。
そんな不安定な教育環境を危惧した投稿という事です。

想像を書いているだけなので、質問しても無駄ですよ。笑
関わらないようにしましょう。

まさしく学校説明会ではたった80人をきめ細かい少数精鋭教育するから安心ですと説明していますが実績は伴いません。
また最難関大学を目指せる生徒以外は置いてきぼりになっても自己責任とは一言も説明はありません。

低倍率で入学した秀峰一期生は国立現役で40人近く合格し、翌年浪人生も更に7名が追加合格を果たしなど、秀峰を選択するような生徒は進学意欲が高く磨けば光る子供達である事を証明し輝かしい実績で周りを驚かせた。

公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降大幅に低迷し手当る国公立合格率。

たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前で最低ラインのはずですが
今年も現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生をMAXに低迷を続ける国公立合格率は相変わらずである。

深志の65%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的実績データである。

まさに蔑ろにされた秀峰の中下位層の現実を表している。

我が家は経済的には一般家庭ですの国立大学に行ってもらいたいですが、秀峰に通う生徒さんは能力があって私立に行けるくらいの裕福な家庭な多いのです。国公立にこだわる必要がないんですよ。

ただ秀峰の場合、現実は私立実績は併願の結果で、ホームページでは早慶上理、GMARCH、関関同立の合格者数72名とするも、実際の進学数はたったの１１名
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学していると勘違いしてしまいますね。

去年の話でしょ
今年はもっと良くなったよ
延人数発表は多くの学校が採用してるから誰も勘違いしねーよ

去年がそうなら今年も変わってない。
また確認できたら報告します。
私立実績は勘違いしないように要注意。

https://saruta-juku.com/daily/8059
これが世間の評価でしょう。
冷静に分析されてます。

まさしくおっしゃるとおりです。
秀峰卒の受験生とその親を馬鹿にする、侮辱するにもほどがある。
たった80人の少数精鋭教育は、多くの中下位層は低学歴に沈む失礼極まりない実績しか秀峰はもたらせない。

受験にはお金も時間も必要です。私立の医学部は受験料も高額です。1次と2次で最低2泊必要です。他の学部でもお金と時間が必要です。

にも関わらず宣伝広告のために生徒のためにならない無意味な併願をさせて合格者数を稼ぐ秀峰。私立の医学部受験もまたしかり。
それでも今年の私立医学部については、例年通りの併願とはいかず実績は皆無でしたね。

まさに受験生も親も人生をかけて真剣に取り組んでいますが、入学時の一期生をMAXに、中下位層の実績が低迷し続けている事を指摘されています。

低倍率で入学した秀峰一期生は国立現役で40人近く合格し、秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明した。
決して優秀な生徒ばかりではなかったはずであるが輝かしい実績で周りを驚かせた。
しかし広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、ついに国立合格者は一桁台まで落ち込もうとしている。
そして周辺の国立中や公立中高一貫との競合に敗れた結果、一部の優秀層まで確保できなくなりトップの実績まで低迷する事態に至った。

最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加しているのである。

近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられている。

生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒をこれ以上潰すことがないよう学校には猛省を求めたい。
秀峰生は学校次第でもっともっと輝くと思います。期待しよう。

>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。

>そもそも上位20名以外は総下位層

>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！



秀峰卒の受験生とその親を馬鹿にする、侮辱するにもほどがある。失礼極まりない人間ですね。
受験生とその親を馬鹿にするような書き込みはやめましょう。品性が疑われますよ。
受験生も親も人生をかけて真剣に取り組んでいます。
秀峰生に期待しましょう。
頑張って秀峰生！

秀峰を去ることになり逆恨み
長文を連投する毎日

その思いは未だ秀峰を卒業できない

>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。

>そもそも上位20名以外は総下位層

>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！



秀峰卒の受験生とその親を馬鹿にする、侮辱するにもほどがある。
失礼極まりない人間ですね。
受験生とその親など馬鹿にするような書き込みはやめましょう。
品性が疑われますよ。
受験生も親も人生をかけて真剣に取り組んでいます。
秀峰生を応援しましょう。

個人への妄想的な誹謗中傷で話しをはぐらかす関係者。
秀峰に入学するとこのような関係者と関わることになります。
来年の中学受験家庭も見ています。

質問者は中間層の生徒へのフォローについて言及しています。
実績に示されるとおり、ひとにぎりのトップ層以外、残念ながら中間層.下位層の低迷は相変わらずということです。

[ 2022/05/11 ]
質問者は中間層の生徒へのフォローについて質問があり、実績に示されるとおり、ひとにぎりのトップ層以外、残念ながら中間層.下位層の低迷は相変わらずという結論になりました。

その中で貴方のように、話しをはぐらかすためにソースに粘着的に固執し続ける方がいましたので参考にしたらどうですか？

自分の疑問はご自分で確認して下さい。

実績に示されるとおり、ひとにぎりのトップ層以外、残念ながら中間層.下位層の低迷は相変わらずということです。

指定校推薦ない、、、

ひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。
私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてるからね。
松本深志以外の高校は分かりづらいが秀峰はとくに酷い。

昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。

秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのようにみえるので要注意。

保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。

＞秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのようにみえるので要注意。

ハッキリ言って紛らわしいですよね。こういうところに、外面だけ良く見せておこうという学園の姿勢が透けて見えるのです。新校舎建築もメディカルコースの設立も根本的発想は同じで、肝心な中身は空っぽみたいですから、学生への指導も推して知るべし。

入学したら６年間通う学校ですから本当によく検討されて受験されて下さい。

良い先生方が退職されていくのは本当に悲しいことですね

良くない先生はなぜか全く辞めないから、どんどん良くない学校になっていく。まずは管理職の総入れ替えから！

メディカルコースをなんだと思ってるんですか？
医学部志望じゃない人も興味があったら誰でも自由に選択できる授業ですよ
そもそも総合的な探究の時間の一部として導入するだけで一握りの学生に向けてとかそんな物じゃないです
内容も予備校みたいに医学部に向けての入試演習とかするというわけでもないです。

秀峰の医学科実績は信大医学部の地域枠狙い2、3人に限定されレベルの高い国立医学部一般にはほぼ合格できておらず実績は皆無に等しい。
相対し医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
秀峰は足元にも及ばない。

メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できない事は実績データで示されている。

少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースはまさに看板倒れかもしれない。

信大医学部のお膝元松本は医学部志向が高い地域だが、松本深志が甲信越を代表する実績を積み重ねており、実績ない秀峰がいまさらメディカルコースでも地域枠頼みの数人限定コースとなる事は目に見えている。
そんな事は受験家庭に見透かされるだろう。
そして何よりまず80人の生徒に寄り添うきめ細かい指導を省みる事が先決なんだろう。

メディカルコースはまさに看板倒れかもしれない。
高学歴を夢見て秀峰に入学しても、夢を果たせない秀峰生達の二の舞にならないよう、秀峰のメディカルコースは信大地域枠限定とアナウンスすべきだろう。

何故か年度途中で辞めた扱いされてて草(笑)

何より80人の生徒に寄り添うきめ細かい指導を省みる事が先決なんでしょうね。

そうなんだけど、ここの教師は中年以上の威張ってる教師に限って授業が下手くそ、しかも自分で気づいてないから話にならん。
さらにきめ細かい指導をするには、何よりも生徒に寄り添うような優しい人間性がないと駄目だが、人間的に絶望的に冷たい自分のことしか考えてない連中が管理職中心にメチャクチャ多い。

2年間で15人以上先生が辞めてることからも明らか。

ここで、ひたすら学校批判するなら管理職を攻撃して欲しいです。学校をめちゃくちゃにしてるのはあいつらなので。

>”例えば私立医学”を上げたのは国立と私学の受験教科の違いがかなり均一だからです。

受験料が同じだから私立大学をあげるって理由になっていますか？
あまりに稚拙な言い分で誰にも意味はわかりませんよ。

一般的に医学科で私立を第一希望する指導など聞いたことないし、国立医学科を目指さない指導なんて秀峰の指導力不足を露呈するエピソードのひとつになるね。

一般国立医学科は毎年秀峰からはほぼ合格者は出ない。
かたや深志は甲信越地区を代表する一般医学科実績を積み上げている。

雲泥の差の実績をみても旧帝医学科、一般国立医学科を目指す医学を目指す生徒は深志一択になるのだろう。

ひたすらなのは稚拙な反論を繰り返す方がいらっしゃるからです。

繰り返しますが進学実績を隠し、合格実績しか出さない秀峰の実力をはかるには、一人一校しか受けられず、私立のように一人で何校も合格して青天井でごまさす私立じゃなく、ごまかせない国公立合格率が一番という話しです。

秀峰の合格実績は、ひとにぎりの優秀な生徒が合格した数全てをカウントした実績ですから、実績の総数は80人を遥かに越えて青天井です。

秀峰のHPはその辺の事を理解していない人が見ても、パッと見た時に他校に見劣りしないように合格実績だけを載せてますから、合格実績だけを鵜呑みにしてはいけないし参考にならないという訳です。

こんな時は国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数も量を増やせない。
合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。

公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、まともに少数精鋭教育が機能していれば質（率）を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
諏訪理科大、三条市立大学などの公立を含む国公立大合格率30%は異常に低くまことに期待はずれということです。

＞”なぜ学校は地方国公立の進学を推奨するのか？”
ネット中心の予備校で取り上げられていますね。
結論は宣伝になるでした。

ネット中心の予備校が出した結論に無批判に迎合するのはリテラシーがなさすぎなのでは？

まったく論点がずれてますよ。

繰り返しますが進学実績を隠し、合格実績しか出さない秀峰のような学校の場合、私立は一人で何校も合格して青天井でごまさすことが可能で特に秀峰はその辺り醜いから、ごまかせない国公立合格率が一番という話しです。

実際、昨年も早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数だけど
HPの1人で何校も合格してかさ上げした合格実績とは雲泥の差で、数多の生徒が上位大学に進学していると誤解してしまう人もいるだろう。

秀峰の合格実績は、ひとにぎりの優秀な生徒が合格した数全てをカウントした実績ですから、実績の総数は80人を遥かに越えて青天井です。

秀峰のHPはその辺の事を理解していない人が見ても、パッと見た時に他校に見劣りしないように合格実績だけを載せてますから、合格実績だけを鵜呑みにしてはいけないし参考にならないという訳です。

こんな時は国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数も量を増やせない。
合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。

公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、まともに少数精鋭教育が機能していれば質（率）を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
諏訪理科大、三条市立大学などの公立を含む国公立大合格率30%は異常に低くまことに期待はずれということです。

２０２１年度秀峰現役生進学実績

早慶１
上理３
MARCH７
関関同立３
計１４

旧帝２
国立１４
計１６

合わせて３０

残りの５０人の進学先は？

おそらく秀峰のボリューム層の進学先は日東駒専・地方公立大以下だとは思う。

中高一貫６年教育の成果としてこの実績に納得するかどうかはそれぞれの考え方次第。

>公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、まともに少数精鋭教育が機能していれば質（率）を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
諏訪理科大、三条市立大学などの公立を含む国公立大合格率30%は異常に低くまことに期待はずれ

上位大学に進学できない多くの生徒が、入学前から成果と課題を認識した上で低学歴に沈む覚悟で自己責任で秀峰進学しているとは思えない。
ただただ高い学費を納め、特待生の学費を支えるだけの生徒が多すぎるように感じますね、！

現役浪人で概ね上位大学に進学する公立進学校と相対し、30%程度の浪人生のリカバリーが芳しくない点も課題ですね。

確かに少なくとも秀峰からは旧帝一工の推薦型で2年連続合格者を出せていません。

学校としては推薦型での指導は行なっていないんですか？
指導しているのに合格できないんですか？

秀峰の実績低下は人気の低下による優秀層離れだけが原因ではない。
低倍率で入学した秀峰一期生は国立現役で40人近く合格し、秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明した。
決して優秀な生徒ばかりではなかったはずであるが輝かしい実績で周りを驚かせた。
しかし広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、ついに国立合格者は一桁台まで落ち込もうとしている。
そして周辺の国立中や公立中高一貫との競合に敗れた結果、一部の優秀層まで確保できなくなりトップの実績まで低迷する事態に至った。

最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加しているのである。

近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられている。

生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒をこれ以上潰すことがないよう学校には猛省を求めたい。
まずは今年の成果を期待しましょう。
秀峰生は学校次第でもっともっと輝くと思います。期待しよう。

運営サイドが変わらない限り期待できないです。

管理職を総入れ替えしてほしいです。

生徒が結果を出せないことと管理職は関係ないのでは？運営側を叩いても彼らが授業をするわけではないですよね？そもそも秀峰は推薦を推奨していないようですし。一般選抜の結果を黙って待ちましょう。今年の生徒今年の学年は期待大ですよ。

結果がでるのが楽しみです。

以前は推薦型の合格者もいましたが、学校の指導力不足、生徒のレベルの低下の要因か合格者を出せなくなりました。

生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害により低迷する実績、志願者の激減などの原因は管理職によりもたらされていると多くの声があがっていますね。
指摘した方は管理職の運営能力の欠如を指摘しているんでしょ。
関係者の共通認識なんですね。

以前は推薦型の合格者もいましたが、学校の指導力不足、生徒のレベルの低下の要因か合格者を出せなくなりました。
県陵やライバル私立も複数合格者を出しています。
秀峰はただでさえ旧帝一工の合格者が激減してるんだから、頭を下げてノウハウを勉強させてもらったらどうでしょうか。
生徒のために合格ツールを最大限活用する事も大切ですよ。管理職の皆さん。

さあ正念場、結果がでるのが楽しみです。
今年は期待大のようです。一般選抜の結果を待ちましょう。

秀峰は旧帝の推薦型に取り組まない理由は、推薦型では私立の受験ができないため。
優秀な生徒に多数の上位私立を併願させ、複数合格して合格数をかさ上げする目的もあるのでは。

あくまで学校ファースト、生徒を一番に考えていないと感じる。

つまり一般受験で多数の学校を併願すればするほど合格校数が合格者数となり、仕組みをわからない人の目を欺く事ができます。
AO入試や指定校推薦、推薦型の場合、通常は併願できませんから。

秀峰は今年も旧帝一工の推薦型合格者はいませんでしたが、そういった理由で意図的に推薦型を受験させてないのかもしれません。

生徒のためを思うなら、一人でも多くの生徒が難関大学へ確実に合格できるよう推薦型などの合格ツールを活用すべきでしょうが、学校の宣伝を最優先にしているんでしょう。

秀峰は国立合格者が10人台にまで激減、旧帝一など去年だって現役でやっと2人
実力不足は否めないから、それこそ推薦を活用しないと
まあ旧帝推薦どころか普通の国立さえ合格できなくなっているが、原因はなんでしょうか？

＞原因はなんでしょうか？
体制が腐ってるから。
管理職も責任問われないし。
だからみんな呆れて辞めていく。

呆れて辞める先生は今年も居ますか？

先生方自身が秀峰で成長できていると感じていれば離職しないのではないでしょうか。勿論それ以外にも、管理職の人間性も重要な要素の一つでしょうが。

今年は英語、数学、日本史、世界史、化学の先生がこの学校を去りました。いずれも後期課程を教えてる実力派です。そして相変わらず信大卒ばかりが残ります。

化学の先生のご退職は間違いでは。非常勤の先生でしょうか。

生徒からみれば一緒です。すべての講師を含めて秀峰の教職員であるし、名著の出版経験をもつ講師もいる。彼ら彼女らに敬意を払えていただろうか。それは講師の方々に伝わっていただろうか。

良い先生ばかりいなくなり、どうでもいい先生ばかり残ります。

過去1回も2桁いったことはないし、いったら快挙じゃないですか

予想

東大２
京大１
東工大１
地帝５
国立医学科４

計１３

昨年は過去最低の実績でしたから、安直に快挙とか言っちゃう時点で現状認識が希薄、大変心配です。
過去最低の実績と同じくして倍率が急落して2年、5、6年後は更に心配です。

現実的予想

東大１
京大０
一橋０
東工０
地帝３
国公立医学部医学科２
地方国公立７

計１３

どう？東大１出れば万々歳。
確か今の５、６年生は受験生集めに苦労した世代だったかと。
最後の１年〜半年間で、教師や親支えてもらいながら、生徒が伸びきれたかどうか顕著に出るはず。

>確か今の５、６年生は受験生集めに苦労した世代だったかと。
客観的根拠、ソースは何ですか？

過去最低の実績と合わせ志願者が激減して大きく回復しないまさに今の世代こそ苦労する世代なんだと思います。

秀峰は一期生から約40人の生徒が現役で国公立に合格し進学意欲の高い生徒が集まっていることを示していたが、開校から10年、ついに国立合格者は一桁にまで落ち込もうとしている。

出口までに伸びない学生が多いことが明らかになり、周囲から評価され秀峰を目指す家庭が減ってしまったのかもしれない。

生徒のレベルを顧みない秀峰教育の限界はこの10年の結果にあらわれてしまったかもしれない。

旧帝一工神戸大の推薦入試結果が週刊誌に載ってた。
残念ながら今年の秀峰はゼロでした。
一般入試に期待。

東工大０ 書く必要ないでしょ。
開校以来ずっと現役ゼロなんだから。
それとも今年度こそ実績を出すの？

美しい峰々に囲まれた長野県でしか育めない特長を失ってまで得ようとした進学実績が、諏訪青陵・深志の足元にも及ばない。地理的にも歴史的にも、信州は競争から距離を置く文化。それは児童・生徒の目に表れている。優しい目をしていて、他府県に比べて学力が著しく伸長しないが、信州大卒ばかりが居並ぶ中学・高校の教員を責めたりしない。自分のなかに非を見出せる。むしろその精神が宿っていないのは、秀峰の管理職なのだろう。

旧帝一工神戸大の推薦入試結果が週刊誌に載ってた。
残念ながら今年の秀峰はゼロでした。
一般入試に期待。