だから何って感じなんだけど。
1957年！！？(´-ω-`)
最大値は阪大、次いで市大か ２こぶ型だな
東大は年に２人か 全国区ではなく近畿ローカル進学校という証明になってる
北野がストローしまくってるから、北野周辺の下位文理は軒並み悲惨だろうな。まぁ、一番悲惨なのは文理以外の2番手校だろうけど。
大阪住民で大阪の高校に行ってる限りは
それは目糞鼻糞ではないのでしょうか？
アホ抜かせ。同じ大阪でも上位文理と底辺校では学力に雲泥の差があるわ。
まぁ、そのうちここも京都の堀川あたりに
やられまっせ。
北野こそ真のエリート高校。
堀川ごときの弱小市立高校に負けるわけがない。
文理学科というのは京都のパクリ
偉そうなことは言うもんじゃない
東大京大国公医コースにするべきでは？
西大和をパクるってか(笑)
北大和か京大寺に名前を変えたら？
紛らわしいわｗｗｗ
＞東大京大国公医コースにするべきでは？
＞西大和をパクるってか(笑)
西大和の専門コース方式は機能していません。
＜難関１０大学プラス国公医合格率 2016年＞
（難関１０大学＝旧帝七大学、一橋、東工、神戸）※国医の重複なし
西大和：172÷300＝57.3％
北野高：204÷320＝63.8%
ふれこみでは、「東大京大国公医を目指して勉強すれば、仮に届かなくても阪大や神大には楽に合格できる」とのことですが、実際はこの有様です。
ちなみに、西大和の男女比は4：1、北野高の男女比は54：46ですので、両校の差は実際にはもっと大きいです。
北野高校も、おかしなコースは作らないほうが身のためかと。
はいはい、北野信者さまお得意のデータ捏造ですか…。
そもそも、東大・京大・国公医の受験者数が西大和と北野では全く違います。北野からは京大医や阪大医に挑戦する人さえ少ないしね。同じ難関10大学でも東大と神戸大では雲泥の難易度差がある事を理解した方が良いですよ。
まだ、西大和が東大・京大・国公医コースになってからの卒業生は出ていませんよ。
今年からモラル上の問題で公表できなくなったようだけど、両校の卒業時の学力差はこの結果が全てを物語っていると思うよ。
2015卒業生 現役合格率（西大和は高入り生のみ）
学校名 東大 京大 国公医 計/卒業生 合格率
西大和 7 20 4 31/110 28.2%
北野 5 38 12 55/313 17.6%
天王寺 0 28 3 31/357 8.7%
奈良 0 19 4 23/396 5.8%
高入りの男女比では北野も西大和も大差無いのに、卒業時にはこれだけの差が出ているという事です。
神大や市大で数を稼ぐなら公立トップ校で良い訳で、同じ土俵で西大和を語って欲しくない。
西大和には国医目指して多浪してる子も多いので、合格率だけで見ると北野より不利だしな。
だから、いつまで2015年の表貼るの？2016年は20%って西大和の副校長が言ってたから。
なら北野と大差ないよ。
男女比操作や受験特化の学校生活にして、公立とちょぼちょぼでは…
男子のほとんどが灘、東大寺、西大和蹴りなのに、高入りの進学実績で西大和に大敗してる北野には言われたくない。
京大非医の数で勝った勝ったと騒いでるめでたい北野信者には一生分からない世界だろうな。
貧乏は人間を腐らせるんだべ。
＞男子のほとんどが灘、東大寺、西大和蹴り
それ自体がウソ
北野信者の言ってる事の大部分が嘘だから信用してはいけません。
2016奈良日程の高校入試
東大寺は１３０人、
西大和は２５０人の併願合格者に
蹴られているのは事実だよ。
北野の定員増により来年はもっと蹴られるでしょう
で、北野男子の大多数が灘、東大寺、西大和蹴りなのに、北野の進学実績は西大和以下という衝撃の結果になるわけだ。（笑）
入学時のスペックは高くても、所詮は放任の公立。
北野といっても落ちこぼれが大量に発生してしまうのは仕方ないよ。
西大和蹴りが１００名越えしたのは今の北野３年生から。
学区完全撤廃の１期生からです。
何度も書かれているのにほんとアルツ入ってんじゃね
西大和おばさん
じゃあ、来年の進学実績は東大寺超えですか？
笑っちゃうくらい凄いですね。
確かに京大合格者数では上回る可能性も。
尤も医学科は東大寺の圧勝でしょうけどｗ
北野は京大非医と阪大で数を稼ぐ学校。
東大・京大・国公医だと東大寺はおろか西大和にすら敵わない。
東大・京大・国公医率（2016年）
洛星高男子：98/220＝44.5％
東大寺男子：142/219＝64.8％
灘高校男子：189/218＝86.7％
北野高男子：75/173＝43.4％
西大和男子（全体と同じ）：118/300＝39.3％
北野高男子の半数は、入学時の学力が西大和未満だった生徒たちです。
西大和は、中高一貫校なのにこの実績は酷いね。わざわざ高い
学費と交通費をかけてまであんな奈良のど田舎に行く意味ないわ。
北野信者、お前も相当しつこいな。
男女別の進学実績を公表していない北野を男子だけかさ上げしてのデータを捏造して、西大和だけは女子も含めてこれまたデータ捏造か？
洛星、東大寺、灘とか男子校ばっかりじゃん。
男子入学生の多数が灘、東大寺、西大和蹴りを吹聴してる割に、北野の進学実績は悲惨だな。
裏付けがあって本当に信じられるのは、このデータくらいだね。
2015卒業生 現役合格率（西大和は高入り生のみ）
学校名 東大 京大 国公医 計/卒業生 合格率
西大和 7 20 4 31/110 28.2%
北野 5 38 12 55/313 17.6%
天王寺 0 28 3 31/357 8.7%
奈良 0 19 4 23/396 5.8%
この結果を参考に、お好きな学校を選んで下さい。
現役だけに限定すると北野はこれらの私立の足元にも及ばない。浪人入れてこその北野。
進学実績のデータ捏造にかけては、北野信者の右に出るものはいない。いかに北野の進学実績をかさ上げするかだけを常に考えているのだから…。
今日も頑張れ、北野信者。
データ捏造というなら、正しいデータを出して、どの程度違うのかを示してください。実際のデータもほとんど同じですから。
上の北野高校のデータは、捏造ではなく例年の傾向から算出した近似計算です。
念のため女子の数字も出しておきます。
東大・京大・国公医率（2016年）
北野高男子：75/173＝43.4％
北野高女子：18/147＝12.2％
西大和のように、定員を４分の１に絞った場合は、
北野高女子：18/（147÷4）＝49.0％
となり、男子を凌ぎます。他の公立の女子と比べても、かなり優秀です。
だから、例年の傾向とか想像でしかないだろ？
しかも共学なのに男子だけを理想値で算出したり、女子を25％に絞ったり、データ捏造が酷すぎるんだよ。
本当に比較したいなら共学の西大和、洛南、北野、天王寺で男女含めて比較するべきであって、無意味な男子校と比較したり、想像でデータを改ざんするのは捏造以外のなにものでも無い。
あと、データ出すなら現役に絞って出しなよ。
浪人も含めたら、高校の実績と言うより予備校の実績になってしまうだろ？
データを変に捏造しないと、公立では私立に勝てないから仕方ないんだろ。
やっぱり、こういう形式が一番分かり易いよね。
■現役合格率2015（西大和は高入り生のみ）
学校名 東大 京大 国公医 計/卒業生 合格率
西大和 7 20 4 31/110 28.2%
北野 5 38 12 55/313 17.6%
天王寺 0 28 3 31/357 8.7%
奈良 0 19 4 23/396 5.8%
例年の傾向から算出した近似計算って時点で、自分で捏造してますって言ってるようなものだけどね。
■現役合格率20１６（西大和は高入り生のみ）
学校名 東大 京大 国公医 計/卒業生 合格率
北野男子 4 29 6 39/173 22.5%
北野女子 0 9 3 12/147 8.2%
（※西大和同様に定員を４分の１に絞った場合は、
北野女子 0 9 3 12/（147÷4） 32.7%）
西大和 （内訳不明） 約20%（副校長の話より）
北野高校は、現役でも男女ともに西大和学園を上回ります。
↑
北野信者お得意のデータ改ざん。
想像による男子だけの数値に、女子は意味不明の母数を1/4にしてのかさ上げ。誤魔化すためなら何でもやります。
ホントによくやるよ、北野信者さんは。
データを捏造してまで西大和に勝ってることをアピールしたいかねー。見ているこっちが情けなくなってくるよ。
北野信者、勝つためなら形振り構わず何でもやる姿勢が逆に清々しいぞ。（笑）
架空の男子だけにしないと誤魔化せないだろーが。馬鹿なやつはこれで騙されてくれるんだよ。
by 北野信者の心の声
架空ではなく、例年の校内の実績に基づいた推計値です。誤差は３％もないでしょう。
いや、明らかに捏造の数字ですね。
共学校の場合、男女は純粋に成績順で合格者を出している。男子だけが優秀とする架空の数字算出は明らかに改ざんです。
そうでもしないと、難関私立に進学実績で勝ってると言えないのだから仕方ないでしょ。
少しくらいの改ざんや捏造は大きな心で許してやったら？
北野信者はプライド高いのだから。
韓国が歴史の改ざん捏造をしているのを大目にみていたら、つけ上がったという経緯がある。
正すべきは正すという姿勢が大切。
それが北野信者のためでもある。
ただ、勝つためには改ざんでも捏造でも何でもありと言う北野信者さんの姿勢は少し残念に思います。仮にも大阪府全域からストローしているトップ公立なのですから正々堂々とした態度でいて欲しいです。
北野高校の男女比
入学年 男子：女子
2013年 54：46
2014年 51：49（普通科200名の年）
2015年 58：43
2016年 60：40
2017年（予想）53：47（40名増員の年）
北野高校の入試では、成績の上位は男子がほとんどで女子は下位に集中します。2014年は普通科で４０名の増員があり、増えた入学者の大半が女子でした。
共学校の場合、男女は純粋に成績順で合格者を出しているため、定員を増やすとその増加分はボーダー付近に多い女子ばかりになります。
「公立高校卒東大合格者の男女比」
2015年の東大合格者の男女比（北関東の男女別学公立トップ高校の場合）
群馬県立：（男子校）前橋12、高崎9（女子校）前橋女子3、高崎女子1 男子比率＝21/25=84.0％
栃木県立：（男子校）宇都宮10、栃木3（女子校）宇都宮女子2、栃木女子0 男子比率＝13/15=86.7％
埼玉県立：（男子校）浦和27、川越6（女子校）川越女子3、浦和第一女子1 男子比率＝33/37=89.2％
北関東トップ公立6校の平均東大男子比率＝67/77＝87.0％
東大入学者全体の男子比率は81〜82％です。逆算すると、中高一貫校出身者内での男子比率が78〜79％、３年制高校出身者における男子比率は86〜87％です。
北関東の公立校では男子比率が87％と高いように見えますが、難関中高一貫校のない地域なのでまだ低く抑えられている方です。
関西や首都圏の場合、女子の優秀層が一貫校に進む割合が男子よりも高いので、公立校の男女格差は北関東以上に広がります。
その理論には賛同し兼ねる。
単純に成績順に合格者を出しているのに、上位に男子、下位に女子が固まる事は統計的学的にあり得ない。よくも、それだけ嘘をつけるものだと感心する。
○入学年度別の男女比の推移から分かること○
1.定員の増減に連動して、女子の割合が増減する
→合否ライン付近のレベルに、女子が集中している
2.定員増の年を除外すると年々入学者の平均
偏差値が上がっているが、それに連動して男子の割合が上昇している
→
偏差値上位であればあるほど男子の割合が高い
3.（仮に入学者の平均
偏差値の推移を知らないとして）
1.の情報から「
偏差値下位であればあるほど女子の割合が高い」＝「
偏差値上位であればあるほど男子の割合が高い」が導ける。
これと「年々男子の比率が上がっている」ことを組み合わせると、「年々入学者の平均
偏差値が上がっている」ことも容易に導ける。
統計学というものは、このような分析に使うためにあるのです。
東大京大国医率
西大和女子（全体と同じ）：118/300＝39.3％
北野女子：17.8/147＝12.1％←（受ける価値無し）
