明星高等学校 - 大阪府 私立

そんなこと知って、どうするのですか？

>これはあなたの願望ではあっても、根拠のある話ではないですよね。そもそもなぜ他校の人が「荒らす」必要があるのでしょうか？

そうです。確かに願望ですが、結果的に下げるような書き込みをする理由がありません。

本校卒業生ではないと思っているが、引き合いに出されている他校の関係者だとも思っていません。そんなアホなことをする理由がありません。
だから全く関係ない暇人だと思っています。

>ちなみにここに書かれている他校への暴言に対する回答を荒らしと認識されているのであれば、それは間違いですよ。

そんな認識はしていません。どこにそのようなことを書きましたか。
どこに向けたものであれ、暴言を吐いたものが荒らしであり、暴言を吐かれたものが感情的に反応することは理解できます（私はしませんが）

私は明星の卒業生で子供は他校に通っています。どちらでも他校の悪口などは聞いたことがありませんし、私自身は家族に関係のない学校に興味はありませんし比べることもありません。

とにかく我慢ならないのは、どこの学校であれ、現役の高校生の発言に対するひどい物言いです。
そのような発言をする輩より、目標をもって頑張るすべての高校生を私は支持します。

↑つまり明星関係者こそが真の敵という事ですね。

真の敵は、明星アンチです。

意固地になればなるほど痛々しいだけやで。

清風みたいな自称進学校にいくと

部活もやらず進学実績の横並べしかできない

視野の狭い人間ができるのかな(笑)

仏教とあるので清風では？

縁もゆかりもない東大寺を引き合いに出し、その威で他校を叩こうとする浅ましさ。
やればやるほど明星の残念さが浮き彫りになるのに、実に愚か。

卑屈になるな。良い学校をあげただけ。

校則のない素晴らしい仏教男子校もあるというただの例示

明星が真っ先に見習ってほしいですね。
傲慢にならず。

私は現役で筑波に入りました、とか要らん自慢話入れてくるあたりが、如何にも明星の卒業生らしい。

だから嫉妬とか、明星の何処に嫉妬する要素があると思ってるの？
なぜ荒れているのかって？自分たちの胸に手をあてて考えてみたらいい。

2014年、この頃の履正社は大量に水増し合格させていた時代ですね。（水増し合格とは一人の優秀な生徒に学校が受験料を負担し一人で何学部も受験させ、見せかけの合格者数を増やすやり口）これで偏差値40の学校がこの年いきなり関学トップになった。しかし、「天網恢恢疎にして漏らさず」とはよく言ったもので、同様の手口で大阪学芸が水増し合格させていた事が最初に発覚し、一斉調査が入った事で履正社もこの悪事を直ぐに暴かれることになる。他に発覚したのは大阪桐蔭、梅花女子、国際大和田。当時の履正社の校長は、あくまで困窮生徒への救済措置だとし、今後も続けると開き直りを見せていたと言う。

そんな事件がありましたっけ。

履正社は、それ以来、関学のベスト10に顔を出さなくなりましたね。

ただの悪質な嫌がらせ落書きを
有り難がってるような明星関係者のレスあるか？

なんて言ったら、速攻、自作自演の有りがたコメント書き込みそうな荒らし連中やけどな！

関係者は終始
そのような話、聞きとうない！
って具合ですもんね
分かるよ、うん

明星の校訓とも言える理事長の言葉を引用しただけやけど、それを否定する明星の人らって何なん？

＞明星の校訓とも言える理事長の言葉を引用した

何て引用したのですか？

あれっ？ 明星は大学進学実績が売りの学校ではないというのが卒業生さんの主張だったと思うのですが、、
なのに復活を願うというのは、何が問題でそれがどうなればいいの？

清風みたいな自称進にいくと

部活もやらず進学実績の横並べしかできない、

視野の狭い人間ができるのかな(笑)

それ、まさしく明星のことやな笑笑

何を失礼な！そこまで落ちぶれてないでしょう。

部活もやらずって、どう考えても無茶苦茶な言い掛かりなんだが・・・
なんでこんな発言になるのだろう・・・

明星は、なんでこんなに進学率が低下してしまったのでしょうか？

戦前の校則が未だに残ってるのが明星です。
あと、あの夏ズボンはダセー笑

大阪きっての伝統校ですからね。あと頭髪検査は昔はどうだったか知りませんが、明星は割と緩いですよ。学校説明会とかで聞いてみてください。

もしかしたら夏ズボンも、リュック導入みたいに変わるかもしれません。PTAと生徒会によって変えられる可能性があります。

早く変えた方がいいわ。緑はあり得へん。あれも不人気の原因の１つやと思う。

明星が伝統校？
お笑いの本場である大阪流のジョークか？

勧告書によると、清風高は校則で（１）髪形は必ず裾と耳元全体を刈り上げる（２）前髪は眉毛にかからない程度の長さにする―などと規定。教員が毎月１回程度、頭髪を検査し「不合格」とした生徒の髪を引っ張ったり、はさみで切ったりしたこともあったとしている。複数の生徒が昨年４月に人権救済を申し立てた。
弁護士会は「髪形の自由は憲法が保障する自己決定権の一部」と位置付け、校則の内容を強制する指導は「生徒の私的事項に介入し不適切」と判断した。一方で目視による頭髪検査は容認し、校則自体は「強度な規制とは言えない」と指摘するにとどめた。
清風高側は、入学時に校則に賛同するかどうかを生徒らに確認していると主張。弁護士会は同校のホームページなどで校則の具体的な内容が確認できないことなどから「事前の周知が十分とは言えない」としている。
校内への携帯電話の持ち込みを禁止し、違反した場合は解約させるという校則の内容も「過剰な措置」として是正を求めた。「生徒との対話を通じ、風通しの良い関係を望む」と要望した。

----------
近くの学校と間違っとる

このまま順調に解除が進めば、今年か来年には外部の人も入れるはず。去年は保護者はOKでした。