説明会では一応募集人数が1名単位まで決まっていましたよ 全員分はなかったような
学校の説明会が正しければ人数は決まっていますよ。そして全員分はありません。
関一は在籍生を越えた枠はありますがそれでも学部ごとの人数が決められていて、基準を越えていようとも原則それ以上は内部進学できません。
ガセネタですね。
関一はどうか知りませんが、なぜか今年は募集枠を超えて内部進学合格者が出た
特に千里山の学部 北陽は基準を超えれば全員分ありそうな気もしてきた。 ようわからん
最近、高等部から関大に行かなくなっているので、その分の枠が貰えたみたいですよ。ラッキーでしたね。
関大からしたら併設校すべてで何人とかの内部進学枠なんですか？ 貰えるとかあるんですね
今年はラッキーでしたか それでも良かったですね
そう毎年毎年生徒の質は変わらないと思うので極端に今年だけ成績のいい子が集まるとは思えないし、今年は高等部のおかげでしたか ラッキーラッキー！
ラッキーとかあるんだったら保護者はたまらんなぁ
内部進学率が悪かった去年の生徒が気の毒
去年の段階で高等部からの関大進学は６割台と少なかったんですよ。なので去年の結果が悪かったのは、その学年の学力が低かっただけでしょう。
特に内部生は学年によって恐ろしく学力差があります。１期生がダントツで、６期生（今年）がそれに次いで高い。逆に３・５期生（去年）は相当低かったというのは有名です。
今後も、内部生の学力次第で関大内部進学率は上下するでしょうね。
関大進学の位置づけが３校で根本的に違うんやろうね
関大一 → 必然
高等部 → 妥協
北陽 → 目標
内部生の学力次第(基準超え多数)で今年みたいに募集枠を増やせるということか
質問者がおっしゃってることはあながち間違ってないことですね
北陽は目標
その目標達成者＝合格者(募集枠は関係なし)？
＞去年の段階で高等部からの関大進学は６割台と少なかったんですよ。なので去年の結果が悪かったのは、その学年の学力が低かっただけでしょう。
「なので」の意味がわかりません
高等部と進学結果と内部生の学力とどう関係があるのですか？
そもそも高等部のおかげとはどういう意味ですか？
関係なければ学部ごとの募集枠をわざわざ設定する意味がありません。あくまでも他校で大学側が想定した人数が集まらなかった時だけ、北陽にその学部の枠が回ってくる可能性があると考えたほうが現実的でしょう。
北陽から当初の枠よりも関大に上がれるのは、
１.他の併設校で、大学の想定よりも内部進学者がかなり少ない学部が存在
２.北陽の生徒でその学部を希望し、かつ学力基準を突破している
この２つの条件が重なった場合にのみ、ということでしょう。
去年は１の条件は満たしていても、２で撥ねられた生徒が多かったのでは？
2つの条件が重なったことって開校以来初めてですか？
毎年決まってる枠を超えて合格者を出したのは
枠の数をきちんと示したのは今年からでは？
それまではずっと約何名とぼやかしていたので、決まっている枠をこえて合格を出したかどうかを確認する術はないと思います。
関大初等部の影響が強いと思います。彼らはいわゆる「お受験」組であり、極めてエリート意識が高く、関大に上がるのは負け組と認識していますし、学校も12年一貫（小・中・高）は謳っていますが、大学は含めていません。
実際彼らの高校卒業に合わせて高等部からの関大進学率は大きく下がりました。その分を補うために北陽に以前よりも枠がまわってきたと考えると筋が通ります。
枠がまわってきたというより内部進学基準を上回れば合格 たまたま今年はその基準を超えた生徒が多かっただけ
いつの時期も付属とはそういうもん
枠なんてあってないようなもの 特に北陽は枠に関してはハッキリさせていない
卒見６割取ればだいたい第一志望にいける
今年はたしかに多かったらしい
学校も枠を増員し対応した 特に千里山の学部を
妄想たくましいけど、単に余ったものを貰えただけやで・・・
初等部の影響のことからあげくの果てに余ったものを貰えたって？ 子供会のお菓子か 笑
君はいつも言葉が過ぎるなぁ
例えば法学部の基準を突破した人が北陽に200人いて、その全員が法学部を希望したら200人全員上がれるとでも？
枠なんて関係ないという言う人は、昨今の大学の定員厳格化のことも知らないのでしょう。
内部進学者の総計を無暗に増やすことはできません。せいぜい併設３校の間で数を融通することが限界なのです。
その証拠に今年関一で一番人気だった商学部は、北陽では増えていません。そういうことです。
＞枠なんて関係ないという言う人は、昨今の大学の定員厳格化のことも知らないのでしょう。
↑
関大併設3校の枠の問題はわかりませんが、入学定員の厳格化の影響で、大都市圏の大規模大学は、歩留まり率の読めない2月の一般入試を減らして、附属（併設）高校の特別推薦や旧AO入試の割合を増やして入学定員に近い数字を確実に出しにいってると思いますよ。
入学定員の厳格化の影響なら確実に人数の読める附属（併設）高校の特別推薦は重要かと思います。
そうですよね。関関同立の附属の人気が高まっているのは、大学の入学定員厳格化の影響ですしね。
北陽から関大へ進む子が増えていく事を願います！
商学部は去年と同じ枠数(31名)でしたが今年は安全策を取って第一志望を避けた生徒が多かっただけですね
増えなかったというより定員割れ
他の文系学部は説明会で聞いた各定員数を超えて合格者が出ました。
たしかに商学部は文系学部で唯一評定を用いるので評点と違って4.3ない生徒は総スルーだったかも(わかりませんが)
4.0以下の生徒は評点を用いる学部の方が基準値に届きやすい(傾斜配点なので)
>入学定員の厳格化の影響なら確実に人数の読める附属（併設）高校の特別推薦は重要かと思います。
そうなんですよね。
だからこそ高等部の裏切りとも言える他大学への大量流出はかなりの痛手。
関大一も学部学科の好き嫌いがはっきりしていて、不人気な所には全然進学しない。例えば政策創造学部も去年は16名しか行かない上に、さらにその中の国際アジア法政策学科はなんとゼロ名！ だったりします。
北陽がその穴を埋めてくれるわけですから、関大はもっと感謝してほしいものですよ。
感謝して欲しいというより最近の北陽出身者は大学でも優秀な人材が豊富で巨大企業(従業員数3000人以上)に就職する人も多くなってきたって先生が言ってた。
何年前に比べて具体的にどれだけ増えたの？
あと従業員3000人以上の企業っていってもピンキリなんだけど、そこまで話していた？
大手都市銀行や生保じゃないの？
斜陽産業じゃん、、
父親の世代だったら偉そうじゃなくて偉いんだよ。
斜陽の意味分かってる？
結局、関大へは何％合格したのですか？
特進で国公立大学を本気で目指させるなら、受験科目を北陽中で全日程で4教科受験必須、高校外部特進で1.5次入試も5教科受験にするべきじゃないでしょうか
仕切り型の自習室を完備していない時点で、スタートラインにとどまっているイメージですけど
＞特進で国公立大学を本気で目指させるなら、受験科目を
科目数が本質的な問題ではないでしょう
灘や甲陽中といった超名門も入試は3科目です
まずは、ただ生徒を長時間拘束することしか能がない体質から改めないと何も変わらないと思います
＞仕切り型の自習室を完備していない時点で、スタートラインにとどまっているイメージですけど
こちらは完全に同意です
