北陽は3年生の2学期だけだったと…
学校によっては1学期2学期どちらかいい方で相談ってとこもあるようですが、1年2年の内申は関係ありません
5教科25満点で22以上が好ましいと言われた
３年、２学期の５教科の内申だけでした。
上の方と同じく最低２２は必要と言われ、息子は２３で事前相談○でした。
20くらいかと思っていました。
案外高い数値を要求されるんですね･･･
少し頑張れば入れる学校だけに人気はありますね。関西では超有名大学の一角、数ある関関同立付属(関大は併設校と呼ぶ)の中でもっとも手が届きそうな学校です。
その代わり、系列大学に手に届かない率が他校よりかなり高いですけどね。
安物買いの銭失いにならないよう、気をつけましょう。
20でいけるなんて、、レベルが低すぎる、、。
高入生の8割以上が関大に上がれてるので内申も22、23くらいは要求されてるでしょうね。
20だったらお得感あるけど、22や23でその率は微妙だなぁ。国公立も高入だけなら数人なんですよね？
たしかに国公立はダメダメですね ほとんどが関大に進学する学校やから関大に入れたらそれでいいみたいね 先生も「関大」ありきで事を進めてる感じ 当たり前といえば当たり前やけど
特進って高入だけでも40人いるんですよね？ あまりにも国公立の実績は低いと思います。
それに23/25を要求されているのに、5人に1人は関大に上げれないって正直イマイチじゃないですか？ 20/25なら文句はないんですけど...
内申のいい子が多いですね 高校から入る子とそのまま併設中学から上がる子とでは学力の差はあるのでしょうか？ 国公立合格者は中高一貫生の方が多いのですか？
全体としての学力差はかなりあるので、内部生と混ざることになる特進コースはおすすめできません。
国公立合格は年度によりますが、均せば内部外部は同じぐらいでしょう。ただ合格者のサンプル自体が少なすぎるので、あまり意味の無い比較とは思います。
今年の内部生の進学率50％台と過去最低に終わったのですがやはり高校からの入学者が増えた分押し出された結果ですか？ 合格基準には達していたけど枠が足りなかったからこのような進学率になったんでしょうか？ 枠のせいですか？
■昨年度
内部 71/113（62.8％）
外部 186/221（84.2％）
合計 257/334（77.0％）
■今年度
内部 53/97（54.6％）▲8.2％
外部 199/241（82.6％）▲1.6％
合計 252/338（74.6％）▲2.4％
とありますので、高入生に押し出されたというより、ただただ内部生の全体的な学力が低かっただけかと思います。
内部生も外部生も率が落ちたと言う事は、ともに学力水準が低かったのでしょう。内部がかなり酷いのは間違いない事実ですが、全体的に出来の悪い学年だったということでは？
わかりやすいデータ ありがとうございます。
なるほど枠は関係ないのか… 単に学力さえあればもう少し進学率は伸びたということですか 出来の悪い学年とかあるんですね 独自テストに切り替わったせいもあるのですかね？
独自テストに変わったのは北陽だけではなく併設3校全てだが、実績が落ちたのは北陽だけなので言い訳にならない。
出来が悪い学年というのは、少なくとも外部生には当てはまらないはず。例年入学の基準は上がっているのだから。関大にしろ国公立にしろ結果が出なかったのは、生徒の問題では一切なく、教える側の力量不足でしかない。
言い訳とかの話ではなく、やはり独自テストの導入は北陽にとって進学率を下げる原因の元になってるのでしょうか？ 進研
模試より難易度は上とは思いますが センターレベルって話も聞きます
進研
模試がセンターレベルです。
独自テストも同じ難易度との触れ込みでしたが、ふたを開けてみれば難しいというより、おかしな問題が多い粗悪品だったので、全体の平均は下がりました。ただ、それを踏まえて調整がされましたし、北陽だけが不利になったというのはないので、実績がおちたことを、それのせいにするには無理があると思います。
独自テスト導入で進学率が下がったわけではないのですね ありがとうございます。
独自テストは併設校で競い合うものではないので単にここ2年は北陽の学力が下がったということだったんですね。 毎年高校入試のレベルは変わらし、内部生の学力にも学校は力入れてると思うのですが不思議ですね。
でも独自テスト完全導入してから枠の問題ではなく進学率は落ちてきてますよね
独自テストはまだ導入して一年です。
それ以外の要因が、年々進学率を下げていると考えるほうが理にかなっていると思います。
今後、上の方がおっしゃってる教える側の力量がますます必要になるな 問題を起こした年と去年の独自テストで進学率を下げてるなら
そんなに独自テストで神経質にならず今まで何回も受けてる進研の実力テスト文系なら国英、全国
偏差値50以上あればそれなりに取れるんじゃないの
もともと定員分の関大枠がないのに、専願だけで定員オーバーの合格者を出す。しかも指導力が低いから、いくら良い生徒がたくさん入っても、出るときは進研
模試で50にも届かない学力層を量産。
根本的な所から変えないとダメなんじゃない？
北陽は関大内部進学を受けるのに足切りした人後の数を発表してるから
そこで昨年よりも厳しく調節すれば、生徒数が増えても
>昨年度合計 257/334（77.0％）
>本年度 合計 252/338（74.6％）▲2.4％
のようにすることは可能だよね。
入学者数は 2018>2017>2016>2019と聞いていたけどどうなんだろう。
実際に2018入学より2019年のほうが1クラス少ないよね。
昨年度合計 257/295（87.1％）
本年度合計 252/287（87.8％）
昨年より進学率上がってんじゃん！てあくまでも押し切る学校サイド なにこれ？(笑)
まだそんな出鱈目の数字で世間を欺こうとしているんですか？ ほんと恥ずかしい、、
>なるほど枠は関係ないのか…
そうではなく、
枠に合わせて内部進学のテストを受けれる人数を調節してるのでしょうね
元々、全員分の枠はない（定員の9割？という噂）
その上に定員より相当多く取った、質の低い授業で学力が伸びないの三重苦で、今年の3年生は大いに苦しむと思います。
去年は途中退学が多かったのでなんとか助かった面もあったでしょうが、今年は相当厳しいんじゃないかなぁ。
＞今年の3年生は大いに苦しむと思います
大いにですか 去年の合格基準が上がるってことですね? 人数が多いからいけない生徒が増えるわけですね？ 人数が多いうえに枠がないので去年ボーダーギリギリセーフが今年はアウトになるのですね？ 説明会で聞いてみます。また報告します。
まぁ現高3が楽になる要素が今の所は皆無だよね、、
去年やＡＤ3期生みたいに上位が国公立に大勢突撃して枠を空けていってくれたらマシだけど、それもあまり期待できないかと、、
去年も今年も明らかに成績不振でいけなかった生徒って330名強の中、数名(15名前後)であとは枠がないせいで基準クリアしている生徒もいけなかったんやろか？ 枠がないので評定で4.0 評点で700点以下の生徒はほぼ全滅やったんやろか？
枠は余すことなくフルに使ってるんでしょ？もう少し増やして欲しいね 成績の悪い子が山ほどいれば別だけど 頑張った子が報われないね 枠がないため
関大希望者287名中合格者は252名なので、不合格の35名は成績不足か枠不足のために弾き飛ばされたのかのどちらか。
それとは別にいる関大辞退者は51名ですが、学校が言うには、成績が足らなくて関大を辞退した人はゼロ人みたいです。在校生は誰も信じていませんけどねｗ
>枠は余すことなくフルに使ってるんでしょ？
それって明確な資料とかあるんですか？
単なるあなたの希望的観測なのでは？
人数的には一部の学部ではフルに使っているかもしれませんが、成績不振で基準に届かずに枠を返しているという噂はよく聞きますよ。真偽は北陽だけ正確な枠の数を公表しないので不明ですがね。
>関大希望者287名中合格者は252名なので、不合格の35名
この35名って関大希望者で枠の関係で校内選考(関大推薦)漏れた人数ですか？
この35名って関大希望者で枠の関係で校内選考(関大推薦)漏れた人数ですか？
↑不合格の35名は、校内選考漏れ＋関大から落とされた でしょう。
枠にやたら拘っていますが、既出の通り公式発表がないので、何度聞かれようと保護者や在校生レベルでは知り得ることはできません。あしからず。
成績が足らなくて関大を辞退した人はなしということは枠がないので他大学へ そんな低成績の人が多数いるようには思えないのですが(実情は知らないですが)
どのように思うかは各自の自由ですが、現実として4人に1人は関大に上がれていませんし、現高3にその状況が改善される材料は今の所ありません。
もし下位25％の常連であれば、関大内部進学は絶望的と思って動いたほうが後で慌てずに済むことでしょう。
学年で50％前後うろうろしているは一般でも関大なんとか受かるレベルですか？
はあ？ 一般で？ 受かるわけないでしょ。冗談にしては出来が悪いですね。
学年で真ん中前後なら、不人気学部でも大満足ですよ。もちろん内部進学枠でです。
学年真ん中くらいなら千里山の希望学部で大丈夫だったよ 一般では、んんんん…ベネッセE判定でむり(笑)
今年の特進文理の卒業生が338名。
内部進学不合格＋辞退が86名（卒業生の25.4％）
人間健康、総合情報、社会安全で61名
千里山とはいえ歴史が浅く不人気の政策創造が24名。計85名（卒業生の25.1％）がこの4学部に収まる。
真ん中だと人気学部に行ける可能性は、あまり高くないと思ったほうがいいよ。
どうしてここの掲示板はいつも最初の質問と違う方向に進むのでしょう？
ほんとね 最初の質問に関係なく内部生の成績の話や進学率、枠の話になると必ず現れますね
憶測ですみませんがたぶん同じ方かも 反論癖があり言い方もきつい
北陽に関心を持つ理由のほとんどが、関大への内部進学なのは否定できません
そして、それに対する学校側の情報開示が不足気味なのは事実ですからある程度仕方ないと思います
それならそういう質問をしてきた人への回答に書き込みすればいいのに。
この質問者さんは受験のことで質問をしてきてるのに方向が間違ってます。
>北陽に関心を持つ理由のほとんどが と書いた人とは別人ですが
話が伸びるときはいつも他もこんな感じ似たようなもんですよね。
何をいまさら荒れるような書き込みしてるんですか？
あなたは単に話の流れが気に入らないだけでしょ。
まあ、人の書き込みにケチをつけるいつもの人でしょうけどね。
卒見入試の主体性評価で今まで英検準2級持ちは何点かの加点はあったのでしょうか？
準2級で加点??
高校入試と勘違いされていませんか？
高校入試と勘違いはしてませんがCEFR A2以上は加点とありましたので以前は英検の級によって加点なんかはあったのか聞いてみました。 ありがとうございました。
>>準2級で加点??高校入試と勘違いされていませんか？
加点のこと知らんかったら別にそんなこと書かなくてええやん
普通は中学で取得する英検準二級が、内部進学とはいえ、関西大学か加点対象にすることはないでしょう。Fラン大じゃあるまいし笑笑
