評価が極めて低いのは何故ですか？
特進で関大以上の国公立実績が極めて難しいのは言うまでないですが、文理にはそれ相当なメリットがあると思うのですが、どうですか？
格段に優れているとはいいませんが、まず不満の残らない学校のはずです。少なくとも、入学者のレベルにふさわしい結果を何年も残していると思います。
ただ、低い評価をしている保護者や在校生が目立つのは、入学前の期待とのギャップでしょう。
説明会が上手なため実際よりも良いイメージを抱いて入学している人が多いのだと思います。
そして入学後、なんだか裏切られたように思う事柄が続出して、ということではないですかね？
あまりにも評価が低いから驚いてしまいました。
関西の学校の評価をされているサイトがありますが、数字で表されているのですが、北陽中学、高校共に下から数えられる評価だったので、あれ見た方々はびっくりされるはずです。
先生や授業のレベルがそれなりに高いなら何も問題ないのですが、どうでしょうか？
テストが簡単とかも書いてありましたが、その辺りもお教え下さい。
先生や授業のレベルが全体的に低いのは、おそらく事実でしょう。部活指導は良いのですがね…
特に高校は
偏差値が上がっている関係上、中学の時に通う塾でもそこそこ上位クラスに所属します。すると、良い講師に当たる率が高くなり目が肥えてくるので、入学すると下手な授業に愕然とする。そんな感じだと思います。
定期テストは、やはり簡単というか単純ですね。
本質的な理解をしなくても、丸暗記で解けるものが多いので、実戦的な
模試になると手が出ません。
英語と理系科目は、それが顕著です。
よく言うと
「スポーツがすぐれている」
でも
一般の子は
スポーツのこに
とても偉そうにされるといっていました。
色んな情報ありがとうございました。
色々な偽情報が書かれていますが・・・
いつも荒されていますね。
偽情報だと思うなら、何が誤っているのかを具体的に書くといいですよ。
この掲示板では、過去に同じ論調で学校の都合の悪い事を隠蔽しようとしたものの、証拠を付きつけられ、最後は不規則コピペで荒らしまわり…、という愚挙を犯した事態もありましたので、信用を得ようと思うなら尚更です。
上記の人は、この学校によほど恨みがあるのですね。
ダメな点を指摘された時、それを素直に認め改善しようとするか、煙に巻いたり逆ギレして相手に非があるように振舞うかは人それぞれですね。
組織も、また同じ。
例えば去年マスコミを賑わした大阪桐蔭と関大一ですが、即座に対応して透明性を高めた関大一は少子化の中、中学入試で志願者増加。高校受験も難化の兆し。
一方、責任者が逃げ回り、関係者は開き直って傲慢な態度をとっていた大阪桐蔭は志願者激減。
最近ではココイチとマクドの対応の差も、注目されていますね。
世の中の方は決して馬鹿ではありません。
北陽関係者は、ぜひ賢明な選択をしてほしいものです。
ここの学校への不満を書いてる人は、関大に上がれなかった、または上がれそうにない人たちです。
毎年3割は出ますね。
関大という名前のついた高校に来てる限り、上がれないと本人と家族は世間体的にも恥ずかしいのです。
自分の実力不足なのをたなにあげ、学校のせいにするのは、毎年の定番です。
関大に無事上がれた人たちはみんな知っています。
確かに毎年の学部毎の運不運はありますが、それはどこの入試でもある話ですね。
関大に上がれなかったことだけが問題ではないようですよ。
関係者は、このサイトの「帰宅部さん」の意見は一読しておいたほうがよいでしょう。
https://www.minkou.jp/hischool/school/review/1366/関大には余裕を持って上がっている方です。
しかし学校や教師に対する明確な不満点があり、その理由も十分に納得できるものでした。
こうした意見を真摯に受け入れ、改善していくことができれば北陽はより良い学校になると思いますが、いかがですか？
上記に書かれているサイトの掲示板も、この学校に限らずどこまでが真実か、わかりませんね。
評価が低い低いと書いているのは、低い評価を書き入れてる本人です。
そして、毎年どうこうと策を練ってもっともらしく、知らない人たちを騙すことをお仕事にしている人です。
こんなのうのみにしたら同程度の人間に成り下がりますから、くれぐれも信じないようにしましょう。
