専願203名 併願戻り30％予定とだけ言ってて、コロナの追試験の人数のことは何も言ってなかったから、追試対象者はいなかったと予想。
併願はほとんど合格だから、30％の戻りだと約40名、ちょうど1クラス分くらいが入学すると見積もっているのですね。
内部生が約100名、専願203名は確定ですから、併願戻り40名とすると、今年の卒業生に比べてかなり多くなるなぁ。
↑
あなたも結構しつこいです。
掲示板を普通に使いたい立場からすると、どっちもどっちですよ。
陽性者ピークの頃だったし追試はあったんじゃないかなぁ？
ただ何十人もということはないだろうから、そんなに大きな影響はないはず。
しかし340人くらいが8クラスとなると、かなりギッシリですね。2年からはさすがに1クラス増やすかな。
入学者が増えても関大枠は増えないので、気にならないほうがおかしいです。
＞入学者が増えても関大枠は増えないので、気にならないほうがおかしいです。
なんか去年の卒業生の時に似てるね 枠の話とか
在籍者数も近くなりそうな感じだしね。
去年は内部外部ともに奮闘して何とかいい数字は出したけど、枠の取り合いはかなり厳しかったのも事実。関大にいくためには、1年から油断せずに評点を稼いでいくことが重要ですね。
たしかに、、、
理系はほぼ第1志望のところにいけたが文系はやむをえず第2志望に回った人いたもんね
行きたい学部があるなら上の方がいうように１年から頑張らないとね。内部進学だけならそう難しいもんではないけど
内部進学そのもののハードルは高くないですが、枠は約280名で固定でしょうから、下から４分の１になってしまうと難しくなるのも事実です。
もし3年から頑張ればいいでしょ、、、と楽観的に考えていると気づけばどうしようもないポジションになってしまうので、くれぐれも注意を。
280名固定ではないと思います。北陽は
完全固定ではありませんが、ほぼ280名です。
どの併設校も正規の募集人数をもとに枠が与えられますので、それより多く入学したからといって無条件で増えるわけではありません。そもそも併設校からの内部進学数は大学側があらかじめ決めています。
なので、他の併設校で埋まらなかった場合のみ、その枠が廻ってくる可能性があるだけ。
特に千里山の人気学部が増えることはまったく期待できません。
政策創造学部、社会安全学部なら若干の増員はあるでしょうけどね。
>特に千里山の人気学部が増えることはまったく期待できません。
期待はできひんけど去年は説明会で貰ったプリント(募集枠が記載されてた)より多く合格してましたね 法28→31 文29→33 経済30→33 社学28→35 政策25→29
不思議と商だけ募集割れ
商学部の定員割れは、北陽の独自システムの悪い面が思いっきり出た結果ですよね。
別に学力的に該当者が不足していたわけではありません。システム上安全策を取らざるを得なくて敬遠し、最終的には枠を余らせた。他校だったら絶対に起こらないことだけに、本当にもったいないと思います。
もしかしたら、そのおかげで他の学部が増えたのかもしれないですが、、
なんか過去の投稿読んでいたら北陽の関大枠は関一みたいにガッツリ決まってないみたいですね。
毎年ごと決められた枠は減ることはないけど年度によって増えることはあるんですね。たとえ千里山の学部でも。
今年の春からお世話になるものです。今年の入学者はとても多そうなので枠のことはとても気になります。昨年ご卒業された方も入学された時は枠のことでいろいろ言われてたみたいなので。
関大枠についてはあまり楽観的にならないほうがいいですよ。期待させておいて結局は、、ということも多いです。
とにかく1年の最初から評定をしっかり稼いで、どんな状況になっても困らないようにしましょう。上がれなかったら本当に惨めなことになります。
はじめから楽観的になる人は少ないと思いますが枠のことは気になります。
今年の卒業生は学校のデマに振り回された学年です。去年の先輩が頑張ったので枠が増える的な話をされる先生がいて大変期待したのですが、そんなことはなくご存知の通りの結果に終わりました。あの残念な期末テストの騒動も最初から正しい情報を伝えてくれていればもしかしたら起こらなかったかもしれません。
学校からのいいように聞こえる内容こそ話半分、眉唾で聞かないといけない。これが3年間で学んだことの1つです。後輩の皆さんはくれぐれも気をつけ下さい。
単に学力がなかった結果 それに尽きる
今年の卒業生は人数も少なく毎年の募集枠からして一人当たりの割り当ての率は良かったろうに 学校のデマとか関係ないし振り回されもしてないよ。 枠が増えるとか以前の問題。むしろ今年は枠の方は余ってると思う
学校側の人間でもなんでもないが学校のせいにするのは違うと思う。特に内部生の関大進学に対する空気が去年とは全然違ったかな？
↑
学校側の人でないなら、どういう立場の方？？
まあどうでもいいことたけど、なんか気になるなあ
>特に内部生の関大進学に対する空気が去年とは全然違ったかな？
前年と比べて10％以上も進学率が落ちるというのは、ちょっと異常。
学力がなかったというのは結果としては当然そうですが、それに至る過程で何が起きていたのか、何が足らなかったという検証はなされているのでしょうか？ 単にあの学年は学力がなかった。以上終わりじゃ、また同じようなことが起こりますよね？
だから今年から内部も外部と同じクラスで巻き返しを図るんではないでしょうか？
昨年は例外として例年同じような結果が続いているので学校が(または関大が)検証した結果、コースの編成に踏み切ったと思うよ。
内部と外部を最初から混ぜるのは正解だと思います。
聞くところによると、関大一もかつては2年から合流だったのを1年からに変えたそうです。あちらはそれで上手く回っているのですから、関大併設校はそれがきっとベターなのでしょう。
大阪の高校無償化と公立高校の学区改革で私学の取り巻く環境が大きく変わった。
準優秀層が公立から流れてきて高入生のレベルが格段に上がることを見込んで先手を打った学校の１つが関一。
先を読めなかったのが北陽。
いまや両校で生徒の質の差はそこまでないが、経営陣の質はかなりの差があると判断せざるを得ないな。
無償化とはいえ大阪は東京と違ってまだまだ公立人気ですもんね
公立は完全に二極化
大学附属校は、おかげで中の上くらいの生徒がどんどん入ってくるようになったね
中の上くらいの成績だったら文理10校に続く2番手校も厳しいですものね
どうしても関関同立狙いならこの北陽は自然と候補になりますね 中の上、上の下くらいならちょうどいい学校。
上中下が何を示すかが曖昧だけど、概ねいいたいことは分かるな。
自分的には中の上が
偏差値58前後、上の下が62前後って感じだけど中の上だと関大併設校は今のところ悪くない選択だと思う。その下のレベル（50台前半）で入れたら間違いなくラッキー。
逆に上の下だと勿体ないかな。関一はそのレベルが多く入学しているけど、何がそこまでその層を引き付けるのかがよく分からない。
