それ知りたい でも受けた3年生しかわからんよね
うちの子、理系ですけど
数学は4割も取れなかったみたいです。
去年は相当難しかったみたいですけど、上に上がれている80%弱は評点合わして6割はあるという事ですか？平均点見て調整かけたりしてるんですかね。
昨年も6割以下でも学部によっては合格できた人いるんでしょ？
6割６割って独自＋内申＋活動で６割でしょ しかも目安やし
英語だけで完全終了はない
今回の独自テスト、
英語4割前後だったらヤバいほうですか？
各教科の平均点が低くて分布の真ん中の部分が低い場合、基準点が下がるってありえます？
独自の平均点とかは関係あるらしいよ 合格基準
独自1回目終了直後の懇談で意外と思ったのは現時点での評価(３段階評価)の確認だけ。あと出願できる基準点なども具体的なものではなく目安くらいしか教えてくれなかったです。
滑り止め公募に関しても特に勧められることもなく一切アドバイスなし、あくまでも本人の自由とのことでした。毎年そんな感じですか？
担任によって変わってきますよ。
細かい点まで色々気を回してくれる先生もいれば、かなり適当な先生もいます。運ですね。
適当ではないにしろ去年の件もあるからではないでしょうか？ 公平性を保つみたいな。
評定評点のいい子が独テ取れてないのはなにか原因があるのですか？
北陽の定期テストは、単純な暗記学習で点数がとれるものが多いが、独自テストや一般的な
模試、入試は、本質的な理解や思考力が求められる問題の比率が高くなるためでは？
要は作成者の質の問題
今年から独自テストが2教科になって文系理系とも独自テストと内申の割合が一律1:1での採点 例年と進学率は変わってきますか？またどのような生徒が有利になるとかありますか？
２年保護者です。 なんか毎年コロコロ変わってるようで心配です。
今年の1回目の独自テストが120位代の人で法学部目指すのって厳しいんですかね。内申とか含めると6割後半で、希望人数は33人ぐらいだそうです…。法学部は賢い人が多いと聞いたので心配です。
上位の多くは外
国語、社会、商学で消えるから120位台で法学なら余裕なのでは？
担任の先生がやたらとホームルーム中に、『基準を超えてても溢れる可能性がある』と繰り返し言われるので…
たしかに今年は商学が人気なので、２回目の独自テストも油断せず頑張ります。
受験者数はわかりませんが120位台なら真ん中よりちょい上？それで総合点が６割後半まで伸びるのですか？ 理系は上位でも400点満点で半分くらいでした。
国語と
数学の平均点の差かな 先生は考慮はあると言ってたけど
6割後半というのは、評点や主体性を足したものです。
毎年理系は難しいようですね…
平均点も少し考慮にいれると聞いたことがあるので、大きく自分の点数と平均点がズレていない場合は大丈夫かと。
ありがとうございました。もちろん評点(理系は評定)や主体性を計算式で足したものでしょうが すごいですね、6割後半なら最悪どこかの学部には行けるでしょう。
最終的に志望学部届を提出する時って「ここはムリそうやからこっちに移れ」とかの指導が出来ないらしくどんな感じになるんやろ？ 大丈夫とか厳しいとか言ってくれへんのかな？
＞「ここはムリそうやからこっちに移れ」とかの指導が出来ないらしく
この指導ができないのは北陽のみで、他の関大併設校は違うって話は本当ですか？
もしそうなら圧倒的に不利で、大損もいいとこなんですけど・・
あくまでも大体の学部が目安の6割を超えていたら北陽の基準としては大丈夫と言われるそうです。ですが、枠とかの都合で大学側が落とす可能性はあります。
チャレンジ入試の合格者の基準も曖昧らしいです。
＞もしそうなら圧倒的に不利で、大損もいいとこなんですけど
入学時の難易度の違いから別に他の併設校と比べて不利とも大損とかは思わないけど、そういった指導をしたくてもできないのでしょうね 他の併設校みたいに全員分の枠がない以上
なるほど。
全員分の関大枠が用意されていれば、教師が他の学部に移るよう指導しても致命的な問題はおこらないけど、北陽は枠が少ないのでやってはいけないんですね。理解しました。
でも開校当初に比べれば、入試の難易度の差は相当縮まっていると思います。学部の中身は妥協してでも、併設校と設定している以上、せめて全員分の枠を関大は与えてほしいものです。それがダメな理由って何なのですかね？
いやまだまだ差はあります。別に他校を持ち上げるつもりはないですが関大一はかなり特殊で公立トップ10校に合格出来るような内申と各種検定や優秀な活動記録を要求され、A専願基準のハードルはめちゃくちゃ高いです。
高等部はとにかく募集枠が少ない。いずれにせよこの２校に関して北陽と
偏差値以上に難易度は高くなっています。
そう思えば北陽で頑張れば他校と出口(関大進学)は同じなのでお得感はありますね。
関大枠が全員分なく、そのせいで進路指導は曖昧。さらに与えられている枠も人気のない学部の率が高い。でも入学の難易度が少しばかし低いから、これらのことも仕方がないと諦めろと？ なんだか卑屈な精神が育つ高校生活になりそう。本当にそれでいいの？？
>そう思えば北陽で頑張れば他校と出口(関大進学)は同じなのでお得感はありますね。
同じ出口になれば、ですね。
でも、そうでない率も決して低くないことから目を背けてはいけないと思います。
一番お得感があるのは、文理のスポーツ推薦で入学し、部活動にも打ち込んだ後、関大の希望学部に進学することでしょう！
学校サイドからしたら毎年８割強弱の生徒を関大に進学させてることで併設校としての機能は果たしてると思ってるんじゃないですか。
内部進学は「自分の努力で勝ち取れ」みたいなところはあるが、ある意味当たり前のような気もしますが、もう少し親身になった指導(低成績の生徒の底上げ授業みたいな)があってもいいとも思います。 せめて募集枠をフルに使い切るくらいまで底上げしていただきたい
客観的に見れば、低迷する内部生を何とかしない限り、関大進学率は現状のままだろうね。今のままでは、実績が悪い→中学入試で学力が高い層が集まらない→さらに実績が悪くなる、の悪循環から脱却できない。
そもそも中高一貫は6年の長期スパンで育て上げることができる実力と経験を持った人材を惜しみなく投入しないと成功しないとよく言われる。
ノウハウの無い教師集団だと、反抗期に入る生徒に適切に対応できず授業崩壊が多発。それが落ち着いても高校受験がないための中だるみがいつまで経っても収まらず、気が付いたら手遅れに、というのが典型的失敗パターン。
北陽中の詳しい内情は知る由もないが、当たらずと雖も遠からずなのではないだろうか？
入学する前に情報は入手してましたか？
お得感なんて言葉はナンセンス。
だったら関大一高か関大高等部に頑張って行かせれば良いじゃないですか。
彼方は本当に基本的なレベルが此方とは根本的に違う事を認めなければと思います。
悔しいですが。
＞だったら関大一高か関大高等部に頑張って行かせれば良いじゃないですか。
それを言っちゃ元も子もない 趣旨が違ってくる。だいたいどちらの学校にも行ける実力がなかったから北陽で関大に進学できればお得ってこと。高校から入れば80％くらいは関大にいけてるので
コメントの中の表現で、『大損』『お得感』等々、余りに品が無いと思う。
親の内心はそうかも知れんけど、そんなんやから他の併設校時比べてもレベルが低いと言われても仕方ない。
お得感とか親御さん目線でもいいんちゃうん？
全国
模試もDやE判定でも我が子を関大に入れてんねんから 関係ない方からレベルが低いとか言われる筋合いはないと思うよ 親御さんからしたらやっぱり人気あるんよ、関大の併設校は
学校選びをバーゲン品や福袋を買うかのように、お得感やら損などと表現することにおかしさを感じるのは至極真っ当だと思います。きっと育ちがよい方なのでしょう。
