学部別の細かい進学人数は文系しか知りませんが、理系の総数は枠の半分超ぐらいかと。
内部進学がダメだった生徒ばかりではなく、国公立一本で辞退した、社会安全と総合情報に流れた生徒も多いですが、理系は文系に比べて悲惨だったとは聞いています。
理系が良くないのは毎年のことのような、、
大学受験で関大は文系のほうが難しいのに、何が原因なのでしょうか？
だいたい理系クラスの子って何人くらいいるのですか？AD 特進 文理併せて
>だいたい理系クラスの子って何人くらいいるのですか？AD 特進 文理併せて
新高3だったら、70名ほどだと思います。
一昨年、理工系3学部の合格者は31名、去年は34名でした。
理系内で常時上位30名ぐらいに入っていれば、上がれる可能性が高いのではないでしょうか？
文理理系は融合学部を含めると８割位は関大に進学できてるんですか？
全体の関大進学率が7割5分弱。外部生のみに限定しても8割強なのですよね。
文理とはいえ、全体的に厳しいといわれる理系限定だと、8割にはちょっと届かない感じがします。
計算が間違っていなけれぼ、全合格者から文系学部と文理混合学部を引くと理系学部合格者は約20名。文理混合学部の合格者のコース別の内訳は知りません。
上に半分超と書きましたが、半分いってないですね。
内部試験の理系科目が一応得点調整があったのですが全体的にかなり結果が悪く、文系でも理系科目が重視される学部を希望を希望していた生徒と理系の生徒が他の併設校では不人気の総合情報と社会安全にかなり流れたと思います。
その結果、元から希望していた生徒が基準は満たしていたのに玉突きで枠から押し出されてしまい、他大学受験に。
逆に枠が余る学部が出来るという事になってしまったので、先生には一人でも多くの生徒が上がれるようにもう少し進路指導して欲しかったとは感じています。
>他の併設校では不人気の総合情報と社会安全にかなり流れたと思います。
関一の結果は知っていますが、学部ごとの志願者に去年と大きな変化はなかったですよ。
総合情報は25→25で全く同じ。
社会安全は3→4でこれまたほぼ同じ。
ちなみに理工系3学部が49→49で全く同じ。
単純に北陽の指導がダメだっただけでは？
関一の話はええねん 毎回毎回
＞文系学部と文理混合学部を引くと理系学部合格者は約20名。
これって文理理系はもちろんのことアドバンス理系も含みますよね？
ADも含めての数字でしょうね。
それにしても（情報が本当であればですが）約20名しか上がれなかったというのは、かなり衝撃的な結果です。今年は17名もの人が、関大の権利を放棄して国公立に挑んだようなので、その影響もあるとは思いますが･･･
ただ、肝心な国公立の実績がまだ未発表。いやな予感しかしません。
理系ADで国公立目指せるまで頑張って成績上げた生徒さんは同志社ならともかく関大の理系学部って敬遠されがちですか？
生徒数が多い割に全体的に理系の人数は少なく、特に文理理系はごく少数のようでした。
その内、今年は理系特進アドバンスの生徒は院まで行く事を想定した上で
学費や就職先、面倒見の良さなどを考慮して上記に書かれたように辞退者が相当数出ています。
20名と書きながらあまりに少ないので、学校から発表されるまで合っている自信はないのですが、まだ発表されていない国公立の結果がよくて、総合情報と社会安全を合わせて45名の内、仮に半数が理系の生徒だとすると意外に子供が言う程、理系の生徒が悲惨という訳でもないかもしれません。
↑なるほど 文理理系の生徒が少ないので意外に文理融合学部も含めれば関大に進めているかもしれませんね(3学部の合格者はたしかに悲惨ですが)
文理理系ってＥ組ですよね？
多くは無いけど少ないとも言えないような･･･
それに理系全体が例年より良いのであれば、文系がかなり落ち込んだ計算になります。そのあたりどうなんでしょう？
15名程度を少ない思うかどうかは人それぞれだと思いますが。
いずれにしても人数的には文系、理系どちらも内部進学出来なかった多くは文理コースの生徒達。
どちらが優秀という訳ではなく、学校が文理コースで合格者を出し過ぎて人数が多すぎましたので、明らかに学力の足らない子も一定数いましたし。
内部特進も落ちていますが、元々あまりに成績不振の子は他校に進学して文理に比べて人数が少ないですし。
新高3は生徒数はほぼ変わらないと思うので、内申点で中位、
模試での校内
偏差値50以上はキープして置かないと最後までハラハラする事になると思います。
>いずれにしても人数的には文系、理系どちらも内部進学出来なかった多くは文理コースの生徒達。
内部 53/97（54.6％）
外部 199/241（82.6％）
この情報が正しければですが、内部進学できなかった人は、割合的はもちろん、絶対数でも文理生が原則いない内部生なんですけど？
97という母数も、入学時から考えると相当減っています。どう考えても内部特進生のほうが、関大に上がれなかったと思うのですが？
>新高3は生徒数はほぼ変わらないと思うので、
新高3は入学時に特進・文理で365名でした。
今年の特進・文理の卒業生は338名ですから、約30名もの差があります。
既に、20名以上が退学や転学してしまったのでしょうか??
新高3はだいたい350名くらいだと思います。
15名も辞めていったの？
底辺校じゃあるまいし、おかしくないか？
例年、内部でギリギリ高校に上がれた子達10名前後は2年には上がれずに転校するパターンが10名前後いると聞いています。
内部って3クラスだけですよね。
それで1年から10名前後進級できないって、かなりの率でしょう。そして、それだけ分母が減っているにも関わらず、最終的に関大に上がれる率は5割台。北陽中学って、一体どんな指導やっているんですか？
>北陽中学って、一体どんな指導やっているんですか？
でも毎年けっこうな受験者数ですな 併願校なんやろーけど 高校にそのまま上れる基準って五木ならどれくらいの
偏差値でOKなの？
中3の五木で45以上が基準と聞きました。
間違っていたら訂正下さい。
五木45ギリギリセーフで高校に上がって関大に上がれないのは仕方ないですね。
進学基準せめて55以上とかにしないと
55以上は言いすぎでしょ
高校入試組でも55未満で入学している人が大勢いるのに・・・
そうなんですか⁈
文理の合格ラインは58と個別説明会で聞きましたし、五ツ木のB判定も57は必要でしたが。
前年度 関大北陽（文理専願）合格者分布
（出典は五ツ木書房の追跡調査冊子。125ページ）
64以上：該当者なし
63：0.7％
62：0.7％（累積1.4％）
61：2.0％（3.4％）
60：3.3％（6.7％）
59：5.3％（12.0％）
58：5.9％（17.9％）
57：8.6％（26.5％）
56：11.2％（37.7％）
55：12.5％（50.2％）
54：12.5％（62.7％）
53：11.8％（74.5％）
52：6.6％（81.1％）
51：9.9％（91.0％）
50：3.9％（94.9％）
49：2.0％（96.9％）
48：2.0％（98.9％）
47：該当者なし
46：1.3％（100.2％）
45以下：該当者なし
※割合は四捨五入で算出のため、合計が100％にはならない。
>>中3の五木で45以上が基準と聞きました。
45とかで高校に内部進学した生徒絶対ついていかれへんやん まあ50以下は極少数やろうけど…附属中学とはいえほとんどの生徒は50超えてるんちゃう 高入なら50そこそこはアウトゾーンやけど 附属パワーやな
今春入学の者です。
11月の五木、
偏差値59でB判定でした。
近畿大学附属はA判定でした。
>附属中学とはいえほとんどの生徒は50超えてるんちゃう
半分くらいの生徒が50に届かないの実際です。
だから定期テストで同じ問題の科目だと、内部特進のクラスと文理で20点ほどクラス平均が違ったりすることも珍しくない。
部外者は知らないだろうが、在校生ならよくよく分かっているよ。
近畿大学附属はA判定でした
コースは？
進学です。
北陽は文理です。
ありがとうございます わたしも同じ
偏差値59B判定で近大進学Aでした。1コ先輩です(笑)
